Темное Просвещение - Dark Enlightenment

Не путать с Контрпросвещение.

В Темное Просвещение или неореакционное движение, иногда сокращенно NRx, является антидемократический, антиэгалитарный, реакционный философия, основанная Кертис Ярвин, американский инженер-программист и блогер под псевдонимом Mencius Moldbug, разработанный английским философом Ник Лэнд. Идеология вообще отвергает Историография вигов[1]- концепция, согласно которой история показывает неизбежное продвижение к большему Свобода и просвещение, завершающееся либеральная демократия и конституционная монархия[1]- за возврат к традиционным общественным конструкциям и формам правления, включая абсолютный монархизм и другие архаичные формы лидерства, такие как камерализм.[2]

В 2007 и 2008 годах Кертис Ярвин, написав под псевдоним Менсиус Молдбаг, сформулировал то, что должно развиться в мышление Темного Просвещения. Теории Ярвина были разработаны и расширены Ник Лэнд, который впервые ввел термин «темное просвещение» в одноименном эссе.[3] Термин «Темное Просвещение» относится к Эпоха Просвещения, в уничижительном смысле.[4][5]

В июле 2010 г. Арнольд Клинг, научный сотрудник Институт Катона, ввел термин «неореакционеры» для описания Ярвина и его последователей.[4]

Обзор

Неореакционеры - это неформальное сообщество блоггеров и политических теоретиков, ведущих активную деятельность с 2000-х годов. Стив Зайлер и Ханс-Германн Хоппе[3] являются современными предшественниками идеологии, на которую также оказывают влияние философы, такие как Томас Карлайл и Юлиус Эвола.[4]

Центральное место в идеях Лэнда занимает вера в несовместимость свободы с демократия. Лэнд черпал вдохновение у либертарианцев, таких как Питер Тиль, как указано в его эссе Темное Просвещение.[3] Темное Просвещение журналисты и комментаторы описывают как альтернативный правый и неофашист.[1][6] Статья 2016 г. в Нью-Йорк журнал отмечает, что «у неореакции есть несколько разновидностей, но, пожалуй, наиболее важной является форма постлибертарианской футуризм который, понимая, что либертарианцы вряд ли выиграют какие-либо выборы, выступает против демократии в пользу авторитарный формы правления ".[7]

Неореакционеры иногда отказываются говорить с журналистами. Когда к нему подошел Атлантический океан репортер по политическим вопросам Рози Грей Ярвин попытался троллить ее в Твиттере, а блогер Ник Б. Стивс сказал, что ее IQ неадекватен задаче интервьюирования его.[2]

Критика

Журналистка Эндрю Салливан отмечает, что пессимистическая оценка демократии неореакцией отвергает многие достигнутые успехи и что глобальные производственные модели также ограничивают экономическую независимость, которую суверенные государства могут иметь друг от друга.[8]

В статье для Социологический обзор, после изучения основных принципов неореакции, Роджер Берроуз осуждает эту идеологию как «гипернеолиберальную, технологически детерминированную, антидемократическую, антиэгалитарную, про-евгенистскую, расистскую и, вероятно, фашистскую», и высмеивает всю акселерационистскую структуру как ошибочная попытка «интегрировать ... женоненавистнические, расистские и фашистские дискурсы».[9] Более того, он критикует расовые принципы неореакции за их наглое «отрицание любых дискурсов», пропагандирующих социально-экономическое равенство, и, соответственно, считает их «евгенической философией» в пользу того, что Лэнд считает «гиперрасизмом».[9][10]

Отношение к альт-правым

Некоторые считают Темное Просвещение частью альтернативный правый, представляющий его теоретическую ветвь.[1][11] Темное Просвещение было отмечено некоторыми как неофашист и «ускорение капитализма до фашистской точки». Лэнд оспаривает это, утверждая, что "фашизм это масса антикапиталистический движение".[1]

Журналист и эксперт Джеймс Кирчик заявляет, что «хотя неореакционные мыслители презирают массы и заявляют, что презирают популизм и людей в целом, то, что связывает их с остальной частью альт-правых, - это их непримиримый расистский элемент, их общий мизантропия и их негодование по поводу бесхозяйственности со стороны правящих элит ».[12]

Ученый Эндрю Джонс в своей статье От неореакционной теории к Alt-Right, постулирует, что Темное Просвещение (то есть неореакционное движение) является «ключом к пониманию политической идеологии альтернативных правых».[13] «Использование теории аффекта, постмодернистской критики современности и фиксация на критике режимов истины, - замечает Джонс, - фундаментальны для NeoReaction (NRx) и того, что отличает ее от других ультраправых теорий».[13] Более того, Джонс утверждает, что фиксация Темного Просвещения на эстетике, истории и философии, в отличие от традиционного эмпирического подхода, отличает его от родственных ультраправых идеологий.

Историк Джо Малхолл, пишет для Хранитель в своей статье 2020 года «Работа Эндрю Сабиски под номером 10 показывает, насколько популярными стали альтернативные правые», ставит под сомнение этичность Ник Лэндс позиция по поводу «пола, расы, религии, [и] государственного управления» и, следовательно, рассматривает неореакционистский манифест философа «Темное Просвещение» как средство «пропаганды очень ультраправых идей».[14] Несмотря на ограниченную онлайн-аудиторию неореакции, Малхолл считает эту идеологию «ключевой и составной частью» в сфере «крайне ультраправых» социально-политических убеждений, микрокосмом более широких правых движений.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Голдхилл, Оливия. «Неофашистская философия, лежащая в основе как альт-правых, так и технофилов Кремниевой долины». Кварцевый. Получено 2018-05-27.
  2. ^ а б Грей, Рози (10 февраля 2017 г.). "За антидемократическим движением Интернета". Атлантический океан.
  3. ^ а б c Земля, Ник. «Темное Просвещение». Темное Просветление.
  4. ^ а б c Финли, Клинт (22 ноября 2013 г.). «Гики монархии: восстание неореакционеров». TechCrunch.
  5. ^ Филлипс, Джон (осень 2014 г.). «Беспокойные источники». Южный правовой центр бедности. Архивировано из оригинал на 2015-02-24. Получено 2015-02-24.
  6. ^ Зигл, Мэтт (2 декабря 2013 г.). «Темное Просвещение: жуткое интернет-движение, к которому вам лучше отнестись серьезно». Вокатив. Архивировано из оригинал на 2013-12-17. Получено 2016-06-17.
  7. ^ Макдугалд, Парк (14 июня 2016 г.). «Почему Питер Тиль хочет свергнуть Зевака и избрать Дональда Трампа». New York Magazine.
  8. ^ Салливан, Эндрю (30 апреля 2017 г.). «Почему нужно серьезно относиться к реакционным правым». Журнал "Нью-Йорк".
  9. ^ а б Берроуз, Роджер (10 июня 2020 г.). "О неореакции". Социологическое обозрение.
  10. ^ Земля, Ник. «Темное Просвещение».
  11. ^ Мэтьюз, Дилан (25 августа 2016 г.). "Альтернативные правые - это больше, чем разогретое превосходство белых. Это так, но все намного страннее". Vox.
  12. ^ Кирчик, Джеймс (16 мая 2016 г.). "Ужасающие онлайн-бригады Трампа". Журнал комментариев.
  13. ^ а б Джонс, Эндрю. От неореакционной теории к Alt-Right. Лондон, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан.
  14. ^ Малхолл, Джо (18 февраля 2020 г.). «Работа Эндрю Сабиски под номером 10 показывает, насколько мейнстримом стали альтернативные правые | Джо Малхолл». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-06-11.

внешняя ссылка