Интеллект динозавров - Dinosaur intelligence

Скелетный слепок безымянный Аляскинский вид троодонтид. Троодонтиды имели одни из самых высокихптичий коэффициенты энцефализации, что означает, что они были развиты в поведении и обладали острым чутьем.[1]

Интеллект динозавров был предметом спора для палеонтологи. Когда-то нептичьи динозавры считались неразумными животными, но в значительной степени их оценивали более щедро с тех пор, как ренессанс динозавров. Этот вновь обретенный оптимизм в отношении интеллекта динозавров привел к сильно преувеличенным изображениям в таких поп-культурных произведениях, как парк Юрского периода. Палеонтологи теперь считают динозавров очень умными для рептилий, но в целом не такими умными, как их потомки птиц. Некоторые предполагают, что если Меловое – палеогеновое вымирание не произошло, более разумные формы малых тероподы могли в конечном итоге развить человеческий уровень интеллекта. Популярные заблуждения о неврологии динозавров включают концепцию второго мозга в области таза. стегозавры и зауроподы.

Объем мозга динозавра и коэффициент энцефализации

Традиционные сравнения объема мозга с массой тела у динозавров используют эндокаст в качестве прокси для объема мозга.[2] Однако мозг современного рода рептилий Сфенодон заполняет только половину ее эндокраниального объема.[3] Некоторые палеонтологи использовали эту пятидесятипроцентную оценку в своих оценках объема мозга динозавров.[2] Другие исследователи заметили, что детали на эндокраниальной поверхности указывают на то, что у некоторых ископаемых рептилий был мозг, который занимал гораздо большую часть эндокраниума.[4] Ханс Ларссон отмечает, что переход от рептилий к птицам препятствует тому, чтобы использование установленного соотношения было правильным подходом к оценке объема эндокраниума, занимаемого мозгом динозавра.[4]

Мозги тероподов

В исследовании 2001 г. Carcharodontosaurus saharicus эндокаст (здесь - слепок внутренней части черепа), Ганс К. Э. Ларссон обнаружил, что оба C. saharicus и Аллозавр соотношение объема головного мозга к объему головного мозга находилось в пределах 95% достоверности для нептичьих рептилий.[5] Напротив, Тиранозавр лежит сразу за его пределами в направлении более птичьих пропорций.[5] Поскольку тираннозавры относительно базальный целурозавров, это свидетельство того, что появление Целурозаврия знаменует начало тенденции к увеличению мозга теропод.[5]

Аллозавр ломкий

Мозг Аллозавр ломкий напоминал ту из связанной формы Carcharodontosaurus saharicus.[6] По форме напоминает современного крокодила.

Carcharodontosaurus saharicus

Carcharodontosaurus saharicus череп.

В 2001 году Ханс К. Э. Ларссон опубликовал описание эндокраниум из Carcharodontosaurus saharicus.[7] От части мозга, ближайшей к кончику морды животного, идет передний мозг, за которым следует средний мозг. Ларссон обнаружил, что средний мозг был наклонен вниз под углом 45 градусов к задней части животного. За ним следует задний мозг, который был примерно параллелен переднему мозгу и сам по себе составлял примерно 40 градусов. угол со средним мозгом.[8] В целом мозг C. saharicus был бы похож на родственного динозавра, Аллозавр ломкий.[6] Ларссон также исследовал соотношение размеров головного мозга Кархародонтозавр и остальной части мозга, обнаружив, что это соотношение у C. saharicus было больше похоже на соотношение традиционных рептилий, чем птиц.[5]

Тиранозавр

Тиранозавр лежит за пределами 95% доверительного интервала отношения объема головного мозга ко всему объему мозга у неавианских рептилий в сторону более птичьего соотношения.[5] Это в отличие от Carcharodontosaurus saharicus и Аллозавр ломкий, которые прочно лежат в пределах ареала рептилий.[5]

Troodontidae

Череп Latenivenatrix, ранее относившийся к Stenchyosaurus или Troodon

Определенный[требуется разъяснение ] роды в Troodontidae Соотношение объема головного мозга к объему мозга составляло 31,5% к 63% пути от пропорции нонавийских рептилий до истинно птичьих.[9]

Археоптерикс

Археоптерикс имели отношение объема головного мозга к объему мозга 78% от того, что есть у современных птиц.[10]

Лимоза гипсорум

Одно несоответствие - это соотношение, которым обладают эоцен птица Лимоза гипсорум, что составляло всего 63% от современного соотношения птиц.[11] Однако это можно объяснить, если эндокаст был искажен, как это было ранее изображено в прошлом Дешазо, который, по описанию Ларссона, изображает эндокаст «слегка срезанный переднезадней и сжатый с боков».[10]

Птицы

Кеа известны своим умом и любопытством, которые являются жизненно важными чертами для выживания в суровых горных условиях, которые являются их домом. Кеа может решать логические головоломки, например толкать и тянуть предметы в определенном порядке, чтобы добраться до еды, и будет работать вместе для достижения определенной цели.

Интеллект птиц занимается определением интеллект и его измерение применительно к птицы. Традиционно считалось, что интеллект птиц уступает млекопитающие, и уничижительные термины, такие как мозг птицы использовались в разговорной речи в некоторых культурах. Сложность определения или измерения интеллекта у животных, кроме человека, затрудняет научное изучение этого предмета. Анатомически у птицы относительно большой мозг по сравнению с размером головы. Зрительные и слуховые чувства хорошо развиты у большинства видов, в то время как осязательные и обонятельные чувства хорошо реализованы лишь в некоторых группах. Птицы общаются с помощью визуальных сигналов, а также с помощью звонков и песен. Таким образом, тестирование интеллекта основано на изучении реакции на сенсорные раздражители.

Миф о "двух мозгах"

Полость мозга С. стенопс отмечен красным

Вскоре после описания Стегозавр, Отниэль Чарльз Марш отметили большой канал в тазобедренной области спинного мозга, который мог вместить в себя структуру, в 20 раз превышающую размеры известного маленького мозга. Это привело к известной идее, что динозавры любят Стегозавр в хвосте был «второй мозг», который, возможно, отвечал за управление рефлексами в задней части тела. Также было высказано предположение, что этот «мозг» мог дать Стегозавр временное усиление, когда ему угрожали хищники.[12] На самом деле полость, скорее всего, аналогична гликогеновое тело присутствует у современных птиц.

Отниэль Чарльз Марш заметил, что у Камаразавра также был канал над его позвонками, который увеличивался в пространство, которое могло быть пространством для второго мозга. Но ученые доказали, что Марш ошибался, и у камаразавра не было второго, гораздо большего размера мозга в области бедра.[13]

Предположения об антропоморфных разумных динозаврах

Toyota (1977)

Аритсуне Тойота (豊 田有恒 ), а Японская научная фантастика писатель был одним из первых, кто выдвинул идею о разумных динозаврах.[14] Тойота была заинтригована теорией «теплокровных. Дейноних " (Джон Остром, 1964) и развил идею о том, что некоторые виды динозавров эволюционировали, чтобы обрести разум. Он сослался на Горячие динозавры (Десмонд, Адриан Дж., 1975, Розмари Бакман, Оксфордшир) и построили теоретическую модель того, какими они могли бы быть.[15] Впервые он опубликовал свои идеи как научную фантастику в романе. Како но кагери (『過去 の 翳』, Тень прошлого) в 1977 году. В рассказе он описал их как рептильные гуманоиды кто использует костяные инструменты для охоты говорите на примитивном языке и постройте рудиментарное общество. Предполагалось, что это существо произошло от динозавра, похожего на Дромеозавр.

Год спустя Toyota получила совет от японского зоолога Тацуо Санэёси (實 吉達郎 ), и начал стремиться к большей зоологической достоверности деталей. Затем он написал Дзоку дзиканхо кейкаку (『続 ・ 時間 砲 計画』, Проспект пространственно-временной пушки часть 2). Он продолжал изучать теропод и сериализовал свой роман как Дайнозавр сакусен (『ダ イ ノ サ ウ ル ス 作 戦』, План динозавров) в 1979 году.

Саган (1977)

В своей книге 1977 г. Драконы Эдема: размышления об эволюции человеческого разума, автор Карл Саган размышляли о родственном роду Saurornithoides эволюционирует во все более разумные формы при отсутствии какого-либо события вымирания. В мире, где доминируют Saurornithoides- размышлял Саган, - арифметика была бы База 8 скорее, чем База 10.

Джерисон (1978)

Американский психолог Гарри Джерисон предположил возможность существования разумных динозавров. В 1978 году он выступил с докладом «Умные динозавры и сравнительная психология» на встрече Американская психологическая ассоциация. Согласно его речи, Дромицеиомим могли развиться в высокоразвитые виды, такие как люди.[15]

Рассел (1982)

Модель гипотетического динозавроида, Музей динозавров, Дорчестер

В 1982 г. Дейл Рассел, хранитель окаменелостей позвоночных в Национальный музей Канады в Оттава, предположил возможный эволюционный путь, по которому могла бы пойти группа динозавров. Troodontidae если бы они не погибли в Меловое – палеогеновое вымирание 66 миллионов лет назад, предполагая, что он мог развиться в разумных существ, похожих по строению тела на людей. Рассел отметил, что в течение геологического времени наблюдалось устойчивое увеличение коэффициент энцефализации или EQ (относительный вес мозга по сравнению с другими видами с такой же массой тела) среди динозавров.[16] Рассел обнаружил первый череп троодонтида и отметил, что, хотя его EQ был низким по сравнению с человеческим, он был в шесть раз выше, чем у других динозавров. Если тенденция в Троодонтид эволюция продолжалась до настоящего времени, его мозг уже мог иметь размеры 1100 см.3; сравнимо с человеческим. Троодонтиды у него были полу-манипулятивные пальцы, способные до определенной степени хватать и удерживать предметы, а также бинокулярное зрение.[17]

Рассел предложил, чтобы это "динозавроид ", как и большинство динозавров семейства троодонтид, имел бы большие глаза и по три пальца на каждой руке, один из которых был бы частично против. Как и у большинства современных рептилий (и птиц), он считал их гениталии внутренними. Рассел предположил, что для этого потребовался бы пупок, поскольку плацента способствует развитию большого мозга. Однако у него не было бы молочных желез, и он, как птицы, кормил бы своих птенцов срыгивающей пищей. Он предположил, что его язык звучал бы как пение птиц.[17][18]

Рассела мысленный эксперимент с 1980-х годов был встречен критикой со стороны других палеонтологов, многие из которых отмечают, что его динозавроид чрезмерно антропоморфен. Грегори С. Пол (1988) и Томас Р. Хольц-младший, считают его «подозрительно человеческим» (Пол, 1988) и Даррен Нейш утверждал, что очень умный троодонтид с большим мозгом сохранит более стандартный план тела теропод с горизонтальной позой и длинным хвостом и, вероятно, будет манипулировать объектами мордой и лапами как птица, а не человеческими руками. вроде "руки".[18]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Цзюньчан Лю; Ли Сюй; Юнцин Лю; Синляо Чжан; Сонхай Цзя; Цян Цзи (2010). «Новый троодонтид (Theropoda: Troodontidae) из позднего мела в центральном Китае и радиационные Asiantroodontids» (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 55 (3): 381–388. Дои:10.4202 / app.2009.0047.
  2. ^ а б «Аллометрическое сравнение», Ларссон (2001). Стр.25.
  3. ^ «Аллометрическое сравнение», Ларссон (2001). Страницы 25-26.
  4. ^ а б «Аллометрическое сравнение», Ларссон (2001). Стр.26.
  5. ^ а б c d е ж «Аллометрическое сравнение», Ларссон (2001). Стр.29.
  6. ^ а б «Описание», Ларссон (2001). Стр.20.
  7. ^ «Абстракция», Ларссон (2001). Стр.19.
  8. ^ «Описание», Ларссон (2001). Страницы 20-21.
  9. ^ «Аллометрическое сравнение», Ларссон (2001). Страницы 29-30.
  10. ^ а б «Аллометрическое сравнение», Ларссон (2001). Стр.30.
  11. ^ Считается Нумениус виды в "Аллометрическом сравнении", Ларссон (2001). Стр.30.
  12. ^ Фастовский Д.Е., Вайсхампель ДБ (2005). «Стегозаврия: горячие тарелки». В Fastovsky DE, Weishampel DB (ред.). Эволюция и вымирание динозавров (2-е издание). Издательство Кембриджского университета. С. 107–30. ISBN  0-521-81172-4.
  13. ^ "Миф о двойном мозге динозавра". Смитсоновский журнал. 2 августа 2012 г.
  14. ^ Санэёси, Тацуо (2006). Hontō ni ita fushigina ikimono: Jinrui to dōbutsu no sosentachi [Необъяснимые существа, которые действительно существовали: предки человека и других животных.] (на японском языке). Токио: PHP Kenkyūjo. С. 41–48. ISBN  978-4-569-65442-3.
  15. ^ а б Канеко, Рюичи (1997). Син кёрю денсэцу: Сайко кёрю эорапутору кара кёрю дзинруи сделал кёрюгаку но сайсентан [Новая книга о динозаврах: Передовая динозаврология, от Эораптора как самого раннего динозавра до Разумных динозавров] (на японском языке). Токио: Хаякавашобо. С. 204–206. ISBN  978-4-15-050211-9.
  16. ^ «Космос: Смартосарус». Архивировано из оригинал 17 сентября 2009 г.
  17. ^ а б Рассел, Д. А .; Сеген Р. (1982). «Реконструкция малого теропод мелового периода. Стенонихозавр неравный и гипотетический динозавроид ". Силлогеус. 37: 1–43.
  18. ^ а б Найш, Д. (2006). Возвращение к динозавроидам Даррен Нейш: Зоология четвероногих, 23 апреля 2011 г.

Рекомендации

  • Ларссон, H.C.E. 2001. Эндокраниальная анатомия. Carcharodontosaurus saharicus (Theropoda: Allosauroida) и его значение для эволюции мозга теропод. С. 19–33. В: Мезозойская жизнь позвоночных. Под ред. Танке, Д. Х., Карпентер, К., Скрепник, М. В. Издательство Индианского университета.

внешняя ссылка