Критерии конвергенции евро - Euro convergence criteria

«Критерии конвергенции» перенаправляются сюда. Для математического термина см. Серия (математика) § Критерии сходимости.

В критерии конвергенции евро (также известный как Маастрихтские критерии) - критерии, которые Евросоюз страны-члены должны встретиться, чтобы войти в третий этап Экономический и валютный союз (EMU) и принять евро как их валюта. Четыре основных критерия, которые фактически включают пять критериев, поскольку «фискальный критерий» состоит из «критерия долга» и «критерия дефицита», основаны на Статья 140. (бывшая статья 121.1) Договор о функционировании Европейского Союза.

Полное членство в EMU открыто только для Страны-члены ЕС. Тем не менее Европейские микрогосударства из Андорра, Монако, Сан-Марино и Ватикан, которые не являются членами ЕС, подписали валютные соглашения с ЕС которые позволяют им официально переходить на евро и выпускать собственный вариант евро монеты. Все эти государства ранее использовали одну из валют еврозоны, замененную евро, или валюту, привязанную к одной из них. Эти государства не являются членами еврозоны и не получают места в Европейский центральный банк (ЕЦБ) или Еврогруппа.

В рамках договора с ЕС все государства-члены ЕС обязаны соблюдать Пакт стабильности и роста (SGP), которая служит основой для обеспечения ценовая стабильность и фискальная ответственность, приняла идентичные лимиты для дефицита государственного бюджета и долга в качестве критериев конвергенции. В связи с тем, что некоторые страны не проявили достаточного уровня финансовой ответственности в течение первых 10 лет существования евро, недавно были проведены две крупные реформы ПМГ. Первой реформой была Шесть пакетов который вступил в силу в декабре 2011 г., а в январе 2013 г. последовал еще более амбициозный Фискальный договор, который подписали 25 из 27 стран-членов ЕС.

Ожидается, что страны примут участие во второй версии Европейский механизм обменного курса (ERM-II) за два года до перехода на евро.

Критерии

В Маастрихтский договор, который был подписан в феврале 1992 г. и вступил в силу 1 ноября 1993 г., в нем изложены 5 критериев конвергенции, которые государства-члены ЕС должны соблюдать, чтобы принять новую валюту. евро. Целью установления критериев было достижение стабильности цен в пределах еврозона и гарантировать, что это не повлияет отрицательно, когда присоединятся новые государства-члены. Рамки пяти критериев были изложены статья 109j.1 Маастрихтского договора и прилагаемого Протокол о критериях конвергенции и Протокол о процедуре чрезмерного дефицита. Первоначальная статья договора была позже изменена и стала статьей 121.1. Амстердамский договор,[1] и позже снова перенумерован в Статья 140. из Договор о функционировании Европейского Союза. Помимо изменения нумерации, никаких существенных изменений не произошло в содержании «статьи о критериях конвергенции», и в ней упоминаются Протокол о критериях конвергенции и Протокол о процедуре чрезмерного дефицита. Точное определение и метод измерения соответствия были впоследствии развиты EMI (позже известным как ЕЦБ) в их первых трех отчетах, опубликованных в апреле 1995 г., ноябре 1995 г. и ноябре 1996 г.[2][3][4] Полное определение пяти критериев приводится ниже.

  1. Инфляция HICP (12-месячная средняя годовая ставка): Не должно превышать контрольное значение HICP, которое рассчитывается на конец прошлого месяца с доступными данными как невзвешенное среднее арифметическое аналогичных темпов инфляции HICP в 3 странах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP плюс 1,5 процентных пункта. Однако государства-члены ЕС со ставкой HICP значительно ниже средней по еврозоне (и до 1999 года ниже «сопоставимых показателей в других государствах-членах») не квалифицируются в качестве эталонной страны для эталонного значения и будут проигнорированы, если это может быть установлено. на динамику цен на него сильно повлияли исключительные факторы (например, серьезное вынужденное снижение заработной платы, исключительные изменения на рынках энергии / продовольствия / валюты или сильная рецессия).[5] Например, при оценке за апрель 2014 года: Греция, Болгария и Кипр со значениями HICP, соответственно, на 2,2, 1,8 и 1,4 процентных пункта ниже среднего по еврозоне, все пострадали от исключительных факторов и, следовательно, были признаны выбросами, что привело к эталону. предел вместо этого рассчитывается на основе значений HICP из трех штатов с 4-м по 6-е самые низкие значения HICP в ЕС.[6]
  2. Дефицит государственного бюджета: Отношение годового дефицита сектора государственного управления к валовому внутреннему продукту (ВВП) в рыночных ценах не должно превышать 3% в конце предыдущего финансового года (на основании заявленных измеренных данных) и ни в одном из двух последующих лет ( на основе Европейская комиссия опубликованные данные прогноза). Дефицит «немного превышает предел» (ранее в практике оценки обозначался как дефицит в диапазоне от 3,0 до 3,5%).[7]), как стандартное правило не будет приниматься, если только не будет установлено, что: «1) Коэффициент дефицита существенно и непрерывно снижался, прежде чем достигнуть уровня, близкого к 3% -ному пределу» или «2) Небольшое превышение коэффициента дефицита выше 3% -го лимита было вызвано исключительными обстоятельствами и носит временный характер (т. Е. Расходы разовые расходы, вызванные значительным экономическим спадом, или разовые расходы, вызванные проведением экономических реформ с положительным средне / долгосрочным эффектом) ".[2][3][8] Если Комиссия обнаружит, что государство нарушило критерии дефицита, они рекомендуют Совет Европейского Союза открыть дефицитный EDP против государства в соответствии с Статья 126 (6), который будет отменен только тогда, когда государство одновременно выполнит и дефицитный, и долговой критерий.
  3. Правительство отношение долга к ВВП: Соотношение валовых государственный долг (измеряемая по номинальной стоимости в обращении на конец года и консолидированная между секторами государственного управления и внутри них) относительно ВВП в рыночных ценах, не должна превышать 60% в конце предыдущего финансового года. Или, если отношение долга к ВВП превышает лимит в 60%, должно быть установлено, что соотношение "достаточно уменьшены и должны приближаться к контрольному значению с удовлетворительной скоростью".[3] Этот «удовлетворительный темп» был определен и реализован с помощью специальной формулы расчета с вступлением в силу новое контрольное правило сокращения долга в декабре 2011 года, требуя от штатов, нарушающих 60% -ный лимит, обеспечить - либо на ретроспективный, либо на перспективный трехлетний период - ежегодное снижение отношения долга к ВВП не менее чем на 5% от части контрольное значение превышает лимит в 60%. Если и лимит 60%, и «правило контрольного показателя сокращения долга» будут нарушены, Комиссия окончательно проверит, было ли нарушение вызвано только некоторыми особыми исключенными причинами (например, выплаты капитала для создания общих механизмов финансовой стабильности, таких как ESM ) - потому что, если это так, они будут выносить «исключенное соответствие». Если Комиссия обнаружит, что государство нарушило критерии долга (без того, чтобы это нарушение было вызвано исключительно «исключенными причинами»), они рекомендуют Совету Европейского Союза открыть дело с нарушенным долгом. EDP против государства в соответствии с Статья 126 (6), который будет отменен только тогда, когда государство одновременно выполнит и дефицитный, и долговой критерий.[8]
  4. Стабильность обменного курса: Страны-кандидаты не должны были девальвировать центральный курс своей валюты с привязкой к евро в течение предыдущих двух лет, и в течение того же периода стабильность валюты должна считаться стабильной без «серьезной напряженности». В качестве третьего требования участие в валютный механизм (ERM / ERM II) под Европейская валютная система (EMS) в течение двух лет подряд,[9] хотя, по мнению Комиссии, «может быть принята во внимание стабильность обменного курса в период отсутствия участия до введения ERM II».[10] Например, Италия было сочтено, что они сошлись всего за 15 месяцев в качестве члена ERM, как измерено в последний день периода обзора отчета о конвергенции.[11] Между тем, Европейская комиссия пришла к выводу, что для Кипр, Мальта и Латвия, их 18-месячного членства в период обзора, заканчивающийся 31 октября 2006 г., было недостаточно.[12] По состоянию на 2014 год Комиссия признала соблюдением всех субкритериев продолжительности членства в ERM 29 раз, в этих случаях общее замечание: государство превысило минимум два полных года членства в ERM либо раньше, чем раньше. "дата окончательного утверждения (примерно через 1,5 месяца после публикации отчета о конвергенции), когда их обменный курс будет безвозвратно зафиксирован Советом Европейского Союза" или «первая возможная дата введения евро после публикации отчета о конвергенции».
  5. Долгосрочные процентные ставки (средняя доходность 10-летних государственных облигаций в прошлом году): Должен быть не более чем на 2,0 процентных пункта выше, чем невзвешенное среднее арифметическое аналогичных 10-летних доходностей государственных облигаций в трех странах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP (квалифицированных в качестве эталонных стран для расчета базового значения HICP) . Если какая-либо из 3 стран-членов ЕС, о которых идет речь, страдает от процентных ставок, значительно превышающих «средневзвешенную процентную ставку по ВВП еврозоны», и в то же время к концу периода оценки не имеет полного доступа к финансированию[требуется разъяснение ] на рынки финансового кредитования (что будет иметь место до тех пор, пока страна не сможет выпустить новые государственные облигации с 10-летним сроком погашения - вместо этого она будет зависеть от выплат по программе финансовой помощи суверенного государства), то такая страна не будет соответствовать требованиям в качестве эталонной страны для эталонного значения; которые тогда будут рассчитываться только на основе данных менее чем из 3 стран-членов ЕС.[13] Например, для Ирландии было установлено, что процентная ставка резко выпадает, не отвечающая критериям расчета базового значения в оценочном месяце в марте 2012 г., когда было определено, что средняя долгосрочная процентная ставка на 4,71 процентных пункта выше среднего значения для еврозоны - в то время как в то же время не имея полного доступа к рынкам финансового кредитования.[14] Однако, когда Ирландия была повторно оценена в апреле 2013 года, она, однако, больше не считалась выбросом из-за публикации долгосрочной средней процентной ставки всего на 1,59 процентных пункта выше средней по еврозоне - при этом также был восстановлен полный доступ к финансовым ресурсам. рынки кредитования за последние 1,5 месяца оценочного периода.[15] Последний соответствующий пример появился в апреле 2014 года, когда было обнаружено, что Португалия также не является выбросом процентных ставок из-за публикации долгосрочной средней процентной ставки, которая на 2,89 процентных пункта выше среднего значения по еврозоне, при этом был восстановлен полный доступ к финансовому кредитованию. рынки за последние 12 месяцев периода оценки.[6]

ЕЦБ публикует Отчет о конвергенции не реже одного раза в два года, чтобы проверить, насколько хорошо члены ЕС, стремящиеся к переходу на евро, соответствуют критериям. Первый полный отчет о сближении был опубликован в ноябре 1996 года, и в нем был сделан вывод, что только 3 из 15 стран-членов ЕС (Дания, Люксембург и Ирландия) полностью соответствовали критериям на тот момент.[16] Поскольку большинство государств не соблюдали его, Совет решил отложить введение евро на два года до 1 января 1999 года.[17] В марте 1998 г. в более позитивном отчете о втором сближении был сделан вывод о том, что 11 из 12 стран, подавших заявки, были готовы к электронному введению евро 1 января 1999 г., и только Греция не смогла соответствовать требованиям к установленному сроку.[18] Последующие отчеты о сближении привели к тому, что еще 8 стран-членов ЕС выполнили все критерии и перешли на евро (Греция, Словения, Кипр, Мальта, Словакия, Эстония, Латвия и Литва). Последний отчет о конвергенции был опубликован в июне 2014 г. и проверялся на соответствие в отчетном году с мая 2012 г. по апрель 2014 г., когда Литва смогла полностью выполнить требования, став следующим 19-м членом еврозоны.[6] Поскольку справочные значения инфляции HICP и долгосрочных процентных ставок меняются ежемесячно, любое государство-член с отступлением от евро имеет право запросить у ЕЦБ обновленную проверку соответствия, если они считают, что выполнили все как экономические, так и юридические критерии сходимости. Например, Латвия запросила такую ​​внеочередную проверку соответствия в марте 2013 года (за пределами обычного двухлетнего интервала для автоматических оценок).[19]


Члены ЕС, которые не приняли евро
Член ЕС, не входящий в еврозонуВалютаДата вступления в ЕСERM II дате вступления[20]Центральная ставка за 1 евро[20]Правительственная политикаОбщественное мнениеКритерии сходимостиПримечания
ИмяКод
Болгария БолгарияЛевBGN2007-01-012020-07-101.95583[nb 1]Евро к 1 января 2023 г.[21]39% за (2019)[22]Все, кроме законодательстваУтвержден дизайн монет
Хорватия ХорватияКунаHRK2013-07-012020-07-107.53450[23]Евро к 2023 или 2024 году[24]50% за (2019)[22]Все, кроме законодательства
Чехия ЧехияКронаЧешские кроны2004-05-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства[25]27% за (2019)[22]Не соответствует
Дания ДанияКронаDKK1973-01-011999-01-017.46038Не в повестке дня правительства[26]29% за (2019)[22]Полностью соответствуетОтказ от договора из членства в евро, отказано в членстве на референдуме
Венгрия ВенгрияФоринтHUF2004-05-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства[27]60% за (2019)[22]Не соответствует
Польша ПольшаЗлотыйPLN2004-05-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства[28]33% за (2019)[22]Не соответствует
Румыния РумынияЛеяРОН2007-01-01НиктоСвободное плаваниеERM-II к 2024 году[29]56% за (2019)[22]Не соответствует
Швеция ШвецияКронаSEK1995-01-01НиктоСвободное плаваниеНе в повестке дня правительства[30]27% за (2019)[22]Все, кроме ERM-II и законодательстваОтказ от членства в референдум (2003)[nb 2]. По-прежнему обязан присоединиться.

В 2009 году авторы конфиденциального Международный Валютный Фонд (МВФ) в отчете говорится, что в свете продолжающейся мировой финансовый кризис, то Совет ЕС следует рассмотреть вопрос о предоставлении новым государствам-членам ЕС, которые испытывают трудности с соблюдением всех пяти критериев конвергенции, возможности «частично принять» евро в соответствии с денежные соглашения подписано с Европейские микрогосударства за пределами ЕС. Эти государства получат право ввести евро и выпустить национальный вариант монет евро, но не получат места в ЕЦБ или Еврогруппа пока они не будут соответствовать всем критериям сходимости.[31] Однако ЕС не использовал этот альтернативный процесс присоединения.

Выполнение критериев

Критерии сходимости (действительно для проверки соответствия, проведенной ЕЦБ в своем отчете за июнь 2020 г.)
СтранаУровень инфляции HICP[32][№ 3]Процедура чрезмерного дефицита[33]Курс обменаДолгосрочное процентная ставка[34][№ 4]Совместимость законодательства
Дефицит бюджета к ВВП[35]Отношение долга к ВВП[36]ERM II член[37]Изменение курса[38][39][№ 5]
Справочные значения[№ 6]Максимум. 1,8%[№ 7]
(по состоянию на 31 марта 2020 г.)		Нет открытых (по состоянию на 7 мая 2020 г.)Мин. 2 года
(по состоянию на 7 мая 2020 г.)		Максимум. ± 15%[№ 8]
(на 2019 год)		Максимум. 2,9%[№ 9]
(по состоянию на 31 марта 2020 г.)		да[40][41]
(по состоянию на 24 марта 2020 г.)
Максимум. 3,0%
(2019 финансовый год)[42]		Максимум. 60%
(2019 финансовый год)[42]
Члены ЕС (вне еврозона )
 Болгария2.6%НиктоНет0.0%0.3%Нет
-2.1% (излишек)20.4%
 Хорватия0.9%НиктоНет0.0%0.9%Нет
-0.4% (излишек)73.2%
 Чехия2.9%НиктоНет-0.1%1.5%Нет
-0.3% (излишек)30.8%
 Дания0.6%Никто21 год, 4 месяца-0.2%-0.3%Неизвестно
-3.7% (излишек)33.2%
 Венгрия3.7%НиктоНет-2.0%2.3%Нет
2.0%66.3%
 Польша2.8%НиктоНет-0.8%2.2%Нет
0.7%46.0%
 Румыния3.7%ОткрытьНет-2.0%4.4%Нет
4.3%35.2%
 Швеция1.6%НиктоНет-3.2%-0.1%Нет
-0.5% (излишек)35.1%


  Критерий выполнен

  Критерий потенциально выполнен: Если дефицит бюджета превышает 3% лимит, но «близок» к этому значению ( Европейская комиссия считал, что 3,5% в прошлом были рядом),[43] тогда критерии потенциально могут быть выполнены, если либо дефицит за предыдущие два года значительно снизится до 3% лимита, либо если чрезмерный дефицит является результатом исключительных обстоятельств, которые носят временный характер (т. е. разовые расходы, вызванные значительный экономический спад или реализация экономических реформ, которые, как ожидается, окажут значительное положительное влияние на будущие бюджетные бюджеты правительства). Однако, даже если обнаруживается, что такие «особые обстоятельства» существуют, должны быть выполнены дополнительные критерии, чтобы соответствовать критерию фискального бюджета.[2][3] Кроме того, если отношение долга к ВВП превышает 60%, но «в достаточной мере уменьшается и приближается к контрольному значению с удовлетворительной скоростью», это можно считать соответствующим.[3]

  Критерий не выполнен


Примечания
  1. ^ В Болгарский национальный банк преследует свою основную цель стабильности цен через привязку обменного курса в контексте Организация валютного совета (ЦБА), обязывая их обменивать денежные обязательства и евро по официальному обменному курсу 1,95583 лева / евро без каких-либо ограничений. CBA был введен 1 июля 1997 года как привязка 1: 1 против Немецкая марка, а привязка к евро впоследствии была изменена на евро 1 января 1999 года.[6]
  2. ^ Швеция, будучи обязанной ввести евро в соответствии с Договор о присоединении, выбрал намеренно не выполнять критерии сходимости для принятия евро, не присоединившись ERM II без предварительного согласования на референдуме.
  3. ^ Скорость увеличения средней за 12 месяцев HICP среднее значение за предыдущие 12 месяцев должно быть не более чем на 1,5% больше невзвешенного среднего арифметического аналогичных темпов инфляции HICP в 3 странах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP. Если в каком-либо из этих трех государств уровень HICP значительно ниже аналогичного среднего уровня HICP для еврозоны (что, согласно практике ЕЦБ, означает более чем на 2% ниже), и если этот низкий уровень HICP был вызван в первую очередь исключительными обстоятельствами (т.е. сокращение заработной платы или сильная рецессия), то такое состояние не включается в расчет базового значения и заменяется государством ЕС с четвертой по величине ставкой HICP.
  4. ^ Среднее арифметическое годовой доходности 10-летних государственных облигаций на конец последних 12 месяцев должно быть не более чем на 2,0% выше невзвешенного среднего арифметического доходности облигаций в 3 странах-членах ЕС с самой низкой инфляцией HICP. . Если какое-либо из этих государств имеет доходность облигаций, которая значительно превышает аналогично усредненную доходность для еврозоны (которая, согласно предыдущим отчетам ЕЦБ, означает более 2% выше), и в то же время не имеет полного доступа к финансированию на финансовые рынки (которые в случае, пока правительство получает фонды финансовой помощи), то такое состояние не должно быть включено в расчет справочной стоимости.
  5. ^ Изменение среднегодового обменного курса по отношению к евро.
  6. ^ Контрольные значения из отчета ЕЦБ о конвергенции за июнь 2020 года.[40]
  7. ^ Ориентировочными государствами были Португалия, Кипр и Италия.[40]
  8. ^ Максимально допустимое изменение ставки составляет ± 2,25% для Дании.
  9. ^ Ориентировочными государствами были Португалия, Кипр и Италия.[40]

Справочные значения

Вышеупомянутая проверка соответствия была проведена в июне 2014 года, причем справочные значения HICP и процентной ставки применялись специально для последнего оценочного месяца с доступными данными (апрель 2014 года). Поскольку справочные значения HICP и процентных ставок могут меняться ежемесячно, любое государство-член ЕС, в котором действует отступление от евро, имеет право в любое время в течение года запросить повторную проверку соответствия. Для этой потенциальной дополнительной оценки в таблице ниже представлен ежемесячный пересчет Евростатом значений критериев, используемых в процессе расчета для определения верхнего предела инфляции HICP и долгосрочных процентных ставок, где определенное фиксированное буферное значение добавляется к скользящей годовой средней. для трех стран-членов ЕС с самыми низкими показателями HICP (без учета государств, классифицированных как «выбросы»).

Значения черного в таблице получены из официально опубликованных отчетов о конвергенции, в то время как значения салатового цвета являются лишь квалифицированными оценками - не подтвержденными никакими официальными отчетами о конвергенции - но получены из ежемесячных отчетов об оценке, публикуемых Министерство финансов Польши. Причина, по которой значения зеленого цвета являются только оценочными, заключается в том, что выбор «выброса» - игнорирование определенных состояний из расчета эталонного значения - помимо зависимости от количественной оценки, также зависит от более сложной общей качественной оценки, и, следовательно, он может Невозможно предсказать с абсолютной уверенностью, кого из государств Комиссия сочтет выбросом. Таким образом, любой выбор выбросов по желто-зеленым линиям данных - должен рассматриваться только как квалифицированные оценки - которые потенциально могут отличаться от тех выбросов, которые Комиссия выбрала бы, если бы она опубликовала конкретный отчет в соответствующий момент времени.[nb 1]

Национальные бюджетные счета за предыдущий полный календарный год публикуются каждый год в апреле (в следующий раз - 23 апреля 2015 года).[46] Поскольку проверка соответствия критериям долга и дефицита всегда ожидает этого релиза в новом календарном году, первым возможным месяцем для запроса проверки соответствия будет апрель, что приведет к проверке данных для HICP и процентных ставок во время справки. год с 1 апреля по 31 марта. Любое государство-член ЕС может также попросить Европейскую комиссию провести проверку соответствия в любой момент в течение оставшейся части года, при этом HICP и процентные ставки всегда проверяются за последние 12 месяцев, в то время как соответствие долга и дефицита всегда будет проверяться для трехлетнего периода, включающего последний завершенный полный календарный год и два последующих прогнозных года.[6][13] По состоянию на 12 сентября 2014 года все остальные государства, в которых действует отступление от евро без возможности отказа, еще не вошли в ERM-II,[20] Это означает, что маловероятно, что кто-либо из них обратится к Европейской комиссии с просьбой о проведении внеочередной проверки соответствия перед публикацией следующего регулярного отчета о конвергенции (выпуск которого запланирован на май / июнь 2016 г.).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Особо высокая неопределенность существует для польского отбора выбросов HICP, поскольку он основан только на оценке первой части официальных критериев выбросов. Официальные критерии выбросов требуют как (1) Уровень HICP должен быть значительно ниже среднего по еврозоне. и (2) Этот «значительно ниже» HICP объясняется неблагоприятным изменением цен, вызванным исключительными факторами (например, серьезным вынужденным снижением заработной платы, исключительными изменениями на энергетических / продовольственных / валютных рынках или сильной рецессией). Прецеденты оценки доказывают, что вторая часть критериев выбросов также должна быть соблюдена, т.е. Финляндия имела значение критерия HICP на 1,7% ниже среднего по еврозоне в августе 2004 года, но не была классифицирована Европейской комиссией как "выбросы HICP",[44] и в Швеции в апреле 2013 года значение критериев HICP было на 1,4% ниже среднего по еврозоне, но при этом Европейская комиссия не отнесла их к категории «выпадающих».[15]
    В дополнение к неопределенности, связанной с тем фактом, что польский источник оценивает только первое требование, существует также неопределенность, связанная с количественной оценкой польского значения слова «существенно ниже». Для всех месяцев оценки до марта 2014 г. польский источник принял допущение (основанное на прецедентных оценках), что «все государства, у которых значения критериев HICP минимум на 1,8% ниже среднего показателя по еврозоне» должны быть отнесены к «выбросам HICP». На основании классификации Кипра в отчете ЕС о конвергенции за 2014 год со значением критерия HICP только на 1,4% ниже среднего по еврозоне как «выброса из HICP», польский источник, соответственно, также скорректировал свои «критерии выбора выбросов HICP» с апреля 2014 года, так что теперь автоматически классифицирует «все государства со значениями критериев HICP минимум на 1,4% ниже среднего по еврозоне» как «выбросы HICP».[45] Европейская комиссия никогда не давала количественной оценки того, что означает «существенно ниже», поэтому польский источник пытается дать количественную оценку на основе прецедентных случаев оценки, но это также означает, что неясно, является ли текущий предполагаемый предел в 1,4% правильным - потому что он может возможно, с таким же успехом будет 1,0%.

Рекомендации

  1. ^ «Полный текст Амстердамского договора». Eur-Lex. 2 октября 1997 г.. Получено 9 марта 2013.
  2. ^ а б c "Годовой отчет EMI 1994" (PDF). Европейский валютный институт (EMI). Апрель 1995 г.. Получено 22 ноября 2012.
  3. ^ а б c d е «Прогресс в направлении сближения - ноябрь 1995 г. (отчет подготовлен в соответствии со статьей 7 статута EMI)» (PDF). Европейский валютный институт (EMI). Ноябрь 1995 г.. Получено 22 ноября 2012.
  4. ^ «Прогресс в направлении сближения (ноябрь 1996 г.)» (PDF). EMI. Ноябрь 1996. Получено 18 ноября 2012.
  5. ^ «Отчет о конвергенции (май 2010 г.)» (PDF). ЕЦБ. Май 2010 г.. Получено 18 ноября 2012.
  6. ^ а б c d е "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИКА 4/2014: Отчет о конвергенции 2014" (PDF). Европейская комиссия. 4 июня 2014 г.
  7. ^ «Люксембургский отчет, подготовленный в соответствии со статьей 126 (3) Договора» (PDF). Европейская комиссия. 12 мая 2010. Получено 18 ноября 2012.
  8. ^ а б «Спецификации по реализации Пакта стабильности и роста, а также Руководящие принципы по формату и содержанию программ стабильности и конвергенции» (PDF). Европейская комиссия. 24 января 2012 г.. Получено 13 августа 2014.
  9. ^ «ПОЛОЖЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО СОВЕТА ЕВРОПЕЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА ПО ВОПРОСАМ ОБМЕННОГО КУРСА В ПРИСОЕДИНЯЮЩИХСЯ СТРАНАХ» (PDF). Европейский центральный банк. 18 декабря 2003 г.. Получено 19 августа 2014.
  10. ^ "ОТЧЕТ КОМИССИИ - ОТЧЕТ О СОБЫТИИ 2002 ШВЕЦИЯ". Европейская комиссия. 22 мая 2002 г.. Получено 19 августа 2014.
  11. ^ "Европейская экономика № 65 1998 г .: ОТЧЕТ О СБЫТИИ 1998 ГОДА" (PDF). Европейская комиссия. Март 1998 г.
  12. ^ "Европейская экономика № 1/2006: Отчет о конвергенции, декабрь 2006 г." (PDF). Европейская комиссия. Декабрь 2006 г.
  13. ^ а б «Отчет о конвергенции (май 2012 г.)» (PDF). ЕЦБ. Май 2012. Архивировано с оригинал (PDF) 25 октября 2012 г.. Получено 18 ноября 2012.
  14. ^ «Отчет о конвергенции 2012» (PDF). Европейская комиссия. 30 мая 2012 г.
  15. ^ а б «Отчет о конвергенции за 2013 год» (PDF). Европейская комиссия. 3 июня 2013 г.
  16. ^ "Отчет о конвергенции в Европейском Союзе в 1996 г. (COM.96 560 final)" (PDF). Комиссия Европейских сообществ. 6 ноября 1996 г.. Получено 21 ноября 2012.
  17. ^ "Решение Совета 96/736 / EC (13 декабря 1996 г.)" (PDF). CVCE. 13 декабря 1996 г.. Получено 21 ноября 2001.
  18. ^ «Европейская экономика № 65 (три отчета): 1) Рекомендация Комиссии относительно третьего этапа экономического и валютного союза. 2) Отчет о конвергенции за 1998 год. 3) Рост и занятость в ориентированной на стабильность структуре ЕВС» (PDF). Европейская комиссия. 16 марта 1998 г.. Получено 21 ноября 2012.
  19. ^ «Латвия официально подает заявку на членство в еврозоне». Euractiv.com. 4 марта 2013 г.. Получено 4 марта 2013.
  20. ^ а б c «Валютные операции». Европейский Центрл Банк. Получено 12 июля 2020.
  21. ^ Болгария откладывает вход в «зал ожидания» евро до июля, EURACTIV 21 февраля 2020 г.
  22. ^ а б c d е ж грамм час «Стандартный Евробарометр 92 - Осень 2019» (PDF). Европейская комиссия. 2019. стр. 33. Получено 12 июля 2020.
  23. ^ Кораньи, Балаж (10 июля 2020 г.). «Болгария и Хорватия делают жизненно важный шаг на пути к евро». Рейтер. Получено 10 июля 2020.
  24. ^ «Хорватия надеется войти в ERM II в июле». China Daily. 8 мая 2020. Получено 21 мая 2020.
  25. ^ Тупик на выборах в Чехии по поводу присоединения к евро, EUObserver 13 октября 2017 г.
  26. ^ «Regeringsgrundlag juni 2015: Sammen for Fremtiden (Правительственный манифест, июнь 2015: Вместе ради будущего)» (PDF) (на датском). Venstre. 27 июня 2015 г. Архивировано с оригинал (PDF) 1 июля 2015 г.
  27. ^ «Орбан: Венгрия не перейдет на евро в ближайшие десятилетия». Венгерская свободная пресса. 3 июня 2015 г.
  28. ^ Новое правительство Польши не спешит с евро - министр финансов, Reuters, 19 января 2016 г.
  29. ^ «Цель введения евро в Румынии к 2024 году« очень амбициозна »: FinMin». CNBC. 27 января 2020 г.. Получено 28 января 2020.
  30. ^ Эрика Свантессон (9 мая 2009 г.). "Alliansen splittrad i eurofrågan" [Альянс раздроблен из-за вопроса о евро]. DN.se (на шведском языке). Dagens Nyheter AB. Получено 18 декабря 2014.
  31. ^ «Премьер-министр Литвы заинтересован в ускоренной реализации евро». Юго-Восток Лондона. 7 апреля 2007 г.
  32. ^ «HICP (2005 = 100): данные за месяц (средняя скорость годового изменения за 12 месяцев)». Евростат. 16 августа 2012 г.. Получено 6 сентября 2012.
  33. ^ «Корректирующая рука / Процедура чрезмерного дефицита». Европейская комиссия. Получено 2 июн 2018.
  34. ^ «Долгосрочная статистика процентных ставок для стран-членов ЕС (ежемесячные данные за прошлый год)». Евростат. Получено 18 декабря 2012.
  35. ^ «Данные государственного дефицита / профицита». Евростат. 22 апреля 2013 г.. Получено 22 апреля 2013.
  36. ^ «Валовой долг сектора государственного управления (концепция EDP), консолидированный - годовые данные». Евростат. Получено 2 июн 2018.
  37. ^ «ERM II - Механизм обменного курса ЕС». Европейская комиссия. Получено 2 июн 2018.
  38. ^ «Обменные курсы евро / ЭКЮ - годовые данные (средние)». Евростат. Получено 5 июля 2014.
  39. ^ «Бывшие национальные валюты зоны евро по сравнению с евро / ЭКЮ - годовые данные (в среднем)». Евростат. Получено 5 июля 2014.
  40. ^ а б c d «Отчет о конвергенции 2020» (PDF). Европейский центральный банк. 1 июня 2020 г.. Получено 13 июн 2020.
  41. ^ «Отчет о конвергенции - июнь 2020». Европейская комиссия. Июнь 2020 г.. Получено 13 июн 2020.
  42. ^ а б «Европейский экономический прогноз - весна 2020». Европейская комиссия. 6 мая 2020. Получено 13 июн 2020.
  43. ^ «Люксембургский отчет, подготовленный в соответствии со статьей 126 (3) Договора» (PDF). Европейская комиссия. 12 мая 2010. Получено 18 ноября 2012.
  44. ^ "Отчет о конвергенции 2004" (PDF). Европейская комиссия. 20 октября 2004 г.. Получено 19 августа 2005.
  45. ^ «Монитор номинальной конвергенции, апрель 2014 г. (Monitor konwergencji nominalnej kwietniu 2014)» (PDF) (по польски). Министерство финансов (Польша). 4 июля 2014 г.
  46. ^ «Календарь выхода индикаторов евро». Евростат. Архивировано из оригинал 19 января 2013 г.. Получено 18 декабря 2012.

внешняя ссылка