Войны за мороженое в Глазго - Википедия - Glasgow Ice Cream Wars

«Война мороженого» перенаправляется сюда. Не следует путать с Война с мороженым.
Фургоны для мороженого, например, этот, объявляют о своем прибытии на остановках во время «пробежек» музыкальными курантами, воспроизводимыми через громкоговорители.

В Войны мороженого была война за территорию в Ист-Энд из Глазго, в Шотландии, в 1980-е годы между соперниками преступные организации продажа наркотики[1][2] и украденные товары[1] из фургоны для мороженого. Операторы фургонов часто тактика насилия и запугивания. Водитель и его семья погибли в результате поджога, в результате которого в течение 20 лет велась судебная тяжба. Конфликты вызвали массовое возмущение общественности и заслужили признание Strathclyde Police прозвище "Serious Chimes Squad" (каламбур на Отряд по тяжким преступлениям ) за предполагаемую неспособность их решить.[3][4]

Конфликты

В 1980-х годах в Глазго, Шотландия, несколько продавцов мороженого также продавали наркотики и краденые товары по своим маршрутам, используя продажу мороженого как фронты. Между этими поставщиками разгорелась война за сферы влияния, связанная с конкуренцией за прибыльную незаконную деятельность, включая запугивание конкурирующих операторов фургонов с мороженым.[1][5] Во время конфликта конкурирующие продавцы совершали набеги на фургоны друг друга и стреляли из дробовиков по лобовым стеклам транспортных средств.[4]

Кульминация насилия наступила 16 апреля 1984 г., когда в результате поджога шести членов семьи Дойлов в г. Ruchazie Жилой комплекс. Восемнадцатилетний Эндрю Дойл по прозвищу «Толстяк», водитель фирмы Маркетти, сопротивлялся запугиванию с целью распространения наркотиков.[1] во время бега и пытается справиться с бегством - сопротивление, которое уже привело к тому, что неустановленный нападавший выстрелил в него через лобовое стекло его фургона.[1]

Против него планировали еще один так называемый устрашающий агент. В 02:00 дверь на лестничной площадке возле квартиры на верхнем этаже в Ручазье, где он жил со своей семьей, была облита бензином и подожжена. Члены семьи Дойлов и еще трое гостей, которые останавливались в квартире в ту ночь, в это время спали. В результате пожара пять человек погибли, шестой позже скончался в больнице: Джеймс Дойл, 53 года; его дочь Кристина Халлерон, 25 лет; ее 18-месячный сын Марк; и трое из сыновей мистера Дойла, Джеймс, Эндрю (объект запугивания) и Тони, в возрасте 23, 18 и 14 лет соответственно.[3]

Судебное дело

Хронология судебного дела[6]
  • 1984: Кэмпбелл и Стил осуждены.
  • 1989: Первая апелляция отклоняется.
  • 1992: Любовь утверждает, что солгал под присягой.
  • 1993: Стил сбегает из тюрьмы и устраивает акцию протеста. суперклейка Сам к перилам за пределами Букингемский дворец.
  • 1993: Стил устраивает акцию протеста на крыше дома своей матери во время отпуска из тюрьмы.
  • 1997: Государственный секретарь Шотландии Майкл Форсайт предоставляет временную свободу Кэмпбеллу и Стилу в ожидании второй апелляции.
  • Февраль 1998: Кэмпбелл и Стил возвращаются в тюрьму, когда три судьи Апелляционного суда приходят к раздельному решению.
  • Декабрь 1998: шотландский секретарь Дональд Дьюар отклоняет ходатайство о повторной передаче дела в апелляционный суд.
  • Июль 2000 г .: Новый Комиссия по рассмотрению уголовных дел Шотландии обращается в суд, чтобы запросить все документы Crown.
  • Ноябрь 2001 г .: Комиссия по рассмотрению уголовных дел Шотландии в третий раз передает дело в апелляционный суд.
  • Декабрь 2001: Кэмпбелл и Стил снова освобождены Лорд-судья Клерк, Лорд гилл до рассмотрения апелляции.
  • Март 2004 г .: Осуждения Кэмпбелла и Стила отменены Апелляционным уголовным судом Эдинбурга.

Последовавшее за этим общественное возмущение в Глазго по поводу смертей было значительным. Полиция Стратклайда арестовала несколько человек в течение следующих месяцев, в итоге шестерым из них было предъявлено обвинение. Четверо предстали перед судом и были осуждены за преступления, связанные с вендеттами. Остальные двое, Томас «Ти Си» Кэмпбелл и Джо Стил, предстали перед судом за убийства и были осуждены единогласно (единогласия не требуется в Шотландии).[примечание 1] и приговорены к пожизненному заключению, из которых они должны были отбыть не менее 20 лет по рекомендации судьи. Кэмпбелл также был отдельно осужден (опять же, присяжные вынесли единогласный вердикт) в причастности к более раннему нападению с дробовиком и приговорили к 10 годам тюремного заключения за это.[4][7]

За этим последовала 20-летняя судебная тяжба между двумя мужчинами, одна из самых спорных в истории права Шотландии, и, как позже сказал адвокат Кэмпбелла, Аамер Анвар, говоря в 2004 году, «20 лет голодовок, побегов из тюрем, демонстраций, политического давления, одиночной изоляции, тюремных избиений, [и] судебной тяжбы после судебной тяжбы».[2][4]

Доводы Короны против Кэмпбелла и Стила основывались на трех доказательствах:[4][7]

  • Свидетель, Уильям Лав, заявил, что он слышал, как Кэмпбелл, Стил и другие в баре обсуждали, как они преподают «Толстяку» Дойлу урок, поджигая его дом.
  • Полиция заявила, что Кэмпбелл сделал заявление, записанное четырьмя полицейскими, о том, что «я хотел только выстрелить в фургон [окна]. Огонь у Толстяка должен был лишь напугать, но зашел слишком далеко».
  • Полиция заявила, что в квартире Кэмпбелла была найдена фотокопия карты улиц Глазго от А до Я, на которой дом Дойла на Банкенд-стрит был отмечен знаком X.

По данным Crown, Кэмпбелл был человеком с послужным списком насильственных действий (он уже отсидел несколько лет в тюрьме в 1970-х годах и снова был в тюрьме с 1982 по 1983 год), который занялся бизнесом фургонов для мороженого в 1983 году, и который стремился защитить свой «участок» от конкурирующей семьи Маркетти; Стил был прихвостнем Кэмпбелла, другом, нанятым, чтобы помочь с грязной работой в запланированной Кэмпбеллом кампании насилия против водителей и фургонов Marchetti.[3]

Защита отклонила показания Короны во время 27-дневного судебного разбирательства, а впоследствии Кэмпбелл продолжал утверждать, что его «подогнали» и Лав, и полиция. Кэмпбелл охарактеризовал Лава во время суда как «отчаянного человека», который был готов быть свидетелем, указывая пальцем на (по словам Кэмпбелла) «любого из нас», чтобы самому избежать тюрьмы, получив залог в обмен на показания. . Кэмпбелл отрицал, что делал какие-либо подобные заявления полиции, как утверждалось, утверждал, что полиция подложила карту в его дом, и утверждал, что, когда он был арестован и доставлен в полицейский участок на Бэрд-стрит, старший офицер полиции сказал ему "Здесь мы делаем примерку. Я прибью тебя к стене". Он заявил, что во время пожара находился дома со своей женой. Стил также дал алиби на время пожара.[3][8]

После осуждения Кэмпбелл и Стил пытались отменить приговор в 1989 году, но потерпели неудачу.

Несколько лет спустя, в 1992 году, два журналиста, Дуглас Скелтон и Лиза Браунли, написали книгу: Пугающий, о конфликтах и ​​суде. Они взяли интервью у Love for the book, который заявил, а позже подписал письменные показания, подтверждающие, что он солгал под присягой. По словам Лава, «я сделал это, потому что это соответствовало моим собственным эгоистическим целям. Причина, по которой я дал показания, такова: полиция вынуждала меня дать показания против Кэмпбелла, который, как они явно считал виновным в организации поджога дома Дойла. жилой дом."[3][4]

В результате и Кэмпбелл, и Стил начали кампании протеста, пытаясь предать огласке свои дела. Стил несколько раз сбегал из тюрьмы, чтобы устроить громкие демонстрации, включая протест на крыше и суперклейку к перилам Букингемского дворца. Кэмпбелл протестовал, оставаясь в Барлинни тюрьма, объявляет голодовку, отказывается стричь волосы и снимает документальный фильм. После продолжительного судебного спора государственный секретарь Шотландии передал дело в апелляционный суд, предоставив Кэмпбеллу и Стилу временную свободу до его решения.[3]

Апелляция отклонена. Три апелляционных судьи пришли к раздельному решению о том, действительно ли новые доказательства, относящиеся к показаниям Лава (и относящиеся к потенциально оправдательное заявление обращение сестры Лава в полицию, которое не было раскрыто защите на суде) существенно повлияло бы на исход первоначального судебного разбирательства и, следовательно, должно быть услышано. Лорд каллен и Лорд Сазерленд оба высказали мнение, что это не так, с Лорд маккласки несогласные. Кэмпбелл и Стил вернули в тюрьму.[8][9]

Судебная тяжба продолжалась. Еще одно ходатайство было направлено секретарю Шотландии с просьбой вернуть дело в Апелляционный суд. Дональд Дьюар отказался передать дело, потому что он «не верил, что они представляют [ed] основания для передачи дела в апелляционный суд». Затем поверенные Кэмпбелла и Стила передали дело в недавно созданную Шотландскую комиссию по рассмотрению уголовных дел, которая взялась за дело.[10]

Комиссия сначала запросила и получила материалы из Королевского офиса. Затем он обратился в суд для получения дополнительных документов Crown по делу, включая правительственную корреспонденцию. Корона боролась против публикации документов на том основании, что Комиссия не оправдала получение доступа к документам и что документы принадлежали к той же категории, что и документы, к которым Комиссии уже было отказано в доступе со стороны Министерства юстиции Шотландии. . Лорд Кларк постановил в пользу предоставления Комиссии доступа к документации, заявив, что «Комиссия [имеет] установленное законом обязательство провести полное, независимое и беспристрастное расследование предполагаемых судебных ошибок» и что «Законодательство, в соответствии с которым [она действует] был явно разработан, чтобы дать самые широкие полномочия для выполнения этой обязанности ".[11][12]

Обращаться

Комиссия решила, что дело должно быть возвращено в апелляционный суд. В ожидании решения апелляции лорд-судья-клерк, лорд Гилл, предоставил Кэмпбеллу и Стилу временную свободу во второй раз.[8]

Три года спустя апелляция была рассмотрена апелляционным судом, и она была удовлетворена. Лорд Гилл, лорд Маклин и Лорд Макфадян отменил обвинительные приговоры в результате заслушивания новых доказательств и из-за того, что, по их утверждениям, было существенным неправильным направлением присяжных судьей на первоначальном судебном разбирательстве. Доктор Гэри Макферсон, судебно-клинический психолог-консультант, проинструктированный Crown, поставил под сомнение экологическую обоснованность лабораторных исследований, однако новое свидетельство, которое не опровергает Crown, было получено от Брайана Клиффорда, профессора кафедры гуманитарных наук. когнитивная психология, который показал, что воспоминания о заявлении Кэмпбелла четырьмя полицейскими во время первоначального судебного разбирательства были «слишком точными» и основывались на идентичной фразе из 24 слов, которая присутствовала в каждом отчете: «Я только хотел, чтобы фургон виндов был подстрелен. «Пожар в Fat Boy's должен был лишь напугать, и он зашел слишком далеко». Клиффорд проводил исследования, в ходе которых проверял людей в Шотландии и Англии на их способность вспоминать только что услышанное утверждение. Его результаты заключались в том, что люди запоминали только от 30% до 40% слов, которые они слышали, и что самый высокий балл, полученный кем-либо в эксперименте с фразой из 24 слов, составил 17 слов из 24 используемых. Он заявил, что эти результаты «убедительно свидетельствуют о маловероятности» того, что офицеры смогут записать заявление Кэмпбелла «в таких схожих условиях», не сравнивая и не сотрудничая с их счетами.[13] Судьи апелляционной инстанции пришли к выводу, что «любое жюри, выслушавшее показания профессора Клиффорда, оценило бы доказательства арестованных полицейских в совершенно ином свете» и что доказательства «имеют такое значение, что вердикты присяжных были возвращены по незнанию. его следует рассматривать как судебные ошибки ". Кэмпбелл (в лице Мэгги Скотт, королевский адвокат ) и Стил были освобождены.[2][3][7][14]

Первоначальный судья, Лорд кинкрейг, который сказал Кэмпбеллу и Стилу в суде на первоначальном судебном процессе, что считает их «порочными и опасными людьми», в то время ему было 80 и он был на пенсии в течение 18 лет, выступил против решения апелляционного суда через несколько дней. , заявив, что он не может «признать наличие заговора среди полиции». На первоначальном судебном процессе он проинструктировал присяжных, что поверить утверждениям Кэмпбелла и Стила - значит признать, что «не один, два или четыре, а большое количество детективов намеренно прибыли сюда, чтобы лжесвидетельствовать, построить ложное дело против обвиняемого. человека "и принять подтекст, что имел место заговор со стороны сотрудников полиции" самого зловещего и серьезного типа "с целью" ошибочно осудить обвиняемого преступлениями убийства и покушения на убийство, а также убийством ужасающего характера ". После того, как обвинительные приговоры были отменены, он критиковал апелляционный суд за «[узурпирование] функции присяжных» в том смысле, что «функция присяжных состоит в том, чтобы решать вопросы факта, а не закона», и что апелляционный суд «кажется [ s] сказать, что доказательства неправдоподобны, что является прерогативой присяжных. Фактически, это решение. Апелляционный суд постановил, что на самом деле присяжные были неправы ».[14][15]

Кэмпбелл призвал к новому расследованию убийства семьи Дойлов, обвиняя Тэм МакГроу как о первоначальных убийствах, так и о подстрекательстве к кампании более 20 лет, чтобы гарантировать, что Кэмпбелл остался в тюрьме и был замолчен, включая неоднократные покушения на жизнь Кэмпбелла. Но комментаторы считали маловероятным, что новое расследование будет начато в результате отмены обвинительных приговоров и новых доказательств, которые были представлены после первоначального судебного разбирательства. Отчасти это произошло потому, что претензии Кэмпбелла к человеку, которого он считает ненавистным, рассматриваются со скептицизмом (его нанесение ножевого ранения в 2002 году считалось в то время частью давней вражды между двумя мужчинами), и отчасти потому, что с тех пор скончались два полицейских, которые принимали активное участие в этом деле: суперинтендант Норри Уокер в 1988 году и старший суперинтендант Чарльз Крейг, начальник Управление уголовного розыска во время убийств, в 1991 году.[14][15][16]

Более поздние разработки

Томас «TC» Кэмпбелл умер в июне 2019 года.[17]

Примечания

  1. ^ Видеть Суд присяжных в Шотландии.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ""Войны за мороженое «приговоры отменены из-за нарушения системы правосудия». Шотландец. Архивировано из оригинал 21 декабря 2004 г.. Получено 16 января 2015. События [начались], когда соперничающие банды боролись за контроль над прибыльными маршрутами фургонов с мороженым, которые использовались в качестве прикрытия для распространения краденых товаров и героина ... Эндрю «Толстяк» Дойл ... отказался от запугивания и заставил его распространять наркотики. маршрут - то, что уже принесло ему наказание выстрелом от неизвестного нападавшего.
  2. ^ а б c «Пара« Войн мороженого »выигрывает свободу». Новости BBC. 17 марта 2004 г.
  3. ^ а б c d е ж грамм Дэн Макдугалл и Джон Робертсон (18 марта 2004 г.). ""Войны за мороженое «приговоры отменены из-за нарушения системы правосудия». Шотландец. Архивировано из оригинал 21 декабря 2004 г.
  4. ^ а б c d е ж Алан Тейлор (30 сентября 2001 г.). "Жесткий человек, который все еще борется". Санди Геральд. Архивировано из оригинал 2 января 2002 г. - через Innocent.org.
  5. ^ "Когда идет ледяной фургон". Санди Геральд. 14 мая 2006 г.
  6. ^ "Глазго-2". Невиновный. Архивировано из оригинал 2 января 2002 г. - история дела и фотография Джо Стила, прилипающего к перилам Букингемский дворец в 1993 году, чтобы опротестовать свою невиновность
  7. ^ а б c Джейсон Беннетто (18 февраля 2004 г.). Признание "мороженых войн" ненадежно"". Независимый. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.
  8. ^ а б c "Дуэт Ice Cream Wars освобожден для апелляции". Новости BBC. 11 декабря 2001 г.
  9. ^ "Бэкграунд: Глазго 2".
  10. ^ «Кампания Ice Cream Wars продолжается». Новости BBC. 2 декабря 1998 г.
  11. ^ «Новый ход в деле о войнах мороженого». Новости BBC. 10 июля 2000 г.
  12. ^ "Газеты о войне мороженого" ближе к выходу"". Новости BBC. 29 августа 2000 г.
  13. ^ «Эксперт ставит под сомнение доказательства полиции. Офицеры в деле Ice Cream Wars использовали те же слова». Вестник Шотландии. 18 февраля 2004 г.. Получено 26 июн 2019.
  14. ^ а б c Ян Джонстон (21 марта 2004 г.). "Судья по производству мороженого отклоняет апелляционный приговор". Шотландец.
  15. ^ а б Ян Джонстон (21 марта 2004 г.). "Кто убил Дойлов?". Шотландец.
  16. ^ "Осужденный" Войны мороженого "зарезан. Новости BBC. 29 апреля 2002 г.
  17. ^ "Ice Cream Wars Томас 'TC' Кэмпбелл умирает". 26 июня 2019 г. - через www.bbc.co.uk.

дальнейшее чтение

  • Дуглас Скелтон и Лиза Браунли (18 сентября 1992 г.). Frightener: Glasgow Ice Cream Wars. Mainstream Publishing. ISBN  1-85158-474-9.
  • "Дело" войны мороженого "Глазго". Шотландец. – Шотландецs индекс освещения дела о «войне мороженого» в Глазго.
  • Робин Джонстон (июнь 2004 г.). "Словесные выражения мороженого". Журнал. п. 22. - подробное изучение исследований и показаний Клиффорда, их анализ во время апелляционного слушания, его последствия и несколько связанных дел
  • Дэвид Лесли (октябрь 2002 г.). "Криминалорд: Лицензиат": Правдивая история Тэма МакГроу. Black and White Publishing. ISBN  1-84596-166-8. - Макгроу однажды арестовали как подозреваемого в убийстве семьи Дойлов.
  • Роберт Джеффри (октябрь 2002 г.). Gangland Glasgow: Настоящее преступление с улиц. Black and White Publishing. ISBN  1-902927-59-1.
  • Том Уолл (февраль 2003 г.). «Правосудие на льду». Социалистическое обозрение.
  • Т. К. Кэмпбелл и Рег Маккей (11 апреля 2002 г.). Обвинение: испытание огнем. Canongate Books Ltd. ISBN  1-84195-235-4. - Собственный отчет Кэмпбелла о его суде и последующем заключении в тюрьму