Социальное управление в стиле сетки в Китае - Grid-style social management in China

в Китайская Народная Республика, социальное управление в стиле сетки (Китайский : 社会网格化管理; пиньинь : shèhuì wǎnggé huà guǎnlǐ) это наблюдение система, используемая для поддержания общественной безопасности и социального порядка.[1][2]

История

Проект China National Grid (CNGrid) был впервые реализован в качестве пробного в Район Дунчэн, Пекин в 2004 г.[3] и совпало с отменой сельскохозяйственного налога в 2004 году, что уменьшило власть местных органов власти в Китае.[4] Он был вдохновлен управлением энергосистемой Вестминстера, Лондон.[5]

Пилотный проект был запущен в районе Дунчэн, где 205 населенных пунктов района были разделены на 589-сегментную сетку. Было привлечено 120 000 наблюдателей за сообществом.[6]

В декабре 2005 года власти открыли Китайский центр сетевых вычислений, который был официально создан для руководства и управления CNGrid.[5] В конце концов, наблюдатели за тестированием были оснащены мобильными устройствами, предназначенными для отчетности и связи. Власти также начали применять многослойную модель в районах с более плотным населением.[5]

С 2004 по 2007 год программа была развернута в 51 новом районе.[5]

В 2011 году, когда арабская весна В связи с этим в Китае была запущена общенациональная программа по мониторингу уязвимых областей и обеспечению социальной стабильности.[5]

В 2015 году сеточная система социального управления была развернута на всю страну. Он воспринимается как замена прежним социальным структурам, управляемым общинами, составляющим социальный порядок страны, который исчез с ростом мегаполисов страны.[6]

Описание

Процесс социального управления в виде сетки заключается в разделении округов страны на более мелкие зоны и назначении каждой зоны лицу, которое регулярно отчитывается обо всей деятельности перед местным правительством. Эта модель применяется в сельской местности и городах. В городах человека можно отнести к определенному количеству домашних хозяйств. Ожидается, что социальный менеджер в виде сетки будет сообщать, среди прочего, о численности населения в районе, жилищных фондах, социальных организациях.[4]

Количество людей, занимающихся социальным менеджментом в сеточном стиле, регулируется таким образом, чтобы обеспечить в три раза больше, чем у местных органов власти по человеческим ресурсам. Репортерам платит местное правительство,[4] обычно от 50 до 80 долларов в месяц (и вознаграждение за исключительную отчетность) становятся бенефициарами государственной страховки, но не проходят специальной подготовки.[6] В сельской местности водители такси и санитарные работники часто нанимаются в качестве наблюдателей.[5] Наблюдатели за социальным менеджментом в сеточном стиле носят красные нарукавные повязки.[7]

Несмотря на свои передовые технологические системы наблюдения, Китай полагается на свою сетевую систему социального управления для выявления новых угроз, область, где технологии все еще застенчивы по сравнению с наблюдением людей.[6] Он был описан У Цян как модель для современного полицейский участок.[5]

Система социального управления в виде сетки подключена к камерам видеонаблюдения властей и полицейским базам данных для улучшения наблюдения.[8] Китайский центр сетевых вычислений делит 25,38 квадратных километров на 1 652 ячейки единой географической сетки по 100 квадратных метров. Каждой отдельной ячейке присваивается уникальный 14-значный код.[5]

Система не зависит от страны или культуры и может быть воспроизведена в любой другой стране.[9]

Критики

При внедрении сетевой системы управления социальными сетями китайское правительство не разработало стратегию работы с населением, чтобы сделать своих местных агентов частью местной жизни. Таким образом, местные жители склонны воспринимать социальных менеджеров по сетке как шпионов центрального правительства.[4]

Некоторые ученые также выразили обеспокоенность по поводу права на неприкосновенность частной жизни и потенциальных рисков предоставления необученным лицам внелегальных полномочий. Официальные лица отвечают, что система легальна, и что отчеты ее наблюдателей действительно верны.[6]

Гуманитарные НПО также обеспокоены внедрением сетевой системы социального управления в таких регионах, как Тибет где китайское правительство исторически было деспотичным.[7]

Ситуация также стала критической в Синьцзян-Уйгурский автономный район где гуманитарные НПО сообщили, что власти разработали биологическую базу данных для отслеживания ДНК уйгуров и интегрировали в ее сетевую систему наблюдения.[10][11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Сетка заблокирована". Экономист. Получено 2018-03-26.
  2. ^ Хорнби, Люси. «Китай возвращается к« управлению сетью », чтобы контролировать жизнь граждан». Financial Times. Получено 2018-03-26.
  3. ^ "国内 社区 网格 化 管理 研究 综述 - 中国 社会 科学 网".
  4. ^ а б c d Юншун Цай, Управление сетью и социальный контроль в Китае, Theasiadialogue.com, 27 апреля 2018 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)
  5. ^ а б c d е ж грамм час У Цян, Управление городской сетью и полицейское управление в Китае: краткий обзор, Chinachange.org, 12 августа 2014 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)
  6. ^ а б c d е Чжоу Ван, У китайского проекта массового социального заказа заканчиваются деньги?, Sixthtone.com, 31 мая 2018 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)
  7. ^ а б Менди МакКаун, Совместное заявление солидарности. Декларация ООН о правах человека: веха к 70-летию - отстаивать права человека для всех людей под властью Китая, Tibetnetwork.org, 9 декабря 2018 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)
  8. ^ Адриан Зенц, Джеймс Лейбольд, Чэнь Цюаньго: сила, стоящая за стратегией секьюритизации Пекина в Тибете и Синьцзяне, Jamestown.org, 21 сентября 2017 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)
  9. ^ Китайские антиутопические технологии могут быть заразными, Theatlantic.com, 14 февраля 2018 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)
  10. ^ Рэйчел Харрис, Секьюритизация и массовые задержания в Синьцзяне: как уйгуры оказались на карантине от внешнего мира, Qz.com, 4 сентября 2018 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)
  11. ^ Китай: регион меньшинств собирает ДНК миллионов, Hrw.org, 13 декабря 2017 г. (по состоянию на 30 апреля 2019 г.)