Перевоспитание через труд - Re-education through labor

Не путать с Лаогай, известный на английском языке как реформа через труд.
Для песни Восстать против, видеть Перевоспитание (через труд).

Фотография лагеря трудового перевоспитания Шаян в г. Провинция Хубэй, из архивов Музей Лаогай

Перевоспитание через труд (RTL; упрощенный китайский : 劳动 教养; традиционный китайский : 勞動 教養; пиньинь : láodòng jiàoyǎng), сокращенно Лаоцзяо (упрощенный китайский: 劳教; традиционный китайский: 勞教; пиньинь: láojiào) была система административного задержания в Материковый Китай. Система действовала с 1957 по 2013 год и использовалась для задержания лиц, обвиняемых в мелких преступлениях, таких как кража, проституция, и торговля нелегальные наркотики, а также политические диссиденты, петиционеры, и Фалуньгун последователи. Он был отделен от гораздо большего Лаогай система исправительно-трудовых лагерей.

Приговоры к перевоспитанию через труд обычно составляли от одного до трех лет с возможностью дополнительного продления на один год. Они были вынесены как форма административного наказания со стороны полиции, а не через судебную систему. Находясь в заключении, задержанные часто подвергались той или иной форме политическое образование. Оценки количества задержанных RTL в любой год колеблются от 190 000 до двух миллионов. В 2013 году действовало около 350 лагерей для RTL.[1]

28 декабря 2013 г. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей отменили перевоспитание через систему труда, и задержанные были освобождены.[2][3] Однако правозащитные группы заметили, что на смену им пришли другие формы внесудебного задержания, а некоторые бывшие лагеря RTL были переименованы в центры реабилитации наркоманов.[4]

Трудовое перевоспитание и пенитенциарная система Китая

Китайская Народная Республика применяет несколько форм исправительных мер для арестованных, одной из которых является трудовое перевоспитание. Исследовательский фонд Лаогай классифицирует перевоспитание трудом как подкомпонент под эгидой Лаогай («реформа трудом») система уголовного правосудия,[5] что обычно относится к тюрьмам, тюремные фермы, и трудовые лагеря для осужденных преступников. С другой стороны, трудовое перевоспитание относится к задержанию лиц, которые не считаются преступниками или совершили лишь незначительные правонарушения.[6][7] Лица, задержанные в рамках трудового перевоспитания, содержались в учреждениях, отдельных от общей пенитенциарной системы; кроме того, заключенные в этих учреждениях перевоспитания получают небольшую зарплату, которая Лаогай у задержанных нет, и теоретически у них более короткий рабочий день.[6] В Лаогай система намного больше, чем система трудового перевоспитания: Исследовательский фонд Лаогая выявил 1045 человек. Лаогай лагерей в 2006 г. (против 346 центров перевоспитания).[5] Обе системы, однако, включают исправительные работы и часто не позволяют испытания или же судебные слушания.[8] Термин «реформа трудом» или Лаогай был официально заменен "тюрьмой" в 1994 г.,[9] и термин «центр перевоспитания» или láojiàosuǒ (劳教所) был заменен на «исправительный центр» в 2007 году.[10]

Другие компоненты пенитенциарной системы включают центры содержания под стражей для лиц, ожидающих приговора или казни,[11] и лагеря для несовершеннолетних для лиц моложе минимального возраста (который менялся с годами и в настоящее время может быть младше 14 лет).[12] В систему ранее входили такие компоненты, как опека и репатриация для лиц без вид на жительство;[9] «принудительное трудоустройство»,[13] который не получил широкого распространения с 1990-х годов;[9] и "приют и расследование", система содержания под стражей лиц, находящихся под следствием, которая была отменена в 1996 году.[12] Исследовательский фонд Лаогай также классифицирует психиатрические учреждения или Анкан, как форма задержания политических диссидентов,[14] хотя официально он не признан частью Лаогай пенитенциарная система.[9]

История

Учреждения, подобные перевоспитанию через трудовые учреждения, но называемые «школами новой жизни» или «лагерями бездельников», существовали в начале 1950-х годов, хотя они не стали официальными до антиправые кампании в 1957 и 1958 гг.[15] Отчет Права человека в Китае (HRIC) заявляет, что трудовое перевоспитание впервые использовалось Коммунистическая партия Китая в 1955 году наказать контрреволюционеры, а в 1957 г. был официально принят закон, который был введен в действие Министерство общественной безопасности.[16] Закон разрешал полиции выносить приговоры как мелким правонарушителям, так и «контрреволюционерам» или «антисоциалистическим элементам».[17] к заключению в трудовые лагеря без права на судебное преследование слушание или же испытание,[6] и не позволил судебный надзор иметь место до тех пор, пока наказание не будет приведено в исполнение.[10] Вначале не было ограничений на срок, на который могли быть приговорены заключенные, и только в 1979 году был установлен максимальный срок наказания в четыре года (три года заключения плюс продление на один год).[16][17] В 1983 году управление и реализация системы трудового перевоспитания перешло от Министерства общественной безопасности к Министерство юстиции.[16]

Когда Фалуньгун был запрещен в материковом Китае в 1999 году, трудовое перевоспитание стало обычным наказанием для практикующих.[5][18] Некоторые правозащитные группы утверждают, что в период с 1999 по 2002 год было задержано около 10 000 членов Фалуньгун.[18] только в 2001 году было задержано 5 000 человек.[19] По последним оценкам, сотни тысяч последователей Фалуньгун находятся в заключении в Китае.[20] согласно некоторым источникам, до половины официального перевоспитания в трудовом лагере составляют практикующие Фалуньгун.[21] В некоторых трудовых лагерях практикующие Фалуньгун составляют большинство населения.[22]

Было много призывов к реформированию или замене системы.[23] Еще в 1997 г. Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям (WGAD) призвала Китай разрешить судебный контроль над задержаниями;[24] в 2000 г. Комитет ООН против пыток рекомендовала отменить все формы административного задержания, включая трудовое перевоспитание;[25] в 2004 году WGAD призвала к установлению прав на надлежащую правовую процедуру и адвоката для задержанных;[23] а в 2005 году Специальный докладчик по вопросу о пытках призвал к полной отмене трудового перевоспитания.[23] Известная смерть двух заключенных весной 2003 года вызвала в Китае множество призывов к реформе системы, но реформа произошла не сразу.[25] хотя China Daily сообщил, что существует «общее мнение» о необходимости реформы.[26] Однако в марте 2007 года правительство Китая объявило, что отменяет систему трудового перевоспитания и заменяет ее более мягким набором законов.[10] Согласно предложению, максимальный срок наказания будет снижен с четырех лет до 18 месяцев; центры перевоспитания будут переименованы в «исправительные центры», с них уберут заборы и ворота.[10][27] Спустя месяц, Чунцин Муниципалитет принял закон, разрешающий адвокатам предлагать юридические консультации по перевоспитанию в трудовых делах.[28]

Однако многие правозащитные группы сомневались в эффективности предложенных реформ, заявляя, что новые законы помогут только мелким преступникам, но не помогут политическим заключенным, а реформы фактически не отменят систему трудового перевоспитания.[27] Исследовательский фонд Лаогай заявил, что снижение максимальной продолжительности содержания под стражей и изменение названий мест содержания под стражей не будет являться «фундаментальным изменением».[29] Через девять месяцев после объявления о том, что законы будут переписаны, система трудового перевоспитания не была отменена; В декабре 2007 года группа ученых подготовила открытое письмо правительству с призывом положить конец системе.[30][31] Вовремя Летние Олимпийские игры 2008 года в Пекин были сообщения о том, что некоторые лица, подавшие прошение о разрешении на протест, были задержаны без суда;[32] из них некоторые были приговорены к переводу на работу.[33][34] в Совет ООН по правам человека В Универсальном периодическом обзоре Китайской Народной Республики за сентябрь 2008 г. перевоспитание с помощью труда было указано как «неотложная проблема прав человека»,[35] и по состоянию на февраль 2009 года продолжалось большое количество перевоспитаний в трудовых лагерях.[36]

Статистика

В отчетах о трудовом перевоспитании было трудно оценить количество людей в центрах перевоспитания,[6] а общенациональная статистика в прошлом часто была недоступна.[16] Какие данные стали доступными, часто сильно различаются.[17]

Количество задержаний RTL за год и в целом
ИсточникГодКоличество задержанных
в данном году		Количество задержанных
с момента основания
Правительство КНР2009190,000[36]
2003230,000[37]
Бюллетень труда Китая2007300,000[27]
Исследовательский фонд Лаогай2006, 2008500 000–2 миллиона[13]
Неопределенные неправительственные организации2003310,000[37]
Права человека в Китае (организация)2001200,000[16] (в 1990-е годы)
Хьюман Райтс Вотч1998230,000[6] (в 1997 г.)
Синьхуа официальное информационное агентство20013,5 миллиона[16][17][37]
China Daily20076 миллионов[10]

По оценкам, от 5 до 10 процентов этих задержанных являются политическими заключенными, а до 40 процентов - наркопреступниками.[38]- в 1998 г. почти треть известных лагерей перевоспитания были построены специально для содержания преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками.[17]

В China Daily По оценкам, в 2007 году в Китае было 310 центров перевоспитания.[10] В двухгодичном отчете Laogai Research Foundation за 2008 год перечислено 319 «подтвержденных» центров перевоспитания в Китае и 74 «неподтвержденных», но также подсчитано, что фактическое количество таких центров может быть намного больше.[39] провинции с наибольшим количеством центров Гуандун (31), Хэйлунцзян (21), и Хэнань (21).[40] На встрече в феврале 2009 г. Совет ООН по правам человека Правительство Китая заявило, что существует 320 центров.[36] Провинции с наибольшим количеством центров перевоспитания включают Гуандун, Ляонин, Хэйлунцзян и Хэнань.[17][39] На конец 2008 года насчитывалось 350 трудовых лагерей, в которых содержалось 160 000 заключенных.[41]

Задержания

Осуждение и задержание

Приговоры за перевоспитание трудом обычно выносятся полицией, а не судебной системой, поэтому лицам редко предъявляются обвинения или суды перед задержанием.[6][16][42][43][44] Бюро общественной безопасности (полицейские участки) могут проводить административные задержания за «незначительные» нарушения, которые не считаются преступными деяниями;[7] по крайней мере, один аналитик предположил, что местные службы общественной безопасности часто злоупотребляют своими полномочиями и задерживают людей за такие вещи, как личная месть.[45] Лица также могут быть приговорены к перевоспитанию через труды судами, но доля лиц, которые предстают перед судом, а не сразу попадают под административное задержание, частично определяется тем, насколько эта провинция имеет возможности перевоспитания заключенных - провинций с большим перевоспитанием - трудовое обучение, как правило, позволяет меньшему количеству заключенных проходить судебные процессы.[46] По некоторым сообщениям, там, где задержанным было разрешено судить, их адвокаты сталкивались с «запугиванием и жестоким обращением»,[47] и подсудимые иногда были осуждены на основании признаний, которые были получены с помощью «пыток и жестокого психологического давления».[47] По крайней мере, в одном случае осужденных отправляли на трудовое перевоспитание даже после того, как суд признал их невиновными.[48][44]

Сообщается, что большинство заключенных, проходящих перевоспитание в исправительных учреждениях, являются потребителями наркотиков, мелкими преступниками и проститутками, а также некоторыми политическими заключенными;[38] Джеймс Сеймур также утверждал, что большинство людей, приговоренных к перевоспитанию трудом, являются выходцами из городских районов.[15] Лица, пытающиеся покинуть страну нелегально, по возвращении также были приговорены к трудовому перевоспитанию.[49] В периоды, предшествующие визитам иностранных сановников или политически чувствительным годовщинам (например, годовщине Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г. ), местные власти якобы задерживали «нежелательных», таких как бездомные, умственно или физически неполноценные люди и рабочие-мигранты.[50] Один специалист по Китаю в RAND Corporation утверждал, что полиция, столкнувшись с отсутствием «современных реабилитация и лечебные программы, «используют перевоспитание через трудовые приговоры, чтобы« складировать »людей для« растущего числа социальных проблем ».[38]

Задержанные могут ходатайствовать об отмене их задержания путем "административного рассмотрения" (Синчжэн Фуйи, 行政 复议) решения или путем подачи «административной тяжбы» (Xingzheng Susong 行政 诉讼) против Комитета по трудовому перевоспитанию, который их задержал. По мнению группы адвокатов Китайские правозащитники однако эти варианты неэффективны, и группы, наблюдающие за проверками и судебными разбирательствами, часто имеют те же интересы, что и комитет по управлению, который первоначально распорядился о задержании.[44]

Условия на объектах

Рабочие трудового лагеря Шаян; фото из архива Музей Лаогай

Государственный департамент США назвал условия в тюрьмах «суровыми и часто унижающими достоинство» и сказал, что условия перевоспитания в исправительных учреждениях были аналогичными, сославшись на переполненные жилые помещения, некачественную пищу и плохую медицинскую помощь или ее отсутствие.[25] Заключенные в лагерях обязаны работать за небольшую плату или бесплатно;[51] в то время как китайский закон требует, чтобы рабочий день тюремных рабочих был ограничен 12 часами в день, Государственный департамент Соединенных Штатов и Исследовательский фонд Лаогай предположили, что перевоспитание через трудовые лагеря заключенных заставляют работать дольше.[52][53] В 2001 году социолог Дин Ройек подсчитал, что задержанные обычно работали шесть дней в неделю «в полной тишине».[7] Большая часть труда, выполняемого перевоспитанием заключенных, направлена ​​на сельское хозяйство.[45] или производство товаров, многие из которых продаются на международном уровне, поскольку трудовое перевоспитание заключенных не считается официальными «заключенными» и, следовательно, не подпадают под действие международных договоров.[8] Они также выполняют самые разные работы: «от ухода за овощами и опорожнения ям для отходов до резки каменных блоков и строительных работ».[43]

Хотя наркоманов якобы отправляют на перевоспитание через роды для лечения их зависимости, некоторые свидетельские показания свидетельствуют о том, что, по крайней мере, в некоторых центрах проводится незначительное «значимое лечение», и что наркоманы часто снова впадают в зависимость. освобождение из-под стражи.[38]

Учреждения подверглись широкой критике за физическое насилие, которое, как утверждается, происходит в них. Телесное наказание обычно используется,[7] Считается, что пытки и физическое насилие также широко распространены в учреждениях.[25] В апреле 2003 года Чжан Бинь, заключенный в исправительном учреждении Исправительный лагерь города Хулудао, как сообщается, был забит до смерти другими заключенными и надзирателем.[25] Смерть Чжана, а также смерть заключенного Сунь Чжигана в марте 2003 г. опека и репатриация тюрьма, вызвала в Китае призывы к реформе системы, хотя реформы были проведены не сразу.[25][54]

Хотя в большинстве отчетов условия в лагерях перевоспитания описываются как «жестокие»,[45] есть некоторые заявления о хорошем обращении с заключенными. Например, когда он был освобожден от трехлетнего тюремного заключения в 1999 году,[55] диссидент Лю Сяобо сказал, что с ним обращались очень мягко, что ему разрешили проводить время за чтением и что условия были «довольно хорошими».[45]

Принудительный труд может включать разбивание камней и сборку чехлов для автомобильных сидений и даже золотое хозяйство в World of Warcraft.[56]

В соответствии с Синьхуа, официальное информационное агентство Коммунистическая партия Китая чуть более 50% заключенных, освобожденных из мест лишения свободы и получивших трудовое перевоспитание в 2006 г., получили государственную помощь в виде денежных средств или помощи в поиске работы.[57]

Жизнь после релиза

Заключенные, освобожденные от перевоспитания в трудовых лагерях, могут по-прежнему не иметь возможности свободно путешествовать или видеться с другими людьми. Людям, которые остаются на перевоспитании трудом в течение 5 или более лет, может быть отказано в возвращении в свои дома, а за теми, кто это делает, может быть под пристальным наблюдением и не разрешается покидать определенные районы.[50] Например, в июле 2003 г. освобожденный из-под стражи священник содержался под домашним арестом, а пятеро мужчин, пытавшихся навестить его, сами были задержаны.[48]

Критика

Система трудового перевоспитания подверглась критике со стороны правозащитных групп, иностранных правительств и органов ООН, а также китайских юристов по правам человека. Некоторые китайские правительственные учреждения и реформаторы в правительстве также критиковали систему как неконституционную и выступали за ее реформу или отмену.

Хьюман Райтс Вотч заявил, что система «трудового перевоспитания» нарушает международное право, в частности статью 9 (4) Закона. Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), который предусматривает, что «Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или содержания под стражей, имеет право обратиться в суд, чтобы суд мог безотлагательно принять решение о законности его задержания ...»[6] Трудовое перевоспитание также подвергалось критике со стороны многих права человека группы за непредоставление процессуальных гарантий обвиняемым,[16][19] и за то, что их использовали для задержания политические диссиденты,[58] учителя,[37][59] Китайская домашняя церковь лидеры,[5] и практикующие Фалуньгун.[16][58] Более того, даже несмотря на то, что до 2007 года в законе была указана максимальная продолжительность содержания под стражей в четыре года, по крайней мере один источник упоминает систему «удержания для работы в лагере», которая позволяла властям содержать заключенных в лагерях дольше, чем их официальные сроки.[6]

Трудовое перевоспитание было предметом обсуждения не только среди иностранных правозащитных групп, но и среди ученых-юристов в Китае, некоторые из которых участвовали в разработке законов 2007 года, призванных заменить систему.[16]

Помимо ученых-юристов, Верховный народный суд Китайской Народной Республики критиковал систему.[42] В свете повсеместного неодобрения системы HRIC в 2001 г. призвал к полной отмене системы. Среди критических замечаний он упомянул тот факт, что формулировка перевоспитания посредством трудового законодательства была чрезмерно расплывчатой, что позволяло властям манипулировать ею; тот факт, что наказание в центрах перевоспитания было слишком суровым за совершенные преступления; жестокие условия в центрах перевоспитания; и вариативность перевоспитания через трудовое законодательство от одной провинции к другой.[16] Китайский Министерство юстиции, также отметил, что система нарушила пункты в Китайская конституция. Ван Гунъи, заместитель директора Института исследований в области правосудия при Министерстве юстиции, сказал, что система трудового перевоспитания противоречит нескольким положениям Конституции, Уголовно-процессуального закона и Международный пакт о гражданских и политических правах, который Китай подписал в 1998 году.[10]

Хотя многие правозащитные группы и ученые-правоведы как в Китае, так и за его пределами призывали к реформе или полной отмене трудового перевоспитания, службы безопасности Китая защищали использование системы как необходимое для поддержания социальной стабильности. Отчет 1997 г. в китайском Legal Daily приветствовал перевоспитание трудом как средство «поддержания социального мира, предотвращения и сокращения преступности».[6] В 2005 году Министерство общественной безопасности заявило, что трудовое перевоспитание помогает поддерживать верховенство закона и в основном используется для реабилитации нарушителей закона.[38] В 2007 году, когда были разработаны новые законы, Министерство общественной безопасности выступило против предложения, которое разрешало бы судебный надзор до исполнения наказания.[10]

Возможности получения прибыли

В системе лаоцзяо работают десятки тысяч человек. Прибыль зарабатывается за счет продажи продуктов принудительного труда и сбора взяток, полученных для смягчения приговоров или обеспечения родственников достаточным питанием.[60]

Отмена

Во время третьего пленума 18-го съезда партии в Пекине 15 ноября 2013 года китайские официальные лица объявили, что они планируют отменить систему трудового перевоспитания.[61][62] Объявление было сделано после серии рассказов о Трудовой лагерь Масаньцзя привлекла международное, а также внутреннее внимание. Первым было широко разрекламированное письмо заключенного Масаньцзя о том, что Портланд, штат Орегон женщину нашли спрятанной в коробке с украшениями на Хэллоуин. В письме перечислялись злоупотребления в лагере и просили о помощи.[63] Во-вторых, небольшой журнал в Китае под названием Линза опубликовал 14-страничный отчет с подробным описанием жестокого обращения с женщинами в Масаньцзя. Онлайн-версия отчета быстро стала самой читаемой новостью в Китае.[64] Эти две истории вместе с продолжающимся давлением со стороны международных НПО, а также реформаторов внутри Китая ускорили объявление о прекращении системы.

Однако запланированная отмена системы подверглась критике со стороны правозащитных групп, при этом Международная амнистия выпуск отчета под названием «Смена супа, но не лекарства». В отчете Amnesty делается вывод о том, что закрытие лагерей является позитивным шагом вперед в области прав человека, но фундаментальные проблемы произвольных задержаний остаются в Китае:

Многие политики и практики, которые привели к тому, что люди были наказаны за мирное осуществление своих прав человека, отправив их в RTL, принципиально не изменились: как раз наоборот. Имеется достаточно свидетельств того, что такая политика и практика продолжают действовать в полную силу. Последняя кампания против Фалуньгун, начатая в начале этого года и рассчитанная на три года, показывает, что решимость КПК избавить Китай от этой духовной группы не ослабевает. Практикующие Фалуньгун по-прежнему подвергаются уголовному преследованию и отправляются в «центры« промывания мозгов »» и к другим формам произвольного задержания. Заявители также продолжают подвергаться преследованиям, насильно помещают в психиатрические учреждения и отправляют в «черные тюрьмы» и другим формам произвольного задержания. Правозащитники, защитники демократии, информаторы и другие политические активисты также все чаще становятся жертвами уголовного задержания, «черных тюрем», краткосрочного административного задержания и насильственных исчезновений, а не RTL.[62]

28 декабря 2013 г. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей отменили перевоспитание через систему труда.[2] Задержанные были освобождены без отбытия наказания.[3]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Давно пора: правительство заявляет, что реформирует свою систему трудовых лагерей». Экономист. 12 января 2013. Получено 8 ноября 2016.
  2. ^ а б "全国 人民 代表 大会 常务委员会 关于 废止 有关 劳动 教养 法律 规定 的 决定". действовать из 28 декабря 2013 г. (на китайском). Получено 26 мая 2016.
  3. ^ а б Мур, Малькольм (9 января 2014 г.). «Китай отменяет трудовые лагеря и освобождает заключенных». Телеграф. Получено 26 мая 2016.
  4. ^ Международная амнистия, "КИТАЙ: «МЕНЯТЬ СУП, НО НЕ ЛЕКАРСТВО?» : ОТМЕНА ПЕРЕОБРАЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТРУД В КИТАЕ "(Декабрь 2013 г.), стр. 35
  5. ^ а б c d "Справочник Лаогая" (PDF). Исследовательский фонд Лаогая. 2006. Архивировано с оригинал (PDF) 27 мая 2008 г.. Получено 18 октября 2008.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я «Трудовое перевоспитание в Китае». Хьюман Райтс Вотч. Июнь 1998. Архивировано с оригинал 12 октября 2007 г.. Получено 12 октября 2008. ().
  7. ^ а б c d Ройек (2001), стр. 100.
  8. ^ а б Справочник Лаогая (2006), стр. 17.
  9. ^ а б c d Справочник Лаогая (2006), стр. 16.
  10. ^ а б c d е ж грамм час У Цзяо (1 марта 2007 г.). «Новый закон об отмене системы лаоцзяо». China Daily. Получено 18 октября 2008.
  11. ^ Справочник Лаогая (2006), стр. 20.
  12. ^ а б Справочник Лаогая (2006), стр. 22.
  13. ^ а б Справочник Лаогая (2006), стр. 18.
  14. ^ Справочник Лаогая (2006), стр. 23.
  15. ^ а б Сеймур (2005), стр. 149.
  16. ^ а б c d е ж грамм час я j k «Трудовое перевоспитание: обзор нормативных вопросов и проблем». Права человека в Китае. 1 февраля 2001 г. Архивировано с оригинал 7 сентября 2008 г.. Получено 18 октября 2008.
  17. ^ а б c d е ж Сеймур (2005), стр. 150.
  18. ^ а б Шпигель, Микки (январь 2002 г.). «Трудовое перевоспитание; центры трансформации». Хьюман Райтс Вотч. Получено 28 октября 2008.
  19. ^ а б Экхольм, Эрик (28 февраля 2001 г.). «Пекин, переворачивая столы, защищает репрессии против секты». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 30 января 2013 г.. Получено 18 октября 2008.
  20. ^ Лишай Лемиш, 'Лишай Лемиш: Игры окончены, преследование продолжается'[постоянная мертвая ссылка ], Национальная почта, 7 октября 2008 г.
  21. ^ Государственный департамент США, 'Отчет о правах человека за 2009 год: Китай (включая Тибет, Гонконг и Макао), 11 марта 2010 г.
  22. ^ «Мы можем исчезнуть в любой момент». Хьюман Райтс Вотч. 7 декабря 2005 г.
  23. ^ а б c Викери, Элизабет (2007). «Растущее значение Китая в многосторонней системе прав человека: краткий обзор HRIC» (PDF). Форум по правам Китая. Права человека в Китае (1): 26. Архивировано с оригинал (PDF) 29 июля 2009 г.
  24. ^ "Всемирный доклад Хьюман Райтс Вотч 2005: Китай". 28 января 2005 г.. Получено 17 ноября 2008.
  25. ^ а б c d е ж Бюро демократии, прав человека и труда (2004 г.); Раздел 1c: «Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания».
  26. ^ «Конец законной черной дыры». China Daily. 1 марта 2007 г.. Получено 17 ноября 2008.
  27. ^ а б c «Правозащитные группы сомневаются, что« лаоцзяо »отменено». AsiaNews. 2 марта 2007 г.. Получено 18 октября 2008.
  28. ^ «Чунцин: Китай разрешает адвокатам по делам о перевоспитании через труд». Исследовательский фонд Лаогай. 4 апреля 2007 г. Архивировано с оригинал 30 апреля 2009 г.. Получено 22 октября 2008. Первоисточник в переводе с китайского был 海涛 (4 апреля 2008 г.). "中国 重庆 允许 律师 代理 劳动 教养 案". Голос Америки. Получено 4 апреля 2007.
  29. ^ "От редакции: Китай отменяет систему Лаоцзяо? Маловероятно". Исследовательский фонд Лаогай. 1 марта 2007 г. Архивировано с оригинал 29 апреля 2009 г.. Получено 22 октября 2008.
  30. ^ «Ученые призывают положить конец лагерям в Китае». китайская почта. 5 декабря 2007 г.. Получено 18 октября 2008.
  31. ^ Мартинсен, Джоэл (5 декабря 2007 г.). «Ученые и крестьяне против трудового перевоспитания». Danwei. Получено 18 октября 2008.
  32. ^ Дрю, Джилл; Ариана Ынджунг Ча (15 августа 2008 г.). «Никаких разрешений, никаких протестов в специальных загонах Пекина»'". Вашингтон Пост. Получено 16 августа 2008.
  33. ^ Джейкобс, Эндрю (20 августа 2008 г.). «Слишком стар и немощно, чтобы перевоспитывать? Не в Китае». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 октября 2008.
  34. ^ Ча, Ариана Ынджунг (21 августа 2008 г.). «Заявление протеста несет угрозу исправительно-трудовому лагерю, - говорит женщина». Вашингтон Пост. Получено 18 октября 2008.
  35. ^ "Представление УПО в Китае". Совет ООН по правам человека. 30 сентября 2008 г.. Получено 24 февраля 2009. Альтернативная ссылка (PDF).
  36. ^ а б c «ПРОЕКТ ОТЧЕТА РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО УНИВЕРСАЛЬНОМУ ПЕРИОДИЧЕСКОМУ ОБЗОРУ» (PDF). Рабочая группа Совета по правам человека по универсальному периодическому обзору. Совет ООН по правам человека. п. 16.
  37. ^ а б c d Бюро демократии, прав человека и труда (2004 г.); Раздел 1d: «Произвольный арест, задержание или ссылка».
  38. ^ а б c d е Ярдли, Джим (9 мая 2005 г.). «Проблема в Китае: многие сидят в тюрьмах без суда». Нью-Йорк Таймс. п. 2. Получено 22 октября 2008.
  39. ^ а б Справочник Лаогая (2008), стр. 3.
  40. ^ Справочник Лаогая (2006), стр. 3.
  41. ^ Таня Браниган (16 августа 2012 г.). «В Китае протесты против матери, отправленной в трудовой лагерь после изнасилования дочери». Хранитель.
  42. ^ а б Манье, Марк (5 марта 2007 г.). «Китай думает о закрытии тюрем перевоспитания». Лос-Анджелес Таймс. Получено 7 ноября 2008.
  43. ^ а б "Китайские центры правосудия и заключения в Тибете". Гу Чу Сум - Ассоциация политических заключенных. 24 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 25 июня 2007 г.. Получено 12 декабря 2008.
  44. ^ а б c «Китайские правозащитники, перевоспитание через трудовые злоупотребления не ослабевает: давно назрел капитальный ремонт». Китайские правозащитники. 10 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 29 апреля 2009 г.. Получено 25 февраля 2009.
  45. ^ а б c d Сеймур (2005), стр. 151.
  46. ^ Сеймур (2005), стр. 150–1.
  47. ^ а б «Китай (включая Тибет, Гонконг и Макао)». Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2003 год. Государственный департамент США Бюро демократии, прав человека и труда. 25 февраля 2004 г.. Получено 17 ноября 2008. Раздел 1e: «Отказ в справедливом публичном судебном разбирательстве».
  48. ^ а б Бюро демократии, прав человека и труда (2004 г.); Раздел 2c: «Свобода вероисповедания».
  49. ^ Бюро демократии, прав человека и труда (2004 г.); Раздел 6f: «Торговля людьми».
  50. ^ а б Бюро демократии, прав человека и труда (2004 г.); Раздел 2d: «Свобода передвижения внутри страны, зарубежных поездок, эмиграции и репатриации».
  51. ^ Бюро демократии, прав человека и труда (2004 г.); Раздел 6c: «Запрещение принудительного или кабального труда».
  52. ^ Бюро демократии, прав человека и труда (2004 г.); Раздел Тибет: «Уважение непорочности личности».
  53. ^ Справочник Лаогая (2006), стр. 15.
  54. ^ Стюарт, Теренс; Лайтхайзер, Роберт; Хартквист, Дэвид; Щагрин, Роджер; Андрос, Линда (18 августа 2005 г.). "Позиционный документ". Комиссия США и Китая по обзору экономики и безопасности. Архивировано из оригинал 21 ноября 2008 г.. Получено 17 ноября 2008.
  55. ^ «Студент приговорен к одному году тюрьмы за критический плакат». Стандарт. 9 октября 1999 г.. Получено 27 февраля 2009.[мертвая ссылка ]
  56. ^ "Китайские заключенные, вынужденные играть в World of Warcraft, говорит заключенный". FOX News. 26 мая 2011 г.
  57. ^ «Китай заявляет, что социальная помощь помогает снизить уровень преступности среди бывших заключенных». Информационное агентство Синьхуа. 17 января 2009 г.. Получено 23 февраля 2009.
  58. ^ а б Справочник Лаогая (2006), стр. 1.
  59. ^ «Основатель школы« серьезно болен »в тюрьме и дети попрошайничают на улицах после закрытия детского дома в Лхасе: новая информация об арестах Гьяцо». Международная кампания за Тибет. 12 сентября 2005 г.. Получено 18 октября 2008.
  60. ^ Эндрю Джейкобс (14 декабря 2012 г.). "В Китае усиливается оппозиция трудовым лагерям". Нью-Йорк Таймс. Получено 15 декабря 2012.
  61. ^ Бакли, Крис (15 ноября 2013 г.). «Китай ослабит давнюю политику ограничения количества детей на одного ребенка». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 февраля 2014.
  62. ^ а б Международная амнистия, «Изменить суп, но не лекарство?» Отмена трудового перевоспитания в Китае , Публикации Amnesty International, 2013 г.
  63. ^ Эндрю Джейкобс, За криком о помощи из трудового лагеря Китая, New York Times, 11 июня 2013 г.
  64. ^ Диди Тан, Associated Press, Общественность Китая шокирована, когда журнал сообщает подробности жестокого обращения с заключенными в печально известном трудовом лагере, Национальная почта, 10 апреля 2013 г.

Рекомендации

Библиотечные ресурсы о
Перевоспитание через труд