Уравнение Хамадаса - Википедия - Hamadas equation

В корпоративные финансы, Уравнение Хамады, названный в честь Роберт Хамада, используется для разделения финансового риска рычаг фирма от своего делового риска. Уравнение объединяет Теорема Модильяни-Миллера с модель ценообразования основных средств. Он используется для определения рычагов бета и, благодаря этому, оптимальный структура капитала фирм.

Уравнение Хамады связывает бета-коэффициент фирмы с кредитным плечом (фирмы, финансируемой как за счет заемных средств, так и за счет собственного капитала) с бета-коэффициентом ее партнера, не имеющего долга (т. Он оказался полезным в нескольких областях финансов, включая структурирование капитала, управление портфелем и управление рисками, и это лишь некоторые из них. Эта формула обычно преподается на курсах MBA по корпоративным финансам и оценке. Он используется для определения стоимости капитала фирмы с рычагами на основе стоимости капитала сопоставимых фирм. Здесь сопоставимые фирмы будут иметь аналогичный бизнес-риск и, следовательно, такие же бета-версии без рычагов, что и интересующая фирма.

Уравнение

Уравнение^[1]

${ Displaystyle бета _ {L} = бета _ {U} [1+ (1-T) phi] qquad (1)}$

куда β_L и β_U бета-версии с рычагами и без рычагов соответственно, Т ставка налога и ${ displaystyle phi , !}$ кредитное плечо, определяемое здесь как отношение долга, D, к собственному капиталу, E, фирмы.

Важность уравнения Хамады заключается в том, что оно разделяет риски бизнеса, отраженные здесь бета-версией фирмы без рычагов, β_U, от его рычага, β_L, который содержит финансовый риск кредитного плеча. Помимо эффекта налоговой ставки, которая обычно принимается как постоянная, расхождение между двумя бета-коэффициентами может быть связано исключительно с тем, как финансируется бизнес.

Часто ошибочно полагают, что это уравнение справедливо. Однако есть несколько ключевых предположения за уравнением Хамады:^[2]

1. Формула Хамады основана на формулировке Модильяни и Миллера значений налогового щита для постоянный долг, т.е. когда долларовая сумма долга остается постоянной во времени. Формулы неверны, если фирма следует постоянное плечо политика, то есть фирма изменяет баланс своей структуры капитала так, чтобы заемный капитал оставался на уровне постоянного процента от собственного капитала, что является более распространенным и реалистичным предположением, чем фиксированный долларовый долг (Brealey, Myers, Allen, 2010). Если предполагается, что фирма постоянно меняет баланс отношения долга к собственному капиталу, уравнение Хамады заменяется уравнением Харриса-Прингла; если ребалансировка фирмы выполняется только периодически, например, раз в год, то следует использовать уравнение Майлза-Эззелла.
2. Бета долга β_D равно нулю. Это происходит в том случае, если заемный капитал имеет незначительный риск того, что выплаты процентов и основной суммы долга не будут произведены. Своевременная выплата процентов означает, что налоговые вычеты на процентные расходы также будут осуществлены - в том периоде, в котором выплачиваются проценты.
3. Ставка дисконтирования, используемая для расчета налогового щита, предполагается равной стоимости заемного капитала (таким образом, налоговый щит имеет тот же риск, что и долг). Это и допущение о постоянном долге в (1) подразумевают, что налоговый щит пропорционален рыночной стоимости долга: Налоговый щит = T × D.

Вывод

Это упрощенное доказательство основано на оригинальной статье Хамады (Hamada, R.S. 1972). Мы знаем, что бета-версия компании:

${ Displaystyle бета _ {я} = { гидроразрыва {cov (r_ {i}, r_ {M})} { sigma ^ {2} (r_ {M})}} qquad (2)}$

Мы также знаем, что рентабельность собственного капитала фирмы без заемных средств и с использованием заемных средств составляет:

${ displaystyle r_ {E, U} = { frac {EBIT (1-T) - Delta IC} {E_ {U}}} qquad (3)}$

${ displaystyle r_ {E, L} = { frac {EBIT (1-T) - Delta IC + Debt_ {new} -Interest} {E_ {L}}} qquad (4)}$

Где ${ displaystyle Delta IC}$ представляет собой сумму чистых капитальных затрат и изменения чистого оборотного капитала. Если мы подставим уравнения (3) и (4) в (2), то мы получим эти формулы (5), если предположим, что ковариации между рынком и компонентами денежного потока капитала равны нулю (следовательно, β_∆IC= β_{Долгновый}= β_{Интерес}=0), за исключением ковариации между EBIT и рынком:

${ displaystyle beta _ {U} = { frac {cov ({ frac {EBIT (1-T)} {E_ {U}}}, r_ {M})} { sigma ^ {2} (r_ {M})}}}$

${ displaystyle beta _ {L} = { frac {cov ({ frac {EBIT (1-T)} {E_ {L}}}, r_ {M})} { sigma ^ {2} (r_ {M})}}}$

${ displaystyle E_ {L} beta _ {L} = E_ {U} beta _ {U} rightarrow beta _ {L} = { frac {E_ {U}} {E_ {L}}} бета _ {U}}$

Чтобы получить известное уравнение, предположим, что стоимость активов фирмы и стоимость собственного капитала фирмы равны, если фирма полностью финансируется за счет собственного капитала и ставка налога равна нулю. Математически это означает стоимость фирмы без заемных средств, когда ставка налога равна нулю: V_U= V_А= E_U. Если мы зафиксируем стоимость фирмы без заемных средств и заменим часть собственного капитала заемным (D> 0), стоимость фирмы остается прежней, потому что нет корпоративного налога. В этой ситуации стоимость фирмы с кредитным плечом равна (6):

${ Displaystyle V_ {L} = V_ {U} = V_ {A} = E_ {U} = E_ {L | T = 0} + D}$

Если ставка налога больше нуля (Т> 0) и есть финансовые рычаги (D> 0), то фирма с кредитным плечом и фирма, не имеющая равных значений, не равны, потому что стоимость фирмы с кредитным плечом больше на текущую стоимость налогового щита:

${ displaystyle sum _ {i} { frac {Dr_ {D} T} {(1 + r_ {D}) ^ {i}}} = { frac {Dr_ {D} T} {r_ {D} }} = DT}$,

так (7):

${ Displaystyle V_ {L} = V _ { {U, A }} + DT = E_ {U} + DT = E_ {L | T = 0} + D + DT = E_ {L | T> 0} + D}$

Где V_А - это стоимость активов фирмы без заемных средств, которую мы зафиксировали выше. Из уравнения (7) E_U это (8)

${ displaystyle E_ {U} = E_ {L | T> 0} + D-DT}$

Объедините уравнения (5) и (8), чтобы получить хорошо известную формулу для бета-коэффициента капитала с использованием и без него:

${ displaystyle beta _ {L} = { frac {E_ {L} + D-DT} {E_ {L}}} beta _ {U} = left [1 + { frac {D} {E_ {L}}} (1-T) right] beta _ {U} = beta _ {U} [1+ (1-T) phi]}$

Где я это сумма процентных платежей, E справедливость, D это долг, V стоимость категории фирмы (с или без использования заемных средств), А это активы, M относится к рынку, L означает использование заемных средств, U означает категорию без использования заемных средств, р это доходность и Т обозначает ставку налога.

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Брили, Р., Майерс, С., и Аллен, Ф. (2010) "Принципы корпоративных финансов, "Макгроу-Хилл, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 10-е издание, глава 19, стр. 485–486.
• Коэн, Р.Д. (2007) «Включение риска дефолта в уравнение Хамады для применения к структуре капитала», Журнал Wilmott (скачать статью)
• Конин, Т. и Тамаркин, М. (1985) «Оценка стоимости капитала подразделений: поправка на леверидж», Финансовый менеджмент 14, Весенний выпуск, с. 54.
• Харрис, Р. С. и Прингл, Дж. Дж. (1985) "Ставки дисконтирования, скорректированные с учетом риска - Расширения из случая среднего риска", Журнал финансовых исследований, (Осень 1985): 237–244.
• Майлз Дж. И Эззелл Дж. (1980) «Средневзвешенная стоимость капитала, идеальные рынки капитала и срок службы проекта: пояснение». Журнал финансового и количественного анализа 15: 719–730.