Горное извлечение горных работ - Mountaintop removal mining

"Удаление вершины горы" перенаправляется сюда. Для фильма 2007 года см. Удаление вершины горы (фильм).
Место удаления на вершине горы
Место удаления горных вершин в Округ Пайк, Кентукки

Горное извлечение горных работ (MTR), также известный как горная добыча (MTM), является формой открытая разработка на саммит или вершина горы. Угольные пласты извлекаются из горы путем удаления земли, или перегружать, выше швов. Этот метод добыча угля проводится в Аппалачи в восточной части США. Взрывчатые вещества используются для снятия до 400 вертикальных футов (120 м) горы, чтобы обнажить нижележащие угольные пласты. Избыточные породы и грунт сбрасываются в близлежащие долины в так называемые «засыпки впадин» («пустоты») или «засыпки долин».[1][2][3] Менее затратная в исполнении и требующая меньшего количества сотрудников горная добыча началась в Аппалачах в 1970-х годах как расширение традиционных методов открытой добычи. В основном это происходит в Кентукки, Западной Вирджинии, Вирджинии и Теннесси.

Практика горных работ по удалению горных пород вызывает споры. Угольная промышленность ссылается на экономические преимущества и заявляет, что удаление горных вершин безопаснее, чем подземная добыча.[нужна цитата ]

Обзор

Горная добыча (MTR), также известная как горная добыча (MTM), представляет собой форму открытая разработка что включает в себя топографическое изменение и / или удаление саммит, холм или гребень для доступа к погребенным угольным пластам.

Процесс MTR предполагает удаление угольные пласты сначала полностью удалив перегружать лежа на них, оголяя швы сверху. Этот метод отличается от более традиционного. подземная добыча, где обычно вырывается узкая шахта, что позволяет горнякам собирать пласты различными подземными методами, не нарушая при этом подавляющую часть вскрыши. Покрытие из MTR либо помещается обратно на гребень, пытаясь отразить приблизительный исходный контур горы,[4] и / или перемещается в соседние долины.[5]

Избыточные породы и грунт, содержащие побочные продукты добычи, сбрасываются в близлежащие долины, так называемые «насыпи холлера» или «насыпи долин».[1][3][6]

MTR в США чаще всего ассоциируется с добычей угля в Аппалачи, где Агентство по охране окружающей среды США (EPA) оценивает, что 2200 квадратных миль (5700 км2) Аппалачских лесов будут расчищены для участков MTR к 2012 году.[7] Сайты варьируются от Огайо до Вирджинии.[5] Чаще всего встречается в Западная Виргиния и восточная Кентукки, два крупнейших угледобывающих государства в Аппалачи. При нынешних темпах MTR в США будет добывать более 1,4 миллиона акров (5700 км²) к 2010 году,[8] количество земельной площади, которая превышает площадь штата Делавэр. В результате этого процесса было разрушено более 500 гор в США, в результате чего было захоронено 3200 км (2000 миль) ручьев.[9]

Удаление горных вершин практикуется с 1960-х годов.[5] Повышенный спрос на уголь в США, вызванный 1973 и Нефтяной кризис 1979 года, создали стимулы для более экономичной формы добычи угля, чем традиционные подземная добыча методы, вовлекающие сотни рабочих, инициируя первое широкое использование MTR. Его распространенность еще больше расширилась в 1990-х годах, чтобы восстановить относительно уголь с низким содержанием серы, более чистая форма сжигания, которая стала желательной в результате поправок к Закон США о чистом воздухе это ужесточило лимиты выбросов при переработке высокосернистого угля.[10]

Процесс

Схема горнодобывающей промышленности США EPA:
"Шаг 1. Слои породы и грязи над углем (так называемая вскрыша) удаляются ».
"Шаг 2. Верхние пласты угля удаляются, а грунт помещается в соседнюю долину ".
"Шаг 3. Драглайны выкапывают нижние слои угля, а грунт помещается в отвалы ».
"Шаг 4. Переработка начинается по мере продолжения добычи угля ".
"Шаг 5. После того, как вывоз угля завершен, проводится окончательная рекультивация и озеленение территории ".

Земля обезлесенный до начала горных работ и в результате пиломатериалы либо продается[10] или сгорел.[11] В соответствии с Законом о контроле за горными работами и мелиорации 1977 г. (SMCRA ), верхний слой почвы предполагается снять и отложить для дальнейшего использования.[10] Однако угольные компании часто получают отказ и вместо этого восстанавливают гору с помощью «заменителя верхнего слоя почвы». Отказ предоставляется, если на вершине скалистого хребта естественным образом отсутствует достаточное количество верхнего слоя почвы. После расчистки территории шахтеры используют взрывчатку, чтобы взорвать перегружать, рок и недра, выставлять каменный уголь швы снизу. Затем вскрыша перемещается с помощью различных механических средств к ранее выработанным участкам гребня. Эти участки являются наиболее экономичными для хранения, поскольку они расположены недалеко от действующего карьера обнаженного угля. Если топография гребня слишком крутая, чтобы адекватно справиться с количеством добываемого грунта, тогда в соседней долине или впадине используется дополнительное хранилище, создавая так называемое долина заполнить или же полая заливка.[12] Любые ручьи в долине погребены под покровом.[5]

Фронтальный погрузчик или экскаватор затем удаляет уголь, где он транспортируется на перерабатывающий завод. После того, как удаление угля завершено, горнодобывающие операторы возвращают вскрышу из следующего участка для добычи в уже пустой карьер. После завершения укладки и сортировки перекрывающего слоя верхний слой почвы (или его заменитель) укладывается поверх перекрывающего слоя. Затем семена травы распределяются в смеси семян, удобрений и мульчи, сделанной из переработанной газеты. В зависимости от пожеланий владельца земельного участка, земля будет дополнительно рекультивирована путем добавления деревьев, если предварительно утвержденное землепользование после добычи - это лесные угодья или среда обитания диких животных. Если землевладелец запросил другое использование земель после добычи, земля может быть восстановлена ​​для использования в качестве пастбищ, экономического развития или других видов использования, указанных в SMCRA.[13]

Поскольку уголь обычно существует в нескольких геологически стратифицированный швов, горняки могут часто повторять процесс взрывных работ, добывая более десятка пластов на одной горе, каждый раз увеличивая глубину шахты. Это может привести к вертикальному погружению на сотни футов в землю.[10]

Экономика

По состоянию на 2015 год примерно треть электроэнергии, производимой в Соединенных Штатах, производится угольные электростанции.[14] По состоянию на 2001 год на MTR приходилось менее 5% добычи угля в США.[8] В некоторых регионах, однако, процент выше, например, MTR обеспечил 30% угля, добытого в Западной Вирджинии в 2006 году.[15]

Исторически в США преобладающим методом добычи угля было подземная добыча что очень трудоемко. В MTR за счет использования взрывчатых веществ и крупногабаритного оборудования на одного рабочего в час может быть добыто более чем в два с половиной раза больше угля, чем в традиционных подземных рудниках,[16] Таким образом, значительно снижается потребность в рабочих. В Кентукки, например, количество рабочих сократилось более чем на 60% с 1979 по 2006 год (с 47 190 до 17 959 рабочих).[17] В целом отрасль потеряла около 10 000 рабочих мест с 1990 по 1997 год, поскольку MTR и другие более механизированные методы подземной добычи стали более широко использоваться.[18] Угольная промышленность утверждает, что методы добычи полезных ископаемых с поверхности, такие как удаление горных вершин, безопаснее для шахтеров, чем отправка шахтеров под землю.[19]

Сторонники утверждают, что в определенных геологических областях, MTR и подобные формы открытая разработка обеспечить единственный доступ к тонким пластам угля, которые традиционная подземная добыча не может добывать. MTR иногда является наиболее экономичным методом добычи угля.[20]

В период с 2000 по 2005 годы было проведено несколько исследований воздействия ограничений на удаление горных вершин. Исследования Марка Л. Бертона, Майкл Дж. Хикс и Кал Кент выявил значительные налоговые убытки на уровне штата, связанные с более низким уровнем добычи (в частности, исследования не изучали потенциальные экологические издержки, которые, как признают авторы, могут перевесить коммерческую выгоду).[21] Участки удаления горных пород обычно восстанавливаются после завершения горных работ, но «рекультивированные почвы обычно имеют более высокую насыпную плотность, более низкое содержание органических веществ, низкие скорости инфильтрации воды и низкое содержание питательных веществ».[22]

Законодательство США

В Соединенных Штатах Америки MTR разрешен разделом 515 (c) (1) Закон о контроле за горными работами и мелиорации 1977 г.. Хотя большинство добыча угля сайты должны быть восстановленный Что касается контура и использования земли до начала добычи полезных ископаемых, регулирующие органы могут выдать отказ для разрешения MTR.[23] В таких случаях, SMCRA диктует, что рекультивация должна создавать «ровное плато или пологий контур без оставшихся высоких стен».[24]

Различные организации пытались пересмотреть правило буфера потока, введенное в 1977 году. Правило гласит, что должны быть выполнены определенные условия, или операция добычи должна происходить «в пределах 100 футов от потока».[25] В июле 2015 года администрация Обамы составила проект «Правила защиты потоков».[25] Этот проект добавляет «больше защиты для вод ниже по течению», но также ослабляет текущие требования к буферным ресурсам.[25]

В феврале 2017 года президент Трамп подписал закон, отменяющий правило защиты потоков, ранее вводившееся администрацией Обамы.[26]

Для внесения засыпки долины в ручьи необходимо получить разрешения. В четырех случаях федеральные суды постановили, что Инженерный корпус армии США нарушил Закон о чистой воде путем выдачи таких разрешений.[7][27] Компания Massey Energy в настоящее время подает апелляцию на решение 2007 года, но тем временем ей разрешили продолжить добычу, поскольку, по словам судьи, «большая часть существенного ущерба уже нанесена».[7]

В Администрация Буша обжаловал одно из этих постановлений в 2001 году, поскольку в законе не было четкого определения «наполняющего материала», который можно законно помещать в водный путь. EPA и Армейский инженерный корпус изменил правило, чтобы включить горные обломки в определение материала насыпи, и решение было отменено.[7][28]

2 декабря 2008 г. администрация Буша внесла изменение в правила, чтобы удалить Буфер потока Обеспечение защиты зоны от SMCRA позволяя угольным компаниям размещать горные породы и грязь непосредственно в верховья водные пути.[29]

Федеральный судья также постановил, что использование отстойников для удаления отходов горнодобывающей промышленности из ручьев нарушает Закон о чистой воде. Он также заявил, что Инженерный корпус армии не имеет полномочий выдавать разрешения, разрешающие сброс загрязняющих веществ в такие отстойные пруды, которые часто строятся прямо под насыпями долин.[30]

15 января 2008 г. группа защиты окружающей среды. Центр биологического разнообразия подал прошение Служба рыболовства и дикой природы США (FWS), чтобы положить конец политике, которая не допускает подробных федеральных обзоров Закона об исчезающих видах для получения новых разрешений на добычу полезных ископаемых. В соответствии с действующей политикой, пока данная операция по добыче полезных ископаемых MTR соответствует федеральному закону о разработке открытых месторождений, агентство окончательно исходит из того, что, несмотря на сложности внутри- и межвидовых взаимоотношений, рассматриваемый пример MTR не наносит ущерба исчезающим видам или их среда обитания. С 1996 года эта политика освободила многие вскрытые шахты от рассмотрения воздействия на отдельные виды, находящиеся под угрозой исчезновения, на основании конкретных разрешений.[31] В связи с тем, что в Биологическом заключении FWS 1996 г. не требовалось проводить индивидуальные формальные проверки, Управление открытых горных работ Министерства внутренних дел и государственные регулирующие органы требуют, чтобы горнодобывающие компании нанимали утвержденного правительством подрядчика для проведения собственных исследований на предмет любых потенциально находящихся под угрозой исчезновения видов. Исследования требуют одобрения со стороны государственных и федеральных биологов, которые предоставляют неофициальные рекомендации о том, как минимизировать потенциальное воздействие мин на биологические виды. Хотя агентства имеют возможность запрашивать официальные консультации по исчезающим видам во время этого процесса, они делают это очень редко.[32]

25 мая 2008 г. Северная Каролина Представитель государства Прайси Харрисон внесла законопроект, запрещающий использование угля для выемки с вершин гор на угольных электростанциях в Северной Каролине. Предлагаемый закон был бы единственным в своем роде в Соединенных Штатах; Однако законопроект был отклонен.[33]

Меморандум о взаимопонимании (MOU) и Межведомственный план действий (IAP) были подписаны должностными лицами EPA, Корпуса и Министерства внутренних дел 11 июня 2009 года.[34] Меморандум о взаимопонимании и ИПД определяют различные административные меры, которые помогут снизить «вредное воздействие горных работ на окружающую среду».[34] План также включает краткосрочные и долгосрочные действия, которые выделяют «конкретные шаги, улучшение координации и большую прозрачность решений».[34]

Управление энергетической информации США (EIA) заявило, что Правило чистой воды было завершено 27 мая 2015 года Агентством по охране окружающей среды США (EPA) и армией США.[35] Правило чистой воды «более точно определяет воды, охраняемые Законом о чистой воде».[35] В EIA также заявлено, что Управление рекультивации и обеспечения соблюдения требований при открытых горных работах (OSMRE), EPA и Инженерный корпус армии США сотрудничают друг с другом, чтобы сделать заявление о воздействии на окружающую среду (EIS), «анализирующее воздействие на окружающую среду добычи угля на поверхности в Аппалачский регион ».[35]

Во вторник, 9 апреля 2019 г., Подкомитет по энергетическим и минеральным ресурсам провел законодательные слушания ".Воздействие горных работ по удалению горных пород на здоровье и окружающую среду ".[36] Это слушание касалось законопроекта HR 2050 (республиканец Ярмут).[36] В этом законопроекте говорится, что «до тех пор, пока министерство здравоохранения и социальных служб не проведет медицинские исследования», будет приостановлена ​​выдача разрешений на добычу угля на вершинах гор.[36]

Воздействие на окружающую среду и здоровье

В Шахта Хобет в Западной Вирджинии снято НАСА LANDSAT в 1984 г.
Рудник Хобет в Западной Вирджинии, сделанный НАСА LANDSAT в 2009

Критики

Критики утверждают, что MTR является разрушительной и неустойчивой практикой, которая приносит пользу небольшому количеству корпораций за счет местные сообщества и среда. Хотя основная проблема была связана с физическим изменением ландшафта, противники этой практики также критиковали MTR за ущерб, нанесенный окружающей среде массивными транспортными грузовиками, и ущерб окружающей среде, нанесенный сжиганием угля для получения энергии.

Взрывные работы на объектах MTR также выбрасывают в воздух пыль и мухи, которые могут мешать или оседать на частной собственности поблизости. Эта пыль может содержать соединения серы, которые разъедают конструкции и представляют опасность для здоровья.[37]

Отчет за 2010 год

Отчет за январь 2010 г. в журнале Наука рассматривает текущие рецензируемые исследования и данные о качестве воды, а также исследует последствия горных работ. В нем сделан вывод о том, что горная добыча оказывает серьезное воздействие на окружающую среду, с которым невозможно справиться с помощью методов смягчения.[38] Например, обширные массивы лиственных лесов, уничтоженные горными выработками на вершинах гор, поддерживают несколько исчезающих видов и одни из самых высоких в Северной Америке биоразнообразия. Существует особая проблема с заглублением верхних водотоков насыпью долин, что приводит к безвозвратной утрате экосистем, играющих критически важную роль в экологических процессах.

Кроме того, увеличение количества ионов металлов, pH, электропроводности, общего количества растворенных твердых веществ из-за повышенных концентраций сульфата тесно связано с масштабами добычи в водоразделах Западной Вирджинии.[38] Снижение биоразнообразия водотоков было связано с уровнем нарушения горных работ в бассейнах Западной Вирджинии.[39]

Опубликованные исследования

Опубликованные исследования также показывают высокий потенциал воздействия на здоровье человека. Это может произойти в результате контакта с водными потоками или воздействия переносимых по воздуху токсинов и пыли. Количество госпитализаций взрослых по поводу хронических заболеваний легких и гипертонии увеличивается в результате добычи угля на уровне округов. Также увеличиваются показатели смертности, рака легких, а также хронических заболеваний сердца, легких и почек.[38] 2011 Исследования показало, что в уездах и вблизи районы горной вершины горы имели более высокие показатели врожденных дефектов на пять из шести видов врожденных дефектов, в том числе сердечно-сосудистый / дыхательный, опорно-двигательного аппарата, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта и мочеполовых дефектов.

Эти показатели дефектов были более выражены в самый последний период исследований, что позволяет предположить, что воздействие на здоровье горных горных работ и загрязнения воздуха и воды могут быть кумулятивными.[40] Другое исследование 2011 года показало, что «вероятность сообщения о раке в горнодобывающей среде вдвое выше, чем в среде, не связанной с горнодобывающей промышленностью, что не объясняется возрастом, полом, курением, профессиональным воздействием или семейным раком».[41]

Заявление о воздействии

А Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявление о воздействии на окружающую среду обнаружил, что ручьи возле некоторых долин, засыпанных с удаленных вершин гор, содержат более высокие уровни минералов в воде и меньшее количество водных биоразнообразие.[6] Потоки, затронутые минами, также имеют высокие концентрации селена, который может биоаккумулироваться и вызывать токсические эффекты (например, репродуктивную недостаточность, физическую деформацию, смертность), и эти эффекты были задокументированы в водохранилищах под ручьями.[42][43] Из-за более высокого баланса pH в загрязненных минами потоках металлы, такие как селен и гидроксид железа, становятся нерастворимыми, что приводит к сопутствующим химическим изменениям в потоке.[44]

В заявлении также оценивается, что 724 мили (1165 км) Аппалачских рек были погребены засыпками долин в период с 1985 по 2001 год.[6] 28 сентября 2010 г. независимый научный консультативный совет (SAB) Агентства по охране окружающей среды США (EPA) опубликовал свой первый проект обзора исследования EPA о влиянии насыпей долин на качество воды, связанных с горной добычей, согласившись с выводом EPA о том, что насыпи долин являются связаны с повышенным уровнем проводимости, угрожающим водной жизни в поверхностных водах.[45]

Мелиорация

Основанная в 1977 году, Закон о контроле за горными работами и рекультивации разработала программу «Регулирования открытых горных работ и рекультивации угольных земель».[46] Хотя по закону места удаления горных вершин в США должны быть рекультивированы после завершения добычи, рекультивация традиционно сосредоточена на стабилизации горных образований и контроле за ними. эрозия, а не на восстановление лесов пораженного участка.[47] Однако в Законе о контроле за горными работами и мелиорации 1977 года «восстановление земельных и водных ресурсов» указано в качестве приоритетной задачи.[48] Быстрорастущий, не родной флора, такая как Lespedeza cuneata, посажены, чтобы быстро обеспечить растительность на участке, конкурировать с саженцами деревьев, а деревья испытывают трудности с установлением корневой системы в уплотненной засыпке.[6]

Как следствие, биоразнообразие страдает в регионе Соединенных Штатов с многочисленными эндемичные виды.[49] Кроме того, вновь введены лось (Cervus canadensis) на горных вывозах в Кентукки поедают саженцы деревьев.

Защитники

Сторонники MTR утверждают, что после рекультивации территорий в соответствии с требованиями закона, эта территория может предоставить плоскую землю, подходящую для многих видов использования в регионе, где плоская земля в цене. Они также утверждают, что новые насаждения на освоенных горных выработках лучше подходят для поддержки популяций промысловых животных.[50]

Хотя часть земли можно превратить в пастбища, на которых могут жить дикие животные, количество пастбищ минимально. Земля не принимает тот вид, который был до ССО. Как сказано в книге Обрушивая горы: «Некоторые из основных проблем, связанных с MTR, включают истощение почвы, заиление, низкий уровень успешного возобновления роста деревьев, отсутствие успешного восстановления растительного покрова, перемещение местной дикой природы и захоронение ручьев».[51] Экологические преимущества после MTR намного ниже уровня первоначальной земли.

Искусство, развлечения и медиа

Документальные фильмы

Научно-популярные книги

  • В апреле 2005 года группа писателей из Кентукки отправилась вместе, чтобы увидеть разрушения, вызванные удалением горных выработок, и Wind Publishing выпустила получившийся сборник стихов, эссе и фотографий, совместно редактируемый Кристин Йоханнесен, Бобби Энн Мейсон, и Мэри Энн Тейлор-Холл в Недостающие горы: мы пошли на вершину горы, но ее там не было.[нужна цитата ]
  • Доктор Ширли Стюарт Бернс, уроженка угольных месторождений Западной Вирджинии, написала первую академическую работу по удалению горных вершин под названием Обрушивая горы (2007),[55] который частично основан на ее удостоенной международных наград докторской степени 2005 г. диссертация с таким же названием.[10]
  • Доктор Бернс также был соредактором, вместе с автором из Кентукки Сайласом Хаусом и режиссером Мари-Линн Эванс из Угольная страна (2009), книга-компаньон для признанного в стране полнометражного одноименного фильма.[нужна цитата ]
  • Дом, Сайлас И Ховард, Джейсон (2009). Что-то растет: Аппалачи борются с сносом вершины горы.[56]
  • Ховард, Джейсон (редактор) (2009). We All Live Downstream: Writings about Mountaintop Removal.[57]
  • Доктор Ребекка Скотт, еще одна уроженка Западной Вирджинии, в своей книге исследовала социологическую взаимосвязь идентичности и добычи природных ресурсов в центральных Аппалачах. Удаление гор (2010).[нужна цитата ]
  • Хеджес, Крис; Сакко, Джо (2012). Дни разрушения, дни восстания. Глава 3. «Дни опустошения: Уэлч, Западная Вирджиния».[58]
  • Опубликовал историк культуры Джефф Биггерс Соединенные Штаты Аппалачей ([когда? ]), в котором изучались культурные и человеческие издержки удаления горных вершин.[нужна цитата ]

Кроме того, было написано много личных историй интересов жителей угольных месторождений, в том числе:

Художественные книги

  • Удаление вершины горы - главный сюжетный элемент Джонатан Франзен самый продаваемый роман Свобода (2010), где главный персонаж помогает обезопасить землю для открытых горных работ с обещанием, что она будет восстановлена ​​и превращена в заповедник.[61]
  • То же солнце здесь к Сайлас Хаус и «Нила Васвани» - это роман для читателей среднего класса, посвященный проблемам сноса горных вершин, действие которого происходит в течение одного учебного года 2008-2009.
  • В Джон Гришэм роман Серая гора (2014), Саманта Кофер переходит из большого Уолл-стрит юридической фирмы в небольшой городок в Аппалачах, где она сталкивается с миром добычи угля.

Музыка

[63]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Апелляционный суд поддерживает горные работы по удалению вершин горы". www.ens-newswire.com. Получено 19 июн 2017.
  2. ^ Агентство по охране окружающей среды США, «Горнодобывающая промышленность / долины в Аппалачах: Заключительное программное заявление о воздействии на окружающую среду», опубликованное 25 июня 2005 г., доступно по адресу http://www.epa.gov/region03/mtntop/index.htm (по состоянию на 20 августа 2006 г.).
  3. ^ а б «Горные разработки и долины в Аппалачах (MTM / VF) - Заявление о программном воздействии на окружающую среду». Получено 19 июн 2017.
  4. ^ "Абстрактный". Ландшафтная Экология. 22: 179–187. Дои:10.1007 / s10980-006-9040-z.
  5. ^ а б c d Коупленд (2004) стр.39
  6. ^ а б c d Агентство по охране окружающей среды США (2005-10-25). «Горнодобывающая промышленность / Долина в Аппалачах: окончательное программное заявление о воздействии на окружающую среду». Получено 20 августа, 2006.
  7. ^ а б c d Лаура Паркер (2007-04-18). «Горная битва, отмеченная пиками и долинами». USA Today.
  8. ^ а б «Часто задаваемые вопросы об удалении вершины горы». Аппалачские голоса. Получено 29 апреля, 2007.
  9. ^ Хендрикс, Майкл; Зуллиг, Кейт Дж .; Ло, Цзюхуа (2020-01-08). «Воздействие угля на здоровье». Ежегодный обзор общественного здравоохранения. 41: 397–415. Дои:10.1146 / annurev-publhealth-040119-094104. ISSN  0163-7525. PMID  31913772.
  10. ^ а б c d е Бернс, Ширли Стюарт (2005). «Обрушение гор: влияние добычи угля на горных вершинах на общины южной части Западной Вирджинии, 1970–2004 годы» (PDF). Кандидат наук. диссертация. Университет Западной Вирджинии. Архивировано из оригинал (PDF) в 2013-10-21. Получено 2013-03-25. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ Митчелл, Джон Г. (март 2006 г.). «Когда движутся горы». Национальная география.
  12. ^ "Когда движутся горы" Джон Г. Митчелл, март 2006 г., Национальная география (3 сентября 2008 г.)
  13. ^ «Инициатива по региональному лесовосстановлению Аппалачей». Получено 5 сентября, 2006.
  14. ^ Управление энергетической информации США. "Часто задаваемые вопросы". eia.gov. Министерство энергетики США. Получено 9 ноября 2016.
  15. ^ Дж. О. Бриттон и другие, Западная Виргиния, Горное дело, май 2007 г., стр.125.
  16. ^ «Наиболее востребованная статистика - угольная промышленность США» (PDF). Национальная горная ассоциация. Получено 1 декабря, 2007.
  17. ^ "Факты об угле в Интернете, KY". Управление энергетической политики Кентукки, Отдел ископаемых видов топлива и коммунальных услуг. Получено 28 декабря, 2009.
  18. ^ Макферрин. «Странное партнерство: UMW, Угольная ассоциация рука об руку». Архивировано из оригинал на 2000-08-18.
  19. ^ Банерджи, Нила (28 октября 2006 г.). "Использование угледобычи как вопрос веры". Нью-Йорк Таймс. Получено 2006-10-28.
  20. ^ "Факты об угле в Интернете, KY". Управление энергетической политики Кентукки, Отдел ископаемых видов топлива и коммунальных услуг. Получено 6 марта, 2018.
  21. ^ Бертон, Марк Л. Майкл Хикс и Кал Кент (2001) «Финансовые последствия введенных в судебном порядке ограничений на добычу полезных ископаемых в Западной Вирджинии», Законодательное собрание Западной Вирджинии, Объединенный комитет правительства и финансов, июнь 2001 г. Центр деловых и экономических исследований, Маршалл Университет
  22. ^ Пертл, Джошуа Р. "Минго Логан Коул Ко. В. Эпа". Обзор Гарвардского экологического права 37.1 (2013): 283-300. Окружающая среда завершена. Интернет. 18 февраля 2014 г.
  23. ^ Управление мелиорации и обеспечения соблюдения горных работ (июнь 2000 г.). «Постминное землепользование» (PDF). С. 12–16.
  24. ^ "Публичное право 95-87 Закон о контроле за горными работами и мелиорации 1977 г.". 1977-08-03.
  25. ^ а б c «Удаление горных вершин в Аппалачах | Южный центр экологического права». www.s Southernenvironment.org. Получено 2019-04-24.
  26. ^ Плумер, Брэд (2017-02-02). «Почему Трамп только что отменил правило, запрещающее угольным компаниям сбрасывать отходы в ручьи». Vox. Получено 2019-04-24.
  27. ^ Кен Уорд-младший (10 мая 2002 г.). «Ключевые игроки осторожно реагируют на решение об удалении горы». The Charleston Gazette. Архивировано из оригинал на 2015-01-15. Получено 2015-01-15.
  28. ^ Лазаров, Кот (2003-02-03). "Апелляционный суд поддерживает горные работы по удалению вершин горы". Служба новостей окружающей среды.
  29. ^ Груша, Роберт; Барринджер, Фелисити (2008-12-03). «Утверждено правило о наличии мусора при добыче угля». Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-05-13.
  30. ^ Ассошиэйтед Пресс (2007-06-14). «Судейские правила против горных работ». NBC News.
  31. ^ Уорд-младший, Кен (16 января 2008 г.). «Требуется обзор воздействия горных работ на виды». The Charleston Gazette. Архивировано из оригинал на 2012-03-09.
  32. ^ Рейс, П. «Группы Enviro осторожно соблюдают Закон об исчезающих видах в Аппалачах». КАМЕННЫЙ УГОЛЬ.
  33. ^ "Домовой закон 2709-Первое издание". www.ncleg.net. Получено 19 июн 2017.
  34. ^ а б c Коупленд, Клаудия (2015). Горнодобывающая промышленность: история возникновения споров (https://fas.org/sgp/crs/misc/RS21421.pdf ). Библиотека Конгресса: Исследовательская служба Конгресса. п. 13.
  35. ^ а б c «Добыча угля с использованием горных выработок снизилась на 62% с 2008 года - Сегодня в энергетике - Управление энергетической информации США (EIA)». www.eia.gov. Получено 2019-04-24.
  36. ^ а б c "Воздействие горных выработок на вырубку горных вершин на здоровье и окружающую среду | Комитет палаты представителей по природным ресурсам". naturalresources.house.gov. Получено 2019-04-24.
  37. ^ Джессика Церман (2006-08-03). "Взрывные обряды". Засыпка. Получено 2006-09-04.
  38. ^ а б c M.A. Palmer et al. Последствия горной добычи, Наука, 8 января 2010 г., т. 327, стр. 148.
  39. ^ Pond, P.J .; и другие. (2008). «Последствия добычи угля на вершинах гор: сравнение биологических условий с использованием инструментов биооценки макробеспозвоночных на уровне семьи и рода». Журнал Североамериканского бентологического общества. 27 (3): 717–737. Дои:10.1899/08-015.1.
  40. ^ «Большое количество врожденных дефектов замечено вблизи горных выработок». Получено 19 июн 2017.
  41. ^ Hendryx, M .; Wolfe, L .; Luo, J .; Уэбб, Б. (2011). «Самооценка заболеваемости раком в двух сельских районах Западной Вирджинии с горной добычей угля и без нее». Журнал общественного здоровья. 37 (2): 320–327. Дои:10.1007 / s10900-011-9448-5. PMID  21786205.
  42. ^ Уикхэм, Джеймс; и другие. (2013). "Упущенные из виду земные воздействия горной добычи на вершине горы". Бионаука. 63 (5): 335–348. Дои:10.1525 / bio.2013.63.5.7.
  43. ^ Pumure, I .; и другие. (2011). «Интерстициальное расположение селена и мышьяка в породах, связанных с добычей угля с использованием ультразвуковой экстракции и анализа главных компонентов (PCA)». Журнал опасных материалов. 198: 151–158. Дои:10.1016 / j.jhazmat.2011.10.032.
  44. ^ Гриффит, Майкл; и другие. (2012). «Влияние горных шахт и долин на физико-химическое качество речных экосистем в центральных Аппалачах: обзор». Наука об окружающей среде в целом. 417-418: 1–12. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2011.12.042.
  45. ^ Иса, Джалил. «Проект обзора независимого научного консультативного совета поддерживает научные данные Агентства по охране окружающей среды о воздействии горных работ на вершинах гор». EPA.
  46. ^ Дайджест федеральных законов о ресурсах, представляющих интерес для Закона США о контроле за добычей полезных ископаемых и мелиорации Службы охраны рыболовства и дикой природы | url =https://www.fws.gov/laws/lawsdigest/surfmin.html
  47. ^ «Консультации по мелиорации лесов Аппалачской региональной инициативы по лесовосстановлению» (PDF). Управление горных работ и мелиорации. Получено 11 июля, 2007.
  48. ^ Дайджест федеральных законов о ресурсах, представляющих интерес для Закона США о контроле за добычей полезных ископаемых и мелиорации Службы охраны рыболовства и дикой природы | url =https://www.fws.gov/laws/lawsdigest/surfmin.html
  49. ^ «Биология: растения, животные и среда обитания - мы живем в горячей точке биоразнообразия». Ресурсы региона Апалачикола в Интернете. Получено 18 сентября, 2006.
  50. ^ J.S. Гарднер и П. Сайнато, Горная добыча и устойчивое развитие в Аппалачах, Горное дело, март 2007 г., с.48-55.
  51. ^ http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:PSat7Go7bTYJ:scholar.google.com/&hl=ru&as_sdt=0,47[постоянная мертвая ссылка ]
  52. ^ "Черные бриллианты: снос с вершины горы и борьба за справедливость на угольном поле". Bullfrog Films. Получено 2 июня, 2017.
  53. ^ «Объявлены номинанты на конкурс документальных фильмов IDA 2008 года | Международная ассоциация документального кино». Documentary.org. 2008-10-28. Получено 2010-09-27.
  54. ^ Стивенс, Элизабет. «Заявление директора». Прощай, Гора Голи: Экосексуальная история любви. Получено 22 октября 2013.
  55. ^ "Новая книга о сносе вершин горы: спуск с гор". Западная Вирджиния: Сьерра-клуб. Сентябрь 2007. Архивировано с оригинал на 2008-11-20.
  56. ^ Хаус, Сайлас; Ховард, Джейсон (2009). Something's Rising: Аппалачи борются с сносом вершины горы. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN  978-0-8131-2546-6.
  57. ^ Ховард, Джейсон, изд. (2009). Мы все живем ниже по течению: писания об удалении вершины горы. Луисвилл, Кентукки: Motes Books. ISBN  978-1-934894-07-1.
  58. ^ Хеджес, Крис; Сакко, Джо (2012). «3. Дни опустошения: Уэлч, Западная Вирджиния». Дни разрушения, дни восстания. Национальные книги. ISBN  1568586434.
  59. ^ Риз, Эрик (2006). Затерянная гора: год в исчезающей пустыне - радикальная разработка полосы и разорение Аппалачей. Нью-Йорк: Книги Риверхеда. ISBN  1594489084.
  60. ^ Лоеб, Пенни (2007). Движущиеся горы: как одна женщина и ее сообщество добились справедливости у Big Coal. Лексингтон, Кентукки: Университетское издательство Кентукки. ISBN  9780813124414. JSTOR  j.ctt130jn7c.
  61. ^ Рут Франклин (23 сентября 2010 г.). "Человек-ударник". Новая Республика. Получено 27 сентября 2010.
  62. ^ Селедка, Кэролайн. "История колыбельной Черной горы". Получено 11 декабря 2015.
  63. ^ Партон, Крис. «Дэйв Мэтьюз присоединяется к звездам Нэшвилла в сплочении против горнодобывающей промышленности: музыка спасает горы. Концерт привлекает внимание к разрушениям в Аппалачах». CMT, CMT, 20 мая 2010 г. http://www.cmt.com/news/1639701/dave-matthews-joins-nashville-stars-in-rallying-against-mountaintop-removal-mining/

Цитированные тексты

  • Коупленд, К. (2004). «Горная добыча выноса». В Хамфриз, М. (ред.). Уголь США: учебник по основным вопросам. Nova Publishers. ISBN  1-59454-047-0.

дальнейшее чтение