Слушание по вопросам безопасности Оппенгеймера - Oppenheimer security hearing

Оппенгеймер зондировали в спорном четыре недели слушания в 1954 году.

В Слушание по вопросам безопасности Оппенгеймера было разбирательством 1954 г. Комиссия по атомной энергии США (AEC), которые исследовали предысторию, действия и ассоциации Дж. Роберт Оппенгеймер, американский ученый, возглавлявший Лос-Аламосская лаборатория в течение Вторая Мировая Война, где он сыграл ключевую роль в Манхэттенский проект который разработал Атомная бомба. Слушание привело к тому, что Оппенгеймер Q зазор аннулируется. Это ознаменовало конец его официальных отношений с правительством Соединенных Штатов и вызвало серьезные разногласия относительно того, было ли обращение с Оппенгеймером справедливым или это было выражением антикоммунистических настроений. Маккартизм.

Сомнения в лояльности Оппенгеймера относятся к 1930-м годам, когда он был членом многочисленных Коммунистический фронт организаций и был связан с Коммунистическая партия США члены, включая его жену и его брата. Эти ассоциации были известны армейской контрразведке в то время, когда он был назначен директором лаборатории Лос-Аламоса в 1942 году и председателем влиятельного Генерального консультативного комитета AEC в 1947 году. В этом качестве Оппенгеймер оказался вовлеченным в бюрократический конфликт между армией. и ВВС по поводу типов ядерного оружия, которые требуются стране, технический конфликт между учеными по поводу осуществимости водородная бомба, и личный конфликт с комиссаром AEC Льюис Штраус.

Судебное разбирательство было возбуждено после того, как Оппенгеймер отказался добровольно отказаться от своего допуска, работая консультантом по атомному оружию в правительстве, по контракту, срок действия которого истекал в конце июня 1954 года. Несколько его коллег дали показания на слушаниях. В результате решения двух судей трех судей слушания он был лишен допуска к секретной информации за день до истечения срока его контракта с консультантом. Комиссия пришла к выводу, что он был лоялен и осторожен с атомными секретами, но не рекомендовал восстановить его уровень допуска.

Утрата допуска к системе безопасности положила конец роли Оппенгеймера в правительстве и политике. Он стал академическим изгнанником, отрезанным от своей прежней карьеры и мира, который он помог создать. Репутация тех, кто давал показания против Оппенгеймера, также была запятнана, и репутация Оппенгеймера позже была частично реабилитирована президентами. Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон. Короткий период, когда ученые рассматривались как «священнослужители государственной политики», закончился, и после этого они служили государству только для того, чтобы предлагать узкие научные мнения. Ученые, работающие в правительстве, заметили, что несогласие больше не терпели.

Фон

Роберт Оппенгеймер

Перед Вторая Мировая Война, Дж. Роберт Оппенгеймер был профессором физики в Калифорнийский университет в Беркли. Потомок богатой нью-йоркской семьи,^[1] он был выпускником Гарвардский университет, и учился в Европе в Кембриджский университет в Англии,^[2] то Геттингенский университет в Германии (где он получил докторскую степень по физике под руководством Макс Борн в возрасте 23 лет),^[3] и Лейденский университет в Нидерландах.^[2] Как один из немногих американских физиков с глубоким пониманием новой области квантовая механика, он был принят на работу в Калифорнийский университет в 1929 году.^[4][5]

Как физик-теоретик Оппенгеймер добился значительных успехов. В статье 1930 г. Уравнение Дирака, он предсказал существование позитрон. Статья 1938 года написана в соавторстве с Роберт Сербер исследовал свойства белый Гном звезды. За этим последовала статья, написанная в соавторстве с одним из его учеников: Георгий Волков, в котором они продемонстрировали, что существует предел, так называемая Предел Толмана-Оппенгеймера-Волкова, в масса звезд, за пределами которых они не могли бы оставаться стабильными, поскольку нейтронные звезды и подвергнется гравитационному коллапсу. В 1939 году с другим своим учеником Хартланд Снайдер, он пошел дальше и предсказал существование того, что сегодня известно как черные дыры. Пройдут десятилетия, прежде чем значение этого будет оценено.^[6]

Тем не менее, Оппенгеймер не был хорошо известен до войны, и уж точно не так знаменит, как его друг и коллега. Эрнест О. Лоуренс, который был награжден Нобелевская премия по физике в 1939 году за изобретение циклотрон. Но как физик-экспериментатор Лоуренс полагался на Оппенгеймера,^[7][8] и именно Лоуренс привлек Оппенгеймера к разработке Атомная бомба, который стал известен как Манхэттенский проект.^[9] главный бригадир Лесли Р. Гровс младший, который стал директором Манхэттенского проекта 8 сентября 1942 года, встретился с Оппенгеймером в Беркли, где Оппенгеймер проинформировал Гроувза о проделанной к настоящему времени работе над "супер «(термоядерная) бомба. 8 октября Оппенгеймер сказал Гроувсу, что Манхэттенскому проекту нужна специальная лаборатория по разработке оружия. Гровс согласился, и после второй встречи с Оппенгеймером в поезде 15 октября решил, что Оппенгеймер - тот человек, которого ему нужно возглавить. что стало Лос-Аламосская лаборатория, несмотря на отсутствие у Оппенгеймера Нобелевской премии или административного опыта.^[10][11]

Конец войны на волне атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки сделал ученых героями. Оппенгеймер стал знаменитостью, его лицо украшало первые полосы газет и обложки журналов.^[12] Жизнь журнал описал его как «одного из самых известных людей в мире, одного из самых уважаемых, цитируемых, фотографируемых, консультируемых, прославляемых, почти обожествленных как сказочный и увлекательный архетип совершенно нового типа героя, героя наука и интеллект, создатель и живой символ нового атомного века ».^[13]

Шевалье инцидент

Многие из соратников Оппенгеймера до Второй мировой войны были Коммунистическая партия США члены. Среди них была его жена Китти, первый муж которой Джо Даллет погиб, сражаясь с Линкольн Батальон в гражданская война в Испании; его брат Фрэнк Оппенгеймер и жена Фрэнка Джеки; и его девушка Жан Татлок.^[14] Один из его соратников-коммунистов был коллегой по Калифорнийскому университету, доцент французской литературы по имени Хокон Шевалье. Эти двое встретились во время митинга за Испанские лоялисты, и был соучредителем отделения Американская федерация учителей в Беркли, известный как Local 349.^[1] В Федеральное Бюро Расследований (ФБР) открыло досье на Оппенгеймера в марте 1941 года, после того как он посетил собрание в декабре 1940 года в доме Шевалье, на котором также присутствовал государственный секретарь Коммунистической партии Калифорнии. Уильям Шнайдерман и его казначей Исаак Фолькофф оба были объектами наблюдения и прослушивания телефонных разговоров со стороны ФБР. Агенты записали номерной знак автомобиля Оппенгеймера. ФБР отметило, что Оппенгеймер входил в исполнительный комитет Американский союз гражданских свобод, который он считал Коммунистический фронт. Вскоре после этого ФБР добавило Оппенгеймера в свой список Индекс содержания под стражей, для ареста в случае чрезвычайного положения.^[15][16]

Генеральный консультативный комитет (GAC) Комиссия по атомной энергии (AEC) в 1947 году; слева направо: Джеймс Б. Конант, Дж. Роберт Оппенгеймер, Главный бригадир Джеймс МакКормак, Хартли Роу, Джон Х. Мэнли, Исидор Исаак Раби и Роджер С. Уорнер

В январе или феврале 1943 года Шевалье коротко поговорил с Оппенгеймером на кухне своего дома. Шевалье сказал Оппенгеймеру, что есть ученый Джордж Элтентон, который может передавать информацию технического характера в Советский союз.^[17] Оппенгеймер отверг эту увертюру, но не сообщил об этом до августа 1943 года, когда он вызвался к офицерам службы безопасности Манхэттенского проекта, что трое мужчин в Беркли были запрошены о ядерных секретах от имени Советского Союза человеком, которого он не знал, который работал на Shell Oil, и кто имел Коммунист соединения. Он назвал этого человека Джорджем Элтентоном. Когда в ходе более поздних интервью в Лос-Аламосе в декабре 1943 года, когда этот вопрос был поставлен на этот вопрос с Гроувсом, который пообещал сохранить имена троих мужчин из ФБР, Оппенгеймер назвал контактного лица, обращавшегося к нему, шевалье, и сказал Гроувсу, что только один человек имел Обратились: его брат Фрэнк.^[18] В любом случае Гровс считал Оппенгеймера слишком важным для конечных целей союзников по созданию атомных бомб и победе в войне, чтобы вытеснить его из-за любого подозрительного поведения. 20 июля 1943 года он приказал, чтобы Оппенгеймер был допущен к секретной информации «без промедления, независимо от имеющейся у вас информации о г-на Оппенгеймера. Он абсолютно необходим для проекта».^[19]

5 сентября 1946 года Оппенгеймер дал интервью ФБР. Он рассказал об "инциденте с шевалье", и он дал противоречивые и двусмысленные заявления, говоря правительственным агентам, что только к нему обращался Шевалье, который в то время якобы сказал, что он имел потенциальный канал через Элтентон для информации, которую можно было передать Советам. Оппенгеймер утверждал, что изобрел другие контакты, чтобы скрыть личность шевалье, личность которого, как он полагал, была бы сразу очевидна, если бы он назвал только один контакт, но которого он считал невиновным в какой-либо нелояльности. Фальсификация 1943 года и изменчивый характер его рассказов занимали видное место в расследовании 1954 года.^[20][21]

В Закон Макмэна это создало Комиссия по атомной энергии (AEC) потребовал, чтобы все сотрудники, имеющие допуск к безопасности военного времени, выданные Манхэттенским проектом, были расследованы ФБР и повторно сертифицированы.^[22] Это положение появилось после объявления 16 февраля 1946 года в Канаде об аресте 22 человек, разоблаченных в результате дезертирства советского шифровальщика в сентябре прошлого года. Игорь Гузенко.^[23] Президент Гарри С. Трумэн назначил Оппенгеймера членом Генерального консультативного комитета AEC (GAC) 10 декабря 1946 г.^[24] поэтому ФБР опросило два десятка сообщников Оппенгеймера, в том числе Роберт Бахер Эрнест Лоуренс, Энрико Ферми и Роберт Гордон Спроул. Рощи и Секретарь войны Роберт П. Паттерсон предоставил письменные заявления в поддержку Оппенгеймера.^[22] Председатель AEC Дэвид Лилиенталь и Ванневар Буш обсудил этот вопрос с сочувствующим помощником Трумэна Кларк Клиффорд в Белом доме.^[22] Они нашли Джон Лэнсдейл младший особенно убедительно; он допрашивал Оппенгеймера по поводу инцидента с Шевалье в 1943 году и всячески его поддерживал.^[25] 11 августа 1947 года AEC единогласно проголосовала за предоставление Оппенгеймеру Q зазор.^[26] На первом заседании GAC 3 января 1947 года Оппенгеймер был единогласно избран его председателем.^[27]

Послевоенные конфликты

ФБР было готово предоставить политическим противникам Оппенгеймера изобличающие доказательства связи с коммунистами. К ним относятся Льюис Штраус,^[28] комиссар AEC, возмущенный Оппенгеймером за его унижение перед Конгрессом в связи с противодействием экспорту радиоактивных изотопов в другие страны, которые, по мнению Штрауса, имели военное применение. В качестве председателя GAC Оппенгеймера вызвали перед Объединенный комитет по атомной энергии (JCAE) по этому вопросу в июне 1949 года. Остальные четыре комиссара AEC выступили против Штрауса, поэтому он обратился в JCAE, чтобы добиться отмены решения.^[29] Результатом стало ошеломляющее унижение для тонкокожего Штрауса.^[29] Оппенгеймер показал, что:

Никто не может заставить меня сказать, что вы не можете использовать эти изотопы для атомной энергии. Вы можете использовать лопату для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Вы можете использовать бутылку пива для атомной энергии, на самом деле вы это делаете. Но чтобы получить некоторую перспективу, факт в том, что во время войны и после войны эти материалы не играли существенной роли, и, насколько мне известно, вообще никакой ... Моя собственная оценка важности изотопов в этом широком смысле такова: они гораздо менее важны, чем электронные устройства, но гораздо важнее, чем, скажем, витамины, где-то посередине.^[30]

Это произошло сразу после споров о том, могут ли некоторые из учеников Оппенгеймера, в том числе Дэвид Бом, Росс Ломаниц и Бернард Петерс были коммунистами в то время, когда они работали с ним в Беркли. Оппенгеймера вызвали для дачи показаний перед Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности, где он признал, что был связан с Коммунистической партией в 1930-х годах, и назвал некоторых из своих учеников коммунистами или тесно связанными с ними. Бом и Петерс в конце концов покинули страну, а Ломаниц был вынужден работать разнорабочим.^[31] Фрэнка Оппенгеймера уволили с должности в университете, и он не мог найти работу по физике в течение десяти лет. Он и его жена Джеки стали скотоводами в Колорадо.^[32] Их репутация была восстановлена ​​в 1959 году, и они основали Сан-Франциско. Exploratorium в 1969 г.^[33]

Дэвид Кайзер отметил, что:

Эта дюжина физиков-теоретиков наверняка подверглась критике по многим причинам; оглядываясь назад, их проблемы кажутся почти чрезмерно определенными. Большинство из них были евреями; некоторые были активны в профсоюзной организации до или во время войны; некоторые заигрывали с Коммунистической партией в юности; многие были активны в других левых политических организациях после войны. Однако, пожалуй, самое главное, у них были тесные и давние связи с Робертом Оппенгеймером ... ^[34]

Эдвард Теллер, который столкнулся с Оппенгеймером по поводу водородной бомбы, свидетельствовал против него.

С 1949 по 1953 год Оппенгеймер также оказался в центре разногласий по поводу разработки «Супер». В 1949 году Советский Союз взорвал атомную бомбу. Это стало шоком для многих американцев, и именно Оппенгеймеру выпало сыграть ведущую роль в проверке доказательств и подтверждении того, что взрыв произошел.^[35] В ответ Штраус рекомендовал США сохранить ядерное превосходство за счет разработки «Супер».^[36] Этот вопрос рассматривался в Лос-Аламосе несколько лет. главный бригадир Джеймс МакКормак сказал комиссарам AEC, что, хотя термоядерное оружие потенциально может быть в тысячи раз мощнее, чем оружие деления, по состоянию на 1949 год не существовало ни одной работающей конструкции, и нет уверенности в том, что практическая бомба может быть построена, если таковая существует. Он предупредил, что «Супер», вероятно, потребует большого количества тритий, который мог быть получен только путем перенаправления AEC ядерные реакторы из плутоний производство.^[37]

Штраус нашел союзников в лице Лоуренса и Эдвард Теллер, возглавлявший во время войны группу «Супер» в Лос-Аламосе.^[38] Когда вопрос был передан в GAC, он единогласно проголосовал против аварийной программы по разработке "Super". Без работоспособной конструкции было глупо отвлекать ресурсы от атомных бомб.^[39] Не было и очевидной военной необходимости.^[40] Несмотря на это, Трумэн разрешил продолжить работы по созданию водородной бомбы 31 января 1950 года.^[41] Теллер, Ферми, Джон фон Нейман, и Стэн Улам изо всех сил пытались найти рабочий дизайн,^[42] и в феврале 1951 года Улам и Теллер наконец придумал.^[43] После изучения дизайна и данных, собранных Операция теплица Испытания в мае 1951 г. Оппенгеймер признал, что «Новый Супер» технически осуществим.^[44] Теллер покинул Лос-Аламос, чтобы вместе с Лоуренсом помочь найти вторую оружейную лабораторию. Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора, в 1952 г.^[45]

Термоядерный стратегическое оружие до разработки баллистических ракет большой дальности обязательно доставлялись бомбардировщиками дальнего действия под управлением относительно новых ВВС США. В проектах и ​​учебных группах, таких как Project Vista и Летняя исследовательская группа Линкольна однако Оппенгеймер настаивал на меньшем «тактическом» ядерном оружии, которое было бы более полезным против войск противника на ограниченном театре военных действий и которое находилось бы под контролем армии. Он также предложил инвестиции в противовоздушную оборону от ядерного нападения, что потенциально может отнять ресурсы у ответной ударной миссии ВВС.^[46] Как председатель Группа консультантов Государственного департамента по разоружению, Оппенгеймер выступал за перенос Айви Майк первое испытание водородного устройства.^[47] Эта позиция заставила ВВС США взглянуть на позиции и влияние Оппенгеймера с горечью и подозрением.^[48][47]

Претензии, сделанные в письме Бордена

7 ноября 1953 г. Эдгару Гуверу было отправлено письмо относительно Оппенгеймера. Уильям Лискам Борден, бывший исполнительный директор Объединенного комитета Конгресса по атомной энергии. В письме Борден изложил свое мнение, «основанное на многолетнем изучении имеющихся секретных доказательств, что, скорее всего, Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза».^[49] Письмо было основано на обширном досье правительства по расследованию Оппенгеймера, досье, которое включало, как позже написал один автор, «одиннадцатилетнее наблюдение за жизнью ученого». Его офис и дом прослушивались, его телефон прослушивался, а его почта открывалась.^[50]

В письме Бордена говорилось следующее:

Это мнение учитывает, среди прочего, следующие факторы.

1. Доказательства того, что по состоянию на апрель 1942 года: (а) он ежемесячно вносил значительные суммы в Коммунистическую партию; б) его связи с коммунизмом пережили нацистско-советский пакт и советское нападение на Финляндию; в) его жена и младший брат были коммунистами; г) у него не было близких друзей, кроме коммунистов; д) у него была по крайней мере одна любовница-коммунистка; (е) Он принадлежал только к коммунистическим организациям, кроме профессиональных; g) люди, которых он привлек к участию в атомном проекте Беркли в начале войны, были исключительно коммунистами; (h) Он сыграл важную роль в привлечении новобранцев для Коммунистической партии, и (i) Он часто контактировал с агентами советской разведки.

2. Свидетельства, указывающие на то, что: (а) в мае 1942 г. он либо прекратил вносить средства в Коммунистическую партию, либо внес свой вклад через новый канал, еще не открытый; b) в апреле 1943 года его имя было официально представлено для проверки безопасности; (c) он сам знал в то время, что его имя было заявлено таким образом, и (d) впоследствии он неоднократно давал ложную информацию генералу Гровсу, округ Манхэттен, и ФБР относительно периода с 1939 по апрель 1942 года.

3. Доказательства, указывающие на то, что: (а) он отвечал за использование ряда коммунистов, некоторые из которых не были техническими специалистами, в военное время в Лос-Аламосе; b) он выбрал одного такого человека для написания официальной истории Лос-Аламоса; c) он был решительным сторонником программы создания водородных бомб до 6 августа 1945 года (Хиросима), в этот день он лично призывал всех высокопоставленных лиц, работающих в этой области, воздержаться; и d) он был активным спонсором программы создания атомной бомбы до окончания войны, когда он немедленно и открыто выступил за роспуск Лос-Аламосской лаборатории.

4. Свидетельства, указывающие на то, что: (а) он сыграл важную роль в оказании влияния на военные власти и Комиссию по атомной энергии, по существу, с целью приостановить разработку водородных бомб с середины 1946 года по 31 января 1950 года [дата публичного заявления президента Трумэна о том, что Соединенные Штаты, в ответ на новую советскую атомную бомбу, будут стремиться создать водородную бомбу] (б) Он неустанно работал с 31 января 1950 года, чтобы замедлить осуществление программы Соединенных Штатов по созданию водородных бомб; c) он использовал свое могущественное влияние против всех послевоенных усилий по расширению мощностей по производству материалов для атомных бомб; d) он использовал свое могущественное влияние против всех послевоенных усилий, направленных на получение больших запасов уранового сырья; и (e) он использовал свое могущественное влияние против всех крупных послевоенных усилий по развитию атомной энергетики, включая программы создания атомных подводных лодок и самолетов, а также проекты промышленной энергетики.^[51]

В письме также указывалось, что Оппенгеймер выступал против разработки водородной бомбы и работал против послевоенного развития атомной энергетики, включая атомные электростанции и атомные подводные лодки. Письмо заканчивалось:

1. Между 1939 и серединой 1942 года, более вероятно, чем нет, Дж. Роберт Оппенгеймер был достаточно закоренелым коммунистом, поэтому он либо добровольно передавал информацию о шпионаже Советам, либо отвечал на запрос о такой информации. (Это включает возможность того, что, когда он выделил оружейный аспект атомных разработок в качестве своей личной специальности, он действовал согласно советским инструкциям.) 2. Более вероятно, чем нет, с тех пор он действовал как агент шпионажа; и 3. Более вероятно, что с тех пор он действовал в соответствии с советской директивой, оказывая влияние на военную, атомную, разведывательную и дипломатическую политику Соединенных Штатов.^[52]

Содержание письма не было новым, и некоторые из них были известны, когда Оппенгеймер получил разрешение на работу в атомной войне. Однако эта информация никого не побудила добиваться его отстранения от государственной службы.^[53] Несмотря на отсутствие значительных новых доказательств, Эйзенхауэр был обеспокоен любой возможностью, что обвинения могут быть правдой, и беспокоился о том, чтобы показаться слабым в окружении Маккартизм.^[54] Соответственно, 3 декабря Эйзенхауэр приказал поставить «глухую стену» между Оппенгеймером и ядерными секретами страны.^[55]

Слух

Состав и процедуры правления

21 декабря 1953 года Льюис Штраус сообщил Оппенгеймеру, что его личное дело дважды подвергалось повторной оценке из-за новых критериев проверки и из-за того, что бывший правительственный чиновник привлек внимание к послужному списку Оппенгеймера. Штраус сказал, что его допуск был приостановлен до урегулирования ряда обвинений, изложенных в письме, и обсудил, как он уходит из консультативной службы AEC. Имея только день на принятие решения и посоветовавшись со своими адвокатами, Оппенгеймер решил не уходить в отставку и попросил вместо этого провести слушание. Обвинения были изложены в письме от Кеннет Д. Николс, генеральный директор АЭК. В ожидании разрешения обвинений проверка безопасности Оппенгеймера была приостановлена. Оппенгеймер сказал Штраусу, что кое-что из того, что было в письме Николса, было правильным, а кое-что нет.^[56][57]

Слушание проходило под председательством Гордон Грей, президент Университета Северной Каролины.

Слушание проходило во временном здании недалеко от офисов AEC у памятника Вашингтону. Он начался 12 апреля 1954 года и длился четыре недели. AEC был представлен Роджер Робб, опытный прокурор Вашингтона и Артур Роландер, а команду юристов Оппенгеймера возглавлял Ллойд К. Гаррисон, известный нью-йоркский поверенный. Председателем Совета кадровой безопасности был Гордон Грей, президент Университет Северной Каролины. Другими членами комиссии были Томас Альфред Морган, промышленник на пенсии, и Уорд В. Эванс, заведующий кафедрой химии в г. Северо-Западный университет.^[58]

Слушание не было открытым и изначально не оглашалось. В начале слушания Грей заявил, что слушание было «строго конфиденциальным», и пообещал, что никакая информация, касающаяся слушания, не будет разглашаться. Вопреки этим заверениям, через несколько недель после завершения слушания AEC выпустила стенограмму слушания. Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушания, связавшись с Нью-Йорк Таймс журналистка Джеймс Рестон, который написал статью о слушании, появившуюся на второй день слушания.^[59]

Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение службы безопасности до слушания, поскольку такое разрешение было предоставлено Роббу, но в ходе слушания разрешение не было получено, а это означало, что адвокаты Оппенгеймера не имели доступа к секретам, которые Робб мог видеть. По крайней мере, трижды Гаррисону и его помощнику адвоката не позволяли посещать комнату для слушаний по соображениям безопасности, в результате чего Оппенгеймер оставался без защиты в нарушение правил AEC. В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал перекрестному допросу свидетелей Оппенгеймера, используя сверхсекретные документы, недоступные для адвокатов Оппенгеймера. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус.^[60]

Бывший генеральный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе убеждал Оппенгеймера сохранить в качестве своего поверенного сильного сторонника судебного процесса; Поведение Гаррисона было мягким и сердечным, но Робб был враждебным. Гаррисон добровольно предоставил доску и Роббу список своих свидетелей, но Робб отказался оказать такую ​​же любезность. Это дало Роббу явное преимущество при перекрестном допросе свидетелей Оппенгеймера.^[61] Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по собственному делу, а как к человеку, обвиненному в государственной измене».^[62]

Члены комиссии встретились с Роббом перед слушанием, чтобы ознакомиться с содержанием файла ФБР Оппенгеймера. 1946 год Закон об административном производстве включены правовой принцип, известный как "исключительность записи" или "правило пустого блокнота ". Это означало, что слушание могло рассматривать только информацию, которая была официально представлена ​​в соответствии с установленными правилами доказывания. Однако, хотя закон применялся к судам и административным слушаниям, проводимым такими агентствами, как Федеральная торговая комиссия и Федеральная комиссия связи, это не относится к AEC. Гарнизон попросил дать ему возможность просмотреть файл с группой, но это было отклонено.^[63]

Объем свидетельских показаний

Как указано в письме Николса объемом 3500 слов, слушание сосредоточилось на 24 обвинениях, 23 из которых касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его задержку и ложное сообщение властям об инциденте с Шевалье. Двадцать четвертое обвинение связано с его противодействием водородной бомбе. Включив водородную бомбу, AEC изменил характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве послевоенного правительственного советника.^[64]

Физик, лауреат Нобелевской премии Энрико Ферми был среди выдающихся ученых, давших показания в поддержку Оппенгеймера.

Оппенгеймер давал показания в общей сложности 27 часов. Его поведение сильно отличалось от его предыдущих допросов, таких как его появление в Палате представителей «Антиамериканская деятельность». Под перекрестным допросом Робба, который имел доступ к сверхсекретной информации, такой как записи наблюдения, Оппенгеймер «часто мучился, иногда удивительно невнятно, часто извинялся за свое прошлое и даже самобичевал».^[65]

Одним из ключевых элементов этого слушания было самое раннее свидетельство Оппенгеймера о подходе Элтентона к различным ученым Лос-Аламоса, история, которую Оппенгеймер, по признанию, сфабриковал, чтобы защитить своего друга Шевалье. Оппенгеймер не знал, что обе версии были записаны во время его допросов десять лет назад, и он был удивлен на стенде для свидетелей расшифровками стенограмм, которые у него не было возможности просмотреть. На допросе Робба он признал, что солгал Борис Паш, офицер армейской контрразведки, о приближении Шевалье. На вопрос, почему он сфабриковал историю о том, что к трем людям обратились за шпионажем, Оппенгеймер ответил: «Потому что я был идиотом».^[66]

Многие допросы Оппенгеймера касались его роли в найме в Лос-Аламос его бывших учеников Росса Ломаница и Джозефа Вайнберга, обоих членов Коммунистической партии.^[67] Вопросы касались частной жизни Оппенгеймера, включая его роман с Джин Татлок, коммунисткой, с которой он провел ночь, пока был женат. В то время Лэнсдейл пришел к выводу, что его интерес к Тэтлоку был скорее романтическим, чем политическим. Тем не менее, это безобидное дело могло сильно повлиять на умы экспертной комиссии.^[68]

Гровс, выступая в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, подтвердил свое решение нанять Оппенгеймера. Гровс сказал, что отказ Оппенгеймера сообщить о Шевалье был «типичным отношением американского школьника к тому, что сказать другу есть что-то нехорошее». Отвечая на вопрос Робба, Гроувс сказал, что в соответствии с критериями безопасности, действовавшими в 1954 году, он «не очистит доктора Оппенгеймера сегодня».^[69]

Официальная позиция ВВС состояла в том, чтобы поддержать приостановку допуска к секретной информации, который был дан во время показаний их главным научным сотрудником Дэвид Т. Григгс. Хотя его показания не имели решающего значения при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как «Иуду, предавшего своего бога», блестящего физика-теоретика, который руководил успешной разработкой атомной бомбы во время войны.^[70]

Многие ведущие ученые, а также правительственные и военные деятели свидетельствовали от имени Оппенгеймера. Среди них были Ферми, Исидор Исаак Раби, Ганс Бете, Джон Дж. МакКлой, Джеймс Б. Конант и Буш, а также два бывших председателя AEC и три бывших члена комиссии.^[71] Также свидетельствовал от имени Оппенгеймера Лэнсдейл, который участвовал в наблюдении и расследовании Армией Оппенгеймера во время войны.^[72] Лэнсдейл, адвокат, не испугался Робба. Он показал, что Оппенгеймер не был коммунистом и был «лояльным и сдержанным».^[73]

Эрнест Лоуренс было известно, что он не любит политическую деятельность, считая ее пустой тратой времени, которое лучше потратить на научные исследования. Он не возражал против расследований Оппенгеймера или других, стараясь дистанцироваться от тех, кто находится под следствием, а не поддерживать их.^[74] Он сказал, что не смог дать показания на слушании дела Оппенгеймера из-за болезни. 26 апреля у Лоуренса случился сильный приступ колита. На следующий день Лоуренс позвонил Льюису Штраусу и сказал ему, что его брат, врач, приказал ему вернуться домой и что он не будет давать показания.^[75] Лоуренс страдал от колита до своей смерти во время операции по колостомии 27 августа 1958 года.^[76][77] Однако стенограмма интервью, в которой Лоуренс заявил, что Оппенгеймер «никогда больше не должен иметь ничего общего с формированием политики», была представлена ​​на слушании, и несколько других членов Радиационной лаборатории Лоуренса действительно свидетельствовали против Оппенгеймера лично. Это привело к более позднему недовольству научного сообщества по отношению к Лоуренсу и другим членам его лаборатории.^[74]

Эдвард Теллер был против слушания, считая, что подвергать Оппенгеймера судебному разбирательству по делу о безопасности неуместно, но его раздирали давние обиды на него. Робб вызвал его для дачи показаний против Оппенгеймера, и незадолго до его появления Робб показал Теллеру досье с материалами, неблагоприятными для Оппенгеймера. Теллер показал, что он считал Оппенгеймера лояльным, но что «в большом количестве случаев я видел, как доктор Оппенгеймер действовал - я понимаю, что доктор Оппенгеймер действовал - способом, который для меня был чрезвычайно трудным для понимания. Я полностью не соглашался с он во многих вопросах, и его действия откровенно показались мне запутанными и сложными. В этом смысле я чувствую, что хотел бы видеть жизненные интересы этой страны в руках, которые я лучше понимаю и поэтому доверяю больше ». На вопрос, должен ли Оппенгеймер получить допуск к секретной информации, Теллер ответил, что «если это вопрос мудрости или суждения, как показали действия с 1945 года, то я бы сказал, что было бы разумнее не давать разрешения».^[78] Это вызвало возмущение многих в научном сообществе, остракизм и фактическое изгнание Теллера из академической науки.^[79]

Решение правления

Председатель AEC Льюис Штраус, давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, отказавшись от допуска к секретной информации.

Разрешение Оппенгеймера было отменено 2 голосами против 1. Грей и Морган проголосовали за, Эванс - против. Правление вынесло свое решение 27 мая 1954 года в письме Николсу объемом 15 000 слов. Было установлено, что 20 из 24 обвинений были либо истинными, либо в основном правдивыми. Правление обнаружило, что, хотя он был противником водородной бомбы и что его отсутствие энтузиазма по поводу нее повлияло на отношение других ученых, он не отговаривал ученых активно работать над водородной бомбой, как утверждалось в книге Николса. ' письмо. Он установил, что «нет доказательств того, что он был членом [коммунистической] партии в строгом смысле этого слова», и пришел к выводу, что он «лояльный гражданин». В нем говорилось, что он «обладал высокой степенью осмотрительности, отражающей необычную способность хранить при себе жизненно важные секреты», но что он «имел тенденцию к принуждению или, по крайней мере, влиянию в поведении в течение многих лет».^[80]

Правление пришло к выводу, что связь Оппенгеймера с шевалье «не является той вещью, которую наша система безопасности допускает со стороны того, кто обычно имеет доступ к информации высочайшего уровня», и пришло к выводу, что «продолжающееся поведение Оппенгеймера отражает серьезное пренебрежение к требований системы безопасности, "что он был подвержен" влиянию, которое могло иметь серьезные последствия для интересов безопасности страны, "что его отношение к программе водородной бомбы вызывало сомнения относительно того, будет ли его дальнейшее участие" соответствовать наилучшие интересы безопасности ", и что Оппенгеймер был" менее чем откровенен в нескольких случаях "в своих показаниях. Поэтому большинство не рекомендовало восстанавливать его уровень допуска.^[81]

В кратком несогласии Эванс утверждал, что уровень допуска к системе безопасности Оппенгеймера должен быть восстановлен. Он указал, что большая часть обвинений AEC находилась в руках AEC, когда она снимала с Оппенгеймера в 1947 году, и что «отказать ему в разрешении сейчас на то, за что он был очищен в 1947 году, когда мы должны знать, что он в меньшей степени угроза безопасности сейчас, чем он был тогда, кажется, вряд ли процедура, которую следует принять в свободной стране ». Эванс сказал, что его связь с Шевалье не указывает на нелояльность, и что он не препятствовал разработке водородной бомбы. Эванс сказал, что он лично думал, что «наша неспособность очистить доктора Оппенгеймера будет черной меткой на гербе нашей страны», и выразил обеспокоенность по поводу того, какое влияние может оказать неправильное решение на научное развитие страны.^[82]

Выводы Николса и решение AEC

В жестко сформулированном меморандуме в AEC от 12 июня 1954 года Николс рекомендовал не восстанавливать допущение к безопасности Оппенгеймера. В пяти «выводах безопасности» Николс сказал, что Оппенгеймер был «коммунистом во всех смыслах, за исключением того, что у него не было партийного билета», и что инцидент с шевалье показал, что Оппенгеймер «ненадежен и не заслуживает доверия», и что его искажения могут представляли преступное поведение. Он сказал, что «препятствие и пренебрежение к безопасности» Оппенгеймер демонстрирует «последовательное пренебрежение разумной системой безопасности». Меморандум Николса не был обнародован и предоставлен адвокатам Оппенгеймера, которым не разрешили явиться в AEC.^[83]

29 июня 1954 г. AEC поддержал выводы Совета по кадровой безопасности, при этом четыре члена комиссии проголосовали за и один: Генри ДеВольф Смит против.^[84] Решение было вынесено за 32 часа до контракта с консультантом Оппенгеймера, а вместе с ним истекала необходимость в разрешении.^[85] По мнению большинства, Штраус сказал, что Оппенгеймер обнаружил «фундаментальные недостатки характера». Он сказал, что Оппенгеймер «в своих ассоциациях неоднократно демонстрировал умышленное пренебрежение нормальными и надлежащими обязательствами по обеспечению безопасности» и что он «не один раз, а много раз нарушал обязательства, которые должны и должны быть добровольно взятыми на себя гражданами страны. служба."^[86]

Несмотря на обещание конфиденциальности, AEC выпустила отредактированную стенограмму слушания в июне 1954 года после огласки слушания в прессе.^[87] Неотредактированные стенограммы были выпущены в 2014 году.^[88][89]

Последствия и наследие

Утрата допуска к системе безопасности положила конец роли Оппенгеймера в правительстве и политике. Хотя его не уволили с работы в Институт перспективных исследований, как он и опасался, он стал академическим изгнанником, отрезанным от своей прежней карьеры и мира, который он помог создать.^[90] Он читал публичные лекции,^[91] и проводил несколько месяцев в году на маленьком острове Святой Иоанн в Карибский бассейн.^[92] Кай Берд и Мартин Дж. Шервин считал дело Оппенгеймера «поражением американского либерализма».^[93] Подводя итоги расследования, они написали:

Через несколько лет после Второй мировой войны ученые стали рассматриваться как новый класс интеллектуалов, членов духовенства государственной политики, которые могли бы на законных основаниях предлагать свои знания не только как ученые, но и как общественные философы. С лишением сана Оппенгеймера ученые знали, что в будущем они будут служить государству только в качестве экспертов только по узким научным вопросам. Как социолог Дэниел Белл Позднее было отмечено, что испытание Оппенгеймера означало, что послевоенная «мессианская роль ученых» подошла к концу. Ученые, работающие в рамках системы, не могли возражать против политики правительства, как это сделал Оппенгеймер, написав в 1953 г. Иностранные дела эссе, и по-прежнему планирую работать в правительственных консультативных советах. Таким образом, суд стал переломным в отношениях ученого с властью. Самая узкая версия того, как американские ученые должны служить своей стране, восторжествовала.^[94]

Многие в научном сообществе рассматривали Оппенгеймера как мученик к Маккартизм, современный Галилео или же Сократ,^[90] интеллектуальный и прогрессивный человек, несправедливо атакованный разжигающими войну врагами, символизирующий переход научного творчества от академических кругов к военным.^[95] Патрик МакГрат отметил, что «такие ученые и администраторы, как Эдвард Теллер, Льюис Штраус и Эрнест Лоуренс, с их безудержным милитаризмом и антикоммунизмом подтолкнули американских ученых и их институты к почти полной и подчиненной преданности американским военным интересам».^[93] Ученые продолжали работать на AEC, но больше не доверяли ей.^[96]

Тесты на лояльность и безопасность распространяются через федеральное правительство. На эти запросы федеральным служащим задавали такие вопросы, как:

• Можно ли смешивать белую и негритянскую плазму крови?
• В вашем послужном списке есть подозрение, что вы сочувствуете обездоленным. Это правда?
• Что вы тогда думали о расовом равенстве?
• Вы когда-нибудь делали заявления о «забитых массах» и «обездоленных людях»?^[97]

Штраус, Теллер, Борден и Робб никогда не избежали бы публичного отождествления их с этим делом.^[90] В телеинтервью 1962 года Эрик Ф. Гольдман спросил Теллера, одобряет ли он восстановление допуска Оппенгеймера. Теллер онемел, не сумев найти ответа. Вопрос был удален из версии, которая вышла в эфир, но новости вышли и попали в заголовки. Президент Джон Ф. Кеннеди решил, что пришло время реабилитировать Оппенгеймера. Теллер выдвинул Оппенгеймера на премию 1963 года. Премия Энрико Ферми. Номинация была единогласно одобрена GAC и AEC и объявлена ​​5 апреля 1963 года. 22 ноября Белый дом подтвердил, что Кеннеди лично представит награду, но он был убит позже в тот же день. Награду вручил Президент. Линдон Б. Джонсон вместо.^[98] Оппенгеймер умер от рака 18 февраля 1967 года.^[99]

Вернер фон Браун резюмировал свое мнение по этому поводу комитету Конгресса: «В Англии Оппенгеймер был бы посвящен в рыцари».^[100]

Поздний анализ обвинений

Вопрос о прошлых связях Оппенгеймера с организациями коммунистической партии будет продолжать обсуждаться и исследоваться в течение многих лет после его смерти.^[101] Время Литературный критик журнала Ричард Лакайо в обзоре двух новых книг об Оппенгеймере в 2005 году сказал о слушании: «В попытке доказать, что он был членом партии, а тем более вовлечен в шпионаж, расследование провалилось. реальная цель, однако, была шире: наказать самого известного американского критика перехода США от атомного оружия к гораздо более смертоносной водородной бомбе ». После слушания Лакайо сказал: «Оппенгеймер никогда больше не будет чувствовать себя комфортно в качестве общественного защитника разумной ядерной политики».^[102]

В подробном анализе дела безопасности, опубликованном в Stanford Law Review в 1990 г. историк Бартон Дж. Бернштейн утверждает, что примечательной особенностью Оппенгеймера было то, что он когда-либо был способен иметь высокий уровень допуска, прежде всего, учитывая его прошлые связи и послужной список уклонений, и что правительство США предоставило ему особое отношение и защиту, чтобы позволить ему работать в засекреченной ядерной сфере столько, сколько он это делал.^[103] Корнелл Университет историк Ричард Поленберг отметил, что Оппенгеймер свидетельствовал о левом поведении своих коллег и предположил, что, если бы его допуск не лишили допуска, его бы запомнили как человека, который «назвал имена», чтобы спасти свою репутацию.^[104][105]

В его книге Братство бомбы: запутанные жизни и верность Роберта Оппенгеймера, Эрнеста Лоуренса и Эдварда Теллера (2002), Грегг Херкен, старший историк Смитсоновского института, на основании недавно обнаруженных документов утверждал, что Оппенгеймер был членом коммунистической партии.^[101] Однако Херкен не согласился с обвинением в письме Бордена: «Я не думаю, что он был шпионом. Значение его коммунистического поведения заключалось в том, что это давало ему то, что он должен был скрывать, и может быть одним из объяснений того, почему он был так тихо после 1954 года ".^[101]

На семинаре в Институте Вудро Вильсона 20 мая 2009 г., основываясь на обширном анализе записных книжек Васильева, взятых из архивов КГБ, Джон Эрл Хейнс, Харви Клер и Александр Васильев пришли к выводу, что Оппенгеймер никогда не участвовал в шпионаже в пользу Советов. Советская разведка неоднократно пыталась завербовать его, но безуспешно. Утверждения о том, что он шпионил в пользу Советов, не подтверждаются, а в некоторых случаях опровергаются многочисленными сообщениями КГБ и Венона документация выпущена после распада Советского Союза. Кроме того, из манхэттенского проекта у него были исключены несколько человек, симпатизировавших Советскому Союзу.^[106]

Инсценировки

Самые популярные изображения Оппенгеймера рассматривают его борьбу за безопасность как конфронтацию между правыми милитаристами (символом Эдварда Теллера) и левыми интеллектуалами (символом Оппенгеймера) по моральному вопросу об оружии массового уничтожения. Многие историки оспаривают это как чрезмерное упрощение.^[107]

Слушание было инсценировано в пьесе 1964 года немецкого драматурга. Хайнар Киппхардт, По делу Роберта Оппенгеймера. Оппенгеймер возражал против пьесы, угрожая иском и осуждая «импровизации, которые противоречили истории и природе вовлеченных людей», в том числе его изображение, в котором он рассматривал бомбу как «работу дьявола». В его письме Киппхардту говорилось: «Возможно, вы забыли Гернику, Дахау, Ковентри, Бельзен, Варшаву, Дрезден и Токио. Я не забыл».^[108] О своем слушании по делу о безопасности он сказал: «Все это, черт возьми, было фарсом, и эти люди пытаются сделать из этого трагедию».^[109]

В ответ Киппхардт предложил внести исправления, но защитил пьесу.^[110] премьера которого состоялась Бродвей в июне 1968 г. Джозеф Уайзман в роли Оппенгеймера. Нью-Йорк Таймс театральный критик Клайв Барнс назвал это «злобной игрой и партизанской игрой», которая была на стороне Оппенгеймера, но изображала ученого «трагическим дураком и гением».^[111]

Слушание также занимало видное место в телевизионном фильме BBC 1980 года. Оппенгеймер, с Сэм Уотерстон в качестве титульного персонажа и Дэвид Суше как Эдвард Теллер.

Примечания

Рекомендации

внешняя ссылка

• Протоколы слушаний по делу персонала Дж. Роберта Оппенгеймера
• Аудио-интервью 1982 года с Хоконом Шевалье Мартином Шервином Голоса Манхэттенского проекта
• Нобелевский лауреат физик Рой Глаубер и биограф Оппенгеймера Присцилла Макмиллан обсуждают, как Дж. Роберт Оппенгеймер изменился за эти годы Голоса Манхэттенского проекта
• Письмо Уильяма Бордена Дж. Эдгару Гуверу от 7 ноября 1953 г.