П. Ченчия - P. Chenchiah

Пандипедди Ченчия (1886–1959), также пишется как Пандиппи Ченчия, второе поколение местный преобразовать в христианство, был юрист, Южноиндийский Христианин теолог, и радикальный мыслитель Переосмысление христианства в Индии группа по индианизации христианства. Он опубликовал Переосмысление христианства в Индии, как Индийский Христианский ответ на Хендрик Кремер с Христианское послание в нехристианском мире.[1][2]

Он вместе со своим зятем Венгал Чаккарай были основателями Медресе Христо Самадж, под влиянием Калькутта Христо Самай основан К.С. Банерджи и J.G. Шоме - Оба Президентство Мадраса и Калькутта мы Британский Ост-Индская компания провинции - более поздняя часть Британский Радж.[3][4][5][6]

биография

Ченчия родился в доме индуистских браминов в Неллоре, Андхра-Прадеш (Индия), в 1886 году. Он был старшим из 12 детей, которые росли вместе. В возрасте 15 лет Ченчия обратился в христианство вместе со своей семьей, и его крестил Уильям Миллер, шотландский миссионер. Ченчия женился на Матильде Рагхавиа, и у них родились 1 сын и 4 дочери.[7]

Ченчия получил образование от Мадрасский христианский колледж что сильно выросло под Уильям Миллер — Шотландский миссионер, главный. Он получил степень в философия в 1906 году, где он получил Золотую медаль за «знание философии».[8] Затем он сделал свое бакалавр права степень (BL) в 1908 году и Магистр права степень (ML) в 1913 году в юридическом колледже Мадраса.[8] Он начал свою практику как защищать из Высший суд из Мадрас, служил правительство слуга в разных офисах.[1][2][3][6] Один источник утверждает, что Ченчия стал Судить района Пудукоттах, в президентстве Мадраса (ныне Тамил Наду), в 1928 году.[9] Другой источник указывает более позднюю дату, говоря, что Ченчия стал судьей в 1935 году.[10][11] По словам В. Девасахаяма, Ченчия «ушел с этой должности после того, как отказался уступить давлению правительства, чтобы вынести вердикт в их пользу». Ченчия вернулся в Высокий суд Мадраса и стал главным экзаменатором юридических экзаменов в университетах Мадраса и Андхры.[9]

Ченчия был «ненасытным читателем», и «именно благодаря этому интересу к философии и этике Ченчия приобрел известность в христианских кругах». Он поддерживал «активные дружеские отношения с людьми других вероисповеданий» и принимал участие в нескольких официальных и неформальных межконфессиональных дискуссиях.[12]

Ченчия "писал для двух известных христианских журналов, Хранитель и Пилигрим, "и был редактором Пилигрим с 1949 по 1952 гг.[11] Он также входил в редакционный комитет Христианский патриот, индийский христианский националистический орган, с 1916 по 1924 год. Он был членом совета директоров YMCA, Мадрас (настоящее время Ченнаи ). Он также был членом исполнительного комитета Национального миссионерского общества. Он был одним из основателей Медресе Христо Самадж в Мадрасе и активно участвовал в Бангалор Конференция-продолжение для обсуждения ассоциации с проблемами индийской христианской жизни.[3] Помимо этого, Ченчия представлял Южноиндийскую унионную церковь на Международной миссионерской конференции в Иерусалиме (1928 г.) и был указан как «Судья» на Международной миссионерской конференции в Тамбараме (1938 г.).[12]

Его самая значительная связь была с «Мадрасской группой переосмысления», которая выпустила книгу. Переосмысление христианства в Индии. Некоторые отмечают, что именно Уильям Миллер сыграл важную роль в поощрении Ченчиа и его зятя. Венгал Чаккарай Четти переосмыслить христианство в индийском контексте, возможно, в попытке интегрировать индуизм и христианство.[13]

Ченчия умер 19 апреля 1959 года в Мадрасе.[12]

Сочинения

Ченчия был плодовитым писателем и писал на несколько тем, но в основном о переосмыслении христианства в индийском контексте. Его литературный вклад представлен в форме многочисленных статей, которые он опубликовал в периодических изданиях, «Хранитель», «Патриот» и двух книг, написанных им в соавторстве с другими, «Переосмысление христианства в Индии» и «Осрамы прошлого и настоящего». " Две из его самых значительных работ - это длинные рецензии на две книги. Первый - это его рецензия, написанная как ответ Индии на бартианскую обложку Хендрика Кремера «Христианское послание в нехристианском мире», опубликованную в 1938 году накануне всемирной конференции Международного миссионерского совета в Тамбараме, Мадрас, Южная Индия. Этот обзор включен в книгу «Переосмысление христианства в Индии». Другой его крупный обзор книги Маркуса Уорда «Наша теологическая задача» появился в The Guardian 1947 года.[14]

Теология

Хенчия - один из христианских богословов, представленных в Робин Бойд с Введение в индийское христианское богословие. В нем Бойд заявляет, что Ченчия был прежде всего христологом в своем мышлении и сосредоточился на интеграции индуизма и христианства.

Переосмысление христианства в Индии

Ченчия выступил против Западный христианин богословие и церковная практика; вдохновленный учением Ауробиндо Гхош, Тейяр де Шарден, и Мастер C.V.V, а также основывая свои мысли на Новый Завет, он разработал новую интерпретацию христианского учения. Он был одним из основателей Христо Самадж из Мадраса в 1908 году с целью координации страны, церкви и миссии для высшей цели Иисус Христос. Его руководители, в том числе В. Чаккарай, С.К. Джордж, П.А. Тангасами и другие собирались каждый год в Южной Индии для обсуждения политических, экономических и религиозных вопросов. Позднее члены этой группы стали известны как Группа переосмысления.[3][4][5]

Он сыграл важную роль в формировании Группа переосмысления христианства в Индии, после публикации Переосмысление христианства в Индии, в 1938 г., как Индийский христианин ответ церковно-центрированному миссиология из ПРОТИВ. Азария и Хендрик Кремер с Христианское послание в нехристианском мире, а Вартианская теология. Он возглавил группу индийских христиан вместе с Венгалом Чаккараем и сформировал Группа переосмысления христианства в Мадрас который утверждал, что христианское сообщество Индии не может игнорировать общие Индуистский наследие, его культура и традиции.[1][2][6][15][16]

В своей статье Переосмысление христианства в Индии, Ченчия опровергал понимание религии Кремером. Он считал, что в основе каждой религии лежат две возможные реальности; один, центральная личность, как Рама, Кришна, Иисус, или же Будха; во-вторых, открытие истины или принципа как всеобъемлющей природы Брахман. По словам Ченчиа, «религия вырастает вокруг одной или обеих этих реальностей, предоставляя различные средства для понимания принципа, а также для следования и подражания личности». [sic ] Хотя Ченчай согласился с мнением Кремера о том, что религия человеческое творениеи Ченчай, и Кремер придерживались разных подходов к изучению религии; Кремер, с одной стороны, выступал за миссионер подход - миссионер воспринимает христианство как средство познания Бога и изучает другие религии либо из любопытства, либо для подтверждения своей убежденности в превосходстве христианства - христианское откровение - единственное средство понять Бога, подход, имеющий ключевое значение для миссиологии Кремера; Ченчайа, с другой стороны, будучи новообращенным во втором поколении, похоже, стал недоволен тем, что Церковь могла предложить в ответ на индийский контекст, в котором он жил и в котором он пытался понять веру. Он, как и другие новообращенные индейцы, изучал другие религии, чтобы заново открыть для себя послание христианства. Вдобавок Ченчия, похоже, интересовался сравнением религий как систем, а затем показывал, что у них общего и где они различаются.[1]

Новое творение

Он считал христианство представлять новый этап в эволюции человека; следовательно, с силой Святой Дух, Христиане могут стать одним с Ним и, таким образом, стать «новым творением». Он всю свою жизнь отстаивал политику «христианской политики» - жить Христом - значит проповедовать Христа. По его словам, история человечества открыла новую революционную главу в Иисусе - факт Христа - это рождение нового порядка в творении; Христианство - это прежде всего не доктрина спасение но объявление о пришествии нового созидательного порядка в Иисусе - Христианин - это новое творение - Святой Дух - это новая космическая энергия - Царство Божье - это новый порядок - дети Божьи, новый прообраз, который был у Христа торжественно открыт.[17][18]

Он был крестился вместе со своим отцом, когда он был мальчиком и с младенчества воспитывался как христианин; однако он считал, что христианская вера должна быть открыта, чтобы получать новые идеи из индийской культуры. Ему не нравилась западная концепция Церкви, и он выступал за новую Христизм от Евангелия, используя его индуистскую точку зрения.[1][6][17]

Критика

Критики указали на то, что Ченчия придавал чрезмерное значение таким эпическим фигурам, как Кришна и Рамаоф. индуизм. И Ченчия, и Кремер различались тем, как христианская религия отличается от христианской веры. По словам Ченчии:

Церковь не учит нас тайне нового рождения. Это отвлекает наше внимание от главного факта. Он заменяет новый план реализации Царства Божьего путем преобразования этого мира и становления детьми Божьими через покаяние и веру ... Доктор. Кремер считает, что индуизм и буддизм отличаются от христианства тем, что они антропоцентричны, в то время как последнее - теоцентрично ... он упускает важный момент - в практике христианства Церковь зависит от человеческих усилий в такой же степени, как и любая другая религия. , хотя теоретически подчеркивается учение о благодати.[1]

Работает

Книги в соавторстве

  • Ченчия, П., В. Чаккарай и А. Н. Сударисанам. Ашрамы: прошлое и настоящее. Индийский христианский книжный клуб, 1941 год.
  • Переосмысление христианства в Индии, под редакцией Девашаям, Д. М. и А. Н. Сударисанам. Сударисанам, 1938.

Избранные статьи в газетах и ​​журналах

  • «Аспекты национализма», YMI (Октябрь 1917 г.) 580–86.
  • «Вызов современного индуизма окончательности христианского Евангелия». Хранитель, 5 сентября 1940 г., 565–66.
  • «Христос и индуизм». Хранитель, 22 марта 1945 г., 91–92.
  • «Христиане и йога: исследование техники реализации в отношении целей и задач христианства». Хранитель, 23 марта 1944 г., 136–37; 30 марта 1944 г., 149–50; 6 апреля 1944 г., 162–63; 13 апреля 1944 г., 174–76; 20 апреля 1944 г., стр. 186–87.
  • «Христианство и индуизм». NCCR 48 (март 1928 г.) 119–38.
  • «Конверсии и колледжи». Хранитель, 2 марта 1944 г., 100–102.
  • «Крест и воскресение». Хранитель, 26 февраля 1959 г., 7; 16 апреля 1959 г., 124.
  • «Доктор Кремер, Межрелигиозное сотрудничество и синкретизм». Хранитель, 29 марта 1951. 152–53.
  • «Редакция». Пилигрим 8 (1 марта 1949 г.) 1–5.
  • «От редакции: я ушел в отставку». Пилигрим 11 (2 июня 1952 г.), 1–8.
  • «Евангелизм в свободной Индии». Хранитель, 16 августа 1956 г., стр. 326–27; 23 августа 1956 г., стр. 337–38.
  • «Будущее христианства в Индии». Хранитель, 23 февраля 1928 г., стр. 88–92; 26 июня 1941 г., 292–93; 3 июля 1941 г., 304–5; 10 июля 1941 г., стр. 316–17.
  • «Святой Дух: значение и значение христианства: библейские исследования». Хранитель, 30 июня 1932 г., 252 г .; 14 июля 1932 г., 276; 21 июля 1932 г., 287; 28 июля 1932 г., 300; 11 октября 1932 г., 323 г.
  • «Индийская христианская богословская задача: обзор и повторение». Хранитель, 2 января 1947 г., стр. 6–7; 9 января 1947 г., 20–21; 16 января 1947 г., 29–31; 23 января 1947 г., стр. 44–45; 30 января 1947 г., стр. 57–58; 6 февраля 1947 г., 67–68; 13 февраля 1947 г., стр. 77–79; 20 февраля 1947 г., 99–100; 6 марта 1947 г. 110–12.
  • «Индийские христиане и сотрудничество с нехристианами». Хранитель, 24 апреля 1958 г., 165–67; 1 мая 1958 г., стр. 175–77.
  • «Царство Божье в Индии». Хранитель, 4 мая 1939 г., стр. 260–61.
  • «Мастер К. В. В. из Кумбаконама и Брикта Рахита Тарака. Раджа-йога: исследование недавнего религиозного развития в Индии». Хранитель, 14 октября 1943 г., 484–85; 21 октября 1943 г., 497–98; 28 октября 1943 г., 509–10.
  • «Мои поиски Царства Божьего». Хранитель, 8 февраля 1951 г. 65–66.
  • «Проблемы обращения в новую Индию: призыв к переосмыслению с обеих сторон». Арунодаям, апрель 1954 г., стр. 9–12; 1954 г., стр. 9–10.
  • «Проблемы индийской христианской общины». Хранитель, 22 января 1942 г., 28–30; 29 января 1942 г., стр. 40–42; 5 февраля 1942 г., стр. 52–53.
  • «Перспективы христиан в Индии». Хранитель, 14 августа 1958 г., стр. 328–29; 21 августа 1958 г., стр. 336–37.
  • «Психология индуистского разума и представление христианского послания». Пилигрим 8 (март 1949 г.) 11.
  • «Религии и мир». Хранитель, 27 ноября 1952 г., 383 г.
  • «Религиозная ситуация в Индии». Хранитель, 9 августа 1956 г., 314 г.
  • «Обзоры: профессор Радхакришнан и парламент религий». Пилигрим 9 (4 декабря 1950 г.) 20–21.
  • «Революция в миссии». Хранитель, 11 июля 1957 г., стр. 274–75.
  • «Самапада Чатуранга: Богословие: Религия». Пилигрим 9 (2 июня 1950 г.) 31–33.
  • «Шри Ауробиндо - Его послание». Хранитель, 9 сентября 1943 г., 424–25; 16 сентября 1943 г., 437–38.
  • «Богословская задача в Индии». NCCR 63 (февраль 1943 г.) 63–65.
  • «Кто такой Иисус? Изучение Иисуса с точки зрения творческого процесса». Хранитель, 29 июля 1943 г., стр. 352–53; 5 августа 1943 г., 364–65; 12 августа 1943 г., 377–79; 19 августа 1943 г., стр. 389–92.

Другие работы

  • История литературы на телугу.
  • Проблемы языковых государств в Индии.

Дополнительную библиографическую информацию можно найти на сайте Кумар (2013, стр. 289-291).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Найлс, Дамаянти. Поклонение ногам наших предков. LIT Verlag Münster. С. 16–24. ISBN  9783643901903.
  2. ^ а б c Клостермайер, Клаус К. (2007). Обзор индуизма. SUNY Нажмите. п. 388. ISBN  9780791470824.
  3. ^ а б c d Стауффер, Милтон, изд. (1927). «Биографические заметки». Индийский подход к Индии. Нью-Йорк: SVM. п. viii.
  4. ^ а б Имсонг, Атула (2004). «Христиане и индийское национальное движение: историческая перспектива» (PDF). Индийский журнал теологии. 46 (1 & 2): 99–107. Получено 22 мая 2012 - через biblicalstudies.org.uk.
  5. ^ а б Ричард, Х. Л. (2003). "Переосмысление" Переосмысление'" (PDF). Индийский журнал теологии. 45 (1 & 2): 88–104. Получено 22 мая 2012 - через biblicalstudies.org.uk.
  6. ^ а б c d «Бесцерковное христианство: может ли быть христианин без церкви?». pastorallwin.page.tl. Получено 20 мая 2012.
  7. ^ Девасахаям 1988 С. 12-13, 36.
  8. ^ а б Девасахаям 1988, п. 14.
  9. ^ а б Девасахаям 1988, п. 15.
  10. ^ Хервиг Вагнер, Erstgestalten einer einheimischen Theologie in Sudindien, (Мюнхен: Kaiser, 1963), 13.
  11. ^ а б Кумар 2013, п. 118.
  12. ^ а б c Кумар 2013, п. 119.
  13. ^ «Цели». Мадрасский христианский колледж. Архивировано из оригинал 6 марта 2016 г.. Получено 22 мая 2012.
  14. ^ П. В. Джозеф, Индийское толкование Святого Духа. Дели: ИСППК, 2007, с. 67.
  15. ^ Калапати, Джошуа (2010). «Из Эдинбурга в Тамбарам: смена парадигмы в миссиях, или горизонт миссий расширился?». Дхарма Дипика: Южноазиатский журнал миссиологических исследований. 14 (1): 10–15.
  16. ^ Ферт-Смит, Уильям А. (2012). Брахмабандхаб Упадхья: загадочный католический борец за свободу (1861-1907) (PDF) (Магистр теологии (малая диссертация)).
  17. ^ а б "Пандипедди Ченчия (1886-1959)". leocpps.blogspot.in. Получено 22 мая 2012. Новообращенный из индуизма, Ченчия крестился вместе со своим отцом еще маленьким мальчиком, и он сохранил свой интерес и благоговейное отношение к индуизму.
  18. ^ Хеджес, Пол; Алан Рэйс (2008). Христианские подходы к другим верованиям. Гимны Ancient & Modern Ltd. с. 221. ISBN  9780334041146.

Источники

  • Абрахам, К. С. «Интерпретация христианской социальной этики в современной Индии: сравнительная оценка значения богословских сочинений Ченчиа и М. М. Томаса». [Докторская диссертация] Доктор философии, Принстонский центр исследований религии, 1978 год.
  • Бойд, Робин. Введение в индийское христианское богословие. ИСПКК, 1969.
  • Бойд, Робин. «Философский контекст индийского христианского богословия с особым упором на П. Ченчиа». В Голоса Индии в сегодняшних богословских дебатах, под редакцией Хорста Бюркле и Вольфганга М. В. Рота, 47–69. Лакхнау, 1972 год.
  • Девасахаям, В. (1988). Роль Библии в писаниях Пандипедди Ченчия (ThD). Сенат Серампура.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гурукульская группа теологических исследований. Христианский богословский подход к индуизму: изучение теологии А. Дж. Аппасами, В. Чаккараи и П. Ченчиа. Христианское литературное общество, 1956.
  • Джатанна, Ориген В. Решительность события Христа и универсальность христианства в мире религиозного множественности: с особым упором на Хендрика Кремера и Альфреда Джорджа Хогга, а также на Уильяма Эрнеста Хокинга и Пандпедди Ченчия. Ланг, 1981.
  • Кумар, Найджел Аджай (2013). Что такое религия?: Теологический ответ. Пиквик Публикации.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тангасами, Д.А. Богословие Хенчии: с выдержками из его сочинений. ЦНСИ, 1966.
  • Вагнер, Хервиг. Erstgestalten einer einheimischen Theologie in Sudindien: Ein Kapitel indischer theologiegeschichte als kritischer Beitrag zur Definition von einheimischer Theologie. Кайзер, 1963 год.

внешняя ссылка