Права селекционеров - Википедия - Plant breeders rights

Интеллектуальная собственность
похожие темы
Высшая категория: Свойство и Право собственности

Права селекционеров (PBR), также известный как права на сорт растений (PVR), права, предоставленные заводчик нового разнообразие растений, которые дают селекционеру исключительный контроль над семенным материалом (включая семя, черенки, деления, культура тканей) и растительный материал (срезанные цветы, плоды, листва) нового сорта в течение ряда лет.

Обладая этими правами, селекционер может либо стать эксклюзивным продавцом сорта, либо передать его другим по лицензии. Чтобы претендовать на эти исключительные права, сорт должен быть новым, отличным, однородным и стабильным.[1] Разновидность бывает:

  • новый если он не продавался более одного года в стране защиты;
  • отчетливый если он отличается от всех других известных сортов по одной или нескольким важным ботаническим характеристикам, таким как высота, зрелость, цвет и т.д .;
  • униформа совпадают ли характеристики растений от растения к растению в пределах сорта;
  • стабильный если характеристики растения генетически фиксированы и, следовательно, остаются неизменными от поколения к поколению или после цикла воспроизводства в случае гибридный разновидности.

Селекционер также должен присвоить сорту приемлемое «наименование», которое становится его родовым названием и должно использоваться любым, кто продает сорт.

Обычно права на сорта растений предоставляются национальными ведомствами после экспертизы. Семена отправляются в отдел сортов растений, которые выращивают их в течение одного или нескольких сезонов, чтобы убедиться, что они отличные, стабильные и однородные. Если эти тесты пройдены, исключительные права предоставляются на определенный период (обычно 20/25 лет или 25/30 лет для деревьев и виноградных лоз). Ежегодные сборы за продление необходимы для сохранения прав.

Заводчики могут подать иск для защиты своих прав и взыскать убытки за нарушение. Права селекционеров содержат исключения из нарушений, которые не признаются патентным законодательством. Обычно существует исключение для семян, сохраненных на ферме. Фермеры могут хранить эту продукцию в своих собственных бункерах для собственного использования в качестве семян, но это не обязательно распространяется на коричневые мешки.[требуется разъяснение ] продажа семян. Дальнейшие продажи для распространение цели не допускаются без письменного согласия заводчика. Существует также исключение для селекционеров (исключение для исследований в Законе 1991 г.), которое позволяет селекционерам использовать охраняемые сорта в качестве источников первоначальной вариации для создания новых сортов растений (Закон 1978 г.).[2] или для других экспериментальных целей (Закон 1991 г.).[3] Также есть положение о принудительное лицензирование обеспечить публичный доступ к охраняемым сортам, если этого требуют национальные интересы, а селекционер не может удовлетворить спрос.

Существует напряженность по поводу отношений между патентными правами и правами селекционеров. В Австралии, Соединенных Штатах и ​​Канаде ведутся судебные разбирательства по поводу дублирования таких прав.[4] По каждому из этих дел было принято решение на основе принципа, что права патентов и селекционеров частично совпадают, а не исключают друг друга. Таким образом, исключения из нарушения прав селекционеров, такие как сохраненное исключение для семян, не создают соответствующих исключений из нарушения патентов, распространяющихся на те же растения. Точно так же действия, которые нарушают права селекционеров, такие как экспорт сорта, не обязательно нарушают патент на сорт, который позволяет только патентообладателю запрещать производство, использование или продажу (первая продажа, но не перепродажа )Исчерпание прав интеллектуальной собственности запатентованное изобретение.

Международные права

В 1957 году во Франции прошли переговоры об охране новых сортов. Это привело к созданию Международный союз защиты прав человека (УПОВ) и принятие первого текста Международной конвенции по охране новых сортов растений (Конвенция УПОВ) в 1961 году. Целью Конвенции было гарантировать, что государства-участники Конвенции признают достижения селекционеров новые сорта растений путем предоставления им исключительного права собственности на основе набора единых и четко определенных принципов.

Конвенция была пересмотрена в Женева в 1972, 1978 и 1991 годах. Законы 1978 и 1991 годов устанавливают минимальный объем защиты и предоставляют государствам-членам возможность учитывать национальные обстоятельства в своем законодательстве. Согласно Закону 1978 года, минимальный объем прав селекционера растений требует предварительного разрешения владельца для производства в целях коммерческого маркетинга, предложения для продажи и маркетинга семенного материала охраняемого сорта. Закон 1991 г. содержит более подробные положения, определяющие действия, касающиеся семенного материала, в отношении которых требуется разрешение владельца. Разрешение селекционера также требуется в отношении любого из указанных действий, совершаемых с растительным материалом сорта, за исключением случаев, когда селекционер имел разумную возможность реализовать свое право в отношении семенного материала, или, если он этого не сделал, мог бы представлять собой «Омегу». Угроза "ситуации". В соответствии с этим положением, например, селекционер цветов, который защищает свой сорт в Нидерландах, может заблокировать ввоз срезанных цветов этого сорта в Нидерланды из Египта, что не предоставляет права селекционерам растений, потому что селекционер не имел возможности осуществлять какие-либо права в Египте. Страны-члены также имеют возможность потребовать разрешение селекционера в отношении указанных действий, применяемых к продуктам, непосредственно полученным из урожая (например, мука или масло из зерна, или сок из фруктов), за исключением случаев, когда селекционер имел разумную возможность реализовать свое право в отношении заготовленного материала.

Конвенция УПОВ также устанавливает многостороннюю систему национальный режим, в соответствии с которым граждане любого государства-члена рассматриваются как граждане всех государств-членов с целью получения прав селекционеров растений. Он также устанавливает многостороннюю систему приоритетной подачи заявок, в соответствии с которой в заявке на охрану, поданной в одном государстве-члене, устанавливается дата подачи заявок, поданных во всех других государствах-членах, в течение одного года с даты первоначальной подачи. Это позволяет селекционеру подать заявку в любой стране-члене в течение одного года, необходимого для сохранения новизны своего сорта, и новизна сорта будет по-прежнему признаваться, если подача заявки будет произведена в других странах-членах в течение одного года после исходная дата подачи. Однако, если заявитель не желает использовать приоритетную регистрацию, у него или нее есть четыре года для подачи заявки во всех других государствах-членах, за исключением Соединенных Штатов, для всех видов, кроме видов деревьев и виноградных лоз, и в этом случае он или она есть шесть лет, чтобы подать заявку. Более подробную информацию можно получить в статье 10 (1) (b) Постановления Совета (ЕС) № 2100/94 от 27 июля 2004 г. Триггером для начала четырех- или шестилетнего периода на самом деле не является дата, когда подана первая заявка, но указана дата, когда сорт был впервые коммерциализирован.

Конвенция УПОВ не самоисполняющийся. Каждое государство-член должно принять законодательство, соответствующее требованиям конвенции, и представить это законодательство в Секретариат УПОВ для рассмотрения и утверждения Советом УПОВ, который состоит из всех государств-членов УПОВ, действующих в комитете. В соответствии с этими договорными обязательствами Соединенное Королевство приняло Закон о сортах растений и семенах 1964 года. Аналогичное законодательство было принято в Нидерландах, Дании, Германии и Новой Зеландии. В 1970 году Соединенные Штаты последовали примеру семнадцати Западноевропейский народов и прошли Закон об охране сортов растений 1970 (США). Этот закон обеспечивает защиту разработчиков новых, воспроизводимых половым путем растений. Однако Соединенные Штаты первоначально присоединились к Конвенции УПОВ на основании Закона о патентах растений и не приводили Закон о PVP в соответствие с требованиями УПОВ до 1984 года, когда Уполномоченный по охране сортов растений обнародовал соответствующие правила. С 1980-х годов Патентное бюро США выдает патенты на растения, включая сорта растений, что обеспечивает второй способ защиты сортов растений в Соединенных Штатах. Австралия приняла Закон о защите сортов растений 1987 г. (Cth) и Закон о правах селекционеров 1994 (Cth). Австралийский патентный закон также разрешает патентование сортов растений. В общей сложности 65 стран подписали Конвенцию УПОВ и приняли законодательство о правах селекционеров в соответствии с требованиями конвенции.

В ВТО с Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (TRIPs) требует, чтобы государства-члены обеспечивали охрану сортов растений либо путем патенты или эффективным sui generis (автономная) система или их комбинация. Большинство стран соблюдают это требование посредством законодательства, соответствующего Конвенции УПОВ. Индия приняла закон о правах селекционеров, который был отклонен Советом УПОВ как не отвечающий требованиям договора.

Самая последняя конвенция УПОВ 1991 г. установила несколько ограничений прав международных селекционеров растений. В то время как действующий законодательный орган конвенции признает новые сорта растений как интеллектуальная собственность были сформированы законы о сохранении семян для будущих плантаций, так что необходимость в покупке семян для использования в последующие сезоны посадки была бы значительно снижена и даже потенциально полностью устранена.[5][6] Кроме того, конвенция 1991 г. также касается метода стимулирования селекции растений путем использования ранее существовавших и запатентованных видов растений в качестве источника жизненно важной генетической информации при создании того, что с юридической точки зрения можно было бы рассматривать как новую разновидность растений.[5]

Страны, входящие в Мировая Торговая Организация обязаны признать создание новых сортов растений и поддерживать эти творения в рамках полного признания законов о правах интеллектуальной собственности. Формализованный законодательный орган, иллюстрирующий способ, которым могут быть предоставлены такие права интеллектуальной собственности, демонстрируется конвенцией УПОВ 1991 г., которая декларирует такие права для отдельного селекционера.[5] Этот документ далее идентифицирует селекционера как того, кто основал или создал сорт растения, как того, кто обладает законными полномочиями для контрактного производства нового сорта растения, или как тот, кто унаследовал законные права на эту форму интеллектуальной собственности, поскольку она была получена на основании любое из двух вышеупомянутых условий.

В результате дебатов по поводу защиты гибридный растений как новых сортов, может быть принята юридическая мера двойной защиты, выраженная в рамках текущей версии УПОВ.[5][7] Двойная защита опосредует дублирование прав селекционеров и патентов, которое существует в рамках закона о правах интеллектуальной собственности, позволяя обеспечить защиту и того, и другого для определенного сорта растений.[5]

Права селекционеров (иногда называемые привилегия заводчиков) являются спорными, в частности, при анализе в сочетании с другими соответствующими международно-правовыми инструментами, такими как Конвенция о биологическом разнообразии (и это Нагойский протокол ) или Международный договор о генетических ресурсах растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (Договор о растениях). УПОВ часто критиковали на этом основании.

Растения как интеллектуальная собственность

Как юристы, так и ученые высказывали противоположные мнения об общей необходимости официальной защиты растений, если таковая существует, как формы интеллектуальной собственности.[6][8] В настоящее время права интеллектуальной собственности защищают идеи, которые могут быть продемонстрированы как новые и неоткрытые на момент подачи иска в качестве интеллектуальной собственности.[8] Это определение новизны, однако, было гибким на протяжении всей истории права интеллектуальной собственности, как на международном уровне, так и внутри страны. Соединенные Штаты.[9][10] Ожидания будущих изменений в правовой защите форм интеллектуальной собственности, связанных с растениями, отличаются от юридических требований к первому патенту на растение.[11][12] Сторонники этих законов признают всеобщую потребность в финансовой поддержке исследований и разработок. Сельскохозяйственная Исследования и разработки, например, были определены как особо требовательные усилия в отношении непосредственной озабоченности по поводу способности устойчиво накормить растущее население мира.[7][13] Напротив, некоторые считают, что требуется более разнообразный подход, чем введение законов о правах интеллектуальной собственности в отношении новых сортов растений.[7][6] Этот контраргумент утверждает, что сложные социальные, культурные и экономические факторы влияют на характер интеллектуальной собственности и ее защиту. Особое беспокойство в рамках этого аргумента вызывают способы доступа к семенам в различных местных и международных регионах.[7] Признавая, что этот процесс является чрезвычайно временным по своей природе и может сильно меняться с течением времени, сторонники этого аргумента заявляют, что это разнообразие должно быть отражено в законах о правах интеллектуальной собственности, чтобы они существовали как эффективная защита прав селекционеров растений.[7]

В результате этого конфликта относительно власти над семенами в Соединенных Штатах было принято новое законодательство.[6] В Инициатива открытого исходного кода (OSSI) - это национальная попытка, которая была реализована в Соединенных Штатах, и первая в своем роде смоделировала свой подход в отношении прав селекционеров растений на основе механизмов, реализуемых с помощью механизмов программного обеспечения из открытых источников.[6] Последующие дискуссии об этом подходе возникли по мере того, как возникли опасения по поводу использования технологии с открытым исходным кодом в рамках правовой базы. Некоторые считают, что OSSI значительно ограничивает возможности селекционеров получать доступ к правам интеллектуальной собственности на новые сорта растений.[6] Это привело к утверждениям о сокращении финансирования исследований и разработок в этом секторе.[6]

Семенной суверенитет

Семенной суверенитет можно определить как право «разводить и обменивать разнообразные семена из открытых источников».[14] Как правило, это происходит из убеждения, что общины должны иметь контроль над своими собственными семенными фондами как средство повышения биоразнообразия сельского хозяйства, устойчивости и продовольственной безопасности. Эта идея тесно связана с вопросами прав интеллектуальной собственности, особенно связанных с патентованием генетики растений, из-за важности экономия семян в семенном суверенитете.[15] Активисты утверждают, что фермеры и частные лица должны иметь правовую защиту для практики сохранения традиционных сортов растений.[16] Сторонники семенного суверенитета также утверждают, что экономию семян следует защищать исходя из соображений защиты окружающей среды и продовольственной безопасности.[17] Кроме того, некоторые активисты утверждают, что суверенитет семян важен из-за культурной ценности определенных семян и сортов растений, особенно среди коренных общин.[18] Семенной суверенитет тесно связан с пищевая справедливость и продовольственный суверенитет движения, в связи с его ориентацией на повышение продовольственной безопасности для всех сообществ.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Права на сорта растений". www.plantvarietyrights.org. Получено 2020-03-04.
  2. ^ «Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972 г. и 23 октября 1978 г., Конвенция УПОВ». Архивировано из оригинал 26 июня 2012 г.
  3. ^ «Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972 г., 23 октября 1978 г. и 19 марта 1991 г., Конвенция УПОВ». Архивировано из оригинал 21 августа 2006 г.
  4. ^ Мэтью Риммер. «Патентное право Франклина ячменя и права селекционеров», Электронный юридический журнал Университета Мердока, декабрь 2003 г., Vol. 10, № 4, URL http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v10n4/rimmer104.html
  5. ^ а б c d е Фистер, Карин; Фистер, Изток; Муровец, Яна; Боханец, Борут (01.02.2017). «Маркировка ДНК сортов, на которые распространяется патентная защита: новое решение для управления правами интеллектуальной собственности в семеноводческой отрасли». Трансгенные исследования. 26 (1): 87–95. Дои:10.1007 / s11248-016-9981-1. ISSN  0962-8819. PMID  27567633. S2CID  20477905.
  6. ^ а б c d е ж грамм Клоппенбург, Джек (02.11.2014). «Переосмысление инструментов мастера: инициатива с открытым исходным кодом и борьба за суверенитет семян». Журнал крестьянских исследований. 41 (6): 1225–1246. Дои:10.1080/03066150.2013.875897. ISSN  0306-6150. S2CID  154646597.
  7. ^ а б c d е Смит, Стивен; Ленс, Серджио; Хейс, Дермот; Олстон, Джулиан; Корона, Элой (2016-07-08). «Элементы защиты интеллектуальной собственности в селекции растений и биотехнологии: взаимодействие и результаты». Растениеводство. 56 (4): 1401. Дои:10.2135 / cropci2015.10.0608. ISSN  0011-183X.
  8. ^ а б Барх, Дебмаля (27 ноября 2013 г.). Барх, Дебмаля (ред.). Применение OMICS в растениеводстве. CRC Press. Дои:10.1201 / b16352. ISBN  9781466585256.
  9. ^ Джондл, Роберт Дж .; Хилл, Криста К .; Санни, Тони (12 ноября 2015 г.). «Актуальные правовые вопросы прав интеллектуальной собственности и защиты сельскохозяйственных культур». Растениеводство. 55 (6): 2496. Дои:10.2135 / cropci2014.10.0693. ISSN  0011-183X.
  10. ^ Паломби, Луиджи (30.06.2014). «Патентование биологических материалов в США: состояние политической путаницы». Перспективы науки. 23 (1): 35–65. Дои:10.1162 / POSC_a_00158. ISSN  1063-6145. S2CID  57560111.
  11. ^ Кук, Роберт С. «Первый патент на растение». Журнал Общества патентного ведомства 14 (1932): 398–403.
  12. ^ "Статья: Будущее инноваций в области защиты растений - Мьюберн Эллис". Мьюберн Эллис. Получено 2017-05-05.
  13. ^ Lence, Sergio H .; Hayes, Dermot J .; Олстон, Джулиан М .; Смит, Джон Стивен С. (01.02.2016). «Интеллектуальная собственность в селекции растений: сравнение разных уровней и форм защиты». Европейский обзор экономики сельского хозяйства. 43 (1): 1–29. Дои:10.1093 / эра / jbv007. ISSN  0165-1587.
  14. ^ "Семенной суверенитет". Семенной суверенитет. Фонд Gaia. Получено 8 мая 2020.
  15. ^ Зима, Лорен (январь 2020 г.). «Развитие прав фермеров: согласование продовольственной безопасности, местного сельского хозяйства и ТАПИС». Журнал Вандербильта транснационального права. 43 (1): 223–254.
  16. ^ Растр, Аманда; Хилл, Кристина Риш (1 июня 2017 г.). «Спор по поводу дикого риса: расследование договорных соглашений и продовольственного суверенитета оджибве». Сельское хозяйство и человеческие ценности. 34 (2): 267–281. Дои:10.1007 / s10460-016-9703-6. S2CID  55940408.
  17. ^ ЛаДьюк, Вайнона. (2012). Семена наших предков, семена жизни, TEDxTC. https://www.youtube.com/watch?v=pHNlel72eQc
  18. ^ Белый, Роуэн. (2018). Родной стручок с семенами, серия 1. https://www.nativeseedpod.org/podcast/2018/episode-1-the-natural-law-of-seeds

внешняя ссылка