Связь между растениями через микоризные сети - Википедия - Plant to plant communication via mycorrhizal networks

Растения общаться через микоризный сети с другими растениями того же или разных видов. Микоризные сети позволяют передавать сигналы и подсказки между растениями, которые влияют на поведение связанных растений, вызывая морфологический или же физиологический изменения. Химические вещества, которые действуют как эти сигналы и подсказки, называются инфохимическими веществами. Это может быть аллелохимикаты, защитные химикаты или питательные вещества. Аллелохимические вещества используются растениями, чтобы препятствовать росту или развитию других растений или организмов, защитные химические вещества могут помочь растениям в микоризных сетях защитить себя от нападения патогенов или травоядных, а перенесенные питательные вещества могут повлиять на рост и питание. Результаты исследований, демонстрирующих эти способы коммуникации, привели авторов к гипотезе механизмов, с помощью которых перенос этих питательных веществ может влиять на фитнес подключенных растений.

Микоризные сети

Основная статья: Микоризные сети

Растения и грибки образуют мутуалистический симбиотический отношения под названием микориза, которые имеют несколько форм, например арбускулярная микориза (AM) и эктомикориза (ECM), и широко распространены в природе.[1][2][3] Растения-хозяева обеспечивают фотосинтетически полученный углеводы микоризным грибам, которые используют их в метаболизм, либо для энергии, либо для увеличения размера их гиф сети; а грибковый партнер обеспечивает растениям пользу в виде улучшенного усвоения питательных веществ, полученных из почвы, устойчивость к засухе, и повышенная устойчивость к почве и листовая патогены и другие организмы.[2][4][5]

Физическая единица, созданная взаимосвязанными сетями микоризных грибов. гифы соединение растений одинаковых или разных разновидность называется общей микоризной сетью (CMN), или просто микоризная сеть, и это приносит пользу обоим партнерам.[6][7] Микоризные сети создаются грибком-партнером и могут иметь размер от квадратных сантиметров до десятков квадратных метров и могут быть инициированы грибами AM или ECM.[6] Сети AM имеют тенденцию быть менее обширными, чем сети ECM, но сети AM могут присоединять множество растений, потому что AM-грибы, как правило, менее специфичны в том, какой хост они выбирают, и, следовательно, могут создавать более широкие сети.[2][8][9] При создании сетей AM гифы могут либо напрямую прикрепляться к разным растениям-хозяевам, либо они могут устанавливать связи между разными грибами посредством анастомозы.[10]

Коммуникация

В отчетах обсуждаются продолжающиеся дебаты в научном сообществе относительно того, что составляет коммуникацию, но степень коммуникации влияет на то, как биолог воспринимает поведение.[11] Коммуникация обычно определяется как передача или обмен информацией. Однако биологическая коммуникация часто определяется тем, как фитнес в организме влияет передача информации как отправителем, так и получателем.[11][12] Сигналы являются результатом развития поведения отправителя и влияют на работу получателя, сообщая информацию о среде отправителя. Реплики похожи по происхождению, но влияют только на приспособленность получателя.[12] И сигналы, и подсказки являются важными элементами коммуникации, но работники проявляют осторожность в отношении того, когда можно определить, что передача информации приносит пользу как отправителям, так и получателям. Таким образом, без тщательного экспериментирования можно поставить под сомнение степень биологической коммуникации.[12] Поэтому было предложено использовать термин «инфохимические» для химических веществ, которые могут перемещаться от одного организма к другому и вызывать изменения. Это важно для понимания биологической коммуникации, когда четко не указано, что коммуникация включает сигнал, который может быть адаптивный как отправителю, так и получателю.[3]

Поведение и передача информации

А морфологический или же физиологический изменение в растении из-за сигнала или подсказки из окружающей среды составляет поведение растений, и растения, связанные микоризной сетью, обладают способностью изменять свое поведение на основе сигналов или сигналов, которые они получают от других растений.[1] Эти сигналы или сигналы могут быть биохимическими, электрическими или могут включать перенос питательных веществ.[1] Растения выделяют химические вещества как над землей, так и под землей, чтобы общаться со своими соседями, чтобы уменьшить ущерб от окружающей среды.[13] Изменения в поведении растений, вызванные переносом инфохимических веществ, варьируются в зависимости от факторы окружающей среды, типы вовлеченных растений и тип микоризной сети.[1][14] При исследовании проростков апельсина микоризные сети действовали для передачи инфохимических веществ, а присутствие микоризной сети влияло на рост растений и увеличивало производство сигнальных молекул.[4] Одним из аргументов в пользу утверждения, что микоризал может переносить различные инфохимические вещества, является то, что они, как было показано, переносят такие молекулы, как липиды, углеводы и аминокислоты.[8] Таким образом, передача инфохимических веществ через микоризные сети может влиять на поведение растений.

Было показано, что существует три основных типа инфохимических веществ, которые действуют как ответные сигналы или подсказки растений в микоризных сетях, о чем свидетельствует усиление их воздействия на поведение растений: аллелохимические вещества, защитные химические вещества и питательные вещества.

Аллелопатическое общение

Аллелопатия

Аллелопатия это процесс, с помощью которого растения производят вторичные метаболиты известный как аллелохимикаты, которые могут мешать развитию других растений или организмов.[14] Аллелохимические вещества могут влиять на потребление питательных веществ, фотосинтез и рост; кроме того, они могут вниз регулировать защита гены, оказывать воздействие митохондриальный функция, и нарушить проницаемость мембраны что приводит к проблемам с дыхание.[14]

Аллелохимические вещества

Растения производят много типов аллелохимических веществ, таких как тиопены и юглон, который может быть улетучивается или же источали корнями в ризосфера.[10] Растения выделяют аллелохимические вещества из-за биотический и абиотический стрессы в окружающей среде и часто высвобождают их вместе с защитными соединениями.[14] Чтобы аллелохимические вещества оказали пагубное влияние на целевое растение, они должны существовать в достаточно высоких концентрациях, чтобы их можно было токсичный, но, как животное феромоны, аллелохимические вещества высвобождаются в очень малых количествах и зависят от реакции целевого растения для усиления своего воздействия.[10][14] Из-за их более низких концентраций и легкости их разложения в окружающей среде токсичность аллелохимических веществ ограничена: влажность почвы, структура почвы, и органическая материя типы и микробы присутствует в почвах.[10] Эффективность аллелопатических взаимодействий была поставлена ​​под сомнение в отечественной среда обитания из-за их прохождения через почвы, но исследования показали, что микоризные сети делают их перенос более эффективным.[3] Предполагается, что эти инфохимические вещества могут быстрее перемещаться через микоризные сети, потому что сети защищают их от некоторых опасностей передачи через почву, таких как выщелачивание и деградация.[3][7] Предполагается, что эта повышенная скорость передачи происходит, если аллелохимические соединения перемещаются через воду по поверхности гиф или посредством цитоплазматический поток.[3][10] Исследования показали, что концентрации аллелохимических веществ в два-четыре раза выше у растений, связанных микоризными сетями.[3][7] Таким образом, микоризные сети могут облегчить перенос этих инфохимических веществ.

Коммуникация

Исследования показали корреляции между повышенным уровнем аллелохимических веществ в целевых растениях и наличием микоризных сетей. Эти исследования убедительно показывают, что микоризные сети увеличивают перенос аллелопатических химических веществ и расширяют диапазон, называемый биоактивной зоной, в которой они могут рассеиваться и поддерживать свою функцию.[3] Кроме того, исследования показывают, что увеличение биоактивных зон способствует эффективности аллелохимических веществ, потому что эти инфохимические вещества не могут перемещаться очень далеко без микоризной сети.[7] Наблюдалось большее накопление аллелохимических веществ, таких как тиопены и гербицид имазамокс, в целевых растениях, связанных с растением-поставщиком через микоризную сеть, чем без этой связи, что подтверждает вывод о том, что микоризная сеть увеличивает биоактивную зону аллелохимического соединения.[3] Было также продемонстрировано, что аллелопатические химические вещества подавляют рост целевых растений, когда цель и поставщик связаны через сети AM.[3] Черный грецкий орех является одним из первых изученных примеров аллелопатии и вырабатывает юглон, который подавляет рост и поглощение воды соседними растениями.[10] В исследованиях юглона в черных грецких орехах и их целевых видах присутствие микоризных сетей вызывало снижение роста целевых растений за счет увеличения передачи инфохимического вещества.[10] Пятнистый василек, аллелопатический инвазивный вид, является дополнительным доказательством способности микоризных сетей вносить вклад в перенос аллелохимических веществ. Пятнистый василек может изменить, к каким видам растений предпочитает соединяться определенный грибок AM, изменяя структуру сети, так что инвазивное растение разделяет сеть со своей целью.[15] Эти и другие исследования предоставляют доказательства того, что микоризные сети могут способствовать влиянию аллелохимических веществ на поведение растений.

Защитное общение

Обзор

Микоризные сети могут соединять множество разных растений и обеспечивать общие пути, с помощью которых растения могут передавать инфохимические вещества, связанные с атаками патогенов или травоядных животных, что позволяет растениям-получателям реагировать так же, как зараженные или зараженные растения.[7] В качестве этих инфохимических веществ действуют различные вещества растительного происхождения.

Защитные реакции

Когда растения подвергаются атаке, они могут проявлять физические изменения, такие как укрепление клеточных стенок, отложение мозолистая кожа, или формируя пробку.[16] Они также могут проявлять биохимические изменения, включая производство летучие органические соединения (ЛОС) или регулирование генов, продуцирующих другие защитные ферменты, многие из которых токсичны для патогенов или травоядных.[2][16][17][18] Салициловая кислота (SA) и его производные, такие как метилсалицилат, являются летучими органическими соединениями, которые помогают растениям распознавать инфекцию или нападение и организовывать другие средства защиты растений, а их воздействие на животных может вызвать патологический процессы.[17][19] Терпеноиды Вырабатываются в составе многих растений или в ответ на стресс и действуют подобно метилсалицилату.[19] Жасмонаты являются классом ЛОС, производимых жасмоновая кислота (JA) путь. Жасмонаты используются для защиты растений от насекомых и патогенов и могут вызывать экспрессию протеазы, которые защищают от нападения насекомых.[18] У растений есть много способов реагировать на нападение, в том числе производство ЛОС, которые, как сообщают исследования, могут координировать защиту растений, связанных микоризными сетями.

Коммуникация

Многие исследования сообщают, что микоризные сети облегчают координацию защитных механизмов между соединенными растениями с использованием летучих органических соединений и других защитных ферментов растений, действующих как инфохимические вещества.

Прайминг происходит, когда защита растения активируется перед атакой. Исследования показали, что праймирование защиты растений среди растений в микоризных сетях может быть активировано сетями, поскольку они облегчают распространение этих инфохимических веществ среди связанных растений. Защита неинфицированных растений активируется их реакцией через сеть на терпеноиды, продуцируемые инфицированными растениями.[20] Сети AM могут стимулировать защитные реакции растений, заставляя их увеличивать производство терпиноидов.[20]

В исследовании растений томата, связанных через микоризную сеть AM, растение, не инфицированное грибковым патогеном, показало доказательства защитного прайминга, когда другое растение в сети было инфицировано, в результате чего неинфицированное растение активировало гены путей SA и JA. .[2] Точно так же было показано, что растения, свободные от тли, способны экспрессировать пути SA, только когда микоризная сеть связывает их с зараженными растениями. Более того, только тогда они проявили устойчивость к травоядным животным, показывая, что растения были способны передавать защитные инфохимические вещества через микоризную сеть.[5]

ЛОС привлекают многих травоядных насекомых. Однако, когда растение употребляется в пищу, состав ЛОС изменяется, что затем может заставить их отталкивать травоядных и привлекать насекомых-хищников, таких как паразитоидные осы.[19] В исследовании, которое продемонстрировало этот эффект, было показано, что метилсалицилат является основным ЛОС, производимым бобами. Было обнаружено, что он присутствует в высоких концентрациях в зараженных и незараженных растениях, которые были связаны только через микоризную сеть.[5] Растение, разделяющее микоризную сеть с другим, подвергшимся атаке, будет демонстрировать аналогичные защитные стратегии, а его защита будет направлена ​​на увеличение производства токсинов или химикатов, которые отталкивают атакующих или привлекают защитные виды.[2]

В другом исследовании интродукция бука-червя на деревья пихты Дугласа привела к увеличению выработки защитных ферментов в незараженных соснах пондероза, подключенных к поврежденному дереву через сеть ECM. Этот эффект демонстрирует, что защитные инфохимические вещества, передаваемые через такую ​​сеть, могут вызывать быстрое повышение устойчивости и защиты у незараженных растений других видов.[13]

Результаты этих исследований подтверждают вывод о том, что как сети ЕСМ, так и сети АМ обеспечивают пути для защитных инфохимических веществ от инфицированных или зараженных хозяев, чтобы вызвать защитные изменения в неинфицированных или незараженных. сородич и гетероспецифический растения, и что некоторые виды-реципиенты обычно получают меньше повреждений от заражения или инфекции.[1][2][8][13]

Связь питательных веществ

Обзор

Многочисленные исследования показали, что углерод, азот и фосфор переносятся между сородич и гетероспецифический установки через сети AM и ECM.[2][13][21][22] Другие питательные вещества также могут переноситься, так как стронций и рубидий, которые являются аналогами кальция и калия соответственно, также, как сообщается, перемещаются через сеть AM между растениями одного вида.[23] Рабочие полагают, что перенос питательных веществ через микоризные сети может изменить поведение принимающих растений, вызывая физиологические или биохимические изменения, и есть доказательства того, что эти изменения улучшили питание, рост и выживаемость принимающих растений.[13]

Механизмы

Было обнаружено и предложено несколько механизмов, с помощью которых питательные вещества могут перемещаться между растениями, связанными микоризной сетью, включая отношения источник-поглотитель, предпочтительный перенос и родственные механизмы.

Перенос питательных веществ может происходить по взаимосвязи источник-поглотитель, когда питательные вещества перемещаются из областей с более высокой концентрацией в области с более низкой концентрацией.[1] Эксперимент с травами и форбс из калифорнийского дубового леса показали, что питательные вещества переносятся между видами растений через микоризную сеть AM, при этом разные виды действуют как источники и поглотители различных элементов.[23] Также было показано, что азот вытекает из азотфиксирующий от растений к растениям, не фиксирующим азот, через микоризную сеть в соответствии с соотношением источник-поглотитель.[22]

Было продемонстрировано, что существуют механизмы, с помощью которых микоризные грибы могут преимущественно выделять питательные вещества определенным растениям без взаимосвязи источник-поглотитель.[24][25] В исследованиях также подробно описан двунаправленный перенос питательных веществ между растениями, соединенными сетью, и данные показывают, что углерод может распределяться между растениями неравномерно, иногда в пользу одного вида по сравнению с другим.[9][22]

Родство может выступать в качестве еще одного механизма передачи. Было обнаружено, что больше углерода обменивается между корнями более близких дугласовых елей, имеющих общую сеть, чем более отдаленные корни.[6] Также появляется свидетельство того, что микроэлементы передаваемые через микоризные сети, могут сообщать о родстве между растениями. Перенос углерода между сеянцами пихты Дугласовой заставил рабочих предположить, что перенос питательных микроэлементов через сеть мог увеличивать перенос углерода между родственными растениями.[6][13]

Коммуникация

Эти механизмы переноса могут способствовать перемещению питательных веществ через микоризные сети и приводить к модификациям поведения у связанных растений, на что указывают морфологические или физиологические изменения из-за передачи инфохимических веществ. В одном исследовании сообщалось о трехкратном увеличении фотосинтеза у бумажной березы, передающей углерод пихте Дугласа, что указывает на физиологические изменения в дереве, которое произвело сигнал.[26] Также было показано, что фотосинтез у проростков пихты Дугласовой увеличивается за счет переноса углерода, азота и воды от более старого дерева, соединенного микоризной сетью.[27] Кроме того, перенос питательных веществ от старых деревьев к более молодым в сети может значительно увеличить темпы роста молодых получателей.[28] Физиологические изменения, вызванные стрессом окружающей среды, также инициировали перенос питательных веществ, вызывая перемещение углерода от корней растения, подвергшегося стрессу, к корням растения определенного вида по микоризной сети.[13] Таким образом, питательные вещества, передаваемые через миорризные сети, действуют как сигналы и сигналы, чтобы изменить поведение связанных растений.

Эволюционные и адаптационные перспективы

Обзор

Предполагается, что фитнес улучшается за счет передачи инфохимических веществ через общие микоризные сети, поскольку эти сигналы и подсказки могут вызывать реакции, которые могут помочь получателю выжить в окружающей среде.[13] У растений и грибов есть развился наследственный генетический черты характера, которые влияют на их взаимодействие друг с другом, и эксперименты, например, тот, который выявил наследственность о микоризной колонизации вигнового гороха, представьте доказательства.[1][29][30] Более того, изменения в поведении одного партнера в микоризной сети могут повлиять на других участников сети; таким образом, микоризная сеть может обеспечить селективное давление чтобы повысить физическую форму своих членов.[1]

Адаптивные механизмы микоризных грибов и растений

Хотя они еще предстоит энергично продемонстрировать, исследователи предложили механизмы, которые могли бы объяснить, как передача инфохимических веществ через микоризные сети может влиять на приспособленность связанных растений и грибов.

Грибок может предпочтительно выделять углерод и защитные инфохимические вещества растениям, которые поставляют ему больше углерода, поскольку это поможет максимизировать поглощение им углерода.[13] Это может происходить в экосистемах, где экологические стрессы, такие как изменение климата, вызывают колебания типов растений в микоризной сети.[13] Грибок также может принести пользу своему выживанию, забирая углерод у одного хозяина с избытком и отдавая его другому нуждающемуся, таким образом, он обеспечит выживание большего количества потенциальных хозяев и оставит себе больше источников углерода, если пострадает конкретный вид хозяина.[1] Таким образом, предпочтительный перенос может улучшить приспособленность грибов.

Пригодность растений также можно повысить несколькими способами. Связанность может быть фактором, поскольку растения в сети с большей вероятностью связаны; следовательно, родственный отбор может улучшить инклюзивный фитнес и объясните, почему растение может поддерживать грибок, который помогает другим растениям усваивать питательные вещества.[1][31] Получение защитных сигналов или реплик от зараженного растения будет адаптивным, поскольку принимающее растение сможет активировать свою собственную защиту до нападения травоядных животных.[19] Аллелопатические химические вещества, передаваемые через CMN, также могут влиять на то, какие растения выбраны для выживания, ограничивая рост конкурентов за счет уменьшения их доступа к питательным веществам и свету.[3] Следовательно, перенос различных классов инфохимических веществ может оказаться адаптивным для растений.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Gorzelak, Monika A .; Asay, Amanda K .; Пиклз, Брайан Дж .; Симард, Сюзанна В. (2015). «Связь между растениями через микоризные сети опосредует сложное адаптивное поведение в растительных сообществах». Растения AoB. 7: plv050. Дои:10.1093 / aobpla / plv050. ISSN  2041-2851. ЧВК  4497361. PMID  25979966.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Сун, юань юань; Цзэн, Рен Сен; Сюй, Цзянь Фэн; Ли, Цзюнь; Шен, Сян; Йихдего, Вольдемариам Гебрехивот (13.10.2010). «Межпосадочная коммуникация растений томата через подземные общие микоризные сети». PLoS ONE. 5 (10): e13324. Bibcode:2010PLoSO ... 513324S. Дои:10.1371 / journal.pone.0013324. ISSN  1932-6203. ЧВК  2954164. PMID  20967206.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j Барто, Э. Кэтрин; Хилкер, Моника; Мюллер, Франк; Mohney, Brian K .; Weidenhamer, Jeffrey D .; Риллиг, Маттиас К. (14 ноября 2011 г.). «Грибковая переулок: общие микоризные сети расширяют биоактивные зоны аллелохимических веществ в почвах». PLoS ONE. 6 (11): e27195. Bibcode:2011PLoSO ... 627195B. Дои:10.1371 / journal.pone.0027195. ISSN  1932-6203. ЧВК  3215695. PMID  22110615.
  4. ^ а б ЧЖАН, И-Цань; ЛИУ, Чун-Янь; ВУ, Цян-Шэн (12 мая 2017 г.). «Микориза и общая микоризная сеть регулируют производство сигнальных веществ в трехлистном апельсине (Poncirus trifoliata)». Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Клуж-Напока. 45 (1): 43. Дои:10.15835 / nbha45110731. ISSN  1842-4309.
  5. ^ а б c Бабикова, Зденка; Гилберт, Люси; Брюс, Тоби Дж. А .; Биркетт, Майкл; Колфилд, Джон С .; Вудкок, Кристина; Пикетт, Джон А .; Джонсон, Дэвид (2013-05-09). «Подземные сигналы, передаваемые через общие мицелиальные сети, предупреждают соседние растения о нападении тли». Письма об экологии. 16 (7): 835–843. Дои:10.1111 / ele.12115. ISSN  1461-023X. PMID  23656527.
  6. ^ а б c d Simard, Suzanne W .; Бейлер, Кевин Дж .; Bingham, Marcus A .; Deslippe, Julie R .; Филип, Линн Дж .; Тест, Франсуа П. (2012-04-01). «Микоризные сети: механизмы, экология и моделирование». Обзоры грибковой биологии. 26 (1): 39–60. Дои:10.1016 / j.fbr.2012.01.001. ISSN  1749-4613.
  7. ^ а б c d е Барто, Э. Кэтрин; Weidenhamer, Jeffrey D .; Чиполлини, Дон; Риллиг, Маттиас К. (01.11.2012). «Грибковые супермагистрали: улучшают ли обычные микоризные сети подземную коммуникацию?». Тенденции в растениеводстве. 17 (11): 633–637. Дои:10.1016 / j.tplants.2012.06.007. ISSN  1360-1385. PMID  22818769.
  8. ^ а б c Gilbert, L .; Джонсон, Д. (2017), «Связь между растениями через общие микоризные сети», Достижения в ботанических исследованиях, Elsevier, стр. 83–97, Дои:10.1016 / bs.abr.2016.09.001, ISBN  9780128014318
  9. ^ а б Simard, Suzanne W .; Перри, Дэвид А .; Джонс, Мелани Д.; Мирольд, Дэвид Д .; Durall, Daniel M .; Молина, Рэнди (1997-08-07). «Чистый перенос углерода между видами эктомикоризных деревьев в полевых условиях». Природа. 388 (6642): 579–582. Bibcode:1997Натура.388..579S. Дои:10.1038/41557. ISSN  0028-0836.
  10. ^ а б c d е ж грамм Ахатц, Микаэла; Моррис, Э. Кэтрин; Мюллер, Франк; Хилкер, Моника; Риллиг, Маттиас К. (13 января 2014 г.). «Движение аллелохимических веществ, опосредованное гифами почвы: арбускулярные микоризы расширяют биоактивную зону юглона». Функциональная экология. 28 (4): 1020–1029. Дои:10.1111/1365-2435.12208. ISSN  0269-8463.
  11. ^ а б СКОТТ-ФИЛЛИПС, Т. К. (18 января 2008 г.). «Определение биологической коммуникации». Журнал эволюционной биологии. 21 (2): 387–395. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2007.01497.x. ISSN  1010-061X. PMID  18205776.
  12. ^ а б c Падже, Анук ван'т; Уайтсайд, Мэтью Д.; Кирс, Э. Тоби (2016-08-01). «Сигналы и подсказки в эволюции коммуникации между растениями и микробами». Текущее мнение в области биологии растений. 32: 47–52. Дои:10.1016 / j.pbi.2016.06.006. HDL:1871.1 / c745b0c0-7789-4fc5-8d93-3edfa94ec108. ISSN  1369-5266. PMID  27348594.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j Сун, юань юань; Simard, Suzanne W .; Кэрролл, Аллан; Mohn, William W .; Цзэн, Рен Сен (16 февраля 2015 г.). «Дефолиация внутренней пихты Дугласа вызывает перенос углерода и передачу сигналов о стрессе соседям сосны пондероза через эктомикоризные сети». Научные отчеты. 5 (1): 8495. Bibcode:2015НатСР ... 5Э8495С. Дои:10.1038 / srep08495. ISSN  2045-2322. ЧВК  4329569. PMID  25683155.
  14. ^ а б c d е Латиф, С .; Chiapusio, G .; Уэстон, Л.А. (2017), «Аллелопатия и роль аллелохимических веществ в защите растений», Достижения в ботанических исследованиях, Elsevier, стр. 19–54, Дои:10.1016 / bs.abr.2016.12.001, ISBN  9780128014318
  15. ^ Mummey, Daniel L .; Риллиг, Маттиас К. (30 августа 2006 г.). «Инвазивные виды растений Centaurea maculosa изменяют сообщества арбускулярных микоризных грибов в полевых условиях». Растение и почва. 288 (1–2): 81–90. Дои:10.1007 / s11104-006-9091-6. ISSN  0032-079X.
  16. ^ а б Прасаннатх, К. (22 ноября 2017 г.). «Ферменты, связанные с защитой растений от патогенов: обзор». AGRIEAST: Журнал сельскохозяйственных наук.. 11 (1): 38. Дои:10.4038 / agrieast.v11i1.33. ISSN  1391-5886.
  17. ^ а б Лу, Хуа (2009-08-01). «Рассечение защитных сигнальных сетей, опосредованных салициловой кислотой». Сигнализация и поведение растений. 4 (8): 713–717. Дои:10.4161 / фунт / кв. Дюйм 4.8.9173. ISSN  1559-2324. ЧВК  2801381. PMID  19820324.
  18. ^ а б Тернер, Джон Дж .; Эллис, Кристина; Devoto, Алессандра (01.05.2002). "Путь сигнала жасмоната". Растительная клетка. 14 (приложение 1): S153 – S164. Дои:10.1105 / tpc.000679. ISSN  1040-4651. ЧВК  151253. PMID  12045275.
  19. ^ а б c d Демпси, Д’Мэрис Амик; Клессиг, Дэниел Ф. (2017-03-23). «Как многогранный растительный гормон салициловая кислота борется с болезнями растений и используются ли аналогичные механизмы у людей?». BMC Биология. 15 (1): 23. Дои:10.1186 / s12915-017-0364-8. ISSN  1741-7007. ЧВК  5364617. PMID  28335774.
  20. ^ а б Шарма, Эша; Ананд, Гарима; Капур, Рупам (12.01.2017). «Терпеноиды в защите растений и арбускулярной микоризы от травоядных насекомых». Анналы ботаники. 119 (5): 791–801. Дои:10.1093 / aob / mcw263. ISSN  0305-7364. ЧВК  5378189. PMID  28087662.
  21. ^ Филип, Линн; Симард, Сюзанна; Джонс, Мелани (22 сентября 2010 г.). «Пути для подземного переноса углерода между саженцами бумажной березы и пихты Дугласа». Экология и разнообразие растений. 3 (3): 221–233. Дои:10.1080/17550874.2010.502564. ISSN  1755-0874.
  22. ^ а б c Селосс, Марк-Андре; Ричард, Франк; Он, Синьхуа; Симард, Сюзанна В. (01.11.2006). «Микоризные сети: опасные связи?». Тенденции в экологии и эволюции. 21 (11): 621–628. Дои:10.1016 / j.tree.2006.07.003. ISSN  0169-5347. PMID  16843567.
  23. ^ а б Meding, S.M .; Засоски, Р.Дж. (01.01.2008). «Опосредованный гифами перенос нитрата, мышьяка, цезия, рубидия и стронция между арбускулярными микоризными разнотравьями и травами из калифорнийского дубового леса». Биология и биохимия почвы. 40 (1): 126–134. Дои:10.1016 / j.soilbio.2007.07.019. ISSN  0038-0717.
  24. ^ Fellbaum, Carl R .; Менса, Джерри А .; Cloos, Adam J .; Страхан, Гэри Э .; Pfeffer, Philip E .; Кирс, Э. Тоби; Бюкинг, Хайке (2 мая 2014 г.). «Распределение питательных веществ грибами в общих микоризных сетях регулируется силой источника углерода отдельных растений-хозяев». Новый Фитолог. 203 (2): 646–656. Дои:10.1111 / nph.12827. ISSN  0028-646X. PMID  24787049.
  25. ^ Kiers, E.T .; Duhamel, M .; Beesetty, Y .; Mensah, J. A .; Franken, O .; Verbruggen, E .; Fellbaum, C.R .; Ковальчук, Г. А .; Харт, М. М. (11.08.2011). «Взаимные награды стабилизируют сотрудничество в борьбе с микоризным симбиозом». Наука. 333 (6044): 880–882. Bibcode:2011Наука ... 333..880K. Дои:10.1126 / science.1208473. ISSN  0036-8075. PMID  21836016.
  26. ^ СИМАРД, Сюзанна У .; ДЖОНС, Мелани Д .; ДУРАЛЛ, ДАНИЭЛЬ М .; ПЕРРИ, ДЭВИД А .; МИРОЛД, ДЭВИД Д .; МОЛИНА, РЕНДИ (2008-06-28). «Взаимный перенос изотопов углерода между эктомикоризной Betula papyrifera и Pseudotsuga menziesii». Новый Фитолог. 137 (3): 529–542. Дои:10.1046 / j.1469-8137.1997.00834.x. ISSN  0028-646X.
  27. ^ Teste, François P .; Simard, Suzanne W .; Durall, Daniel M .; Гай, Роберт Д .; Берч, Шеннон М. (25 января 2010 г.). «На чистый перенос углерода между сеянцами Pseudotsuga menziesiivar.glaucaseedlings в поле влияет нарушение почвы». Журнал экологии. 98 (2): 429–439. Дои:10.1111 / j.1365-2745.2009.01624.x. ISSN  0022-0477.
  28. ^ Teste, François P .; Simard, Suzanne W .; Durall, Daniel M .; Гай, Роберт Д .; Джонс, Мелани Д.; Шунмейкер, Аманда Л. (2009-10-01). «Доступ к микоризным сетям и корням деревьев: важность для выживания саженцев и передачи ресурсов». Экология. 90 (10): 2808–2822. Дои:10.1890/08-1884.1. ISSN  0012-9658.
  29. ^ ROSADO, S.C.S .; КРОПП, Б. Р .; ПИЧЕ, Ю. (1994-01-01). «Генетика эктомикоризного симбиоза». Новый Фитолог. 126 (1): 111–117. Дои:10.1111 / j.1469-8137.1994.tb07544.x. ISSN  0028-646X.
  30. ^ Мерси, М. А .; Шивашанкар, G .; Багьярадж, Д. Дж. (1989-04-25). «Микоризная колонизация вигны зависит от хозяина и наследуется». Растение и почва. 122 (2): 292–294. Дои:10.1007 / bf02444245. ISSN  0032-079X.
  31. ^ Файл, Аманда Л .; Клирономос, Джон; Махерали, Хафиз; Дадли, Сьюзан А. (28 сентября 2012 г.). «Распознавание родства растений увеличивает изобилие симбиотических микробных партнеров». PLoS ONE. 7 (9): e45648. Bibcode:2012PLoSO ... 745648F. Дои:10.1371 / journal.pone.0045648. ISSN  1932-6203. ЧВК  3460938. PMID  23029158.