Причины для беспокойства - Reasons for concern

В Межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) организовала многие риски изменение климата на пять "причины для беспокойства".[1][2] Причины для беспокойства показывают, что эти риски возрастают с повышением средней глобальной температуры Земли (т. Е. глобальное потепление ). Пять причин для беспокойства МГЭИК включают: угрозы вымирающим видам и уникальным системам, ущерб от экстремальных климатических явлений, последствия, которые наиболее сильно сказываются на развивающихся странах и бедных внутри стран, глобальные совокупные воздействия (т. Е. Различные измерения общих социальных, экономических и экологические воздействия),[2][3] и крупномасштабные события со значительными последствиями. Пять причин для беспокойства более подробно описаны ниже. Следующие ниже описания основаны на информации из МГЭИК. Третий (TAR) и Четвертые отчеты об оценке (AR4), опубликованные в 2001 и 2007 годах соответственно.

Уникальные и угрожаемые системы

Уникальные системы ограничены относительно узким географическим диапазоном, но могут влиять на другие объекты за пределами их диапазона (Смит и другие., 2001).[4] Уникальные системы могут быть физическими (например, тропическими ледники ), биологический (например, коралловые рифы ) или человека (например, коренные общины ). IPCC (2007) указала на свидетельства наблюдаемых воздействий на уникальные и уязвимые системы, причем воздействия, по прогнозам, будут сильнее при более высоких уровнях потепления.[2] Примеры прогнозируемых воздействий включали риск исчезновения видов, обесцвечивание кораллов смертность и повышенная уязвимость коренных общин в Арктический и на малых острова.

Частота и серьезность экстремальных климатических явлений

С большой уверенностью (см. Сноску) Смит и другие. (2001) пришли к выводу, что небольшое повышение средней глобальной температуры (до 2 ° C по сравнению со средней глобальной температурой 1990 г.) приведет к увеличению частоты и масштабов многих экстремальных климатических явлений.[5] Более высокие уровни потепления будут связаны с дальнейшим увеличением частоты и масштабов экстремальных явлений. Примеры экстремальных явлений включают: наводнения, влажность почвы дефицит, тропический и другие штормы, аномальные температуры и пожары. МГЭИК (2007) указала на доказательства большей уязвимости к экстремальным явлениям, чем это было ранее оценено в ТДО.[2]

Глобальное распределение и баланс воздействий

Последствия изменения климата не повлияют на всех одинаково (Смит и другие., 2001).[6] Некоторые люди, сектора, системы и регионы пострадают меньше или даже выиграют. В целом, развивающиеся страны подвергаются большему риску неблагоприятных последствий изменения климата, чем развитые страны (IPCC, 2001d).[7] IPCC (2007) обнаружила все больше доказательств того, что некоторые группы, такие как бедные и пожилые, были более уязвимы к изменению климата, чем другие.[2] Этот вывод относился к тем, кто живет как в развитых, так и в развивающихся странах.

Общее экономическое и экологическое воздействие

Этот повод для беспокойства пытается отразить общее (или совокупность ) экономические и экологические последствия изменения климата (Смит и другие., 2001).[8] Для агрегирования воздействий требуется оценочные суждения проведенного автором исследования о важности различных воздействий изменения климата, происходящих в разных регионах и в разное время. В зависимости от этого выбора, агрегация может рассматриваться как спорная (Банури и другие., 1996:98-99).[9] Другой пример возможного противоречия - совокупность благоприятных климатических воздействий в одном регионе, компенсирующих неблагоприятные климатические воздействия в другом регионе (Смит и другие., 2001).[10]

Наиболее распространенная совокупная мера воздействия - Деньги. Воздействие монетизации хорошо подходит для воздействий изменения климата, которые оказывают влияние на экономические рынки, например, воздействия на сельское хозяйство, но менее хорошо подходят для воздействий, которые явно не имеют рыночной стоимости, т. Е. «Нерыночных» воздействий ( Смит и другие., 2001).[11] Примеры нерыночного воздействия включают влияние изменения климата на экосистемы и человек здоровье. Альтернативные меры совокупного воздействия включают количество затронутых людей, изменение чистой первичной производительности и количество систем, подвергающихся изменениям.

Со средней уверенностью Смит и другие. (2001) пришли к выводу, что мир Валовый Внутренний Продукт (ВВП) изменится на плюс-минус несколько процентов при небольшом повышении средней глобальной температуры (примерно на 2 ° C выше уровня температуры 1990 года).[10]С низкой степенью достоверности совокупные нерыночные воздействия были оценены как отрицательные для небольшого повышения температуры. По мнению Смита и другие. (2001), на большинство людей в мире может негативно повлиять небольшое или среднее повышение температуры (примерно на 2-3 ° C выше уровня 1990 года). Большинство исследований, оцененных Смитом и другие. (2001) прогнозировали увеличение чистых потерь мирового ВВП из-за более высоких температур. Более свежие исследования, оцененные Шнайдером и другие. (2007) согласуются с этими выводами.[12]

Риск необратимых масштабных и резких переходов

Смотрите также: Резкое изменение климата

Системы могут реагировать на изменение климата нерегулярно, прерывисто, внезапно и непредсказуемо (Смит и другие., 2001).[13] Это может относиться к физическим, биологическим и человеческим системам. Доступные записи об изменчивости климата, например, выявляют внезапные колебания ключевых переменных во всех временных масштабах. Некоторые изменения в системах могут быть «необратимыми». Некоторые необратимые изменения могут быть обратимыми в течение длительного периода времени, например, частичное плавление Ледяной покров Гренландии (IPCC, 2001d: 93).[14] Другие изменения могут быть по сути необратимыми, например, исчезновение видов.

Иногда слово "необычность "используется для описания системы, которая ведет себя нерегулярно и непредсказуемо. Особенности могут привести к быстрым, большим и неожиданным воздействиям изменения климата в локальном, региональном и глобальном масштабах (Смит и другие., 2001).[13]Предвидеть такие события и их последствия и адаптироваться к ним будет намного сложнее, чем реагировать на «плавное» изменение климата. Примеры крупномасштабных особенностей включают:

Основываясь на «расплывчатых» доказательствах, которые они оценили, Смит и другие. (2001) пришли к выводу, что крупномасштабные, прерывистые воздействия изменения климата маловероятны при потеплении ниже 2 ° C (выше уровней 1990 года).[15] Было решено, что крупномасштабные неоднородности могут быть «относительно правдоподобными» для устойчивого потепления на 8-10 ° C (выше уровней 1990 года). На основании относительно небольшого набора исследований, которые они оценили, потепление на 4-5 ° C было сочтено диапазоном температур, в котором могут начать проявляться крупномасштабные неоднородности. Скорость потепления также рассматривалась как важная при определении такого диапазона температур. IPCC (2001d) отметила, что рисковать количество этих событий не было определено количественно.[7] Риск определялся как произведение вероятностей этих событий и величины их последствий.

Схема "горящих углей"

Диаграмма напротив, иногда называемая диаграммой «горящих тлеющих углей», адаптирована из Третий оценочный отчет. Диаграмма горящих углей основана на пяти причинах для беспокойства. AR4 предоставил письменное обновление по каждой из причин для беспокойства, но не обновил диаграмму горящих углей.[12] Обновленная диаграмма горящих тлеющих углей была позже предоставлена ​​группой авторов IPCC (Smith и другие., 2009).[16] Эти авторы были ответственны за написание главы в AR4, которая содержит письменное обновление причин для беспокойства. Их пересмотренный вариант диаграммы горящих углей был опубликован независимо от процесса МГЭИК и появился в Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки научный журнал. Пересмотр показывает повышенные риски по всем пяти причинам для беспокойства.

Сноски

Уровни достоверности приведены для некоторых выводов ТДО. Эти уровни достоверности отражают степень уверенности авторов ТДО в обоснованности того или иного вывода. Уровни достоверности были присвоены на основе коллективного экспертного суждения авторов о данных наблюдений, результатах моделирования и теории, которую они исследовали. В TAR используются пять уровней достоверности (белый и другие., 2001):[17]

  • Очень высокий = 95% или больше
  • Высокий = 67–95%
  • Средний = 33-67%
  • Низкий = 5-33%
  • Очень низкий = 5% или меньше

использованная литература

  1. ^ МГЭИК 2001d. «Изменение климата 2001: Обобщающий отчет». Вопрос 3. Архивировано из оригинал на 2012-04-09. Получено 2011-08-05.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  2. ^ а б c d е МГЭИК 2007d. «5.2 Ключевые уязвимости, воздействия и риски - долгосрочные перспективы». Сводный отчет AR4 SYR - 5.2 Ключевые уязвимости, воздействия и риски - долгосрочные перспективы. Обобщающий отчет. Получено 2011-08-05.
  3. ^ Smith, J.B .; и другие. «19.5. Суммарные воздействия». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. https://web.archive.org/web/20100224073153/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/676.htm. Архивировано из оригинал на 24.02.2010. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  4. ^ Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.3.1. Что такое уникальные и находящиеся под угрозой системы?». В Маккарти 2001 (ред.). Изменение климата 2001: Рабочая группа II: Воздействие, адаптация и уязвимость. 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение.. Получено 2011-05-18.
  5. ^ Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.8.2.4. Экстремальные климатические эффекты». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/686.htm#19824. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  6. ^ Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.4. Распределение ударов». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. https://web.archive.org/web/20110605041700/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/673.htm. Архивировано из оригинал на 2011-06-05. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  7. ^ а б МГЭИК (2001d). «Вставка 3-2. Обеспокоенность по поводу рисков, связанных с изменением климата, возрастает с ростом температуры». В R.T. Ватсон; и другие. (ред.). Вопрос 3. Изменение климата 2001: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Архивировано из оригинал на 2012-04-09. Получено 2011-05-18.
  8. ^ Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.5. Суммарные воздействия». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. https://web.archive.org/web/20100224073153/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/676.htm. Архивировано из оригинал на 24.02.2010. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  9. ^ Banuri, T .; и другие. (1996). «3.3.4.3 Глобальная оценка воздействий». В Дж. П. Брюсе; и другие. (ред.). Справедливость и социальные соображения. Изменение климата 1995: экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во Второй оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Дои:10.2277/0521568544. ISBN  978-0-521-56854-8.
  10. ^ а б Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.8.2.3. Суммарные воздействия». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/686.htm#19823. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  11. ^ Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.4.1. Анализ распространенности: современное состояние». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. https://web.archive.org/web/20110605041700/http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/673.htm#1941. Архивировано из оригинал на 2011-06-05. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  12. ^ а б Schneider, S.H .; и другие. (2007). «19.3.7 Обновление« Причины для беспокойства »'". В M.L. Parry; et al. (Ред.). Глава 19: Оценка ключевых уязвимостей и риска изменения климата. Изменение климата 2007: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Эта версия: веб-сайт МГЭИК. Получено 2011-05-18.
  13. ^ а б Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.6.1. Неправильное лицо изменения климата». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/679.htm#1961. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  14. ^ МГЭИК (2001d). «5,15». В R.T. Ватсон; и другие. (ред.). Вопрос 5. Изменение климата 2001: Обобщающий отчет. Вклад рабочих групп I, II и III в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Эта версия: Сайт ГРИД-Арендал. Получено 2011-05-18.
  15. ^ Smith, J.B .; и другие. (2001). «19.6.4. Защита климата в нестандартном мире». В Маккарти 2001 (ред.). 19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: обобщение. http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg2/682.htm. Получено 2011-05-18. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)
  16. ^ Джоэл Б. Смит; Стивен Х. Шнайдер; Майкл Оппенгеймер; Гэри В. Йохе; Уильям Хэйр; Майкл Д. Мастрандреа; Ананд Патвардхан; Ян Бертон; Ян Корфи-Морло; Крис Х. Д. Магадза; Ханс-Мартин Фюссель; А. Барри Питток; Атик Рахман; Авелино Суарес; Жан-Паскаль ван Иперселе (март 2009 г.). «Оценка опасного изменения климата через обновленную информацию Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)» причины для беспокойства"". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 106 (11): 4133–4137. Bibcode:2009ПНАС..106.4133С. Дои:10.1073 / pnas.0812355106. ISSN  0027-8424. ЧВК  2648893. PMID  19251662.
  17. ^ White, K.S .; и другие. (2001). «Вставка 2. Уровни уверенности и уровень знаний». В J.J. Маккарти; и другие. (ред.). Техническое резюме. Изменение климата 2001 г .: воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Третий доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Версия для печати: Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. Эта версия: сайт ГРИД-Арендал. Получено 2011-05-18.

Источники цитируются несколько раз