Римская армия поздней республики - Roman army of the late Republic

Деталь из Рельеф агенобарбуса показывает (в центре справа) двух римских пехотинцев ок. 122 г. до н. Э. Обратите внимание Шлемы в стиле Монтефортино с шлейфом из конского волоса, кольчуга кирасы с плечевым упором, овальные щиты с чехлами из телячьей кожи, гладиус и пилум

В Римская армия поздней республики относится к вооруженным силам, развернутым покойным Римская Республика, с начала I века до н. э. до создания Императорской римской армии Август в 30 г. до н. э.

В результате серьезных социальных, политических и экономических изменений в поздней республике произошел переход от Римская армия средней республики, который был временным сбором, основанным исключительно на воинской повинности римских граждан, в Императорская римская армия из Принципат, которая представляла собой постоянную профессиональную армию, основанную на найме добровольцев.[1]

Непрерывная экспансия, войны, конфликты и завоевание растущей заморской территории привели к росту профессионализма в армии.[2] В поздней республике большая часть действий происходила в пределах римских границ и между римскими полководцами, которые боролись за контроль над республикой. В процессе обретения и сохранения власти военное дело и политика переплетались. После социальной войны и после создания Первый Триумвират от Юлий Цезарь, Лициний Красс, и Помпей Магнус, усилился акцент на расширении объединенной республики на такие регионы, как Британия и Парфия. Усилия по подавлению вторжений и восстаний не римлян продолжались на протяжении всего периода, начиная с сражений Мариуса с блуждающими Немцы в Италии в поход Цезаря в Галлия.

После завершения Социальной войны в 88 г. до н.э. римское гражданство было предоставлено всем его итальянским союзникам ( Socii ) к югу от Река По. В крылья были упразднены, и отныне общества были рекрутированы непосредственно в единообразно организованные и оснащенные легионы.[3] Неитальянские союзники, которые долгое время сражались за Рим (например, галльские и Нумидийская кавалерия ) продолжали служить вместе с легионами, но оставались нерегулярными частями под своим командованием.

По причинам, которые остаются неясными до сих пор, структура римской армии резко изменилась во время поздней республики. В манипулировать, который был стандартным юнитом в середине республики, был заменен на когорта в качестве нового стандартного тактического подразделения легионов, в то время как римская гражданская конница (всадник ) и легкая пехота (велиты ) исчез с поля боя. Традиционно многие из этих изменений приписывались реформам Гай Мариус (увидеть Марианские реформы ), но некоторые ученые утверждают, что они могли происходить гораздо более постепенно.[4]

Основные источники

Основными источниками организации и практики армии в этот период являются публикации. Де Белло Галлико и De Bello Civilli, начатый римским полководцем Юлий Цезарь и закончили его подчиненные.

Конфликты и экспансия

Во время поздней республики Рим находился в состоянии почти непрерывной войны и гражданской войны. Честолюбивые полководцы, движимые желанием отличиться от своих современников, возглавляли масштабные кампании по расширению границ империи далеко за пределы региона Италии. В «самый интенсивный период завоеваний в истории Рима»[5] Рим резко увеличился в размерах за счет добавления больших территорий в Галлия, Северная Африка, Малая Азия, Кипр, Крит, а Левант на свою территорию.[6] Частота войн, продолжительная продолжительность кампаний и растущий спрос на гарнизоны привели к тому, что легионы приобрели гораздо более постоянный и профессиональный характер.[7] По мере увеличения продолжительности военной службы легионеры стали рассматривать армию не только как прерывание нормальной жизни, но и как самостоятельную карьеру.[8]

История кампании: военные в политике

Югуртинская война

Получив разрешение от плебейского собрания командовать армией в 107 г. до н. Э., Гай Мариус прошел через Нумидию, чтобы захватить город Capsa все население которого было либо убито, либо продано в рабство. Позднее римский историк раскритиковал это действие как «нарушение закона войны». Саллюстий. Затем Мариус быстро обеспечил победу, пройдя 600 миль, чтобы захватить королевскую сокровищницу Югуртина. Кампания показала действенность пролетарской армии в бою.

Конфликт с кочующими германскими племенами

В 105 г. до н. Э. Два римских войска были разбиты Кимвры и Тевтоны в Битва при Араусио. Эти силы возглавляли Сервилий Цепио прочно укоренившегося римского наследия и Маллий Максимус из новой, честолюбивой семьи. Поражение объясняется отсутствием координации из-за раздора между ними, поскольку Цепио отказался работать вместе с кем-то не благородной крови.

Постоянный страх перед германским вторжением позволил Народническая фракция плацдарм для переизбрания Гая Мариуса в 104, 103 и 102 гг. до н.э .. Марий еще раз продемонстрировал возможности своей армии, убив сначала 90 000 из 100 000 Тевтоны солдаты, в состав которых входили женщины и дети, применяли слаженную тактику засад в тылу. Впоследствии он пересилил Кимвры в Vercellae в том, что сейчас Верчелли, Италия. После этих битв Мариус уничтожил всадник и, таким образом, легкая кавалерия, которая использовалась как политическая атака против аристократического класса.

Поскольку у пролетариев не было земли, куда можно было бы вернуться, Марий, начавший свое шестое консульство, присоединился к своим людям на Форуме, чтобы сражаться с Сенатом, который отказался предоставить им землю. Это иллюстрирует растущую тенденцию к применению военной силы для достижения политического решения.

Социальная война

Социальная война началась в 91 г. до н.э., когда итальянцы начали восстать из-за того, что Сенат не предоставил им римское гражданство, даже если они в прошлом проявляли лояльность в борьбе за Рим. Восстание возглавил Марси и Самниты который учредил столицу, сенат и двух командиров в Корфине, который был переименован в Италию. Некоторые итальянцы остались на стороне Рима, в том числе Этруски, Умбрийцы, Кампанцы, Греки, и Латиняне. Римская армия состояла из 150 000 человек против 100 000, но восстание было подавлено, когда в 89 г. до н.э. Рим предложил гражданство всем итальянцам, которые сдались.

Гражданские войны

По окончании Социальной войны в 89 г. до н.э. Луций Корнелиус Сулла Феликс двинулся на Рим с шестью легионами, которые посвятили свою верность только ему, как средство принуждения Плебейское собрание дать ему власть бороться Царь Митридат Понтийский который вторгся в римскую провинцию Азию. Это вызвало межфракционные столкновения и убийства важных римлян, таких как Квинт Помпей Руф. Луций Корнелиус Цинна и Гай Марий объединились, чтобы использовать свои армии, чтобы разграбить и разграбить Рим, и объявить себя со-консулами после голодания. Это будет седьмой и последний срок Мариуса. В 83 г. до н. Э., После захвата Афин у Митридата, Сулла вернулся в Рим, присоединился к своей армии из 35000 ветеранов с тремя легионами, собранными молодыми людьми. Помпей Великий победить 100000 новобранцев одинокого консула.

В Первый Триумвират в 60 г. до н.э. состоял из Помпея, Марк Лициний Красс, и Юлий Цезарь; последнему было предоставлено командование в Цизальпийская Галлия, Illyricum и Трансальпийская Галлия в результате некоторых недавних успехов: командование при победоносной осаде Митилини в 80 г. до н. э. получить гражданская корона, победив пиратов в военно-морской войне, возглавив Понтийскую войну в 74 г. и покорив испанские племена в 61 г. Цезарь призвал свои войска угрожать Сенату и предоставить землю ветеранам Помпея.

Аннексии, осуществленные Цезарем (хотя он хитро назвал их союзами), включают земли многих галльских племен, таких как Aedui, Бельгийский племена как Nervii, и германские племена, включая Usipetes и Tencteri. Несмотря на то, что он, как правило, доводил своих людей до предела в этих битвах, эти легионы становились очень верными ему, что стало бы очень важным в ближайшем будущем.

Когда законное командование Цезаря, провинция, над его 13 легионами было на исходе, он, как известно, пересек реку Рубикон всего с одним легионом, якобы заявив «alea iacta est», «жребий брошен». Он победил более крупные армии Помпея благодаря опыту своих людей и умному использованию стратегии, даже применив пилум в качестве штыка для борьбы с преимуществом конницы Помпея 7–1.

Убийство Цезаря привело к созданию Второй Триумвират Октавиана (ставшего известным как Август), Марк Энтони, и Марк Эмилий Лепид в 43 г. до н. э. Показывая мобильность верности в армии того периода, Октавиан смог собрать легионы без законного командования в результате его кесарева сечения, двое из которых дезертировали от Антония. Триумвират просуществовал недолго, и внутренние раздоры привели к дальнейшей гражданской войне. Благодаря военной доблести своего генерала Агриппы Октавиан смог получить контроль над всей армией Запада из 45 легионов и флотом из 500–600 кораблей. Несмотря на то, что римская военная мощь сосредоточивалась на тяжелой пехоте, важность морской войны была показана в финале. битва при Акциуме где Октавиан одержал полную победу. Затем он предпринял действия по консолидации вооруженных сил в рамках подготовки к переходу римского правительства к принципату.

Предыстория: Полибийская армия

Организация армии средней республики (также известной как «полибийская» или манипулярная армия) была описана греческим историком. Полибий в середине II века до н. э. Основной военной единицей полибийской армии была манипулировать, который насчитывал около 120 человек и был разделен на два столетия по 60 человек.[9] Стандартный легион состоял из тридцати манипул, организованных в три отдельные линии, и состоял примерно из 4200 пехотинцев и 300 римских гражданских кавалеристов (всадник ). Однако фактический размер легионов часто зависел от конкретной ситуации, и источники упоминают, что в случае необходимости легионы могли насчитывать от 5 000 до 6 000 человек.[10]

В зависимости от их имущества и возраста пехотинцы были разделены на четыре группы, которые были организованы и экипированы в соответствии с этой группой. Первой группой, которая сформировала первую линию поливийского легиона, была группа Хастати. Эти люди были набраны из более молодых мужчин, имеющих право на службу, и, вероятно, им было далеко от подросткового возраста или чуть больше 20 лет. Вторую линию сформировали принципы, которые были составлены из мужчин в возрасте от 20 до 30 лет, и последнюю строчку составили триарии, которые были самыми старыми и (предположительно) самыми опытными мужчинами в армии. В то время как обычно в каждом легионе было 1200 хастати и 1200 принципалов, триариев насчитывалось всего 600. Самые бедные и самые молодые из граждан сражались в легионах в составе легкой пехоты (велиты ), которых обычно было 1200 в каждом легионе.[11]

Помимо войск, набранных из подходящего римского населения, служили войска, предоставленные союзниками Рима. Эти войска, в основном набранные из союзников Рима на итальянском полуострове (или Socii ), были организованы в так называемые крылья (ala singular) или «крыло» (имея в виду их расположение на флангах римских легионов).[12]

Марианские реформы

В Марианские реформы казненный Гаем Марием, ознаменовал переходный период в армии Римской республики. Выборы консула Гая Мариуса произошли во время Югуртинская война между королем Нумидии и Римской республикой. После выборов Сенат не разрешил ему командовать армией в Нумидии из-за неодобрения его клеветы на своего противника. Квинт Цецилий Метелл Нумидический, в обеспечении его консульства. В Плебейское собрание затем принял особый закон, наделявший Мариуса такими полномочиями. Сенат в ответ резко сократил количество солдат, которых ему предоставили. Чтобы собрать достаточную армию, Марий впервые пригласил пролетарии, более бедные люди, у которых не было много собственности, добровольно пошли в армию с предложением регулярной зарплаты. В результате армия не была такой профессиональной из-за отсутствия опыта. Мариус решил нанять гладиаторы обучать своих новобранцев[нужна цитата ].

Мариусу пришлось предоставить снаряжение своим новым легионерам вместо того, чтобы они приносили свое, как это было нормой. Это произошло потому, что пролетарии были слишком бедны, чтобы покупать необходимое оружие и доспехи на собственные деньги. В результате оборудование стало более стандартизированным.

Мариус установил, что солдаты используют фурку. Фурка - это палка с раздвоенным концом, которая позволяла солдату легче носить с собой свое снаряжение. В рюкзаке, привязанном к концу фурки, солдат, скорее всего, нес свою сагум, плащ, который служил одеялом, чайником или горшком, сменными ремнями, предметами для бритья и пайком. После упаковки фурка перебрасывалась через щит и пристегивалась к их спине, что вызвало прозвище «Мулы Мариуса». Результат применения этого метода индивидуальной перевозки груза позволил Мариусу уменьшить количество повозок, животных и рабов, которые необходимо было ввозить в армейские поезда.

Стандартное оружие солдат также было изменено Мариусом. Железная голова пилум Копье традиционно приклепывалось к древку железными болтами для прочности. Его заменили на деревянные колышки с намерением сломать его при ударе, чтобы предотвратить повторное использование оружия противником. Он также снабдил каждого солдата кинжалом или Пугио.

Марий полностью исключил легионерскую легкую пехоту и легионерскую кавалерию из римской армии. Затем он включил в свои ряды иностранные подразделения, предоставленные союзниками. Сюда входили балеарские пращники, нумидийская легкая кавалерия и критские лучники.[нужна цитата ]; эти отряды были вызваны по мере необходимости, чтобы заменить те, которые были устранены из римской армии.

Мариус представил римскому легиону уникальную идеологию «твердого солдата», которая способствовала проявлению личной стойкости, проявляемой каждым солдатом, и способности выдерживать давление почти до предела. Эта идеология послужила образцом для будущих генералов. Еще одним изменением, продолжавшимся веками, была замена пяти знамен легиона одним знаменем - серебряным орлом.

В результате его реформ Мариус смог продемонстрировать все возможности новой римской армии Поздней республики. При этом он значительно увеличил эффективность и разнообразие отдельных войск, а также мобильность армии в целом, как на поле боя, так и за его пределами.

Структура и организация армии

Легионерская пехота

К первым десятилетиям I века когорта заменила манипулу в качестве стандартной тактической единицы легионов.[13] Три линии легиона манипуляторов были объединены в когорту, которая обычно насчитывала от 480 до 500 человек.[14][15] Маниплы и века продолжали использоваться в качестве военно-административных подразделений когорты.[16] В когорте было шесть столетий, и теперь все они состояли из 80 человек. [17] Легион теперь состоял из десяти когорт, а не из тридцати манипул, и насчитывал в среднем около 5000 человек.[18] Легионерам больше не нужно было обеспечивать собственное снаряжение, и теперь все они были оснащены и организованы как тяжелая пехота с пилумом и гладиусом.[19]

Неясно, когда и по каким причинам когорта стала базовой единицей. Источники, такие как Полибий и Ливи предполагают, что когорты существовали как воинское подразделение задолго до поздней Республики и что когорты использовались вместе с манипулами в середине Республики.[20] Традиционно историки приписывают стандартизацию когорты Гаю Марию, который, среди других своих реформ (см. Марианские реформы ), возможно, увеличили размер базового блока в ответ на Германский и кельтская концентрированный и рассредоточенный способ борьбы.[21] Другие историки полагают, что когорта, возможно, постепенно развивалась как стандартная единица, а Мариус просто продолжал тенденцию, которая уже развивалась.[22]

Тем не менее очевидно, что когорта имела несколько преимуществ по сравнению с манипулятивной организацией. Структура когорты упростила использование команд, так как приказы нужно было передавать только 10 единицам вместо 30. Она также обеспечила большую гибкость за счет независимых и быстрых отдельных операций.[23] Размер когорты может варьироваться в зависимости от времени и места. Например, в битве при Фарсале в 48 г. до н. Э. Когорта Помпея насчитывала 409 человек, в то время как когорты Цезаря состояли только из 275 легионеров.[24]

После завершения Социальной войны солдаты в римской армии начали приобретать специальные знания, помимо своей регулярной службы в легионах. В эти роли входили инженеры, врачи и артиллеристы, которые управляли баллисты и катапульты. В республике требуемый стаж работы составлял 6 лет подряд, а затем еще 10 лет. После прихода Августа к власти этот срок был увеличен до 20 лет.[нужна цитата ]

Хотя они идентифицировались как солдаты Рима, легионеры Поздняя Республика все чаще перекладывала свою истинную лояльность на конкретного генерала из-за продолжительности каждой кампании и уважения, которое они получали за военное мастерство генерала. Когда гражданские войны подошли к концу, в общей сложности насчитывалось 28 римских легионов. Некоторые присвоенные номера повторялись, поскольку легионеры рассеялись среди генералов, когда военные взяли верх над политикой. Таким образом, повторам также было присвоено имя, например Легио III Августа и Легио III Галлика.

Консулы были главнокомандующими армией в целом. В провинции губернатор будет отдавать командование армейскими частями на его территории. Под ним были легионеры-легаты, латиклавский трибун, который был сенаторским чиновником, работавший в течение 1-2 лет, чтобы стать сенатором в возрасте 25 лет, пять ангустиклавийских трибунов и, наконец, всадники, которые поддерживали легата и были классом ниже сенаторов. в обществе.

При Юлии Цезаре все офицеры происходили из аристократических семей, в состав которых входили сенаторы самого высокого ранга. Однако рядовые солдаты, римляне или нет, могли подняться по служебной лестнице, если бы проявляли выдающиеся способности и преданность. Цезарь также поднял зарплату каждому легионеру до 900 сестерциев год и предоставил римское гражданство солдатам, выросшим в Галлия за их усилия в его войне против Помпея.

Велиты

Легковооруженные войска, велиты, исчез из записей после Саллюстий аккаунт Метелла поход 109-108 г. до н. э.[25] Их устранение традиционно связывали с Мариусом, которому также приписывают ряд других изменений в организации и оборудовании; однако никаких конкретных доказательств такой реформы так и не было найдено.[26] Это заставило некоторых историков предположить, что снижение имущественного ценза могло быть причиной их исчезновения.[27] К первому веку Марий и его предшественники понизили имущественный ценз, чтобы служить легионером в легионах. В результате граждане, которые изначально составляли велитов - самые бедные и самые молодые из мужчин, имеющих право на службу, - теперь могли присоединиться к легионам в качестве легионеров. Поскольку легионеры были связаны с более высокой оплатой и престижем, возможно, что велиты не были упразднены, а скорее исчезли постепенно по мере того, как их вербовка сокращалась.[28]

Кавалерия

Как и в случае с велитами, римская и итальянская союзная кавалерия ( всадник ) исчез как боевая сила в начале поздней республики. С этого периода до принципата римляне полагались на неримских наемников и вспомогательные подразделения для обеспечения своей конницы во время войн и кампаний.[29] Предыдущие поколения ученых приписывали устранение гражданской кавалерии реформам Мариуса. Неполноценность римской кавалерии и ее неэффективность против вражеской кавалерии, возможно, побудили Мариуса полностью распустить римскую гражданскую кавалерию. Однако нет никаких конкретных доказательств какой-либо такой реформы, и остается спорным, действительно ли римская кавалерия была неэффективной.[30] Было также высказано предположение, что отчаянная потребность в рабочей силе во время социальной войны и последовавшие за ней социально-политические изменения могли быть причиной их исчезновения. Социальная война истощила римские людские ресурсы, поскольку ее союзники и клиенты, которые в прошлом поставляли солдат в Рим, восстали против них. Чтобы компенсировать потерянных солдат, Рим, возможно, был вынужден набирать своих легионеров из всадников, в то время как вспомогательные войска обеспечивали римскую кавалерию (только римские граждане могли стать легионерами).[31] С предоставлением гражданства всем итальянским общинам и растущим значением богатства и дохода для статуса кавалерийская служба, которая в прошлом использовалась для повышения уровня общества, могла потерять свое значение в целом, поскольку она стала ассоциироваться с иностранцами. .[32]

Вспомогательное оборудование

Исчезновение римской кавалерии и легкой пехоты сопровождалось увеличением использования вспомогательных подразделений. Использование неримских и неитальянских войск было обычной практикой в ​​середине республики, но значительно увеличилось в масштабах во время поздней республики.[33] В то время как легионеры теперь набирались из итальянских общин к югу от реки По, Риму приходилось полагаться на своих неримских союзников и клиентов в обеспечении кавалерии и легкой пехоты. Несмотря на проблемы с верностью и дезертирством, эта практика могла дать много преимуществ, поскольку некоторые обладали специальными навыками или местными традициями, которых не хватало римлянам.[34] Вспомогательные группы, такие как нумидийцы, испанцы и галлы, славились римлянами за силу своей кавалерии.[35] Нумидийские копейщики, критские лучники и балеарские пращники славились своей эффективностью в качестве легкой пехоты.[36] В большинстве случаев эти подразделения создавались только для определенных кампаний и распускались, как только в их услугах больше не было необходимости.[37]

Военная стратегия

После того, как когорта сформировалась, генерал произносил ободряющую речь, а затем давал сигнал к атаке. Запугивание было тактикой, обычно используемой римлянами; солдаты даже заранее заваливали поле боя отрезанными частями тела, чтобы напугать врага. Стратегия римлян заключалась в том, чтобы сражаться как можно короче. Для этого они должны были начать с метания пила, а затем равномерно атаковать, чтобы разбить врага и убить его. Это действие, где кавалерия была наиболее эффективной; в остальном он защищал фланги и тыл. Вне боя кавалерия в основном использовалась для блокирования линий снабжения и разведки врага.

Армия Юлия Цезаря сосредоточилась на быстрых движениях, celeritas, потратив время на полную подготовку. Его подход к стратегии известен своей смелостью и рискованностью. Он отправил своих людей в опасные зимние походы и во многом полагался на ремесленное мастерство римлян в быстром строительстве осадных орудий и укреплений. Он даже разделил свою армию на две части, сражаясь с галльскими племенами. Его успех в применении этой необычной тактики - вот почему ему приписывают исключительную хитрость. Во время войны с Помпеем Цезарь сильно зависел от опыта своих солдат перед лицом большего числа.

Оборудование

В то время как в середине республики легионеры должны были обеспечивать свое собственное снаряжение и были экипированы в соответствии с воинской частью и статусом, в поздней республике снаряжение выдавалось государством, и все легионеры были экипированы аналогичным образом.[38]

Оружие

Легионеры в поздней республиканской армии были вооружены пилум и гладиус. Пилум был копьем ближнего действия с эффективной дальностью около 15 метров (50 футов), но также мог использоваться в качестве копья в ситуациях, когда противник должен был сдерживаться.[39] Он был брошен во вражеские порядки прямо перед атакой, и этот град дротиков был предназначен для того, чтобы сломить силу вражеской атаки, а также деморализовать противника, нанося урон и препятствуя использованию щита. Пилум в поздней республике состоял из пирамидальной железной головки на 60–90-сантиметровом стержне из мягкого железа, прикрепленного к деревянному древку.[40] Как только пилум ударяется о твердую поверхность, незакаленный железный стержень прогибается под весом стержня; это помешало противнику отбросить его назад. Узкое острие пилума, длинный стержень и большой вес означали, что удар по вражескому щиту часто пробивал и поражал защитника. Даже если противник не получил удара, вес пилума сделает щит бесполезным для его владельца, а зазубренная голова затрудняет отступление. Гладиус, или «иберийский меч», продолжал оставаться основным оружием покойного республиканского легионера. С его исключительно длинным острием и острыми двойными краями гладиус использовался как для рубящего, так и для колющего оружия.[41] Изготовление и ремонт легионерского оружия и доспехов выполнялись частными компаниями, известными как мытари.

Бронежилет

Кольчужный доспех (Лорика Хамата ) был стандартным типом защиты тела легионеров в поздний республиканский период.[42] Обычно он состоял из железных колец, которые в среднем составляли 1 мм в толщину и 7 мм в диаметре. Несмотря на то, что он был тяжелым - он мог весить около 10–15 кг (22–23 фунта), - кольчужная броня была относительно гибкой и удобной и обеспечивала достаточную защиту. Знаменитая сегментная броня (lorica segmentata ), часто ассоциируемый с римлянами, вероятно, не использовался до имперского периода.[43]

Шлемы

Шлемы Монтефортино и Coolus типы были наиболее часто используемыми шлемами в поздней республике.[44] Оба типа были первоначально заимствованы из галльского дизайна и имели щитки на щеках и шее, которые обеспечивали защиту лица и головы, не мешая слуху и зрению солдата. Шлем Монтефортино, самый старый из двух типов, использовался по крайней мере с третьего века до нашей эры. пока его постепенно не заменил шлем Coolus, который появился в начале I века до н. э.[45] Шлем Coolus отличался более широкими щитками для щек и шеи, чем у типа Montefortino, и, как правило, имел усиливающий козырёк спереди, чтобы защитить пользователя от ударов с этого направления.[46] Хотя это не подтверждается никакими археологическими свидетельствами, обычно считается, что центурионы отличались от легионеров широким поперечным гребнем. Легионеры также часто надевали свои шлемы с перьями и гребнями, которые прикреплялись к ручке, расположенной на вершине шлема.[47]

Щиты

Легионеры несли длинный щит овальной формы ( щиток ), изогнутые как сверху, так и по бокам.[48] Обычно он состоял из двух или трех склеенных друг с другом слоев дерева с брезентом и кожухом и выступом из сплава железа или меди в центре. Щит предназначался как для отражения атак, так и для нанесения ударов по щиту или телу противника, чтобы создать брешь в построении.[49]

Военная подготовка

Солдаты были обучены проявлять ловкость, технику и выносливость, но, прежде всего, отвагу и уверенность в своей способности сражаться агрессивно, сохраняя строй. Римляне считали, что эти качества и способности принесут им победу над каждым врагом. Хотя солдаты получали организованные инструкции при зачислении на военную службу, обучение длилось, по сути, всю их карьеру. Большой упор всегда делался на поддержание рядов, а не на бегство, отказ от импульсивной атаки и сохранение достаточного расстояния между людьми, чтобы не ограничивать диапазон движений. Бой на мечах был превыше всего в римской военной культуре. Ожидалось, что солдаты будут сражаться за честь и славу для себя и Рима, и поэтому им платили больше содержание, чем жалованье.

Дисциплина и наказание

Римляне считали поддержание дисциплины важным средством обеспечения военного успеха. Источники того периода представляют суровую картину наказаний, применяемых в римской армии. Такие меры, как клуб, порка, побивание камнями, распятие, публичное позорство упоминается среди видов наказания в таких источниках, как Полибий ' Истории. Забивание до смерти деревянной дубинкой (фустуарий ) назначались любому солдату, который был пойман на краже из лагеря, дал лжесвидетельство, покинул свой пост или отказался от своей брони или другого оборудования.[50] Легионеры, сбежавшие во время битвы, рисковали быть распятыми или брошенными на арену с дикими зверями.[51] Действуя исходя из убеждения в коллективной ответственности, римская армия могла наказывать группу или подразделение в целом за совершенные действия. В мере, известной как истребление одна десятая часть группы или подразделения, признанных виновными в таких преступлениях, как дезертирство или трусость, была выбрана случайным образом по жребию и казнена.[52] Оставшимся в группе мужчинам можно было приказать спать за пределами лагеря, и им дали пайки ячмень вместо того пшеница.[53] Солдаты сочли это глубоко унизительным, поскольку ячмень считался пищей их скота.

В поздней республике именно главнокомандующий осуществлял высшую дисциплинарную и судебную власть в армии. Поскольку не было никаких конкретных законов, ограничивающих его принятие решений, генерал, по сути, был свободен поддерживать дисциплину и применять наказания любым способом, который он считал нужным. Однако на самом деле наказания были обычными, и за конкретные действия, как правило, накладывались особые наказания.[54] В обычных повседневных обстоятельствах наказание солдат оставалось на усмотрение трибунала военные трибуны. Военные трибуны судили подозреваемого (подозреваемых) и несли ответственность за принятие решения о соответствующем наказании. Для союзных вспомогательных войск наказание применялось их префекты. Судьбу высокопоставленных офицеров решал командующий. Хотя столетия и младшие офицеры осуществляли дисциплинарную власть и, таким образом, несли ответственность за поддержание дисциплины в более мелких подразделениях, они не были уполномочены принимать решения о наказании своих подчиненных.[55]

Социальное влияние военной службы

Солдаты стали рассматривать себя как класс, превосходящий обычных граждан, и демонстрировали соответствующее поведение. Это приводило к всеобъемлющему чувству страха и антипатии всякий раз, когда римские граждане встречались с римскими легионерами.

Победы праздновались в так называемом «торжество », Большая, экстравагантная парадная процессия по улицам Рима. Во время этих мероприятий солдатам и гражданам будут раздаваться военные трофеи.

Цитаты

  1. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон.
  2. ^ Поля, Ник (2008). Военачальники республиканского Рима: Цезарь против Помпея. Барнсли: Военная ручка и меч. С. 9–10.
  3. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. п. 47.
  4. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. С. 44–47.
  5. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. п. 48.
  6. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. С. 14–15.
  7. ^ Поля, Ник (2008). Военачальники республиканского Рима: Цезарь против Помпея. Барнсли: Военная ручка и меч. п. 7.
  8. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. С. 44–49.
  9. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. п. 27.
  10. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. С. 26–28.
  11. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. Нью-Йорк: Темза и Гудзон. п. 27.
  12. ^ Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия. New York: Thames & Hudson. п. 28.
  13. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 199.
  14. ^ Fields, Nic (2008). Warlords of Republican Roma: Caesar versus Pompey. Barnsley: Pen & Sword Military. п. 12.
  15. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж.
  16. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 202.
  17. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. pp. 46–47.
  18. ^ Fields, Nic (2008). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Barnsley: Pen & Sword Military. п. 13.
  19. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 47.
  20. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. pp. 200–202.
  21. ^ Fields, Nic (2008). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Barnsley: Pen & Sword Military. п. 12.
  22. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. pp. 200–201.
  23. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. pp. 47–48.
  24. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 202.
  25. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 205.
  26. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 205.
  27. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 205.
  28. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 205.
  29. ^ McCall, Jeremiah B. (2002). The Cavalry of the Roman Republic: Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic. Нью-Йорк: Рутледж. п.101.
  30. ^ McCall, Jeremiah B. (2002). The Cavalry of the Roman Republic: Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic. Нью-Йорк: Рутледж. п.104.
  31. ^ McCall, Jeremiah B. (2002). The Cavalry of the Roman Republic: Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic. Нью-Йорк: Рутледж. п.105.
  32. ^ McCall, Jeremiah B. (2002). The Cavalry of the Roman Republic: Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic. Нью-Йорк: Рутледж. стр.123 –124.
  33. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 205.
  34. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 205.
  35. ^ McCall, Jeremiah B. (2002). The Cavalry of the Roman Republic: Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic. Нью-Йорк: Рутледж. п.1.
  36. ^ Fields, Nic (2008). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Barnsley: Pen & Sword Military. п. 13.
  37. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 206.
  38. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. pp. 27–30.
  39. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 132.
  40. ^ Fields, Nic (2008). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Barnsley: Pen & Sword Military. п. 15.
  41. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 84.
  42. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 126.
  43. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. pp. 126–128.
  44. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 122.
  45. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 122.
  46. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. pp. 123–124.
  47. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 124.
  48. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 129.
  49. ^ Fields, Nic (2008). Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey. Barnsley: Pen & Sword Military. п. 16.
  50. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. pp. 225–227.
  51. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 101.
  52. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. pp. 227–229.
  53. ^ Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. New York: Thames & Hudson. п. 101.
  54. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 225.
  55. ^ Sage, Michael M. (2008). The Republican Roman Army: A Sourcebook. Нью-Йорк: Рутледж. п. 226.

использованная литература

Erdkamp (2007): A Companion to the Roman Army

Fields, Nic. (2008): Warlords of Republican Rome: Caesar versus Pompey.

Goldsworthy, A. (2003): The Complete Roman Army.

McCall, J. B. (2002): The Cavalry of the Roman Republic: Cavalry Combat and Elite Reputations in the Middle and Late Republic.

Phang, Sara Elise (2008): Roman Military Service

Roth, Jonathan (2009): Roman Warfare

Sage, M. M. (2008): The Republican Roman Army: A Sourcebook.

Southern, Pat (2006): The Roman Army

Смотрите также