Скандал с королевской баккарой - Royal baccarat scandal

Сэр Уильям Гордон-Камминг в допросе, в присутствии Эдвард, принц Уэльский и другие

В скандал с королевской баккарой, также известный как Дело Транби Крофта, был британцем играть в азартные игры скандал конца 19 века с участием принц Уэльский - будущий король Эдуард VII. Скандал начался во время домашней вечеринки в сентябре 1890 года, когда Сэр Уильям Гордон-Камминг, а лейтенант полковник в Шотландская гвардия, был обвинен в мошенничестве в баккара.

Эдвард был приглашен остаться в Транби Крофт, Йоркшир, дом Артур Уилсон и его семья. Среди партии Эдварда были его советники, Лорд Ковентри и генерал-лейтенант Оуэн Уильямс; Был также приглашен друг принца Гордон-Камминг. В первый вечер гости сыграли в баккару, и сын Уилсона Стэнли подумал, что видел, как Гордон-Камминг незаконно увеличил свою ставку. Стэнли сообщил об этом другим членам семьи Уилсона, и они согласились присмотреть за ним следующим вечером. Гордон-Камминг снова был замечен в подозрительном поведении. Члены семьи спросили совета у королевского придворные который, с согласия принца, выступил против Гордона-Камминга и заставил его подписать документ, в котором говорилось, что он никогда больше не будет играть в карты, в обмен на молчание гостей.

Тайна хранилась недолго, и Гордон-Камминг потребовал от семьи Уилсона опровержения, которую он считал виноватой в разглашении этой новости. Они отказались, и он подал иск на клевета в феврале 1891 года. Несмотря на усилия придворных принца, чтобы дело было решено военный суд Дело слушалось в июне 1891 года. Атмосфера на суде была описана как театр, и Эдвард был вызван в качестве свидетеля - первый раз с 1411 года наследник престола был вынужден явиться в суд. Гордон-Камминг. старший советник, Генеральный солиситор Сэр Эдвард Кларк, не убедил никого из подсудимых изменить свои показания, но указал на несколько неточностей и серьезных неточностей в их показаниях. Несмотря на сильную и хорошо расцененную заключительную речь Кларка от имени Гордона-Камминга, некоторые суммировали выводы судьи как предвзятые, и присяжные признали это против подполковника.

Гордон-Камминг был уволен из армии на следующий день и подвергся остракизму со стороны общества на всю оставшуюся жизнь. Лидер в Времена заявил, что: «Он совершил смертельное преступление. Общество больше не может его знать».[1] Однако общественное мнение было на стороне Гордона-Камминга, и в течение нескольких лет после этого принц оставался самым непопулярным. Дело впоследствии вызвало интерес у писателей; две книги исследовали этот вопрос, и было два художественных описания событий.

Фон

Сэр Уильям Гордон-Камминг

Гордон-Камминг как изображено "Обезьяной" в Ярмарка Тщеславия, 1880

Во время событий в загородном доме Транби Крофт в Йоркшир, Сэр Уильям Гордон-Камминг было 42 года лейтенант полковник в Шотландская гвардия, увидев службу в Южная Африка (1879), Египет (1882) и Судан (1884–85).[а] Биограф Гордона-Камминга, Джейсон Томес, думал, что его объект обладал «смелостью и остроумием [и] прославился прозвищем самого высокомерного человека в Лондоне»,[3] пока Спортивная жизнь описал его как «возможно, самого красивого человека в Лондоне и, конечно, самого грубого».[4] Помимо значительных земельных владений в Шотландии,[b] Гордон-Камминг владел домом в Белгравия, Лондон; он был другом принца Уэльского и давал его принцу для свиданий с королевскими любовницами.[2][8] Гордон-Камминг был бабником,[9] и заявил, что его целью было «перфорировать» представителей «пола»;[3] его связи включали Лилли Лэнгтри, Сара Бернхардт и Леди Рэндольф Черчилль.[3][8] Он не был женат на момент событий и последующего судебного разбирательства.[3]

Эдвард, принц Уэльский; набор Marlborough House

Эдвард, принц Уэльский был 49-летним женатым отцом пятерых детей в то время, когда он посетил Транби Крофт, и его история была связана со скандалами.[9][10] В 1866 году он подвергся порицанию своей матери, Королева Виктория, когда он увлекся "сетом быстрых гонок",[11] и его ставки «навредили [] его репутации и способствовали [г] повсеместной непопулярности монархии в этот период», по словам его биографа, Сидни Ли.[12]

В апреле 1869 г. Сэр Чарльз Мордаунт (1836–1897) узнал, что его жена Харриет у нее было три отдельных дела, и среди ее любовников был наследник престола. Хотя Мордаунт не выполнил свою угрозу процитировать принца как соответчика в последующем деле о разводе, Эдвард был вызван в суд явиться в суд в качестве свидетеля.[13] Хотя Эдуард не хотел появляться - и королева написала Лорд-канцлер чтобы посмотреть, можно ли этого избежать - закон был таков, что наследника престола можно было заставить явиться в случае необходимости.[14] Принц явился добровольно и провел в ложе для свидетелей семь минут, в течение которых отрицал, что имел сексуальные отношения с женой Мордаунта; он не был перекрестный допрос. Биограф Эдварда, Колин Мэтью, писал, что «слушание совпало с общей критикой очень разных манер поведения королевы и принца. Последнего несколько раз освистали публично».[13] Несмотря на "табу на открытую критику в действиях [князя] существовала скрытая неудовлетворенность «им и его действиями».[15] По мнению Эдварда, хотя такие дела можно было обсуждать между друзьями, по возможности следует избегать скандала.[16]

В 1890 году князь бросил танцы, сказав сыну Джордж что «я старею и толстею для этих забав»; он заменил танцы другими занятиями, такими как посещение оперы и игра баккара.[17][18] Ему так нравилась баккара, что, путешествуя, он приносил набор кожаных прилавков, которые оценивались в одну сторону от пяти. шиллинги до 10 фунтов стерлингов и с гравировкой его перья с другой; прилавки были подарком его друга Рувима Сассуна, члена известная банковская семья.[18]

Вокруг принца была модная клика, известная как «набор Мальборо Хаус», названная в честь княжеский дом с видом Торговый центр, Лондон. Набор представлял собой смесь старых титулованных семей и "плутократический и Parvenu "семьи с состояниями от новой индустрии,[19] и Эдвард проводил активную политику по расширению социального круга королевской семьи, включая новых промышленников, таких как судоходный магнат. Артур Уилсон.[20]

Артур Уилсон и семья

Транби Крофт, Йоркшир

Артуру Уилсону было 52 года. Корпус -основанный владелец судоходного бизнеса.[20] Он построил свой дом в Транби Крофт, в Восточный райдинг Йоркшира, как викторианский загородный дом, и он и его семья переехали туда летом 1876 года.[21] Помимо жены Мэри, у него также были сын (Артур) Стэнли Уилсон и дочь Этель; ее муж, Эдвард Лисетт Грин, был сыном местного производителя и Депутат, Сэр Эдвард Грин.[22] Томес сообщает, что Гордон-Камминг, возможно, ранее предлагал Этель Лисетт Грин.[3]

Азартные игры и баккара в 1890 году

Баккара - это игра для двадцати игроков вместе с банкиром и крупье; Используются несколько колод карт, в зависимости от количества игроков. Стоимость туза до девяти карт равна их значению в пипсах, а десятки и судебные карты считать как ноль. Игроку раздаются две карты, и он складывает объединенные очки, не считая десятков и дворовых карт, и используя только однозначное значение в качестве счета - король и шестерка будут равны шестнадцати, но их ценность будет шесть; две восьмерки равны шестнадцати, и их значение также будет шесть. Две карты двора засчитываются как ноль или баккара. Идея игры - набрать девять очков. Игрок может попросить добавить одну дополнительную карту к его руке. Ставки заключаются между игроком и банком, причем наиболее близкая к девятке рука получает ставку.[23]

В 1886 г. Верховный суд в Лондоне вынес решение по делу Паркса -Дженкс против Терпина[c]- что баккара была игрой случая, а не мастерства, и поэтому была незаконной, когда играть в азартные игры был вовлечен.[26] Сообщая о случае, Времена описал баккару как «новую игру, отчасти случайную, в которой можно проиграть 1000 фунтов стерлингов за 20 минут».[27] После того, как адвокат спросил Домашний секретарь, Генри Мэтьюз, чтобы прояснить позицию относительно баккара в социальных клубах и частных домах, Домашний офис госслужащий Годфри Лашингтон заявил, что в решении суда нет ничего, что делало бы баккару незаконной, если бы не игра на деньги.[28]

Бывший Секретарь теневого дома и историк Рой Хэттерсли комментирует, что, хотя баккара была незаконной, «что еще хуже в глазах многих англичан, она считалась популярной в Франция ".[29]

Посещение Транби Крофта

Предварительные события

До 1890 года принц Уэльский приезжал в гости. Донкастерский ипподром для Кубок Донкастера. В предыдущие годы он останавливался в Брантингем Торп со своим другом Сэр Кристофер Сайкс, то Консервативный Депутат Беверли.[6][30] Сайкс столкнулся с финансовыми трудностями и не мог позволить себе принимать Эдварда, и Транби Крофт, дом Артура Уилсона и его семьи, стал местом встречи.[6] Посоветовавшись с принцем, Уилсоны также пригласили некоторых из ближайшего окружения Эдварда, в том числе Сайкса, Гордона-Камминга и представителей принца. придворные: the конюх Тирвитт Уилсон, Лорд Ковентри, Лорд Эдвард Сомерсет, капитан Артур Сомерсет - его кузен - и генерал-лейтенант Оуэн Уильямс вместе со своими женами. Сопровождал группу также лейтенант Беркли Леветт, брат-офицер Гордона-Камминга в шотландской гвардии и друг семьи Уилсонов.[31]

Среди первоначально приглашенных были Лорд брук и его жена Ромашка; ее отчим умер за два дня до отъезда группы из Лондона, и она и ее муж отказались от поездки.[15][17] Дейзи, в то время любовница принца, была известна некоторым журналистам как «лепетающая» Брук из-за ее склонности к сплетням.[13] 6 сентября Эдвард рано вернулся из путешествия по Европе; он посетил Харриет-стрит, где нашел Дейзи Брук «в руках Гордона-Камминга», что испортило отношения между двумя мужчинами.[4]

События 8–11 сентября

План рассадки левой части стола 8 сентября

После ужина 8 сентября гости Tranby Croft слушали музыку Этель Лисетт Грин примерно до 23:00, когда принц предложил сыграть в баккара.[9][32] Хотя у Уилсонов не было стола подходящего размера, Стэнли Уилсон импровизировал, поставив два карточных стола рядом со столом для курительной комнаты - все они были разных размеров - и накрыл их тканью.[33] Среди игроков вечера был принц, который выступал в роли дилера; Сассун, выступивший в роли банкира; и Гордон-Камминг. Рядом с последним сидел Стэнли Уилсон, который был слева от Леветта.[4][d]

Когда игра началась, Гордон-Камминг обсудил гобелен со Стэнли, отметив, что из-за разных цветов ткани было трудно увидеть фишки; он положил перед собой лист белой бумаги, на который положил ставший уже весьма заметным кол. Хотя многие из неопытных игроков играли по маленьким ставкам, Гордон-Камминг ставил на переворот от 5 до 25 фунтов; он играл государственный переворот система ставок,[e] в котором, если он выигрывал руку со ставкой 5 фунтов стерлингов, он добавлял свой выигрыш к ставке вместе с еще 5 фунтами стерлингов в качестве ставки для следующей руки.[34] Вскоре после начала игры Стэнли подумал, что он видел, как Гордон-Камминг добавил два красных фишки по 5 фунтов стерлингов на его ставку после того, как раздача закончилась, но до того, как ставка была оплачена - метод обмана, известный в казино в качестве La Poussette; после того, как он подумал, что это произошло во второй раз, Стэнли повернулся к Леветту и, согласно более поздним протоколам судебного заседания, прошептал: «Боже мой, Беркли, здесь слишком жарко!» далее объясняя, что "мужчина рядом со мной изменяет!" После того, как Леветт также посмотрел в течение нескольких минут, он согласился, сказав Уилсону, что «это слишком жарко».[35][36] Через полчаса игра была завершена, и принц поздравил Гордона-Камминга с его игрой; будущий король также попросил у миссис Уилсон более подходящий стол на следующий день. Стэнли проинструктировал дворецкого поставить внутрь более длинный стол трех футов шириной и накрыть его зеленым сукно. Затем Уилсон обсудил обман с Леветтом. Двое мужчин не знали, какие шаги предпринять, и согласились, что Стэнли попросит совета у своего зятя Лисетта Грина. Хотя Лисетт Грин считал невозможным, чтобы Гордон-Камминг обманул, Стэнли сказал ему, что он уверен, как и Леветт.[34][37]

На следующий день, 9 сентября, группа посетила скачки, где лошадь принца выиграла Clumber Stakes. После обеда принц снова захотел поиграть в баккара и попросил нарисовать мелом линию на сукне в шести дюймах от края, за которой игроки должны были держать свои фишки, когда не делали ставки.[37] Эдвард был банкиром, а Уильямс - крупье.[38] Когда Гордон-Камминг подошел к столу, свободных мест было только два. В любом из них Гордон-Камминг будет окружен членами семьи Уилсон, все из которых были проинформированы о подозрениях Стэнли и Леветта.[39]

План рассадки 9 сентября

После получасовой игры Лисетт Грин снова убедился, что Гордон-Камминг жульничает. Он встал из-за стола и отправил своей свекрови, все еще сидящей за столом, записку, в которой излагал свои подозрения: она не предприняла никаких действий.[40][41] К моменту завершения игры Мэри Уилсон, двое Лисетт Грин и Стэнли Уилсон - все они внимательно наблюдали за Гордоном-Каммингом - были убеждены, что он жульничает, хотя они разошлись в своих версиях увиденного. Другие ничего не видели, включая людей, сидящих ближе к нему, таких как принц, леди Ковентри (сидящая рядом с Гордоном-Каммингом) и Леветт (сидящая напротив него).[42][43] За две ночи Гордон-Камминг выиграл в общей сложности 225 фунтов стерлингов.[3]

Брат Мэри Уилсон неожиданно скончался той ночью в Халле; хотя она и ее муж не присутствовали на скачках второй день, они попросили всех остальных гостей не нарушать планы, и остальные участники вечеринки присутствовали, наблюдая за гонками. St Leger Stakes.[44] Во время поездки на ипподром Лисетт Грин попросил совета у Эдварда Сомерсета, сказав ему, что несколько членов партии были убеждены в виновности Гордона-Камминга. Эдвард Сомерсет решил посоветоваться со своим двоюродным братом Артуром Сомерсетом, и двое мужчин предложили Лисетту Грину сообщить об этом старшему придворному принца лорду Ковентри.[45][f]

Эдвард Лисетт Грин в 1891 году

Когда в тот вечер группа вернулась в Транби Крофт, Лисетт Грин, Стэнли Уилсон и оба Сомерсета встретили Ковентри; Леветт отказался присутствовать. После того, как Лисетт Грин рассказал Ковентри о том, что он видел, последний вызвал Уильямса, который был общим другом принца и Гордона-Камминга. Лисетт Грин еще раз повторил обвинение. Позже Уильямс рассказывал, что он был «шокирован и переполнен чувством бедствия», и сказал, что Эдвард должен быть немедленно проинформирован.[47] Между придворными возникли разногласия по поводу того, говорить ли принцу; Ковентри и Уилсон считали это правильным ходом, но Артур Сомерсет считал, что этим вопросом могут и должны заняться присутствующие. Позже его убедили, что информирование князя было правильным курсом. Лисетт Грин стал более драчливым в ходе обсуждений и угрожал публично обвинить Гордона-Камминга на скачках на следующий день; он также заявил, что «я не буду сторонником того, чтобы позволить Гордону-Каммингу охотиться на общество в будущем».[48][49][грамм] Мужчины решили, что Гордон-Камминг должен подписать документ, признающий свою вину в обмен на их молчание, и Уильямс и Ковентри отправились к Эдварду, чтобы сообщить ему о том, что происходит. Двое мужчин сказали принцу, что «доказательства, которые они услышали, были абсолютно убедительными, и они не верили, что у сэра Уильяма Гордона-Камминга есть нога, на которой можно стоять».[50]

Князь поверил тому, что ему сказали придворные, и также предположил, что имел место обман; Позже он сказал, что на основании обвинений пяти свидетелей он сразу же поверил своему другу в худшее.[51] Никогда ни один из заинтересованных лиц не исследовал ситуацию более внимательно, спрашивая присутствующих или выясняя сторону событий Гордона-Камминга, но они поверили событиям, рассказанным им Лисеттом Грином и Стэнли Уилсоном.[3][48][52] Сообщив князю, двое придворных разыскали обвиняемого и сообщили ему о том, что было сказано. Ковентри сообщил ему эту новость, сказав, что «в этом доме произошла очень неприятная вещь. Некоторые из людей, живущих здесь, возражают ... против того, как вы играете в баккара», и что его обвиняли в том, что он «прибегнул к нечестной игре» в игре.[53] Гордон-Камминг отверг обвинение, спросив: «Вы верите заявлениям группы неопытных мальчиков?», И потребовал встречи с принцем.[54]

После обеда гости расписались в книге посетителей, после чего принц в сопровождении Ковентри, Уильямса и двух Сомерсетов принял Лисетта Грина и других обвинителей. Выслушав то, что они хотели сказать, принц уволил всех, кроме Ковентри и Уильямса, и позвал Гордона-Камминга, который сказал Эдварду, что обвинение было «грязным и отвратительным»; князь указал, что «против вас пять обвинителей». Затем Гордон-Камминг удалился, а члены королевской семьи обсудили, каковы будут следующие шаги. Он вернулся через полчаса и обнаружил только двух придворных, которые убеждали его подписать документ, который они составили. Под давлением и по-прежнему отрицая обвинения, Гордон-Камминг подписал документ, не зная, кто еще подпишет его потом.[53][55]

"Принимая во внимание обещание, данное джентльменами, чьи имена подписаны, хранить мое молчание в отношении обвинения, которое было выдвинуто в отношении моего поведения в баккара вечером в понедельник и вторник 8 и 9 числа в Транби Крофт, я со своей стороны торжественно обязуюсь никогда больше не играть в карты, пока я жив ".

— (Подпись) В. Гордон-Камминг[56]

Придворные отнесли документ Эдварду, который вызвал остальных членов дома; он прочитал им записку и подписал ее, указав всем, что все они обязаны соблюдать секретность. Он также добавил, что Гордон-Камминг все еще заявлял о своей невиновности, несмотря на то, что подписал бумагу, в которой «практически признал свою вину».[57] Затем документ подписали присутствующие мужчины: принц, Ковентри, Уильямс, Уилсон и его сын, оба Сомерсет, Лисетт Грин, Леветт и Сассун.[58][час][я] Хотя принц надеялся, что это положит конец роману, Артур Сомерсет указал, что это не останется секретом. Эдвард спросил его: «Даже когда джентльмены дали слово не разглашать его?»; Сомерсет ответил: «Это невозможно, сэр. Ничто в мире, известное десяти людям, никогда не держалось в секрете».[57]

По совету Уильямса Гордон-Камминг покинул Транби Крофт рано утром следующего дня, 11 сентября; он оставил письмо Мэри Уилсон с извинениями за свой преждевременный отъезд и одно письмо Уильямсу, снова заявляя о своей невиновности, но признавая, что «важно избежать открытого скандала и связанного с этим скандала».[59]

События: путь в Высокий суд

Лорд Ковентри, советник принца в Транби Крофт

Вернувшись в Лондон, Гордон-Камминг получил ответ на письмо, которое он написал Уильямсу. В записке, подписанной принцем Ковентри и Уильямсом, ему сообщалось, что «вы должны четко понимать, что перед лицом неопровержимых доказательств против вас бесполезно пытаться отрицать обвинения».[60] Гордон-Камминг написал Эдварду с «последним призывом показать, насколько остаётся в вашей власти совершенно проклятый, морально и физически, тот, кто когда-либо был верным и преданным подданным»: он остался без ответа принца и придворных.[36][61]

Вместо того, чтобы охотиться на крупную дичь за границей, как он обычно делал в зимние месяцы, Гордон-Камминг оставался в Великобритании и проводил время в Лондоне и в своем шотландском имении. Его также видели в присутствии американской наследницы Флоренс Гарнер, и они оба обручились. 27 декабря он получил анонимное сообщение из Парижа, в котором говорилось: «Здесь начинают много говорить о ... вашем печальном приключении ... Они слишком много говорили в Англии».[j] Он отправил сообщение Уильямсу и попросил передать принцу его содержание.[5]

Две недели спустя Гордон-Камминг получил от знакомой дамы, что события в Транби Крофте обсуждаются в лондонском обществе;[k] Гордон-Камминг снова написал Уильямсу, чтобы сообщить ему о развитии событий, и получил неудовлетворительный ответ. Затем он отправил телеграмма князю, просящему о встрече и сообщающему ему, что «недавно я получил информацию о том, что вся эта история является предметом комментариев на Газонный клуб ... данное обещание сохранить секретность было нарушено заинтересованными сторонами ". Хотя Эдвард подтвердил получение сообщения, он отказался от встречи.[64] После отрицательного ответа принца Гордон-Камминг потерял терпение и решил бороться с ситуацией. Он освободил свою невесту от помолвки, а затем посетил своих поверенных, Wontner & Sons. Вонтнерс имел некоторое представление о законе баккара, так как ранее они участвовали в Дженкс против Терпина дело.[65]

По совету своих поверенных Гордон-Камминг получил письменное изложение событий от Ковентри и Уильямса и сообщил своему командиру: Полковник Стейси, о ситуации. Стейси сказала Гордон-Каммингу, что в соответствии со статьей 41 Закона Положение королевы, он уже должен был сообщить об этом. Гордон-Камминг ответил, что, поскольку принц был замешан и все присутствующие поклялись хранить тайну, он не смог выполнить требования Положения. Затем он "поместил свой комиссия в руках Стейси в ожидании результата ... [действия] ".[66]

Поскольку дело касалось принца, Стейси проконсультировалась с другими офицерами полка о том, что следует делать, и обнаружила, что мнения разделились: разрешить Гордону-Каммингу оставаться в полку, пока он защищается, или немедленно удалить его. Полковник шотландской гвардии, младший брат принца, Герцог Коннахта также спросили: по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, герцог «настаивал на том, чтобы Гордон-Камминг был сокрушен».[67] Стейси не согласилась и думала, что перед принятием такого решения необходимо раскрыть всю историю. Он сообщил о ситуации в Генерал-адъютант вооруженных сил, Общий Сэр Редверс Буллер и попросил разрешения разрешить Гордон-Камминг уйти на пенсию половинная оплата. Буллер согласился на запрос, но заявил, что, если судебный иск Гордон-Камминг потерпит неудачу, разрешение будет пересмотрено.[67] Стейси передала сообщение Гордону-Каммингу и сообщила ему, что подписание записки было ошибкой: «Поскольку вы подписали этот документ, вы никогда не наденете меч в полку. Если вы совершите успешное действие, вам будет разрешено уйти в отставку: если вы проиграете, вы будете уволены [со] службы ».[68] Герцог Коннахтский категорически не одобрил решение Буллера, и он удалился, чтобы Портсмут, отказавшись снова участвовать в этом деле, даже после того, как его брат попросил совета.[67][l]

Старший юрисконсульт Гордона-Камминга, Генеральный солиситор, Сэр Эдвард Кларк, c. 1911 г.

27 января Гордон-Камминг предпринял последнюю попытку опровергнуть слухи, поручив своим адвокатам написать двум Лисетт Гринам, Стэнли Уилсону, Леветту и Мэри Уилсон, потребовать опровержения обвинения или предъявить иск о нарушении закона. клевета.[70] 6 февраля, поскольку отзыва не ожидается, Гордон-Камминг подал иски против пятерых, требуя по 5000 фунтов стерлингов против каждого из них.[71][м]

После получения приказа Уилсоны проконсультировались со своим адвокатом. Джордж Льюис, который ранее также выступал на стороне принца.[72] Льюис проинформировал Сэр Чарльз Рассел действовать как советник защита при поддержке Х. Х. Асквит, будущее Либеральный премьер-министр. Вонтнерс подошел к Генеральный солиситор, Сэр Эдвард Кларк, действовать в качестве советника от имени Гордон-Камминг.[73] Одна из первых забот Льюиса заключалась в том, чтобы Эдвард не явился в суд. Если бы Гордон-Камминг мог быть признан виновным военным трибуналом, то основание для судебного дела исчезло бы. Льюис попросил Ковентри и Уильямс снова поднять этот вопрос перед Буллером, который отклонил их просьбы. Буллер объяснил свое решение в письме секретарю королевы: Сэр Генри Понсонби, написав это: «Я категорически отказался принимать меры против ... [Гордона-Камминга] на основании уличных слухов».[74]

После того, как Буллер получил письмо от Вонтнерса, подтверждающее, что ведется гражданский иск, он проконсультировался с Судья Генеральный прокурор, который сообщил ему, что военное расследование не должно проводиться, пока рассматривается такое дело.[6][75] Затем Льюис попытался убедить Гвардейский клуб, членом которого был Гордон-Камминг, провести расследование событий, которое во многом свело бы на нет необходимость судебного разбирательства. Голосование членов отклонило эту возможность, и гражданский процесс остался исходом.[69][76] Принц был в ярости из-за гвардии и написал Понсонби, что «решение гвардейского клуба - ужасный удар для шотландской гвардии; и я очень глубоко сочувствую офицерам, которым так глубоко дорога честь своего полка. "[77]

Журналисты сделали собственные выводы из маневров принца и его окружения, а радикальная пресса поспешила атаковать попытки избежать рассмотрения в гражданском суде. Эхо написал: «Скандал с баккарой следует замять ... Это, без сомнения, очень удобная договоренность для всех заинтересованных сторон», хотя даже Нью-Йорк Таймс обычно симпатизирующий Эдварду, предвидел политические проблемы, если такие действия повлияли на суд.[78]

После того, как будет принято решение, дело будет рассмотрено Лорд главный судья, Лорд Кольридж, его суд в Королевские суды, Лондон, был переоборудован для размещения дела, увеличив высоту скамьи и места для свидетелей, а также установив новые сиденья.[79] В мае было объявлено, что рассмотрение дела начнется 1 июня и что вход в суд будет только по билетам.[80]

Испытание

Гордон-Камминг в локации для свидетелей, глазами сатирического журнала Ударить кулаком

Судебный процесс начался 1 июня 1891 года. Держатели билетов выстраивались в очередь в 9:30 утра, а суд был заполнен за полчаса до его начала в 11:00. Принц сидел в красном кожаном кресле на возвышении между судьей и местом для свидетелей;[81] его появление было первым с 1411 года, когда наследник престола непроизвольно предстал перед судом.[3][n] The Pall Mall Gazette заявил, что «суд представил вид, который, если не считать достоинства его собственного убранства и ряда авторитетных юридических сборников, можно было бы принять за театр на модном утреннем вечере», когда светские дамы наблюдают за заседаниями в оперных очках или лорнет.[81][o] Корреспондент Манчестер Гардиан описал открытие корпуса как «при наличии тщательно подобранной и модной сборки»,[85] в то время как Кларк позже написал, что «суд имел странный вид. Лорд Кольридж присвоил половину общественной галереи и раздал билеты своим друзьям».[86]

Кларк открыл дело истцу, сказав присяжным, что «это простой вопрос, да или нет, сэр Уильям Гордон-Камминг жульничал в карты?»[87] Описав прошлое и послужной список Гордона-Камминга, он объяснил правила баккары, которую он описал как «самый неразумный способ потерять свои деньги или получить чьи-то деньги, о которых я когда-либо слышал».[88] Кларк также рассказал о концепции Гордона-Камминга. государственный переворот система размещения ставок, которые, как он пояснил, могли быть ошибочно приняты неопытными игроками как обман, а не как правильный метод игры.[89] После своей вступительной речи Кларк затем спросил Гордона-Камминга, и его подход заключался в том, чтобы показать, что Гордон-Камминг «был человеком чести, принесенным в жертву, чтобы спасти придворных».[90]

Сэр Уильям Гордон-Камминг и Эдвард, принц Уэльский в суде

После перерыва на обед Гордон-Камминг вернулся в место для свидетелей, где он был допрошен Расселом.[91] Во время сеанса Рассел предоставил модель используемого стола и фотографию комнаты, а также спросил Гордона-Камминга о ставках, в которых предполагалось мошенничество.[92] Рассел также спросил его, почему он подписал документ, в котором он соглашается не играть в карты: Гордон-Камминг заявил, что он «потерял голову ... в этом случае. Если бы я не потерял голову, я бы не подписал этот документ». .[93] Перекрестный допрос Гордона-Камминга длился до второго дня, после чего Кларк снова допрашивал его; Его нахождение в допросе длилось до 13:00.[94] The Illustrated London News считал, что "Гордон-Камминг был замечательным свидетелем ... легко опираясь на поручень, его левая рука в серой перчатке легко опиралась на голую правую, он был идеально одет, его тон был ровным, твердым, не слишком торопливым и не слишком преднамеренным. , круто, но не слишком круто ».[95]

Гордон-Камминг был заменен в локации для свидетелей принцем Эдвардом. На допросе Кларк заявил, что не видел никакого обмана и не знал об обвинениях, пока ему не сказали Ковентри и Уильямс.[96] После двадцати минут вопросов Кларка и Рассела принц был свободен уйти.[97] Когда он выходил из места для дачи свидетельских показаний, член присяжных задал Эдварду два вопроса: не видел ли наследник «ничего из предполагаемых злоупотреблений со стороны истца?» И «каково было мнение вашего королевского высочества в то время относительно обвинения, выдвинутые против сэра Уильяма Гордона-Камминга? " На первый вопрос князь ответил, что не видел, хотя объяснил, что «банкир не привык видеть что-либо в раздаче карт»; Ко второму он заявил, что «обвинения оказались настолько единодушными, что это был правильный курс - у меня не было другого выхода, кроме как верить им».[51] По сравнению с игрой Гордона-Камминга в локации для свидетелей Эдвард не произвел сильного впечатления; репортер для Нью-Йорк Таймс заметил, «что наследник явно нервничал, что он все время менял свое положение, и что он, похоже, не мог держать руки неподвижными ... За исключением тех, кто был рядом с ним, только два или три его ответа были довольно слышны на протяжении всего разговора. зал суда ".[97] Ежедневные новости согласился и заявил, что впечатление от выступления принца было неблагоприятным.[98]

Суд объявил перерыв на обед после допроса Эдварда, и после перерыва Кларк вызвал своего последнего свидетеля, Уильямса. В ходе допроса Кларка Уильямс подтвердил, что не видел действий Гордона-Камминга, которые он считал бы несправедливыми.[99] После того, как Кларк закончил допрос Вильямса, Асквит допрашивал солдата до конца сеанса; после краткого повторного допроса Кларком этот день - и дело истца - подошли к концу.[100] Третий день начался со вступительной речи обвиняемых, после чего Стэнли Уилсон занял позицию до конца дня, а затем продолжился четвертый день.[101] На осмотре Асквита Стэнли рассказал, что видел, как Гордон-Камминг незаконно добавлял фишки к своей ставке дважды в первую ночь и как минимум дважды во вторую ночь, хотя он не мог вспомнить полных деталей. Когда Кларк допрашивал его, вопросы адвоката не взбесили его, хотя Кларк заставил его казаться «дерзким, тщеславным и глупым».[102] Стэнли был заменен в локации для свидетелей Леветтом; Утренний рекламодатель считает, что Леветт «чувствовал себя несколько неудобно», выступая против Гордона-Камминга, и сообщил, что он «описал свое положение как« неловкое »».[103] Несмотря на дискомфорт, Леветт подтвердил, что в первый же вечер он видел, как Гордон-Камминг добавлял фишки после того, как раздача закончилась, но до того, как ставка была оплачена. Он не был уверен в других подробностях вечерней пьесы, и во вторую ночь ничего не видел.[104]

Эдвард Лисетт Грин, которого Хейверс, Грейсон и Шенкленд описали как «эмоциональную силу, стоящую за обвинениями»,[105] был следующим в локации для свидетелей. Хотя он не играл в первую ночь, Кларк считал Лисетта Грина потенциально опасным свидетелем, поскольку он мог иметь важные доказательства.[106] Лисетт Грин заявил, что видел, как Гордон-Камминг дважды толкал фишки над линией мела, хотя ему не следовало этого делать; в то время он собирался обвинить Гордона-Камминга, но отказался от этого, поскольку «не любил устраивать сцены перед дамами».[107] В некоторых пунктах допроса Асквита Лисетт Грин противоречил ходу событий, описанному Стэнли Уилсоном - что сделал и Леветт, - и в одном пункте, касающемся вопроса, который принц задал Леветту; его ответ был «очень подозрительным».[108] Хейверс, Грейсон и Шенкленд позже писали, что «примечательно то, что он, главный движитель дела, казалось, не мог сказать что-либо, не уточнив это таким замечанием, как:« Я точно не помню »... главный обвинитель, безусловно, ослабляет аргументы подсудимых ".[109] Они также думали, что «[h] отказ вспомнить что-либо был явно вздором, преднамеренной политикой».[110]

Жена последовала за Лисеттом Грином в место для дачи свидетельских показаний, и ее показания были получены на следующий день. На допросе она подтвердила, что раньше она редко играла в баккара; хотя в первую ночь она не увидела ничего плохого, она приняла из вторых рук версию событий своего мужа как правду, но не согласилась с тем, что в результате она наблюдала за Гордоном-Каммингом. Хотя она «дала наиболее важную часть своих показаний ясно и убедительно»,[104] и произвела впечатление на публику и прессу, по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, она представила серию событий, отличную от тех, которые были описаны другими свидетелями, хотя она заявила, что она думала, что видела, как Гордон-Камминг незаконно увеличивал свою долю.[111]

После того, как миссис Лисетт Грин закончила свое свидетельство на пятый день, ее место заняла миссис Уилсон. На допросе Рассела миссис Уилсон заявила, что, по ее мнению, она дважды видела обман Гордона-Камминга, добавляя дополнительные фишки к своей ставке. Когда Кларк допрашивал ее, он спросил, не сделал ли кто-нибудь ставку в 15 фунтов стерлингов. Г-жа Уилсон заявила, что такую ​​сумму разместил только ее муж, но Уилсон не играл ни в один из вечеров, так как ему не нравилась и игра, и азартные игры с высокими ставками. Хейверс, Грейсон и Шенкленд считают это «на самом деле довольно шокирующим, учитывая, что она поклялась говорить правду, ... обнаружив, что она выходит с этой ... ложью, сказанной, по-видимому, с полной самоуверенностью, что другие участники из ее семьи ".[112]

Последним свидетелем защиты был Ковентри. Он был одним из неиграющих членов партии, которые не были свидетелями мошенничества, мало разбирались в азартных играх и, как не солдат, ничего не знали о статье 41 Регламента Королевы. При перекрестном допросе Кларка Ковентри подтвердил, что, насколько ему было известно, все свидетели решили посмотреть игру Гордона-Камминга во вторую ночь, несмотря на их утверждения об обратном.[113]

Из запутанных и противоречивых заявлений, данных в доказательствах и в документальных записях постыдных, и мы придерживаемся преступного соглашения, которое они заключили с сэром Уильямом Гордоном-Каммингом, мы признаем нашу неспособность построить четкую связную историю.

Daily Chronicle, Июнь 1891 г.[114]

Когда защита закрылась, Daily Chronicle рассмотрел «очевидные сомнения, которые омрачили обвинения подсудимых ... все они и лакеи князя противоречили друг другу по существенным вопросам».[115] Подведение итогов защиты Рассела заняло остаток дня, и суд отложил до следующего понедельника, когда он продолжил.[116] Он сослался на возможные тринадцать актов обмана, которые якобы видели подсудимые,[117] и что «у нас есть пять человек, которые считают, что он жульничает, безошибочно клянутся, что видели, как он жульничает, и рассказывают вам, как они видели, как он жульничает».[118]

Когда Рассел закончил свою речь перед обвиняемыми, Кларк дал свой ответ, который Daily Chronicle считается «очень блестящим, мощным, хитрым и смелым усилием».[119] Кларк указал на множество неточностей как в письменном заявлении, подготовленном Ковентри и Уильямсом, так и в воспоминаниях всех заинтересованных сторон. Далее он рассказал о праздновании на скачках - лошадь принца выиграла в первый день, а Сен-Леже - во второй - в сочетании с полным гостеприимством Вильсонов, о котором следует подумать: по мнению двора репортер для ВременаКларк «сослался на обильное гостеприимство Транби Крофта, не предполагая, что он пьян, но как указание на то, что гости не в состоянии для точного наблюдения».[120] Он также обратил внимание присяжных на пробелы в воспоминаниях подсудимых, где они были настолько точны в некоторых своих наблюдениях, но не могли вспомнить другие, ключевые детали.[121] Кларк высмеивал некоторые из вовлеченных сторон, называя Лайсетта Грина " Мастер гончих который охотится четыре дня в неделю », в то время как Стэнли Уилсон был избалованным расточителем из богатой семьи, лишенной инициативы и энтузиазма. Прежде всего, как указал Кларк, обвиняемые - за исключением Стэнли Уилсона - увидели то, что им было сказано ожидать: «Глаз видел то, что ожидал или стремился увидеть… был только один свидетель, который видел обман сэра Уильяма Гордона-Камминга, не ожидая этого, - молодой мистер [Стэнли] Уилсон. Всем остальным сказали, что это обман, и они ожидали увидеть это ».[120][122] В конце своего ответа речь Кларка была встречена аплодисментами присутствующих в галереях.[122] Британский юрист Хибер Харт позже писал, что речь Кларка была «вероятно самым ярким примером морального мужества и независимости адвокатуры, имевшего место в наше время»,[123] в то время как Кларк считал это «одним из лучших выступлений, которые я когда-либо произносил».[124][п]

Кольридж проявил всю свою изобретательность, чтобы склонить присяжных против ... [Гордона-Камминга], отвечая и умаляя аргументы Кларка по пунктам, и повторяя слова Рассела в более мягкой, но более смертоносной форме, как если бы он тоже работал с мистером Джорджем Льюисом. кратко ... долг судьи - не склоняться ни в одну из сторон: он должен оставаться в вертикальном положении, удерживать равновесие и справедливо изложить доводы обеих сторон перед присяжными. Этот Кольридж определенно не годился.

Хейверс, Грейсон и Шенкленд[127]

На следующий день, 9 июня, Кольридж начал свое четырехчасовое подведение итогов.[128] Его краткое изложение было ответом на заявление Кларка, и он по пунктам пытался дискредитировать речь генерального солиситора.[129] хотя местами его описание «прямо противоречило свидетельствам».[130] Томес сообщает, что «многие считали, что заключение судьи было недопустимо предвзятым»;[3] Хейверс, Грейсон и Шенкленд называют выступление Кольриджа «предвзятым»,[127] пока Национальный наблюдатель посчитал это «меланхолией и вопиющим нарушением лучших традиций английской скамьи».[131] Некоторые разделы прессы, однако, были более сочувственными; The Pall Mall Gazette считал, что подведение итогов оправдано, а Дейли Телеграф думал, что краткое изложение Кольриджа было «благородно исчерпывающим и красноречивым ... он выполнил свой долг безупречно, не проявив ничего, кроме беспристрастного стремления к правде».[132]

Жюри совещалось всего тринадцать минут, прежде чем вынесло решение в пользу подсудимых;[133] их решение было встречено продолжительным шипением некоторых членов галерей. По словам историка Кристофер Хибберт «Демонстрации в суде были точным отражением чувств окружающих».[134] Историк Филип Магнус-Олкрофт позже писал, что «на голову принца Уэльского прокатилась волна ругательств. Трудно преувеличить сиюминутную непопулярность принца»,[135] и его освистали Аскот в том же месяце.[134]

Последствия

L'enfant ужасный: Виктория показывает принцу список его проступков; карикатура из Шайба, Июнь 1891 г.

Гордон-Камминг был уволен из армии 10 июня 1891 г.[136] на следующий день после закрытия дела, и он отказался от членства в четырех своих лондонских клубах: Карлтон, Гвардейцы, Мальборо и Тёрф.[3] Хотя он предложил разорвать помолвку во второй раз,[137] в тот же день он женился на своей американской невесте-наследнице; она поддерживала его на протяжении всего скандала, и у пары родилось пятеро детей. Он удалился в свое шотландское поместье и свою собственность в Долиш, Девон. Он больше никогда не возвращался в общество, и принц «отказался встретиться с кем-либо, кто отныне признавал шотландского баронета».[3] Лидер в Времена заявил, что: «Он ... приговором жюри приговорен к социальному исчезновению. Его блестящая репутация стёрта, и он должен, так сказать, начать жизнь заново. Таково неумолимое социальное правило ... Он совершил смертельное преступление. Общество больше не может знать его ".[1][q] Никто из близких друзей Гордона-Камминга больше с ним не разговаривал, хотя некоторые смягчились после смерти Эдварда в 1910 году;[3][р] Гордон-Камминг оставался горьким о событиях до своей смерти в 1930 году.[2][3] Кларк сохранил свою веру в своего клиента и в своих мемуарах 1918 года написал, что «я считаю, что вердикт был неправильным и что сэр Уильям Гордон-Камминг был невиновен».[84]

Уведомление об увольнении Гордона-Камминга в Лондонская газета, Июнь 1891 г.[136]

После суда принц в некоторой степени изменил свое поведение, и, хотя он продолжал играть, он делал это более осторожно; он вообще перестал играть в баккара, взявшись за вист вместо.[139] Хотя он был непопулярен в конце дела, Ридли считает, что дело «вероятно, не нанесло серьезного ущерба ... положению [принца]»;[140] Хейверс, Грейсон и Шенкленд соглашаются и пишут, что к 1896 году, когда лошадь принца Хурма выиграл Эпсом Дерби, князь «никогда не был так популярен».[141] Мэтью отмечает, что только тогда, когда один из доверенных лиц принца предстал перед судом, газеты «серьезно оскорбляли его ... в 1890-х годах британцы не хотели видеть, как их будущий монарх потерпел поражение».[13]

Скандал и судебное дело были предметом фактических и вымышленных публикаций. Большинство биографий Эдуарда VII содержат некоторые подробности скандала, но первая книга, в которой он подробно описан, появилась только в 1932 году. Это была книга Тейнмута Шора. Кейс баккара, опубликованная в серии «Известные британские судебные процессы» и включающая полную стенограмму дела.[142] В 1977 году Хейверс, Грейсон и Шенкленд написали Скандал с королевской баккарой,[143] который впоследствии был разыгран в одноименной пьесе Ройс Райтон; спектакль впервые был поставлен в Фестивальный театр Чичестера.[144] Работа Райтона также транслировалась в декабре 1991 года как двухчасовая драма на канале BBC Radio 4.[145] В 2000 г. Джордж Макдональд Фрейзер поместил своего вымышленного антигероя, Гарри Флэшман, в скандал в рассказе «Тонкости баккара», одном из трех рассказов в Флэшмен и тигр.[146]

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ Его действия в Судане проходили в составе гвардейского верблюжьего полка в пустынной колонне.[2]
  2. ^ Поместья Гордона-Камминга в Шотландии составляли 40 000 акры (16,000 ха; 63 кв миль ); его годовой доход был описан как 60 000 фунтов стерлингов.[5] или 80 000 фунтов стерлингов[6] (примерно 5 590 000 фунтов стерлингов или 7 450 000 фунтов стерлингов в 2014 году).[7]
  3. ^ Цитирование дела: Дженкс против Терпина (1884) 13 QBD 505. В деле было решено, что игорные дома могут быть наказаны за причинение вреда обществу в соответствии с общее право. Актуальность событий Tranby Croft заключалась в том, что в решении также говорилось, что фактическое использование дома (особенно, если это был частный клуб) не имело никакого значения.[24][25]
  4. ^ Артур Уилсон не принимал участия в разбирательстве; местный историк Гертруда Аттвуд предполагает, что он, вероятно, был не очень доволен предложением игры, поскольку ранее он не позволял своему сыну и друзьям играть в игру с высокими ставками в прошлом году.[33]
  5. ^ Также известен как массовая авантюра система.[34]
  6. ^ Артур Сомерсет позже сказал, что он был «ошеломлен» обвинениями в адрес Гордона-Камминга, но «понял, что это может означать, если Его Королевское Высочество находится в доме и фактически принимает участие в игре», и считал Ковентри лучшим человеком, с которым чтобы обсудить этот вопрос.[46]
  7. ^ Биограф Эдварда, Джейн Ридли; и бывший Лорд-канцлер, Майкл Хейверс, адвокат Эдвард Грейсон и историк Питер Шенкленд делают аналогичные выводы относительно причины заявления Лисетта Грина: оно меньше связано с актом обмана, но больше связано с репутацией Гордон-Камминг как бабника, возможно, включая предложение Жена Лисетта Грина.[47][48]
  8. ^ Ридли указывает, что единственным гостем, который не подписал бумагу и который также не был вызван в качестве свидетеля, был Сайкс, имя которого не упоминалось ни на каком этапе разбирательства.[58]
  9. ^ Позже королева Виктория писала: «Невероятно и постыдно то, что другие втянули ... [принца] в это и убеждали его подписать этот документ, чего, конечно, он никогда не должен был делать».[58]
  10. ^ Сообщение было на французском языке и было отправлено с адреса 4 rue de la Concorde, Париж, адрес клуба, к которому принадлежал Гордон-Камминг.[5]
  11. ^ Американская пресса открыто предположила, что источником сплетен была любовница Эдварда, леди Брук. В феврале 1911 года Брук написала Времена отрицать, что это было так.[62][63]
  12. ^ Позже герцог писал, что «никто не чувствует себя сильнее против Сэр Джи Камминг, чем я, но, как полковник полка, я все время чувствовал, что должен быть совершенно справедливым и беспристрастным ... Как брат принца, я больше, чем когда-либо, был обязан не позволять использовать себя в манера, которая может заставить мир подумать, что Камминг должен быть принесен в жертву, чтобы спасти принца от раздражения ".[69]
  13. ^ 5000 фунтов стерлингов - это примерно 460000 фунтов стерлингов в 2014 году.[7]
  14. ^ В 1411 г. Принц Генрих кто был предан неуважение к суду судья Уильям Гаскойн.[82]
  15. ^ Журналист Уильям Тинмут Шор, который редактировал отчет о судебном процессе в 1920-х годах, согласился и написал, что суд «с согласия судьи был превращен в театр, и к тому же хреновый театр».[83] Кларк также считал, что это мероприятие напоминает театр, и написал, что когда Кольридж приказал: «Тишина, это не театр», [это] звучало в данных обстоятельствах довольно забавно ».[84]
  16. ^ Принц счел речь Кларка «злобной», а его личный секретарь, Сэр Фрэнсис Ноллис, написал сэру Шомбергу Макдоннеллу, секретарю премьер-министра, предполагая, что Кабинет министров «должен был принять меры, чтобы защитить [принца] от публичных оскорблений со стороны одного из офицеров закона короны». Макдоннелл ответил, что это будет опасный шаг, и никаких действий против генерального солиситора принято не было.[125] Кларк потерял должность генерального солиситора, когда Лорд Солсбери Правительство ушло в отставку в 1892 году, но когда консерваторы вернулись к власти в 1895 году, Солсбери снова предложил эту должность Кларку, который отклонил эту возможность.[126]
  17. ^ После смерти Гордона-Камминга в 1930 году его дом в Гордонстоуне был приобретен Курт Хан, который превратил его в одноименная школа. В нем приняли участие Принц Филипп, герцог Эдинбургский, и его три сына, Чарльз, Андрей и Эдвард.[138]
  18. ^ Принцем стал Эдуард VII, сменивший его мать после ее смерти в январе 1901 года.[13]

Рекомендации

  1. ^ а б «Передовая статья: Дело о баккаре». Времена. Лондон. 10 июня 1891 г. с. 9.
  2. ^ а б c "Сэр Уильям Гордон-Камминг". Времена. Лондон. 21 мая 1930 г. с. 21.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Фолианты 2010.
  4. ^ а б c Аттвуд 1988, п. 88.
  5. ^ а б c Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 41.
  6. ^ а б c d Хибберт 2007, п. 160.
  7. ^ а б Великобритания Индекс розничных цен показатели инфляции основаны на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой RPI и средний доход в Великобритании с 1209 г. по настоящее время (новая серия)». Оценка. Получено 2 февраля 2020.
  8. ^ а б Ридли 2012, п. 281.
  9. ^ а б c Бриллиант 2004, п. 33.
  10. ^ Ридли 2012, стр. ix – x.
  11. ^ Магнус-Олкрофт 1975, п. 98.
  12. ^ Ли 1925, п. 89.
  13. ^ а б c d е Мэтью 2004.
  14. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 20.
  15. ^ а б Магнус-Олкрофт 1975, п. 279.
  16. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 18.
  17. ^ а б Ридли 2012, п. 280.
  18. ^ а б Магнус-Олкрофт 1975, п. 280.
  19. ^ Ридли 2004.
  20. ^ а б Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 22.
  21. ^ Аттвуд 1988, п. 44.
  22. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 23.
  23. ^ Хойл и Доусон 1950, п. 148.
  24. ^ Год 1900, п. 293.
  25. ^ «Верховный суд судебной власти». Времена. Лондон. 28 мая 1884 г. с. 3.
  26. ^ Диксон 1991, п. 89.
  27. ^ «Высокий суд». Времена. Лондон. 25 июня 1884 г. с. 4.
  28. ^ Майерс 2004, п. 71.
  29. ^ Хаттерсли 2004, п. 23.
  30. ^ Аттвуд 1988 С. 85–86.
  31. ^ Ридли 2012 С. 280–81.
  32. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 26.
  33. ^ а б Аттвуд 1988, п. 87.
  34. ^ а б c Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 27.
  35. ^ «Дело баккара». Времена. Лондон. 4 июня 1891 г. с. 7.
  36. ^ а б Teignmouth Shore 2006 С. 114–15.
  37. ^ а б Аттвуд 1988, п. 89.
  38. ^ Аттвуд 1988, п. 90.
  39. ^ Магнус-Олкрофт 1975 С. 280–81.
  40. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 29.
  41. ^ Аттвуд 1988, п. 91.
  42. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 29–30.
  43. ^ Аттвуд 1988 С. 91–92.
  44. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 30.
  45. ^ Аттвуд 1988, п. 92.
  46. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 30–31.
  47. ^ а б Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 31.
  48. ^ а б c Ридли 2012, п. 283.
  49. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 31–32.
  50. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 33.
  51. ^ а б Teignmouth Shore 2006, п. 79.
  52. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 32–33.
  53. ^ а б Teignmouth Shore 2006, п. 31.
  54. ^ Teignmouth Shore 2006, п. 181.
  55. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 35–37.
  56. ^ «Скандал с баккарой: правда о Транби Крофте». Манчестерский вестник. Манчестер. 19 февраля 1891 г. с. 8.
  57. ^ а б Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 36.
  58. ^ а б c Ридли 2012, п. 284.
  59. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 37.
  60. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 39.
  61. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 40.
  62. ^ Ридли 2012, п. 286.
  63. ^ «Скандалы». Времена. Лондон. 9 февраля 1911 г. с. 8.
  64. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 42.
  65. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 42–43.
  66. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 44–47.
  67. ^ а б c Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 49.
  68. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 50.
  69. ^ а б Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 60.
  70. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 48.
  71. ^ «Скандал с баккарой». Времена. Лондон. 3 марта 1891 г. с. 10.
  72. ^ Аттвуд 1988, п. 96.
  73. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 63.
  74. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 56–57.
  75. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 58.
  76. ^ Хибберт 2007, п. 161.
  77. ^ Магнус-Олкрофт 1975, п. 284.
  78. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 61–63.
  79. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 66.
  80. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 66–67.
  81. ^ а б «Дело баккара». The Pall Mall Gazette. Лондон. 1 июня 1891 г. с. 4.
  82. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 69.
  83. ^ Teignmouth Shore 2006, п. II.
  84. ^ а б Кларк 1918, п. 298.
  85. ^ «Краткое изложение новостей: отечественные». Манчестер Гардиан. Манчестер. 2 июня 1891 г. с. 7.
  86. ^ Кларк 1918, п. 296.
  87. ^ Teignmouth Shore 2006, п. 3.
  88. ^ Teignmouth Shore 2006, п. 7.
  89. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 76.
  90. ^ Ридли 2012, п. 288.
  91. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 81.
  92. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 84–85.
  93. ^ Teignmouth Shore 2006, п. 46.
  94. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 96–104.
  95. ^ «Дело баккара». The Illustrated London News. Лондон. 13 июня 1891 г. с. 770.
  96. ^ Аттвуд 1988, стр. 102–03.
  97. ^ а б «Принц как свидетель». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк. 3 июня 1891 г.
  98. ^ Хибберт 2007, п. 61.
  99. ^ Аттвуд 1988, стр. 103–04.
  100. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, стр. 111 и 116.
  101. ^ Teignmouth Shore 2006, п. ix.
  102. ^ Аттвуд 1988, стр. 104–05.
  103. ^ Аттвуд 1988, п. 139.
  104. ^ а б Аттвуд 1988, стр. 105–06.
  105. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 143.
  106. ^ Аттвуд 1988, п. 106.
  107. ^ «Дело баккара». Времена. Лондон. 5 июня 1891 г. с. 12.
  108. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 146.
  109. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 147.
  110. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 154.
  111. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, стр. 159–60 и 162.
  112. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 168–69.
  113. ^ Аттвуд 1988, п. 109.
  114. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 169–70.
  115. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 169.
  116. ^ Teignmouth Shore 2006, п. 203.
  117. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 188.
  118. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, стр.188 и 190.
  119. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 193.
  120. ^ а б «Дело баккара». Времена. Лондон.9 июня 1891 г. с. 12.
  121. ^ Аттвуд 1988, п. 110.
  122. ^ а б Аттвуд 1988, п. 111.
  123. ^ Харт 1939, п. 24.
  124. ^ Кларк 1918 С. 296–97.
  125. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 253.
  126. ^ Макнахтен и Мэтью 2010.
  127. ^ а б Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 240.
  128. ^ Ридли 2012, п. 289.
  129. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988 С. 223–24.
  130. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 229.
  131. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 241.
  132. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 244.
  133. ^ МакХью 2008, п. 174.
  134. ^ а б Хибберт 2007, п. 162.
  135. ^ Магнус-Олкрофт 1975, п. 286.
  136. ^ а б «№ 26171». Лондонская газета. 12 июня 1891 г. с. 3118.
  137. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 248.
  138. ^ Аттвуд 1988, п. 117.
  139. ^ Ридли 2012, п. 287.
  140. ^ Ридли 2012, п. 290.
  141. ^ Хейверс, Грейсон и Шенкленд 1988, п. 262.
  142. ^ «Преступление и безнаказанность». Зритель. Лондон (5415): 520. 9 апреля 1932 г.
  143. ^ «Судья судил». Экономист. Лондон. 31 декабря 1977 г. с. 101.
  144. ^ Церковь, Майкл (1 марта 1989 г.). "Театр / Скандал с королевской баккарой: Королевский театр, Хеймаркет". Независимый. Лондон. п. 28.
  145. ^ «Телевидение и радио выходного дня: краткий обзор». Хранитель. Лондон. 28 декабря 1991 г. с. viii.
  146. ^ Уайт, Дайан (19 декабря 2000). "Рецензия на книгу: Флэшмен и тигр Джордж Макдональд Фрейзер ". Бостонский глобус. Бостон. п. C3.

Источники