Серийная запятая - Serial comma

"Оксфордская запятая" перенаправляет сюда. Для песни см. Oxford Comma (песня).

В английский язык пунктуация, а серийная запятая, или же запятая серии (также называемый Оксфордская запятая или же Гарвардская запятая),[1][2] это запятая размещены сразу после предпоследнего срока (т.е. перед координационное соединение [обычно и или же или же]) в серии из трех или более членов. Например, список из трех стран может быть прерван как «Франция, Италия и Испания» (без порядковой запятой) или «Франция, Италия и Испания» (с порядковой запятой).[3][4][5]

Мнения авторов и редакторов о том, следует ли использовать последовательную запятую, различаются, и использование также несколько различается между региональные разновидности английского языка. Британский английский позволяет конструкции с этой запятой или без нее,[6] пока в Американский английский использование запятой является обычным, а иногда даже считается обязательным.[7] Большинство американских руководства по стилю обязательное использование серийной запятой, включая Стиль APA,[8] Чикагское руководство стиля, Современное американское использование Гарнера,[9] Руководство по стилю MLA, Strunk и Уайт Элементы стиля[10] и Типография правительства США Руководство по стилю. Напротив, Ассошиэйтед Пресс не советует. В Канаде книга стилей, изданная Канадская пресса не советует. Большинство руководств по британскому стилю не требуют его использования. Экономист Гид по стилю отмечает, что большинство британских писателей используют его только там, где это необходимо, чтобы избежать двусмысленности.[11] Тем не менее, несколько руководств по британскому стилю предписывают это, в первую очередь Оксфордское руководство по стилю.[12]

Оксфордский компаньон английского языка отмечает, что "Использование запятой перед и в последнем пункте ... Эта практика является спорной и известна как серийной запятая или Оксфордской запятая, потому что она является частью дома стиля Oxford University Press."[13] Есть случаи, когда использование последовательной запятой может избегать двусмысленности а также случаи, в которых его использование может вводить двусмысленность.[14]

Аргументы за и против

Общие аргументы за последовательное использование последовательной запятой:

  1. Использование запятой соответствует общепринятой в регионе практике.[15]
  2. Он лучше соответствует разговорной ритмике предложений.[16]
  3. Это может решить двусмысленность (видеть примеры ниже ).[17][18][19]
  4. Его использование согласуется с другими способами разделения элементов в списке (например, когда точка с запятой используются для разделения элементов, один всегда включается перед последним элементом).[20]
  5. Его пропуск может указывать на более сильную связь между двумя последними элементами в серии, чем существует на самом деле.[21]

Общие аргументы против последовательное использование последовательной запятой:

  1. Использование запятой несовместимо с обычной практикой в ​​этом регионе.[22]
  2. Это может внести двусмысленность (см. примеры ниже ).
  3. Если пространство ограничено, запятая добавляет тексту ненужный объем.

Многие источники выступают против как систематического использования, так и систематического отказа от последовательной запятой, давая более подробные рекомендации (см. # Рекомендации руководств по стилю и последующие разделы).

Двусмысленность

Разрешение двусмысленности

Пропуск серийной запятой может вызвать двусмысленность. Писатели, которые обычно избегают использования последовательной запятой, часто используют ее, когда она позволяет избежать двусмысленности. Учти это апокрифический Посвящение книги:[23]

Моим родителям, Айн Рэнд и Богу.

Существует двусмысленность относительно происхождения писателя, потому что "Айн Рэнд и Бог" можно читать как сопоставление к мои родители, заставляя читателя поверить, что автор утверждает Айн Рэнд и Бог - родители. Запятая перед и устраняет двусмысленность:

Моим родителям, Айн Рэнд и Богу.

Но списки также могут быть написаны другими способами, которые устраняют двусмысленность без введения последовательной запятой, например, путем изменения порядка слов или использования других знаков препинания или их отсутствия для их введения или разделения (хотя акцент может быть таким образом изменен):

Слава Богу, Айн Рэнд и моим родителям.

Пример, собранный Нильсеном Хайденом, был найден в газетном отчете о документальном фильме о Мерл Хаггард:

Среди опрошенных были две его бывшие жены, Крис Кристофферсон и Роберт Дюваль.[24]

Серийная запятая после «Крис Кристофферсон» помогла бы предотвратить это понимание, поскольку Крис Кристофферсон и Роберт Дюваль были упомянутыми бывшими женами.

Другой пример:

Мой обычный завтрак - это кофе, бекон, яйца и тосты.

Неясно, сгруппированы ли яйца с беконом или тостами. Добавление последовательной запятой устраняет эту двусмысленность:

Мой обычный завтрак - это кофе, бекон, яйца и тосты.

Создание двусмысленности

В некоторых случаях использование последовательной запятой может вызвать двусмысленность. Если указанное выше название книги изменится на

Моей матери, Айн Рэнд и Богу.

серийная запятая после Айн Рэнд создает двусмысленность в отношении матери автора, поскольку использует знаки препинания, идентичные тем, которые используются для подходящая фраза, оставляя неясным, является ли это списком из трех сущностей (1, моя мать; 2, Айн Рэнд; и 3, Бог) или только двух сущностей (1, моя мать, которая является Айн Рэнд; и 2, Бог).[14]

Неразрешенная двусмысленность

Времена однажды опубликовал непреднамеренно юмористическое описание Петр Устинов документальный фильм, отметив, что «основные моменты его мирового турне включают встречи с Нельсон Мандела, 800-летний полубог и фаллоимитатор Коллекционер ». Это все равно было бы двусмысленным, если бы была добавлена ​​серийная запятая, поскольку Манделу все еще можно было принять за полубога, хотя он был бы исключен из коллекционера фаллоимитаторов.[25]

Или рассмотрите

Они отправились в Орегон с Бетти, горничной и поваром.

Это неоднозначно, потому что неясно, является ли «горничная» подходящий с описанием Бетти или вторым в списке из трех человек. С другой стороны, удаление последней запятой:

Они отправились в Орегон с Бетти, горничной и поваром.

оставляет возможность того, что Бетти одновременно и горничная, и повар («горничная и повар» читаются как единое целое в сравнении с Бетти). Таким образом, в этом случае ни стиль последовательной запятой, ни стиль без последовательной запятой не разрешают двусмысленность. Писатель, который намеревается составить список из трех разных людей (Бетти, горничная, повар), может составить двусмысленное предложение, независимо от того, используется ли серийная запятая. Более того, если читатель не знает, какое соглашение используется, обе версии всегда неоднозначны.

Эти формы (среди прочих) устранят двусмысленность:

  • Один человек
    • Они отправились в Орегон с Бетти, горничной и поваром.
    • Они отправились в Орегон с Бетти, горничной и поваром.
    • Они отправились в Орегон с Бетти (горничной и поваром).
    • Они отправились в Орегон с Бетти, их горничной и поваром.
  • Два человека
    • Они отправились в Орегон с Бетти (горничной) и поваром.
    • Они отправились в Орегон с Бетти - горничной - и поваром.
    • Они отправились в Орегон с горничной Бетти и поваром.
    • Они отправились в Орегон с горничной Бетти и поваром.
    • Они отправились в Орегон с поваром и горничной Бетти.
  • Три человека
    • Они отправились в Орегон с Бетти, горничной и поваром.
    • Они отправились в Орегон с Бетти, горничной и поваром.
    • Они отправились в Орегон с Бетти, горничной и поваром.
    • Они отправились в Орегон с горничной, поваром и Бетти.
    • Они отправились в Орегон с горничной, поваром и Бетти.
    • Они отправились с Бетти в Орегон с горничной и поваром.

В целом

  • Список x, y и z однозначно, если y и z нельзя читать как приложение к Икс.
  • На равных, x, y и z однозначно, если у нельзя читать как приложение к Икс.
  • Если ни то, ни другое у ни у[,] и z можно читать как в приложении к Икс, то обе формы списка однозначны; но если оба у и y и z можно читать как в приложении к Икс, то обе формы списка неоднозначны.
  • x и y и z однозначно, если х и у и y и z не могут быть оба сгруппированы.

Неоднозначности часто можно устранить путем выборочного использования точек с запятой вместо запятых; это иногда называют "супер запятая "функция точки с запятой.

Рекомендации гидов по стилю

Линн Трасс пишет: «Есть люди, которые принимают оксфордскую запятую, и люди, которые этого не делают, и я просто скажу следующее: никогда встать между этими людьми, когда выпьют ".[6]

Отсутствие порядковой запятой часто характеризует журналистский стиль письма, в отличие от более академического или формального стиля.[26][27][28] Журналисты обычно не используют серийную запятую, возможно, из соображений экономии места.[29] В Австралии, Канаде и Южной Африке порядковая запятая, как правило, не используется в неакадемических публикациях, если ее отсутствие не вызывает двусмысленности.

Важно, чтобы использование в документе было последовательным;[30] непоследовательное использование может показаться непрофессиональным.[28]

В основном американские руководства по стилю, поддерживающие обязательное или типичное использование

В Государственная типография США с Руководство по стилю
"После каждого участника в серии из трех или более слов, фраз, букв или цифр, используемых с и, или же, или же ни. »Отмечается, что возраст (« 70 лет 11 месяцев 6 дней ») не является рядом и не должен быть запятым.[31]
Уилсона Фоллетта Современное американское использование: руководство (Random House, 1981), стр. 397–401.
«Каковы же тогда аргументы в пользу пропуска последней запятой? Убедительным является только один - экономия места. В узкой ширине газетной колонки эта экономия имеет большее значение, чем где-либо еще, поэтому упущение так почти универсально в журналистика. Но здесь или где-либо еще нужно задаться вопросом, перевешивает ли преимущество путаницу, вызванную упущением… Здесь рекомендуется, чтобы [писатели] использовали запятую между всеми членами серии, включая последние два, исходя из соображений здравого смысла. это исключит двусмысленность и неприятности при незначительной цене ".[32]
Чикагское руководство стиля, 16-е издание (University of Chicago Press, 2010), параграф 6.18
«Когда союз соединяет последние два элемента в серии из трех или более, перед соединением должна стоять запятая. Чикаго настоятельно рекомендует это широко распространенное использование». В ответ на вопрос читателя, Чикагское руководство по стилю онлайн отмечает, что их руководство по стилю рекомендует использовать последовательную запятую с момента первого издания в 1906 году, но также квалифицирует это, говоря, что «последовательная запятая является необязательной; некоторые основные руководства по стилю (например, Ассошиэйтед Пресс ) не используйте это. … Бывают случаи, когда использование запятой (или ее пропуск) приводит к двусмысленности, поэтому лучше сохранять гибкость ».[33]
Элементы стиля (Странк и Уайт, 4-е издание, 1999 г.), Правило 2[10]
«В серии из трех или более терминов с одним союзом используйте запятую после каждого термина, кроме последнего». Это было рекомендовано в Элементы стиля со времен первого издания Странка в 1918 году.[33]
В Американская медицинская ассоциация Руководство стиля, 9-е издание (1998 г.) Глава 6.2.1
«Используйте запятую перед союзом, который предшествует последнему члену в серии».
Руководство по публикации из Американская психологическая ассоциация, 6-е издание (2010) Глава 4.03
"Используйте запятую между элементами (в том числе перед и и или же) в серии из трех или более элементов ".
В CSE Руководство для авторов, редакторов и издателей (Совет научных редакторов, 7-е издание, 2006 г.), Раздел 5.3.3.1
«Для разделения элементов (слов, фраз, предложений) простой серии из более чем 2 элементов, включая запятую перед закрывающим« и »или« или »(так называемая последовательная запятая). Обычное использование последовательной запятой помогает предотвратить двусмысленность ".
Современное английское использование Гарнера, 4-е издание (Oxford University Press, 2016), «Пунктуация», § D, «Запятая», стр. 748
"Вопрос о том, включать ли последовательную запятую, вызвал множество споров. Но на него легко ответить в пользу включения, потому что опускание последней запятой может вызвать двусмысленность, тогда как включение этого никогда не будет - например: 'A и B, C и D, E и F [ ,] и G и H '. "
Руководство по стилю MLA и руководство по научным публикациям (Ассоциация современного языка 2008), п. 3.4.2.b
«Используйте запятые для разделения слов, фраз и предложений в серии».
Книга стилей для медицинской транскрипции AAMT
«Медицинские транскрипционисты используют порядковую запятую, когда два лекарства или диагноза должны рассматриваться как отдельные; например, для« Пациент принимал аспирин, Coversyl и Dilaudid »запятая используется перед« и », чтобы читатель ошибочно не подумал, что Coversyl и Дилаудид необходимо принимать вместе ".[34]
Руководство по стилю AIP, Американский институт физики, четвертое издание, 1990 г.
«Запятая ставится перед« и »или« или »в серии из трех или более: строки Sn, K, Na и Li невидимы».
Справочник по простому английскому, Исправленное издание (McCormick-Mathers Publishing Co., 1959), § 483, стр. 78
"Используйте запятые, чтобы разделить элементы в серии слов, фраз или коротких предложений:
Фермер продавал кукурузу, сено, овес, картофель и пшеницу ».

В основном руководства по британскому стилю, поддерживающие обязательное или типичное использование

Оксфордское руководство по стилю, 2002
«В течение столетия частью стиля OUP было последовательное сохранение или введение этой последней серийной (или серийной) запятой, ... но она обычно используется многими другими издателями как здесь, так и за рубежом, и является обычной частью стиля в США и Канадский английский ... Учитывая, что последняя запятая иногда необходима для предотвращения двусмысленности, логично наложить ее единообразно, чтобы избежать необходимости останавливать и оценивать каждое перечисление с точки зрения вероятности его неправильного понимания - тем более, что такая вероятность часто бывает для читателя очевиднее, чем для писателя ".[35]
Руководство по стилю MHRA (Ассоциация современных гуманитарных исследований ), 3-е издание (2013 г.)[36]
«При перечислении трех или более элементов практика в журналах MHRA заключается в вставке запятых после всех элементов, кроме последнего, чтобы придать равный вес каждому перечисляемому элементу.… Союзы и и или же без предшествующей запятой понимаются как связывающие части одного пронумерованного элемента "
Но пункт 5.1[36] говорит: «Запятая после предпоследнего пункта может быть опущена в книгах, изданных MHRA, если смысл ясен».

Руководства в основном в британском стиле против типичного использования

Времена руководство по стилю[37]
"Избегайте так называемого Оксфордская запятая; скажите «он ел хлеб, масло и джем», а не «он ел хлеб, масло и джем» ».
Экономист Гид по стилю[38]
"Не ставьте запятую перед и в конце последовательности элементов, если один из элементов не включает другой и. Таким образом, «доктор посоветовал аспирин, половину грейпфрута и чашку бульона. Но он заказал яичницу, виски с содовой и блюдо из тележки.'"
«Иногда это необходимо: сравните:« Я посвящаю эту книгу своим родителям, Мартин Эмис, и Дж.К. Роулинг 'с' я посвящаю эту книгу моим родителям, Мартину Эмису и Джоан Роулинг '».
Руководство по письму и стилю управления по связям с общественностью Оксфордского университета[39]
«Обратите внимание, что обычно нет запятой между предпоследним элементом и 'и' / 'или' - это иногда называют« оксфордской запятой ». Однако важно использовать оксфордскую запятую, если это необходимо для предотвращения двусмысленности».

В основном руководства по британскому стилю, которые считают это вообще ненужным, но дискреционным.

Хранитель Гид по стилю[40]
«Запятая перед последним 'и' в списках: простые (он ел ветчину, яйца и чипсы) не нужна, но иногда может помочь читателю (он ел хлопья, копченую рыбу, бекон, яйца, тосты и мармелад, и чай) ".
Кембриджское руководство по использованию английского языка[41]
«В британской практике существует разделение на Оксфорд / Кембридж… В Канаде и Австралии серийная запятая рекомендуется только для предотвращения двусмысленности или неправильного чтения».
Словарь современного английского языка Фаулера, Издание 4-е, 2015 г.[30]
«Так называемая« оксфордская запятая »- это необязательная запятая, которая следует за предпоследним элементом в списке из трех или более элементов и предшествует слову« и »... Общее правило состоит в том, что ее следует использовать последовательно или не использовать вообще ... Тем не менее, оксфордская запятая может помочь избежать двусмысленности ... и иногда читателю полезно использовать изолированную последовательную запятую для пояснения, даже если соглашение не было принято в остальной части текста ".
Правила Нового Харта, 2014[42]
«Общее правило состоит в том, что тот или иной стиль следует использовать последовательно. Однако последняя запятая может служить для устранения двусмысленности, особенно когда любой из элементов представляет собой составные термины, соединенные союзом, и иногда читателю полезно используйте изолированную последовательную запятую для пояснения, даже если в остальной части текста соглашение не было принято ".

В основном американские руководства по стилю против типичного использования

Нью-Йорк Таймс книга стилей[43]
"Как правило, не ставьте запятую перед и или же или же в серии ".
В Книга стилей AP[44]
"Используйте запятые для разделения элементов в серии, но не ставьте запятую перед конъюнкцией в простой серии. […] Ставьте запятую перед заключительной конъюнкцией в серии, однако, если интегральный элемент серии требует конъюнкции : На завтрак у меня был апельсиновый сок, тосты, ветчина и яйца. Также используйте запятую перед заключительным союзом в сложной серии фраз: Основные моменты, которые следует учитывать, - достаточно ли у спортсменов навыков, чтобы соревноваться, хватит ли у них выносливости, чтобы выдержать тренировки, и есть ли у них надлежащий психологический настрой. В Соединенных Штатах выбор делается между журналистским стилем (без порядковой запятой) и «литературным» стилем (с порядковой запятой); последовательное использование последовательной запятой обычно рекомендуется для написания в колледже ".[26]

Руководства по австралийскому стилю против типичного использования

В Издательская служба правительства Австралии с Руководство по стилю для авторов, редакторов и печатников[45]
"Перед и, или же, или же и Т. Д. в списке, когда его пропуск может вызвать двусмысленность или привести к тому, что последнее слово или фраза будут истолкованы с предлогом в предыдущей фразе. … Однако, как правило, запятая перед и, или же или же и Т. Д. в списке ".

Руководства по канадскому стилю против типичного использования

Бюро переводов Канады для общественных работ и государственных служб Канадский стиль: руководство по написанию и редактированию[46]
"Элементы в серии можно разделять запятыми:
Самодовольство, учтивость, сентиментальность, капризность
Они также могут быть связаны посредством координирующих союзов, таких как и или же или же:
экономисты, социологи или политологи
Хороший, плохой, злой
Мнения расходятся относительно того, следует ли и когда ставить запятую перед финальным и или же или же в последовательности. В соответствии с общей тенденцией к меньшему количеству знаков пунктуации, последнюю запятую лучше опускать там, где это позволяет ясность, за исключением случаев, когда необходимо выделить последний элемент в серии ".

Индивидуальные споры

Трудовой спор в штате Мэн

В штате США Мэн, отсутствие порядковой запятой стало решающим фактором в иске на 13 миллионов долларов, поданном в 2014 году, который в конечном итоге был урегулирован в 2017 году на 5 миллионов долларов. Дэвид Дж. Бэррон написал: «Из-за запятой у нас есть этот случай».[47][48][49]

В случае, известном как О'Коннор против Oakhurst Dairy,[50] федеральный апелляционный суд был обязан толковать статут в соответствии с которым «консервирование, обработка, консервирование, замораживание, сушка, маркетинг, хранение, упаковка для отправки или распределения» определенных товаров являлись видами деятельности, освобожденными от общего требования оплаты сверхурочных; вопрос заключался в том, включает ли этот список распределение товаров или только упаковку товаров для распространения. Отсутствие запятой подсказывало одно значение, в то время как отсутствие союза или же перед «упаковкой» и тем, что Руководство по разработке законодательства штата Мэн посоветовал не использовать последовательную запятую, предложил другое. В нем говорилось: «Хотя правила пунктуации могут различаться, при разработке закона или правил штата Мэн не используйте запятую между предпоследним и последним пунктом в серии».[51] Помимо отсутствия запятой, был также рассмотрен тот факт, что было выбрано слово «распространение», а не «распространение»,[52] как и вопрос о том, будет ли разумно рассматривать список как асиндетический список (список, в котором отсутствует координирующее соединение). Водители грузовиков требовали оплаты сверхурочных, и защита признала, что это выражение было двусмысленным, но сказала, что его следует интерпретировать как освобождение деятельности по распределению от сверхурочной оплаты.[52] В окружной суд согласился с защитой и постановил, что «раздача» не подлежит налогообложению. Однако после апелляции Первый круг решил, что приговор является двусмысленным и «потому что, согласно законам штата Мэн, двусмысленность в законах штата о заработной плате и часах должны толковаться либерально для достижения их исправительной цели», принял более узкое толкование освобождения для водителей и постановил, что те, кто распределяет товары имели право на сверхурочную оплату. Oakhurst Dairy урегулировала дело, заплатив водителям 5 миллионов долларов.[53] и фраза в рассматриваемом законе была позже изменена на использование последовательных точек с запятой и «распространение», что привело к «консервирование; переработка; консервирование; замораживание; сушка; маркетинг; хранение; упаковка для отгрузки.; или распространятьing".[54]

В заключении по делу говорилось, что 43 из 50 штатов США санкционировали использование последовательной запятой и что обе камеры федеральный конгресс предупредил, чтобы его не пропускали, как сказано в Руководстве Законодательного советника Палаты представителей США по стилю составления, «чтобы не допустить неправильного понимания того, что последний пункт является частью предыдущего»; только семь штатов «либо не требуют, либо прямо запрещают использование порядковой запятой».[18][19]

Британская монета 50 пенсов Brexit

Новое Соединенное Королевство 50 пенсов отмечая Brexit День 31 января 2020 года отчеканен с фразой «Мир, процветание и дружба со всеми народами». Английский писатель сэр Филип Пуллман и другие критиковали отсутствие оксфордской запятой, в то время как другие говорили, что это американизм и не требуется в данном случае.[55]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Брайан А. Гарнер (2016). Современное английское использование Гарнера. Издательство Оксфордского университета. п. 748. ISBN  978-0-19-049148-2.
  2. ^ Упадхьяй, Абхишек. «Серийная запятая - Оксфордская запятая - Гарвардская запятая». Наставник писателей.
  3. ^ Условия Оксфордская запятая и Гарвардская запятая родом из Oxford University Press и Издательство Гарвардского университета, где последовательная запятая - это домашний стиль.
  4. ^ Иногда этот термин также обозначает запятую, которая может стоять перед и Т. Д. в конце списка (видеть издательской службы правительства Австралии Руководство по стилю для авторов, редакторов и печатников, ниже). Такое расширение разумно, поскольку и Т. Д. это аббревиатура латинской фразы и так далее (букв. и другие вещи).
  5. ^ В серийная запятая иногда относится к любой разделительных запятых в списке, но это редкое старомодное использование. Здесь термин используется только так, как определено выше.
  6. ^ а б Трасс, Линн (2004). Ест, стреляет и уходит: подход с нулевой терпимостью к пунктуации. Нью-Йорк: Gotham Books. п.84. ISBN  1-59240-087-6.
  7. ^ "Много шума по поводу запятых | География UC". geog.ucsb.edu. Получено 21 декабря, 2018.
  8. ^ Дэвид Беккер. "Использование последовательных запятых". APA. Получено 14 октября, 2014.
  9. ^ Гарнер, Брайан А. (2009). Современное американское использование Гарнера (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 676. ISBN  978-0-19-538275-4. ... опускание последней запятой может вызвать двусмысленность, а включение ее никогда не приведет ...
  10. ^ а б Странк, Уильям-младший; Уайт, Э. Б. (2005). Элементы стиля. Иллюстрировано Майрой Калман (иллюстрированное издание). Penguin Press. п. 3. ISBN  9-7815-9420-069-4. Получено 15 февраля, 2013. В серии из трех или более терминов с одним союзом используйте запятую после каждого термина, кроме последнего.
  11. ^ Руководство по стилю Economist (10-е изд.). Профильные книги. 2012. С. 152–153. ISBN  978-1-84668-606-1. Большинство американских писателей и издателей используют серийную запятую; большинство британских писателей и издателей используют запятую только тогда, когда это необходимо, чтобы избежать двусмысленности ...
  12. ^ Оксфордское руководство по стилю, 2002: "Наличие или отсутствие запятой перед и или же или же ... стал предметом горячих споров. На протяжении столетия это было частью стиля OUP ... до такой степени, что условность стала называться «оксфордской запятой». Но он обычно используется многими другими издателями здесь и за рубежом и является обычной частью стиля в американском и канадском английском »(стр. 121).
  13. ^ МакАртур, Том "Запятая. "Краткий оксфордский компаньон по английскому языку. 1998. Encyclopedia.com.
  14. ^ а б Адамс, Кеннет А. (2013). Руководство по стилю для составления контрактов (3-е изд.). Американская ассоциация адвокатов. 12,61. ISBN  978-161438803-6.
  15. ^ Оксфордское руководство по стилю, 2002: «Но он обычно используется многими другими издателями здесь и за рубежом, и является обычной частью стиля в американском и канадском английском» (стр. 121).
  16. ^ Оксфордское руководство по стилю, 2002; из обсуждения последовательной запятой: «Если последний элемент в списке имеет выделение, равное предыдущим, ему нужна запятая, чтобы создать паузу, равную по весу предыдущим» (стр. 121). В Оксфордский университет сам по себе весьма отличается от Oxford University Press, и дает разные советы. Видеть Руководство по письму и стилю Оксфордского университета, ниже в этой статье.
  17. ^ Оксфордское руководство по стилю, 2002; из обсуждения последовательной запятой: «Последняя запятая также служит для устранения двусмысленности, особенно когда любой из элементов является составными терминами, соединенными союзом» (стр. 122).
  18. ^ а б Петелин, Рослин (21 марта 2017 г.), «Случай с запятой в размере 13 миллионов долларов и почему грамматики радуются», ABC News Australia, получено 3 марта, 2018
  19. ^ а б Руководство законодательного советника Палаты представителей США по стилю составления документов, № HLC 104-1, § 351 на 58 (1995)
  20. ^ Оксфордское руководство по стилю, 2002; При обсуждении точки с запятой приводятся примеры, в которых сложные перечисленные элементы разделяются точкой с запятой, с той же структурой и на тех же принципах, которые постоянно рекомендуются для использования запятой в качестве разделителя списка в предыдущем разделе (стр. 124–127). 5)
  21. ^ "Риторическая грамматика: грамматический выбор, риторические эффекты. 4-е изд.", 2003; Однако у этого стиля пунктуации есть недостаток: он может означать более тесную связь, чем существует на самом деле, между двумя последними элементами ряда (стр. 89).
  22. ^ Ридаут, Р., и Уиттинг, К., Факты об английском, Пан, 1973, с. 79: «Обычно в таких списках перед« и »не ставится запятая, […]».
  23. ^ На основе примера, приведенного в Виктор, Даниэль (16 марта 2017 г.). «Отсутствие оксфордской запятой может стоить компании штата Мэн миллионы сверхурочных диспутов». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 марта, 2017.
  24. ^ "Создание света". Nielsenhayden.com. 21 октября 2010 г.. Получено 10 февраля, 2013.
  25. ^ «Лучшие кадры, сделанные в Оксфордских войнах за запятую». 22 января 2013 г.. Получено 18 мая, 2015.
  26. ^ а б Грамлих, Энди (2005). «Запятые: самые большие причуды в английском языке» (PDF). Хохону. 3 (3): 71. Получено 17 декабря, 2013. Это просто вопрос СТИЛЯ, а в данном случае - газетного или литературного (книжного) стиля. . . . Выбирайте тот или иной стиль, который говорят авторитеты, но будьте последовательны. Большинство писателей рекомендуют писательский стиль в колледже, чтобы избежать путаницы. . .
  27. ^ Рейминк, Трой (16 февраля 2018 г.). «Оксфордская запятая - мерзость, но теперь это закон». Город-рекордсмен Траверс-Сити. Получено 3 марта, 2018.
  28. ^ а б Любин, Гас (20 сентября 2013 г.). «Оксфордская запятая чрезвычайно переоценена». Business Insider. Получено 3 марта, 2018.
  29. ^ Брайан А. Гарнер (2003). Современное американское использование Гарнера. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п.654. ISBN  0-19-516191-2.
  30. ^ а б Фаулер, Генри Ватсон (2015). Баттерфилд, Джереми (ред.). Словарь современного английского языка Фаулера. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-966135-0.
  31. ^ «8. Пунктуация» (PDF). Руководство по стилю GPO (30-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. 2008. с. 201. ISBN  978-0-16-081813-4. Получено 9 июня, 2010.
  32. ^ "Дело о серийной запятой решено!". Swcp.com. Получено 10 февраля, 2013.
  33. ^ а б "Обзор вопросов и ответов: запятые". Чикагское руководство по стилю онлайн. Издательство Чикагского университета. 6 января 2016 г.. Получено 3 марта, 2018.
  34. ^ Книга стилей медицинской транскрипции AAMT, Клаудиа Тессье, ISBN  0-935229-22-1, Модесто, Калифорния, США. Стр.309.
  35. ^ Оксфордское руководство по стилю, 2002, раздел 5.3, стр. 121–122
  36. ^ а б Руководство по стилю MHRA: руководство для авторов, редакторов и авторов диссертаций (3-е изд.). Лондон: Ассоциация современных гуманитарных исследований. 2013. С. 33–4. ISBN  978-1-78188-009-8.
  37. ^ Келли, Джереми (16 декабря 2005 г.). "Онлайн-руководство по стилю - P". Времена. Лондон. стр. (см. пунктуация / запятые). Получено 22 марта, 2008.
  38. ^ "Гид по стилю". Экономист. 18 октября 2011 г.. Получено 19 апреля, 2013.
  39. ^ «Пунктуация - Оксфордский университет». Связи с общественностью, Оксфордский университет. Получено 1 июня, 2012.
  40. ^ "Руководство по стилю Guardian и Observer: O". Хранитель. Лондон. 19 декабря 2008 г.. Получено 1 апреля, 2010.
  41. ^ Питерс, Пэм (2004). Кембриджское руководство по использованию английского языка. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-62181-X.
  42. ^ Правила New Hart: руководство по стилю Oxford. Издательство Оксфордского университета. 2014 г. ISBN  9780191649141.
  43. ^ Перлман, Меррилл (6 марта 2007 г.). «Поговорите с отделом новостей: директор копировальных служб Меррилл Перлман». Нью-Йорк Таймс.
  44. ^ Норман Гольдштейн, изд. (2002). Сборник стилей и брифинг Associated Press по закону о СМИ. Кембридж, Массачусетс: Персей. стр.329–330. ISBN  0-7382-0740-3.
  45. ^ Агентство, Цифровая трансформация. "Руководство по стилю - australia.gov.au".
  46. ^ Канадский стиль: руководство по написанию и редактированию. Канада. Бюро переводов. (Rev и расширенное ред.). Торонто [Онтарио]: Издается Dundurn Press в сотрудничестве с Бюро переводов Public Works and Government Services Canada. 1997 г. ISBN  9781550022766. OCLC  244771093.CS1 maint: другие (связь)
  47. ^ Волох, Евгений (15 марта 2017 г.). "'A, B или C 'против' A, B или C '- порядковая запятая и закон ". Вашингтон Пост. Получено 19 марта, 2017.
  48. ^ Клаусс, Кайл Скотт (15 марта 2017 г.). «Oxford Comma решает судебное дело по трудовому спору в штате Мэн». Бостонский журнал.
  49. ^ Виктор, Даниэль (16 марта 2017 г.). «Отсутствие оксфордской запятой может стоить компании штата Мэн миллионы сверхурочных диспутов». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 марта, 2017.
  50. ^ О'Коннор против Oakhurst Dairy
  51. ^ "Руководство по разработке законодательства штата Мэн 113 (Законодательный совет, Законодательное собрание штата Мэн, 2009 г.)" (PDF).
  52. ^ а б Норрис, Мэри (17 марта 2017 г.). "Несколько слов об этой последовательной запятой в десять миллионов долларов". Житель Нью-Йорка. Получено 3 марта, 2018.
  53. ^ Виктор, Даниэль (9 февраля 2018 г.). «Спор вокруг Оксфордской запятой урегулирован, так как водители штата Мэн получили 5 миллионов долларов». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 февраля, 2018.
  54. ^ «Раздел 26: Труд и промышленность, Глава 7: Практика занятости, Подраздел 3: Минимальная заработная плата, §664. Минимальная заработная плата; сверхурочная работа». Официальный сайт Законодательного собрания штата Мэн. 3 марта 2018 г.
  55. ^ Фернесс, Ханна (27 января 2020 г.). «Автор призывает к бойкоту монеты Brexit из-за отсутствия Оксфордской запятой». Телеграф. В архиве с оригинала 27 января 2020 г.