Показатели устойчивого управления - Sustainable Governance Indicators
| Часть серия на |
| Управление |
|---|
| Модели |
| По уровню |
| По полю |
| Меры |
| похожие темы |
В Показатели устойчивого управления (SGI), впервые опубликованные весной 2009 г. и обновленные в 2011 г., анализируют и сравнивают необходимость реформ в Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также способность каждой страны реагировать на текущие социальные и политические вызовы. Проект предназначен для создания комплексного пула данных о правительство -связанная деятельность в странах, считающихся наиболее развитыми в мире свободный рынок демократии. Кроме того, он использует международные сравнения, чтобы предоставить основанный на фактах вклад в общественный дискурс, связанный с реформой, который проходит в этих странах. SGI обновляются каждые два-три года.[1]
За проектом
В Фонд Бертельсманна - это оперативный аналитический центр, который поощряет социальные изменения и нацелен на обеспечение устойчивости путем выявления возникающих проблем на раннем этапе и разработки стратегий их решения.[2]
Метод
В анализе каждой страны ОЭСР участвуют три исследователя с признанным опытом работы в стране. В попытке выявить и уменьшить субъективную предвзятость проект SGI отбирает экспертов, представляющих как внутренние, так и внешние взгляды, а также точки зрения политологов и экономистов. Затем политологи-компаративисты, имеющие опыт в данной области, объединяют два экспертных отчета в один страновой отчет и отбирают информацию в соответствии с определенными критериями достоверности и объективности.
SGI и индекс трансформации
Концепция SGI вдохновлена Фонд Бертельсманна С Индекс трансформации (БТИ).[3] Индекс трансформации фокусируется на 128 странах - все из которых переходят к рыночной демократии или потенциально движутся в этом направлении - и оценивает степень, в которой политическое руководство соответствует критериям в отношении устойчивость, демократия, основанная на верховенстве закона, социальная интеграция и благосостояние. С 2002 года BTI документально фиксирует прогресс 128 трансформирующихся стран в направлении демократии и рыночной экономики.[4]Используя аналогичный подход к BTI, SGI оценивает степень, в которой государства-члены ОЭСР могут с учетом меняющихся внутренних и международных условий проводить реформы, необходимые для обеспечения их жизнеспособности в будущем. Измеряя потребность в реформе наряду с эффективностью существующих инициатив, SGI стремится определить лучшие политические решения для продвижения демократии и рыночной экономики.
Инфраструктура SGI
Потребность в реформе внутри страны анализируется с помощью показателей устойчивого управления в Индексе состояния, а способность к реформе анализируется в Индексе управления.
Индекс статуса
Показатели индекса состояния представляют собой комплексные меры, основанные на многочисленных количественный и качественный оценки. Категория демократии составляет половину балла индекса, тогда как четыре категории, связанные с политикой, вместе дают остальную часть.
Индекс статуса анализирует необходимость реформы по двум основным параметрам:
- Первое измерение Индекса статуса отображает качество демократии в стране и исследует четыре критерия: "Избирательный процесс," "Доступ к информации," "Гражданские права," и "Верховенство закона."
- Второе измерение Индекса статуса соответствует компетенции государств ОЭСР в областях политики, которые имеют большое значение для будущей жизнеспособности. Индекс проверяет такие поля, как "Экономика и Занятость," "Социальные вопросы," "Безопасность," и "Ресурсы, "которые включают 15 различных областей политики.[5]
Индекс управления
Баллы Индекса управления представляют собой комплексные меры, основанные на многочисленных количественных и качественных оценках. Три категории: «Возможности управления», «Политика». Выполнение »и« Институциональное обучение »вместе составляют половину баллов индекса, а параметр« Подотчетность руководителей »обеспечивает оставшуюся половину. Индекс управления рассматривает в относительном выражении, насколько правительства и общества способны проводить эффективные реформы.
Индекс управления исследует деятельность правительства и анализирует потенциал страны в области реформ по двум измерениям:
- Первое измерение, исполнительный потенциал, измеряет возможности стратегического управления и решения проблем в соответствующих странах ОЭСР. Таким образом, Executive Capacity анализирует организационные структуры и процессы правительства. Основными используемыми аналитическими категориями были «Возможности управления», «Реализация политики» и «Институциональное обучение».
- Второе измерение, подотчетность исполнительной власти, рассматривает, как правительство взаимодействует с внешними государственными и негосударственными субъектами (Граждане, парламенты, политические партии, торговые ассоциации и средства массовой информации ) и измеряет, в какой степени эти субъекты положительно влияют на исполнительную власть.[6]
Полученные результаты
Индекс состояния 2011
В верхних позициях Индекса статуса доминируют североевропейский страны. В то же время в лидирующую группу также входят Новая Зеландия с ее англосаксонским наследием и континентальная европейская Швейцария - две страны с разными политическими традициями и традициями государственного благосостояния.
Группа бомбардиров среднего уровня (Канада, Австралия, Германия, Исландия, Люксембург, Нидерланды, США, Ирландия, Великобритания, Бельгия, Австрия, Чехия, Франция, Португалия, Япония, Чили, Испания и Польша ) и группа с самым низким рейтингом (Южная Корея, Италия, Словакия, Мексика, Греция, и индюк ) географически и культурно столь же разнородны, как и высшая группа. сравнительная политология недостаточны для объяснения рейтинга стран ОЭСР в Индексе статуса. Например, мажоритарные демократии систематически не получают лучших или худших результатов, чем консенсусные демократии. Классификация стран как федералист и централист штатов также не могут помочь объяснить различия в возможностях проведения реформ. социал-демократический государства всеобщего благосостояния такой как Скандинавские страны. Тем не мение, либеральный государства всеобщего благосостояния также получают высокие баллы, причем Новая Зеландия, Швейцария и Канада находятся в верхнем среднем диапазоне. В целом, результаты Индекса статуса показывают более высокие баллы среди давних, устоявшихся членов ОЭСР, хотя есть исключения: Чили, новый член, находится в нижнем среднем рейтинге, в то время как Италия и Греция занимают значительно более низкие места, чем некоторые Восточноевропейский страны. Это говорит о том, что небольшие, более открытые национальные экономики, как правило, проводят особенно устойчивую политику.
Индекс управления 2011
На самом высоком уровне агрегирования в Индексе управления обзор дает важные начальные показатели того, какие страны демонстрируют наилучшие показатели управления в целом, а какие страны демонстрируют недостатки. Более подробную справочную информацию о деятельности данной страны можно найти в национальных отчетах на веб-сайте SGI.[7] Сюда входит обоснованная качественная информация вплоть до уровня отдельных показателей.
По индикаторам управления SGI однозначно лидируют Швеция и Норвегия, у каждой из которых средний балл превышает 8 баллов. Далее следуют Дания, Финляндия, Новая Зеландия и Австралия. Хотя общий рейтинг стран Северной Европы снова является выдающимся, как видно из Индекса статуса, эта последовательность также подчеркивает тот факт, что в Индексе управления не отдается предпочтение ни одному конкретному типу системы. За этой верхней группой следует широкий средний диапазон, в котором изменения в оценках индексов являются инкрементными, не оставляя заметных кластеров. Ясно замыкают список Греция и Словакия. Обе страны почти на целое место отстают от Италии, которая занимает 29-е место в рейтинге. Новый член ОЭСР, Чили, выделяется положительно, уже набрав более высокие баллы, чем некоторые уже давно существующие государства ОЭСР.
Резюме результатов
Главный вывод SGI заключается в том, что качество управления является наиболее важным для обеспечения устойчивых результатов политики. Страны с «хорошими показателями исполнительного руководства, здоровым демократическим порядком и эффективным включением социальных субъектов в процессы разработки политики более успешны с точки зрения устойчивости, а также с точки зрения социальной справедливости». [8]
Смотрите также
Источники
- ^ http://www.sgi-network.org/index.php?page=faq
- ^ http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/SID-EBDD7A2B-365804A0/bst_engl/hs.xsl/2085.htm
- ^ http://www.bertelsmann-transformation-index.de/
- ^ Эмптер, Стефан и Йозеф Яннинг (2009): Индикаторы устойчивого управления 2009 - Введение, в: Bertelsmann Stiftung (ред.): Показатели устойчивого управления 2009. Эффективность политики и исполнительный потенциал в ОЭСР. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2009. стр.15.
- ^ http://www.sgi-network.org/index.php?page=index&index=status
- ^ Показатели устойчивого управления 2009. Эффективность политики и исполнительный потенциал в ОЭСР. п. 22
- ^ http://sgi-network.org/
- ^ http://www.sgi-network.org/index.php?page=news