Заботиться и дружить - Tend and befriend

Поддерживать и дружить это поведение некоторых животных, в том числе людей, в ответ на угрозу. Это относится к защите потомство (присматривая) и ища их социальная группа для взаимной защиты (дружбы). В эволюционная психология Теоретически, «заботиться и дружить» возникло как типичная женская реакция на стресс. Теоретическая модель «дружи и дружи» была первоначально разработана доктором Дж. Шелли Э. Тейлор и ее исследовательская группа в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и впервые описано в Психологический обзор Статья опубликована в 2000 году.[1]

Биологические основы

Согласно Поливагальная теория разработан доктором Стивен Порджес «Социальная нервная система» - это аффилиативная нейросхема, которая побуждает к присоединению, особенно в ответ на стресс.[2] Эта система описывается как регулирующая социальное поведение. По-видимому, биологической основой этого регулирования является окситоцин.[3]

Окситоцин был связан с широким спектром социальные отношения и мероприятия, в том числе вглядеться склеивание сексуальная активность, и аффилиативные предпочтения.[3] Окситоцин высвобождается в организме человека в ответ на широкий спектр факторов стресса, особенно на те, которые могут вызывать аффилиативные потребности. Окситоцин способствует аффилированному поведению, включая заботу о матери и социальные контакты со сверстниками.[4] Таким образом, принадлежность в условиях стресса служит потребностям ухода, в том числе защитным реакциям по отношению к потомству. Принадлежность также может принимать форму дружбы, а именно поиска социальных контактов для собственной защиты, защиты потомства и защиты социальной группы. Эти социальные реакции на угрозу снижают реакцию на биологический стресс, включая снижение частоты сердечных сокращений, артериальное давление, и гипоталамус, гипофиз, надпочечники (HPA) стрессовая активность, например кортизол ответы.[5]

Женщины с большей вероятностью реагируют на стресс заботой и дружбой, чем мужчины. Параллельно с этим поведенческим половым различием, эстроген усиливает действие окситоцин, в то время как андрогены подавляют высвобождение окситоцина.[6]

Работа в условиях стресса

Реакции самок на стресс, которые увеличивают выживаемость потомства, привели бы к более высокой физической форме и, следовательно, с большей вероятностью передались через естественный отбор.[1] При наличии угроз защита и успокоение потомства при слиянии с окружающей средой может повысить шансы на выживание матери и ребенка. Столкнувшись со стрессом, самки часто заботятся о потомстве, что, в свою очередь, снижает уровень стресса. Исследования, проведенные Репетти (1989), показывают, что матери реагируют на тяжелые стрессовые будни, проявляя более заботливое поведение по отношению к своим детям.[7] Напротив, отцы, которые испытывали стрессовые рабочие дни, с большей вероятностью разошлись со своими семьями или были более межличностными конфликтами в тот вечер дома. Кроме того, физический контакт между матерями и их потомками после угрожающего события снизил активность HPA и возбуждение симпатической нервной системы.[8] Окситоцин, высвобождаемый в ответ на стрессоры, может быть механизмом, лежащим в основе реакции женщин на уход. Исследования овцы показать, что введение окситоцина способствует поведению матери.[9] Грудное вскармливание человека, связанное с высвобождением окситоцина матерью, физиологически успокаивает как матери, так и младенцев.[1]

Кооперативное разведение

Поддерживать и дружить - важная адаптивная стратегия, которая могла бы улучшить репродуктивный успех среди женщин кооперативные заводчики. Кооперативные заводчики - это животные, живущие в группах, где уход за младенцами и молодыми детьми со стороны помощников, не являющихся матерями, имеет важное значение для выживания потомства.[10] К кооперативным заводчикам относятся волки, слоны, многие нечеловеческие приматы и люди. Среди всех приматов и большинства млекопитающих эндокринологические и нервные процессы заставляют самок вынашивать младенцев, в том числе неродственных, после того, как они достаточно долго подвергались воздействию сигналов младенца.[11] Волки и дикие собаки, не являющиеся матерями, иногда начинают кормить детенышей альфа-самок.

Люди рождаются беспомощными и альтриальный, созревают медленно и зависят от родительского вклада в свою молодую взрослую жизнь, а часто и позже.[11] Люди провели большую часть своей эволюции как охотник-собиратель собиратели. Среди обществ, занимающихся фуражированием, без современных методов контроля над рождаемостью, женщины имеют высокий паритет: рожают каждые четыре года в течение репродуктивной жизни.[11] Когда матери рожают, на их попечении часто оказывается несколько детей-иждивенцев, которые получают от взрослых пищу и кров в течение восемнадцати и более лет. Такой репродуктивная стратегия не смогли бы развиваться, если бы женщины не получали помощи от других. Allomothers (помощники, не являющиеся матерями ребенка) защищают, обеспечивают, несут и заботятся о детях.[11] Allomothers обычно являются тетями, дядями, отцами, бабушками, братьями и сестрами ребенка и другими женщинами в сообществе. Даже в современных западных обществах родители часто полагаются на членов семьи, друзей и няни, которые помогают заботиться о детях. Буркарт, Хрди и Ван Шайк (2009) утверждают, что совместное разведение людей могло привести к эволюции психологических адаптаций для большей просоциальности, улучшения социального познания и когнитивных способностей для совместных целей, включая готовность разделять психические состояния и общую интенциональность.[10] Эти когнитивные, просоциальные процессы, вызванные кооперативным разведением, возможно, привели к появлению культуры и языка.

Подружиться в стрессовой ситуации

Групповая жизнь дает множество преимуществ, включая защиту от хищников и сотрудничество для достижения общих целей и доступа к ресурсам. Женщины создают, поддерживают и используют социальные сети, особенно дружбу с другими женщинами, чтобы справляться со стрессовыми состояниями.[1] Во время угрожающих ситуаций члены группы могут быть источником поддержки и защиты для женщин и их детей. Исследования показывают, что женщины более склонны искать компании других во время стресса, чем мужчины.[12] Женщины и девочки-подростки сообщают о большем количестве источников Социальная поддержка и они чаще обращаются за поддержкой к своим сверстникам, чем мужчины или мальчики. В межкультурном контексте женщины и девочки, как правило, оказывают более частую и эффективную поддержку, чем мужчины, и они с большей вероятностью будут обращаться за помощью и поддержкой к другим подругам-женщинам и членам семьи.[13] Женщины склонны присоединяться к другим женщинам в стрессовых ситуациях. Однако, когда женщинам было предложено подождать в одиночестве или присоединиться к незнакомому мужчине перед тяжелым лабораторным испытанием, они предпочли ждать в одиночестве.[1] Социальные сети женщин и женщин могут помочь в уходе за детьми, обмене ресурсами и защите от хищников, других угроз и других членов группы. Smuts (1992) и Taylor et al. (2000) утверждают, что женские социальные группы также обеспечивают защиту от мужской агрессии.[1][14]

Нейроэндокринные основы

Исследования на людях и животных (рассмотренные в Taylor et al., 2000) показывают, что окситоцин - это нейроэндокринный механизм, лежащий в основе женского "друга" реакция на стресс.[1] Введение окситоцина крысам и степным полевкам улучшило социальные контакты и поведение, связанное с уходом за собой, уменьшило стресс и уменьшило агрессию. У людей окситоцин способствует развитию привязанности матери и ребенка, романтических парных связей и дружбы. Социальный контакт или поддержка во время стресса приводит к снижению симпатической и нейроэндокринной реакции на стресс. Хотя социальная поддержка подавляет эти физиологические реакции на стресс как у мужчин, так и у женщин, женщины более склонны искать социальные контакты во время стресса. Кроме того, поддержка со стороны другой женщины дает женщинам дополнительные преимущества по снижению стресса.[15] Однако в обзоре женской агрессии было отмечено, что «тот факт, что ОТ [окситоцин] усиливает, а не уменьшает внимание к потенциальной угрозе в окружающей среде, ставит под сомнение популярную гипотезу« склоняйся и дружи », которая основана на предполагаемом анксиолитическом эффекте. эффект ОТ ».[16]

Преимущества аффилированности в условиях стресса

Согласно Тейлору (2000), аффилиативное поведение и забота снижают биологическую реакцию на стресс как у родителей, так и у потомства, тем самым уменьшая угрозы здоровью, связанные со стрессом.[17] «Подружиться» может принести существенную пользу психическому и физическому здоровью во время стресса. Социальная изоляция связано со значительно повышенным риском смертности, тогда как социальная поддержка связана с положительными результатами для здоровья, включая снижение риска болезней и смерти.[18]

У женщин выше продолжительность жизни с рождения в большинстве стран, где есть равный доступ к медицинской помощи.[19] В США, например, эта разница составляет почти 6 лет. Одна из гипотез состоит в том, что реакция мужчин на стресс (включая агрессию, социальную изоляцию и злоупотребление психоактивными веществами) подвергает их риску неблагоприятных последствий для здоровья.[20] Напротив, реакция женщин на стресс, включая обращение к социальным источникам за поддержкой, может защитить здоровье.

Конкуренция за ресурсы

Групповая жизнь и принадлежность к множеству не связанных родственников одного пола (не разделяющих генетические интересы) также представляют проблему конкуренции за доступ к ограниченным ресурсам, таким как социальный статус, еда и партнеры. Межличностный стресс - самый распространенный и мучительный тип стресса для женщин.[21] Хотя дружеская реакция на стресс может быть особенно активна у женщин в условиях нехватки ресурсов,[1] дефицит ресурсов также влечет за собой более интенсивную конкуренцию за эти ресурсы. В средах с предвзятым отношением полов к женщинам, где мужчины являются более ограниченным ресурсом, конкуренция между женщинами и женщинами за партнера усиливается, иногда даже прибегая к насилию.[22] Хотя уровень преступности среди мужчин намного превышает уровень преступности среди женщин, аресты женщин за нападения имеют такое же возрастное распределение, как и среди мужчин, и достигают пика среди женщин в возрасте от подросткового возраста до середины двадцатых годов.[нужна цитата ]. Это возрасты, в которых самки достигают пика репродуктивного потенциала и испытывают наибольшую конкуренцию при спаривании. Однако выгоды от присоединения перевесили бы затраты, чтобы развивалось стремление к дружбе.

Конкуренция и агрессия

Уровни агрессии между мужчинами и женщинами могут не отличаться, но модели агрессии между полами действительно различаются. Хотя женщины в целом менее агрессивны физически, они склонны к такой же или даже большей косвенной агрессии (например, социальная изоляция, сплетни, слухи, очернение).[23] При экспериментальном воздействии на брачный мотив или мотив статусного соревнования мужчины были более склонны к прямой агрессии по отношению к другому мужчине, в то время как женщины с большей вероятностью косвенно проявляли агрессию по отношению к другой женщине в ситуации, провоцирующей агрессию.[24] Однако экспериментальная подготовка людей с мотивом ресурсной конкуренции увеличивала прямую агрессию как у мужчин, так и у женщин.[нужна цитата ]. В соответствии с этим результатом, уровень насилия и преступности выше среди мужчин и женщин в условиях нехватки ресурсов.[25] Напротив, конкуренция за ресурсы не усиливала прямую агрессию ни у мужчин, ни у женщин, когда их просили представить себя женатыми и с маленьким ребенком.[нужна цитата ]. Издержки физического увечья родителя также повлекут за собой расходы его или ее семьи.

Ниже отклонение в репродуктивный успех и более высокая цена физической агрессии может объяснить более низкий уровень физической агрессии среди женщин по сравнению с мужчинами.[25] Самки в целом более склонны производить потомство в течение жизни, чем самцы. Следовательно, они меньше выигрывают от боевых действий, и риск травмы или смерти приведет к большему. фитнес стоимость для самок. Выживание маленьких детей больше зависело от материнский чем отцовская забота, что подчеркивает важность материнской безопасности, выживания и неприятия риска.[25] Младенцы в первую очередь привязаны к своей матери, а материнская смерть увеличивает шансы детской смертности в обществах, собирающих пищу, в пять раз по сравнению с трехкратной в случае смерти отца.[25] Поэтому женщины реагируют на угрозы, проявляя заботу и дружбу, а женская агрессия часто носит косвенный и скрытый характер, чтобы избежать возмездия и физических травм.

Информационная война

Женщины дружат с другими не только для защиты, но и для формирования союзы соревноваться с аутгруппа членов для ресурсов, таких как еда, товарищи, а также социальные и культурные ресурсы (например, статус, социальное положение, права и обязанности). Информационная война - это стратегическая тактика соперничества, принимающая форму косвенной словесной агрессии, направленной против соперников.[26] Сплетни - одна из таких тактик, предназначенная для распространения информации, которая может нанести ущерб репутации конкурента. Есть несколько теорий относительно сплетен, включая социальные связи и групповую сплоченность. Однако в соответствии с теорией информационной войны содержание сплетен имеет отношение к контексту, в котором происходит соревнование. Например, во время соревнований по продвижению по службе люди с большей вероятностью распространяли негативную информацию о конкурентах среди коллег.[26] Негативные сплетни также увеличиваются из-за нехватки ресурсов и повышения их ценности. Кроме того, люди с большей вероятностью распространят негативную информацию о потенциальных соперниках, но с большей вероятностью передадут положительную информацию о членах семьи и друзьях.

Как упоминалось выше, дружба может защитить женщину от угроз, в том числе от других людей. Такие угрозы не ограничиваются физическим ущербом, но также включают ущерб репутации. Женщины создают дружбу и союзы отчасти для борьбы за ограниченные ресурсы, а также отчасти для защиты от вреда, связанного с отношениями и репутации. Присутствие друзей и союзников может помочь предотвратить злонамеренные сплетни из-за большей способности альянса к ответным мерам по сравнению со способностью отдельного человека. Исследования Hess и Hagen (2009) показывают, что присутствие друга конкурента снижает склонность людей к сплетням о конкуренте.[26] Этот эффект был сильнее, когда друг был из той же конкурентной социальной среды (например, на том же рабочем месте), чем когда друг был из нерелевантной социальной среды. Друзья увеличивают воспринимаемые женщинами способности нанести вред репутации соперницы, а также восприятие защитных способностей против косвенной агрессии.

Полемика

Эта теория основана на эволюционная психология, поле, которое сгенерировало существенная критика за продвижение гендерного детерминизма.[27][28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Тейлор, Шелли Э .; Кляйн, Лаура Кузино; Льюис, Брайан П .; Gruenewald, Tara L .; Gurung, Regan A. R .; Updegraff, Джон А. (2000). «Биоповеденческие реакции на стресс у женщин: поддерживай и дружи, а не сражайся или беги». Психологический обзор. 107 (3): 411–29. CiteSeerX  10.1.1.386.912. Дои:10.1037 / 0033-295X.107.3.411. PMID  10941275.
  2. ^ Поргес, С. В. (2001). «Теория поливагальности: филогенетические основы социальной нервной системы». Международный журнал психофизиологии. 42 (2): 123–146. Дои:10.1016 / s0167-8760 (01) 00162-3. PMID  11587772.
  3. ^ а б Картер, С.С., Ледерхендлер, И.И., и Киркпатрик, Б., ред. (1999). Интегративная нейробиология аффилированности. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.[страница нужна ]
  4. ^ Инсел, Томас Р. (1997). «Нейробиологические основы социальной привязанности». Американский журнал психиатрии. 154 (6): 726–35. Дои:10.1176 / ajp.154.6.726. PMID  9167498.
  5. ^ Лайт, Кэтлин С .; Смит, Тара Э .; Джонс, Жозефина М .; Браунли, Кимберли А .; Hofheimer, Julie A .; Амико, Джанет А. (2000). «Чувствительность к окситоцину у матерей младенцев: предварительное исследование взаимосвязи с артериальным давлением во время лабораторного стресса и нормальной амбулаторной деятельности». Психология здоровья. 19 (6): 560–7. Дои:10.1037/0278-6133.19.6.560. PMID  11129359.
  6. ^ Маккарти, ММ (1995). «Эстрогеновая модуляция окситоцина и ее связь с поведением». Достижения экспериментальной медицины и биологии. 395: 235–45. PMID  8713972.
  7. ^ Репетти, Р. Л. (1989). «Влияние ежедневной нагрузки на последующее поведение во время супружеских отношений: роль социальной изоляции и поддержки супруга». Журнал личности и социальной психологии. 57 (4): 651–659. Дои:10.1037/0022-3514.57.4.651.
  8. ^ Gunnar, M. R .; Gonzales, C.A .; Goodlin, B.L .; Левин, С. (1981). «Поведенческие и гипофизарно-надпочечниковые реакции в течение длительного периода разделения у макак-резусов». Психонейроиммунология. 6 (1): 65–75. Дои:10.1016/0306-4530(81)90049-4. PMID  7195597.
  9. ^ Кендрик, К. М .; Keverne, E. B .; Болдуин, Б.А. (1987). «Внутрицеребровентрикулярный окситоцин стимулирует материнское поведение у овец». Нейроэндокринология. 46 (1): 56–61. Дои:10.1159/000124796. PMID  3614555.
  10. ^ а б Burkart, J.M .; Hrdy, S. B .; Ван Шайк, К. П. (сентябрь 2009 г.). «Совместное разведение и когнитивная эволюция человека». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 18 (5): 175–186. CiteSeerX  10.1.1.724.8494. Дои:10.1002 / evan.20222.
  11. ^ а б c d Хрди, С.Б. «Матери и другие». Журнал естественной истории.
  12. ^ Тамрес, Лиза К .; Яницки, Дениз; Хельгесон, Вики С. (2002). «Половые различия в совладании с поведением: метааналитический обзор и исследование относительного совладания». Обзор личности и социальной психологии. 6: 2–30. Дои:10.1207 / S15327957PSPR0601_1.
  13. ^ Whiting, B .; Уайтинг, Дж. (1975). Дети шести культур. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  14. ^ Смэтс, Б. (1992). «Мужская агрессия против женщин: эволюционная перспектива». Человеческая природа. 3 (1): 1–44. Дои:10.1007 / bf02692265. PMID  24222394.
  15. ^ Герин, В .; Milner, D .; Chawla, S .; и другие. (1995). «Социальная поддержка как модератор сердечно-сосудистой реактивности: проверка прямых эффектов и гипотезы буферизации». Психосоматическая медицина. 57 (1): 16–22. Дои:10.1097/00006842-199501000-00003. PMID  7732154.
  16. ^ Кэмпбелл, Энн (5 декабря 2013 г.). «Эволюционная психология женской агрессии». Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 368 (1631): 20130078. Дои:10.1098 / rstb.2013.0078. ЧВК  3826207. PMID  24167308.
  17. ^ Тейлор, С. (2002). Инстинкт заботы: насколько забота важна для того, кто мы есть и как живем. Нью-Йорк: Холт.[страница нужна ]
  18. ^ Коэн, Шелдон; Уиллс, Томас А. (1985). «Стресс, социальная поддержка и гипотеза буферизации». Психологический бюллетень. 98 (2): 310–57. Дои:10.1037/0033-2909.98.2.310. PMID  3901065.
  19. ^ «Данные ВОЗ об ожидаемой продолжительности жизни по странам». ВОЗ. 2012. Получено 1 июня 2013.
  20. ^ Вербрюгге, Лоис М. (1985). «Гендер и здоровье: обновленные гипотезы и доказательства». Журнал здоровья и социального поведения. 26 (3): 156–82. Дои:10.2307/2136750. JSTOR  2136750. PMID  3905939.
  21. ^ Дэвис, М. С .; Matthews, K. A .; Твэмли, Э. У. (1999). «Что труднее на Марсе или Венере? Метааналитический обзор половых различий в крупных и второстепенных жизненных событиях». Анналы поведенческой медицины. 21 (1): 83–97. Дои:10.1007 / bf02895038. PMID  18425659.
  22. ^ Кэмпбелл, А. (1995). «Несколько хороших мужчин: эволюционная психология и женская подростковая агрессия». Этология и социобиология. 16 (2): 99–123. Дои:10.1016 / 0162-3095 (94) 00072-ф.
  23. ^ Bjorkqvist, K .; Ниемела П., ред. (1992). О мышах и женщинах: аспекты женской агрессии. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.
  24. ^ Грискявичюс, Владас; и другие. (2009). «Агрессия, чтобы произвести впечатление: враждебность как развитая контекстно-зависимая стратегия». Журнал личности и социальной психологии. 96 (5): 980–994. Дои:10.1037 / a0013907. PMID  19379031.
  25. ^ а б c d Кэмпбелл, А. (1999). «Остаться в живых: эволюция, культура и женская внутрисексуальная агрессия». Поведенческие науки и науки о мозге. 22 (2): 203–252. Дои:10.1017 / s0140525x99001818. PMID  11301523.
  26. ^ а б c Гесс, Николь; Хаген, Эдвард (2002). «Информационная война: коалиционные сплетни как стратегия внутригрупповой агрессии». CogPrints.
  27. ^ Курцбан, Роберт. Увы бедная эволюционная психология. Обзор природы человека 2002, том 2: 99–109 (14 марта). Проверено 14 июля 2013 года.
  28. ^ С нетерпением, Алиса Х .; Вуд, Венди (ноябрь 2013 г.). «Феминизм и эволюционная психология: движение вперед». Секс Роли. 69 (9): 549–556. Дои:10.1007 / s11199-013-0315-у.

дальнейшее чтение

  • Аронсон, Э., Уилсон, Т.Д., и Акерт, Р.М. (2005). Социальная психология. (5-е изд.) Верхняя Сэдл-Ривер, Нью-Джерси: Pearson Education, Inc.
  • Фридман, Х.С., Сильвер, Р. (Ред.) (2007). Основы психологии здоровья. Нью-Йорк: Oxford University Press.
  • Гурунг, R.A.R. (2006). Психология здоровья: культурный подход. Бельмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт.

внешняя ссылка