Феопомп - Википедия - Theopompus

Для использования в других целях см. Теопомп (значения).

Теопомп (Греческий: Θεόπομπος, Теопомбо; c. 380 г. до н.э. - ок. 315 г. до н.э.) был древний Греческий историк и ритор.[1]

биография

Феопомп родился на Эгейский остров из Хиос. В ранней юности он, кажется, провел некоторое время в Афины вместе со своим отцом, который был сослан за Лаконский симпатии. Здесь он стал учеником Исократ, и быстро добился больших успехов в риторике; нам говорят, что Исократ говорил, что Эфор требовалась шпора, а Феопомп - удила.[2][3]

Сначала кажется, что он сочинил эпидемический речи, в которых он достиг такого мастерства, что в 352–351 гг. до н.э. он получил приз ораторского искусства, присвоенный Артемизия II Карии в честь мужа, хотя сам Исократ был среди конкурентов. Говорят, что именно совет его учителя окончательно определил его карьеру историка - карьеру, для которой он был особенно подготовлен благодаря своему богатому наследству и широкому знанию людей и мест. Через влияние Александр, ему было разрешено вернуться на Хиос около 333 г. до н.э., и он некоторое время считался одним из лидеров аристократической партии в его родном городе. После смерти Александра он снова был изгнан и укрылся с Птолемей в Египет, где он, похоже, встретил несколько холодный прием. Дата его смерти неизвестна.[2]

Работает

Работы Феопомпа были в основном историческими, и их много цитировали более поздние авторы. Они включали Воплощение из Геродот с Истории (обсуждается, действительно ли эта работа принадлежит ему),[4] то Hellenica (Ἑλληνικά), История Филиппа, а также несколько панегириков и наставлений, главным из которых был Письмо Александру.[2]

В Hellenica

В Hellenica рассматриваются истории Греции в двенадцати книгах с 411 г. (где Фукидид обрывается) до 394 г. до н.э. - дата Битва при Книде.[5] До 1907 г. из этой работы были известны лишь несколько фрагментов. фрагмент папируса греческого историка 4 века до н.э., обнаруженный Б. П. Гренфелл и А. С. Хант, и опубликовано ими в Oxyrhynchus Papyri (Vol. 5, 1908), был признан Эдуард Мейер, Ульрих фон Виламовиц-Мёллендорф и Георг Бусольт как часть Hellenica. Однако это отождествление оспаривается Фридрих Бласс, Дж. Б. Бери, Э. М. Уокер и другие, большинство из которых приписывают фрагмент, посвященный событиям 395 г. до н.э. и в значительной степени относящийся к Кратипп.[2]

История Филиппа II

Гораздо более сложной работой была история Филип (360–336 г. до н.э.), с отступлениями от названий и обычаев различных рас и стран, о которых он имел возможность говорить, которые были настолько многочисленны, что Филипп V Македонский сократили основную часть истории с 58 до 16 книг, вырезав те части, которые не имели отношения к Македония. Именно из этой истории Трог Помпей (из которых Historiae Philippicae у нас есть воплощение Джастин ) почерпнул большую часть его материала. Пятьдесят три книги сохранились во времена Фотий (9 век), кто их читал и оставил нам воплощение 12-й книги. Несколько фрагментов, в основном анекдотов и разного рода критических замечаний о характере народов и людей, сохранились Афиней, Плутарх и другие. Из Письмо Александру мы располагаем одним или двумя фрагментами, процитированными Афинеем, в которых резко критикуются безнравственность и бессмысленность Гарпал.[2]

Художественное единство его творчества сильно пострадало из-за частых и продолжительных отступлений, наиболее важными из которых были Об афинских демагогах в 10-й книге Филиппика, содержащее ожесточенные нападки на многих главных афинских государственных деятелей и общепризнанно, что Плутарх свободно использовал его в нескольких жизнях. В Чудеса это длинное отступление, вставленное в книги 8 и 9.[6]

Еще одним недостатком Феопомпа было его чрезмерное пристрастие к романтическим и невероятным историям; впоследствии был составлен сборник некоторых из них, опубликованный под его именем. В древности его также строго обвиняли в его строгости, и во всех его фрагментах нет ничего более поразительного, чем эта. Однако в целом он, похоже, был довольно беспристрастным. Феомпоп сурово осуждает Филиппа за пьянство и безнравственность, одновременно горячо хвалят Демосфен.[7]

Другие работы

В Атака на Платона и трактат О благочестии, которые иногда называют отдельными произведениями, были, возможно, лишь двумя из многих отступлений в истории Филиппа; некоторые писатели сомневались в их подлинности.[2]

В Трехголовый, нападение на города Афин, Спарта и Фивы, был издан его врагом под именем Феопомп. Анаксимен из Лампсака. Характер сохранившихся фрагментов полностью подтверждает расходящуюся критику античности в адрес Феопомпа.[2]

В работе Филиппика, Theopompus представляет вымышленный остров Меропис как Атлантида пародия.

Упоминание другими

Аристотель упомянуть зачатие и свидетельство Феопомпа о безобидности рабства в Политика.[8]

Британский историк Робин Лейн Фокс высказал мнение, что Феопомп был «человеком, который написал клевету, а не историю».[9]

Еврейский историк Флавий Иосиф пишет, что Деметриус Фалерей в ответ на вопрос Птолемея II, почему еврейский закон не был упомянут ни одним из его писцов или поэтов, сказал, что из-за божественной природы документов любой, кто пытался написать об этом, был поражен чумка. Он продолжил, сказав, что Феопомп однажды попытался написать о еврейском законе, но в течение 30 дней у него в голове было беспокойство, после чего во время некоторого перерыва в приступе болезни он молился об исцелении и решил прекратить свои попытки писать, и тем самым был вылечен. .[10]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Колби и Уильямс 1905, п. 233.
  2. ^ а б c d е ж грамм Уокер 1911, п. 787.
  3. ^ Цицерон. Брут, 204.
  4. ^ Христос 1993 С. 47–52.
  5. ^ Диодор Сицилийский. Историческая библиотека, XIII.42 и XIV.84.
  6. ^ Уокер 1911 С. 787–788.
  7. ^ Уокер 1911, п. 788.
  8. ^ Политика, Книга I, Глава II, Испанская версия
  9. ^ Фокс 1973 С. 49, 57.
  10. ^ Флавий Иосиф. Древности евреев, Книга 12, Глава 2.

Источники

  • В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Уокер, Эдвард Мьюберн (1911). "Теопомп ". В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 787–788.
  • Христос, М. Р. (1993). «Феопомп и Геродот: переоценка». The Classical Quarterly. Новая серия. 43 (1): 47–52. Дои:10.1017 / с0009838800044165.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Колби, Фрэнк Мур Колби; Уильямс, Талкотт (1905). Новая международная энциклопедия. 9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Фокс, Робин Лейн (1973). Александр Великий. Лондон: Penguin Books.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Брюс, И. А. Ф. (1970). «Феопомп и классическая греческая историография». История и теория. Блэквелл Паблишинг. 9 (1): 86–109. Дои:10.2307/2504503. JSTOR  2504503.
  • Цветок, Майкл Аттьях (1994). Феопомп Хиосский: история и риторика в четвертом веке до нашей эры. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Лунд, Хелен С. (1992). Лисимах: исследование раннего эллинистического царствования. Лондон: Рутледж.
  • Шримптон, Гордон С. (1992). Феопомп Историк. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина.
  • Оттон, Габриэлла (2004). "Per una nuova edizione dei frammenti di Teopompo di Chio: riflessioni su alcune problematiche teoriche e metodologiche". Ктема. Цивилизации Ориента, Греции и Рима, антиквариат. 29: 129–143.
  • Оттон, Габриэлла (2018). Teopompo di Chio. Филиппиче (Fozio, Biblioteca, код 176). Тиволи: Edizioni Tored.

внешняя ссылка