Topfreedom в Канаде - Википедия - Topfreedom in Canada

Topfreedom в Канаде в значительной степени была попыткой бороться с толкованием законов о непристойности, которые считали грудь быть неприличным, и поэтому их выставление на публику является оскорблением. В Британской Колумбии это исторический вопрос, восходящий к 1930-м годам, и общественные протесты против материалистического образа жизни, проводимого радикальной религиозной сектой. Freedomites, пацифистские убеждения которых привели к их исходу из России в Канаду в конце XIX века. В Свободники прославился своими публичная нагота: в основном из-за их публичных маршей и поджогов, совершенных также в обнаженном виде.[1]

Закон

В Канаде закон о общественная порядочность находится в разделах 173 и 174 Уголовный кодекс.[2] Тем не менее, что является непристойным действием, не определено и может быть истолковано судами.[нужна цитата ]

В 1991 г. топлесс как непристойный акт был оспорен в Гвельфе, Онтарио, Гвен Джейкоб, которая сняла рубашку и была обвинена в непристойном поведении. Частью ее защиты была двойные стандарты между мужчинами и женщинами. Хотя она была осуждена, это решение было отменено Апелляционным судом. В этом деле было установлено, что топлес не является неприличным по смыслу Уголовного кодекса. Однако он не закреплял конституционного права на равенство. Впоследствии это дело привело к оправданию женщин в Британской Колумбии и Саскачеване, которым предъявлены аналогичные обвинения. Хотя каждая провинция и территория оставляет за собой право интерпретировать закон по своему усмотрению, дело Онтарио оказалось важным. Поскольку дело не было определено Верховный суд Канады, все еще возможно, что женщина может быть осуждена в другом месте в Канаде, но толкование морального закона в Канаде становится все более либеральным.[1] Судя по всему, с тех пор, как по этим делам были вынесены решения, в Канаде больше не было предъявлено обвинение женщинам.[нужна цитата ]

Онтарио

Topfreedom разрешен в Онтарио, что установлено прецедентом в случае с Гвен Джейкоб. Исполняющий обязанности исполнительного директора Муниципального лицензирования и стандартов сказал, что, хотя «нет подзаконного акта, регулирующего топлес», «женщинам разрешено ходить топлес на улицах Торонто», согласно Национальная почта статья. Он добавил, что в парках требуется одежда, за исключением, например, необязательной одежды. Пляж Ханланс-Пойнт.[3]

Гвен Джейкоб

Гвен Джейкоб - правозащитница topfree - вне суда в Гвельфе, 1991

19 июля 1991 года, в очень жаркий и влажный день, Гвен Джейкоб, Университет Гвельфа студент, был арестован после прогулки по улице в Гуэлф, Онтарио, в то время как топлесс после того, как сняла рубашку при температуре 33 ° C (91 ° F) и была заряжена непристойность в соответствии с разделом 173 (1) (а) Уголовного кодекса. Полиция заявила, что они действовали после жалобы женщины, которая была расстроена тем, что один из ее детей видел Джейкоба топлес.[нужна цитата ]

Джейкоб заявил, что она сделала это, потому что это делают мужчины, и она хотела привлечь внимание к двойным стандартам. Ее признали виновной и оштрафовали на 75 долларов. В свою защиту она утверждала, что грудь - это просто жировая ткань. Признавая ее виновной, судья заявил, что грудь "часть женского тела, возбуждающая мужчин как на вид, так и на ощупь, "и поэтому не должны отображаться.[4] Она подала апелляцию, но ее апелляция была отклонена судом Онтарио (Общее отделение), и она подала апелляцию в Апелляционный суд Онтарио.[5]

Между тем протесты против ареста и осуждения Джейкоба привели к новым обвинениям против других, в частности Р. против Арнольда[6] но в данном случае McGowan P.C.J. применил тест общественного стандарта толерантности, следуя Дворецкий, заявив, что действие топлесс не причинило никакого вреда и, следовательно, не превышало общественные стандарты терпимости. Она прокомментировала: «Несомненно, большинство женщин не будут участвовать в таком поведении, поскольку многие считают, что поведение такого рода безвкусно и не способствует улучшению положения женщин. В равной степени несомненно, что есть мужчины, которые сегодня не могут воспринимать женскую грудь в любой контекст, кроме сексуального. Важно еще раз подтвердить, что канадские стандарты теста на толерантность не основываются на этом отношении при его формулировании. Я не сомневаюсь, что, помимо их личного мнения об этом поведении, большинство канадцев пришли бы к выводу, что это не выходит за рамки их терпимости ".[нужна цитата ]

Иаков был оправдан 9 декабря 1996 г. Апелляционный суд Онтарио на том основании, что обнажение до пояса само по себе не является сексуальным актом или непристойным поведением. Суд постановил, что «в том, что сделала заявительница, не было ничего унижающего достоинство или бесчеловечного. Объем ее деятельности был ограничен и полностью некоммерческим. Никто, кто был оскорблен, не был вынужден продолжать смотреть на нее» и что, кроме того, «сообщество стандарт толерантности с учетом всех соответствующих обстоятельств "не превышен. Хотя Джейкоб утверждал, что у нее есть конституционное право, суд это не рассмотрел.[7]

В Правительство Онтарио решил не подавать апелляцию в Верховный суд Канады, и, таким образом, он остался преобладающей интерпретацией Уголовного кодекса Онтарио. С тех пор решение суда несколько раз проверялось и оставалось без изменения. Р. против Иакова цитировался в аналогичных решениях в других провинциях и Верховным судом Канады в Р. против Лабайе, и преподается на курсах уголовного права.[8]

Решение правительства Онтарио не подавать апелляцию в Верховный суд было основано на вероятности того, что суд не предоставит разрешение. Это вызвало серьезную общественную озабоченность, а также попытки муниципалитетов опередить закон, приняв более ограничительные подзаконные акты. (Конференция по единообразному праву Канады, 1999 г.). Правительство Онтарио действительно связывалось с федеральным правительством относительно внесения поправок в закон, чтобы сделать такие действия явно незаконными.[9] Этого не добились.

Хотя проверка стандартов сообщества не является неотъемлемой частью юрисдикции в отношении непристойности, толерантность сообщества, вероятно, будет частично определяться степенью, в которой общественность подвергается высшей свободе на регулярной основе. Победа Иакова ежегодно отмечается в Гвельфе.[10]

В 2011 году исполнилось 20 лет со дня прогулки Гвен Джейкоб, и, чтобы отпраздновать ее, некоторые студенты воспроизвели ее.[11]

Другие случаи

Еще одно важное различие заключается в том, является ли действие коммерческим или нет. В деле Иакова суд подчеркнул, что это не так. В отличие от Р. В. Гован Гован, секс-работник, под впечатлением, что обнажение груди теперь законно, приглашенные клиенты на перекрестке, указал на ее грудь и крикнул: «Ты хочешь потрахаться?». Следовательно, ей было предъявлено обвинение в совершении непристойного действия и осуждено по той же статье, что и в Джейкоб, 173 (1) (а).[12]

В 2015 г. Алиша Брилла и ее сестры Тамира, Надя и Алиша Мохамед[13], были остановлены полицией в Китченере за то, что ехали на велосипеде топлесс. Музыкант и активист подал жалобу в Региональная полиция Ватерлоо. [14] Впоследствии они провели митинг на Городская площадь Ватерлоо под названием "Bare With Us", чтобы рассказать публике о праве на бесплатное пользование.[15]

Общественные парки и объекты

Несмотря на это, женщины по-прежнему сталкивались с дискриминацией в общественных местах. В 1997 году Фатиме Перейре Хенсон было предъявлено обвинение в нарушении права владения за купание топлес в Кембридж, но обвинения были сняты. Затем ей было предъявлено новое обвинение, и это было снято короной, поэтому Город инициировал собственное преследование. Хотя это тоже было отменено, был принят подзаконный акт, конкретно запрещающий плавание без верха. В конце концов ее усилия привели к новому уставу, разрешающему плавание без верха.[16]

В Торонто в 2011 г. День топлесс митингующим было отказано в разрешении на митинг в парке, поэтому они прошли по улицам в сопровождении полиции.[17]

британская Колумбия

В 2000 году по делу, аналогичному делу Джейкоба, был вынесен оправдательный приговор. Линда Мейер, популярная активистка, вдохновленная делом Гвен Джейкоб, появилась в ряде общественных заведений топлесс. Постановление муниципалитета Maple Ridge заявлено, что «женщины старше 8 лет должны полностью закрывать все части сосков и венчик непрозрачной одеждой». 1 июля 1997 года Линда Мейер пошла в бассейн в нижней половине своего бикини. Некоторые родители жаловались, и ей предъявили обвинение,[18] но судья в этом деле (судья Холмс) аннулировал устав, в котором говорилось: среди прочего:[19]

[55] В деле R. v. Jacob, см. Выше, женщина, которая шла с обнаженной грудью по городской улице, а затем без верха откинулась на крыльце дома, была оправдана по апелляции в совершении непристойного действия. Суд установил, что обнажение ее груди никому не причиняет вреда. В ее поведении не было ничего унижающего достоинство или бесчеловечного. Суд отметил, что никого, кто был оскорблен, не заставляли смотреть.

[57] Я не нахожу в доказательствах поддержку мнения о том, что парки не могли бы функционировать должным образом, если бы женщина обнажила грудь в обстоятельствах, которые не нарушали бы уголовные законы о наготе. Факты свидетельствуют о том, что поправка к Разделу 3A Устава Парка была скорее реакцией на разочарование в связи с тем, что уголовный закон не поддерживал моральные стандарты в отношении женщин, которые предпочли обнажить грудь публично, чего хотели некоторые граждане Мейпл-Ридж.

[64] Заявление ответчика 18А принимается.

В 2008 Ванкувер, британская Колумбия, был местом расположения Мир голой езды на велосипеде[20]

Саскачеван

В 1997 году 64-летняя женщина Эванджелин Годрон вместе с Кэтлин Райс загорала топлес в Регина парк и были обвинены в этом. 22 июля судья провинциального суда постановил, что их поведение не нарушает общественные стандарты. Однако затем она и другие женщины плавали в бассейне без волчка. Снова пожаловались родители. Годрон была арестована за нападение, потому что она отказалась покинуть бассейн, когда ее попросили. Хотя она обжаловала это, ей это не удалось. Дело было обжаловано в Верховном суде Канады, который отказался его рассматривать. Однако речь шла о нападении, а не о непристойности.[21]

Общественное мнение

Опрос 1992 года показал, что 62% канадцев были против того, чтобы женщины имели высшую свободу, причем женщины были против.[22] Более подробное исследование было проведено в 1998 г.[23] а подробный анализ был опубликован Фиштейном и его коллегами в 2005 г. (Fischtein et al. 2005). Это показало важность контекста: например, 72% выступили против топлесса на городской улице, 62% - в парках, но только 48% - на пляжах. Во всех случаях женщины были больше против топлесс.[нужна цитата ]

Организации

Федерация канадских натуристов

В Федерация канадских натуристов (FCN) - это поддерживаемая членами некоммерческая организация, деятельность которой направлена ​​на содействие более глубокому пониманию, принятию и признанию натуризма как образа жизни по всей Канаде. Он связан с канадскими нудистскими / нудистскими клубами и организациями.[24] У FCN есть юридический фонд, предназначенный для защиты людей, обвиняемых в наготе.[нужна цитата ]

FCN и Fédération québécoise de naturisme (FQN) разделяют канадское членство в Международной федерации натуристов (INF), штаб-квартира которой находится в Хоршинге, Австрия.[нужна цитата ]

Ассоциация равных прав Topfree

Канадская ассоциация равных прав Topfree (TERA) помогает женщинам как в Канаде, так и в Соединенных Штатах, которых преследуют за то, что они топлес в ситуациях, а мужчины - нет.[25] Он не пропагандирует топлес, но продвигает концепцию свободы выбора отдельной женщины и десексуализации груди.[26]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Вальверде, Мариана (1999). «Вред секса и риски груди: непристойность и непристойность в канадском законодательстве» В архиве 2014-02-19 в Wayback Machine. Социально-правовые исследования 1999; (8): 181.
  2. ^ «Уголовный кодекс, РКБ 1985, c С-46». CanLII. Получено 7 сентября 2017. Раздел 173 (1) (а) Уголовного кодекса частично предусматривает - Непристойные действия - 173. (1) Каждый, кто умышленно совершает непристойное действие (а) в общественном месте в присутствии одного или нескольких лиц. .виновен в правонарушении, наказуемом судимостью без надлежащего судебного разбирательства.
  3. ^ Хьюм, Джессика (27 августа 2011 г.). «Где и когда в Онтарио можно пойти топлес и какое отношение это имеет к НЛО». Национальная почта.
  4. ^ Р. против Джейкоба, Суд Онтарио (провинция), 17 января 1992 г.
  5. ^ Делонги, Г. "Суд рассматривает апелляцию Джейкоба о непристойности", The Guelph Tribune, 24 июня 1992 г., стр.3.
  6. ^ Р. против Арнольда, Суд Онтарио (провинция), 25 февраля 1993 г. [1993] o.j. 471
  7. ^ "Решение C12668, Р. против Иакова". Апелляционный суд провинции Онтарио. 1996-12-09. Получено 2009-02-16. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ "Р. против Иакова, 1996 CanLII 1119 (ON CA)". Канадский институт правовой информации. Получено 9 марта, 2012.
  9. ^ Письмо Чарльза Харника к Аллан Рок от 10 февраля 1997 г.,
  10. ^ «Гвельф увидит возвращение Дня свободы». Гвельф Меркьюри. 6 июля 2011 г.. Получено 6 декабря, 2019.
  11. ^ «Студенты топлесс воссоздают знаменитую прогулку Джейкоба по Гуэлфу». Запись. 21 августа 2011 г.. Получено 6 декабря, 2019.
  12. ^ Р. против Гоуэна [3 марта 1998 г.] Док. Оттава 97-20544 (Суд Онтарио, отделение провинции).
  13. ^ [1]
  14. ^ «Три сестры Онтарио говорят, что их остановила полиция за то, что они катались на велосипеде топлесс». Глобус и почта. 28 июля 2015 г.. Получено 30 марта, 2018.
  15. ^ «Митинг за права женщин топлес привлекает большую толпу в Ватерлоо, Онтарио». CBC Новости. 1 августа 2015 г.. Получено 30 марта, 2018.
  16. ^ «Пловец выиграл битву топлес как триумф равноправия в Кембридже». ТЕРА. 20 октября 1997 г.
  17. ^ Юэнь, Дженни (28 августа 2011 г.). "Протест топлесс в T.O." Торонто Сан.
  18. ^ Робин Стаббс (23 марта 2007 г.). "Открытие права". canoe.com - через Sun Media.
  19. ^ "Корпорация округа Мейпл-Ридж против Линды Энн Мейер". Ванкувер: Верховный суд Британской Колумбии. 21–22 февраля 2000 г.
  20. ^ "Нагота - это новая норма?". TheSun.com. Получено 2010-06-14.
  21. ^ Мартин О'Хэнлон (22 июля 1998 г.). «Голая грудь нормально в Саскачеване, судите по правилам». ReoCities.
  22. ^ Gallup Canada 1992. Мужчины чаще, чем женщины, вернулись топлес вправо. Торонто Стар
  23. ^ Compas polling 1998. Обзор современной жизни взрослого населения Канады.
  24. ^ "О FCN". Федерация канадских натуристов. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  25. ^ «Заявление о целях и принципах». ТЕРА. Получено 7 сентября 2017.
  26. ^ «Эпизод 2: Грудное вскармливание и право ходить топлес». Lex Appeal. 31 июля 2010 г.

Источники и внешние ссылки

Организации

Средства массовой информации

Юридический

Исследование

  • Fischtein, Dayna S .; Эдвард С. Херольд; Серж Десмаре (осень – зима 2005 г.). «Канадское отношение к женскому поведению топлесс: национальный опрос». Канадский журнал человеческой сексуальности.