Карта пути поезда - Train track map

В математическом предмете геометрическая теория групп, а карта пути поезда это непрерывное отображение ж из конечного связного график себе, что является гомотопическая эквивалентность и который имеет особенно хорошие свойства отмены в отношении итераций. Эта карта отправляет вершины в вершины и ребра в нетривиальные реберные пути со свойством, что для каждого ребра е графа и для каждого положительного целого числа п тропинка жп(е) является погруженный, то есть жп(е) локально инъективен на е. Карты железнодорожных путей являются ключевым инструментом в анализе динамики движения поездов. автоморфизмы из конечно порожденный бесплатные группы и в изучении КаллерФогтманн Космическое пространство.

История

Карты железнодорожных путей для автоморфизмов свободных групп были введены в статье 1992 г. Bestvina и Гендель.[1] Идея была мотивирована Терстоном железнодорожные пути на поверхностях, но случай свободной группы существенно иной и более сложный. В своей статье 1992 г. Бествина и Гендель доказали, что любой неприводимый автоморфизм Fп есть представитель железнодорожных путей. В той же статье они ввели понятие относительный железнодорожный путь и применили методы железнодорожных путей для решения[1] то Гипотеза Скотта который говорит, что для каждого автоморфизма α конечно порожденного свободная группа Fп фиксированная подгруппа α свободен от классифицировать в большинстве п. В следующей статье[2] Бествина и Гендель применили технику железнодорожных путей, чтобы получить эффективное доказательство классификации Терстона. гомеоморфизмы компактных поверхностей (с краем или без него), что говорит о том, что каждая такая гомеоморфизм до изотопия, либо приводимые, конечного порядка, либо псевдоаносов.

С тех пор железнодорожные пути стали стандартным инструментом при изучении алгебраических, геометрических и динамических свойств автоморфизмов свободных групп и подгрупп Out (Fп). Железнодорожные пути особенно полезны, поскольку они позволяют понять долгосрочный рост (с точки зрения длины) и поведение отмены для больших итераций автоморфизма Fп применительно к конкретному класс сопряженности в Fп. Эта информация особенно полезна при изучении динамики действия элементов Out (Fп) на космическом пространстве Каллера – Фогтмана и его границе, а также при изучении Fп действия на настоящие деревья.[3][4][5] Примеры применения железнодорожных путей включают: теорему Бринкмана[6] доказывая, что для автоморфизма α из Fп группа торов отображения α является словесно-гиперболический если и только если α не имеет периодических классов сопряженности; теорема Бридсона и Гровса[7] что для каждого автоморфизма α из Fп группа торов отображения α удовлетворяет квадратичной изопериметрическое неравенство; доказательство алгоритмической разрешимости проблема сопряженности для свободно-циклических групп;[8] и другие.

Железнодорожные пути были ключевым инструментом в доказательстве Бествиной, Фейном и Генделем того, что группа Out (Fп) удовлетворяет Альтернатива сисек.[9][10]

Техника железнодорожных путей для инъекционных эндоморфизмы из бесплатные группы позже был разработан Диксом и Вентурой.[11]

Формальное определение

Комбинаторная карта

Для конечного графа Γ (который здесь рассматривается как одномерный клеточный комплекс ) а комбинаторное отображение это непрерывное отображение

ж : Γ → Γ

такой, что:

  • Карта ж переводит вершины в вершины.
  • Для каждого края е из Γ его изображение ж(е) - нетривиальный рёберный путь е1...ем в Γ куда м ≥ 1. Кроме того, е можно разделить на м интервалы такие, что внутренняя часть я-й интервал отображается ж гомеоморфно на внутренность ребра ея за я = 1,...,м.

Карта пути поезда

Позволять Γ конечный связный граф. Комбинаторное отображение ж : Γ → Γ называется карта пути поезда если для каждого края е из Γ и каждое целое число п ≥ 1 край-путь жп(е) не содержит возврата, то есть не содержит подпути вида чч−1 куда час край Γ. Другими словами, ограничение жп к е локально инъективен (или погружен) для каждого ребра е и каждый п ≥ 1.

Применительно к делу п = 1, из этого определения, в частности, следует, что путь ж(е) не имеет возврата.

Топологический представитель

Позволять Fk быть свободная группа конечного ранга k ≥ 2. Зафиксируйте свободную основу А из Fk и идентификация Fk с фундаментальная группа из Роза рk который представляет собой клин k круги, соответствующие базисным элементам А.

Позволять φ ∈ Out (Fk) внешний автоморфизм Fk.

А топологический представитель из φ это тройка (τ, Γ, ж) куда:

  • Γ конечный связный граф с первым число Бетти k (таким образом фундаментальная группа из Γ не имеет звания k).
  • τ : рk → Γ это гомотопическая эквивалентность (что в данном случае означает, что τ - непрерывное отображение, индуцирующее изоморфизм на уровне фундаментальных групп).
  • ж : Γ → Γ комбинаторное отображение, которое также является гомотопической эквивалентностью.
  • Если σ : Γ → рk является гомотопией, обратной τ тогда композиция
σfτ : рk → рk
индуцирует автоморфизм Fk = π1(рk), внешний класс автоморфизмов которого равен φ.

Карта τ в приведенном выше определении называется маркировка и обычно не используется при обсуждении топологических представителей. Таким образом, злоупотребляя обозначениями, часто говорят, что в приведенной выше ситуации ж : Γ → Γ является топологическим представителем φ.

Представитель железнодорожного пути

Позволять φ ∈ Out (Fk) внешний автоморфизм Fk. Карта путей поезда, которая является топологическим представителем φ называется представитель железнодорожного пути из φ.

Законные и незаконные повороты

Позволять ж : Γ → Γ - комбинаторное отображение. А повернуть неупорядоченная пара е, час ориентированных ребер Γ (не обязательно разные), имеющие общую начальную вершину. Очередь е, час является выродиться если е = час и невырожденный иначе.

Очередь е, час является незаконный если для некоторых п ≥ 1 пути жп(е) и жп(час) имеют нетривиальный общий начальный отрезок (т. е. начинаются с одного ребра). Очередь законный если это не незаконный.

Край-путь е1,..., ем говорят содержать повороты ея−1, ея+1 за я = 1,...,м−1.

Комбинаторное отображение ж : Γ → Γ карта пути поезда тогда и только тогда, когда для каждого края е из Γ тропинка ж(е) не содержит запрещенных ходов.

Производная карта

Позволять ж : Γ → Γ - комбинаторное отображение и пусть E - множество ориентированных ребер Γ. потом ж определяет его производная карта Df : E → E где для каждого края е Df(е) - начальное ребро пути ж(е). Карта Df естественно распространяется на карту Df : Т → Т куда Т это набор всех витков в Γ. На поворот т заданный парой ребер е, час, его изображение Df(т) это очередь Df(е), Df(час). Очередь т является законным тогда и только тогда, когда для каждого п ≥ 1 оборот (Df)п(т) невырождено. Поскольку набор Т ходов конечен, этот факт позволяет алгоритмически определить, является ли данный поворот законным или нет, и, следовательно, алгоритмически решить, учитывая ж, так или иначе ж это карта железнодорожных путей.

Примеры

Позволять φ быть автоморфизмом F(а,б) предоставлено φ(а) = б, φ(б) = ab. Позволять Γ быть клином из двух петель-кромок Eа и Eб соответствующие элементам свободного базиса а и б, заклинило в вершине v. Позволять ж : Γ → Γ быть картой, которая исправляет v и отправляет край Eа к Eб и это дает преимущество Eб к краю пути EаEб.Потом ж железнодорожный путь представитель φ.

Основной результат для неприводимых автоморфизмов

Неприводимые автоморфизмы

Внешний автоморфизм φ из Fk как говорят сводимый если существует свободное разложение продукта

где все ЧАСя нетривиальны, где м ≥ 1 и где φ переставляет классы сопряженности ЧАС1,...,ЧАСм в Fk. Внешний автоморфизм φ из Fk как говорят несводимый если он не сводится.

Это известно[1] который φ ∈ Out (Fk) неприводима тогда и только тогда, когда для каждого топологического представителяж : Γ → Γ из φ, куда Γ конечна, связна и не имеет вершин первой степени, любая собственная ж-инвариантный подграф Γ это лес.

Теорема Бествины – Генделя для неприводимых автоморфизмов

Следующий результат был получен Бествиной и Генделем в их статье 1992 г.[1] где изначально были представлены карты железнодорожных путей:

Позволять φ ∈ Out (Fk) быть неприводимым. Тогда существует железнодорожный путь, представляющий φ.

Набросок доказательства

Для топологического представителя ж:ΓΓ автоморфизма φ из Fk то матрица перехода M(ж) является рИкср матрица (где р количество топологических ребер Γ) где запись мij это количество раз путь ж(еj) проходит через край ея (в любом направлении). Если φ неприводима, матрица перехода M(ж) является несводимый в смысле Теорема Перрона – Фробениуса и имеет уникальный Собственное значение Перрона – Фробениуса λ(ж) ≥ 1, что равно спектральному радиусу M(ж).

Затем определяется ряд различных движется на топологических представителях φ которые, как видно, либо уменьшают, либо сохраняют Собственное значение Перрона – Фробениуса матрицы перехода. Эти ходы включают в себя: разделение края; валентно-единичная гомотопия (избавление от вершины первой степени); гомотопия валентности два (избавление от вершины степени два); разрушение инвариантного леса; и складной. Из этих движений гомотопия валентности единица всегда уменьшала собственное значение Перрона – Фробениуса.

Начиная с некоторого топологического представителя ж неприводимого автоморфизма φ затем алгоритмически строится последовательность топологических представителей

ж = ж1, ж2, ж3,...

из φ куда жп получается из жп−1 на несколько ходов, выбранных специально. В этой последовательности, если жп это не карта путей поезда, то движения, производящие жп+1 из жп обязательно включает последовательность складок, за которыми следует гомотопия с валентной единицей, так что собственное значение Перрона – Фробениуса жп+1 строго меньше, чем у жп. Процесс устроен таким образом, что собственные значения Перрона – Фробениуса отображений жп принимать значения в дискретном подмножестве . Это гарантирует, что процесс завершится за конечное число шагов и последний член жN последовательности представляет собой железнодорожный путь, представляющий φ.

Приложения для роста

Следствием (требующим дополнительных рассуждений) приведенной выше теоремы является следующее:[1]

  • Если φ ∈ Out (Fk) неприводимо, то собственное значение Перрона – Фробениуса λ(ж) не зависит от выбора представителя железнодорожного пути ж из φ но однозначно определяется φ сам и обозначается λ(φ). Номер λ(φ) называется скорость роста из φ.
  • Если φ ∈ Out (Fk) неприводима и имеет бесконечный порядок, то λ(φ)> 1. Более того, в этом случае для любого свободного базиса Икс из Fk и для большинства нетривиальных значений ш ∈ Fk Существует C ≥ 1 такое, что для всех п ≥ 1
где ||ты||Икс - циклически уменьшенная длина элемента ты из Fk относительно Икс. Единственные исключения случаются, когда Fk соответствует фундаментальной группе компактной поверхности с краем S, и φ соответствует псевдоаносовскому гомеоморфизму S, и ш соответствует пути, огибающему компонент границы S.

В отличие от элементов отображение групп классов, для неприводимого φ ∈ Out (Fk) часто бывает[12] который

λ(φ) ≠ λ(φ−1).

Относительные железнодорожные пути

Приложения и обобщения

  • Первое крупное применение железнодорожных путей было дано в оригинальной статье Бествина и Генделя 1992 года.[1] где были введены железнодорожные пути. В статье дается доказательство Гипотеза Скотта который говорит, что для каждого автоморфизма α конечно порожденного свободная группа Fп фиксированная подгруппа α не имеет звания самое большее п.
  • В следующей статье[2] Бествина и Гендель применили технику железнодорожных путей, чтобы получить эффективное доказательство классификации Терстона. гомеоморфизмы компактных поверхностей (с краем или без него), что говорит о том, что каждая такая гомеоморфизм до изотопия, либо приводима, конечного порядка, либо псевдоаносов.
  • Железнодорожные пути являются основным инструментом в алгоритме Лоса для определения того, действительно ли два несводимых элемента Out (Fп) находятся сопрягать в Out (Fп).[13]
  • Теорема Бринкмана[6] доказывая, что для автоморфизма α из Fп группа торов отображения α является словесно-гиперболический если и только если α не имеет периодических классов сопряженности.
  • Теорема Левитта и Люстига, показывающая, что полностью неприводимый автоморфизм из Fп имеет динамику «север-юг» при воздействии на компактификацию типа Терстона Каллер – Фогтманн Космическое пространство.[4]
  • Теорема Бридсона и Гровса[7] что для каждого автоморфизма α из Fп группа торов отображения α удовлетворяет квадратичной изопериметрическое неравенство.
  • Доказательство Бествиной, Файном и Генделем того, что группа Out (Fп) удовлетворяет Альтернатива сисек.[9][10]
  • Алгоритм, который при автоморфизме α из Fп, решает, будет ли фиксированная подгруппа α тривиально и находит конечный набор порождающих для этой фиксированной подгруппы.[14]
  • Доказательство алгоритмической разрешимости проблема сопряженности для свободно-циклических групп Богопольского, Мартино, Маслаковой и Вентуры.[8]
  • Техника железнодорожных путей для инъекционных эндоморфизмы из бесплатные группы, обобщающая случай автоморфизмов, была развита в книге Дикса и Вентуры 1996 года.[11]

Смотрите также

Основные ссылки

  • Бествина, Младен; Гендель, Майкл (1992). «Тренировочные пути и автоморфизмы свободных групп». Анналы математики. Вторая серия. 135 (1): 1–51. Дои:10.2307/2946562. JSTOR  2946562. МИСТЕР  1147956.
  • Уоррен Дикс и Энрик Вентура. Группа, фиксируемая семейством инъективных эндоморфизмов свободной группы. Современная математика, 195. Американское математическое общество, Провиденс, Род-Айленд, 1996. ISBN  0-8218-0564-9
  • Олег Богопольский. Введение в теорию групп. Учебники EMS по математике. Европейское математическое общество, Цюрих, 2008. ISBN  978-3-03719-041-8

Сноски

  1. ^ а б c d е ж Младен Бествина и Майкл Гендель, Тренируйте треки и автоморфизмы свободных групп. Анналы математики (2), т. 135 (1992), нет. 1. С. 1–51.
  2. ^ а б Младен Бествина и Майкл Гендель. Поезд-треки для поверхностных гомеоморфизмов.[мертвая ссылка ]Топология, т. 34 (1995), нет. 1. С. 109–140.
  3. ^ М. Бествина, М. Файн, М. Гендель, Ламинирования, деревья и неприводимые автоморфизмы свободных групп. Геометрический и функциональный анализ, т. 7 (1997), нет. 2, 215–244
  4. ^ а б Гилберт Левитт и Мартин Люстиг, Неприводимые автоморфизмы Fп имеют динамику север-юг в компактифицированном космическом пространстве. Журнал Института математики Жассиу, вып. 2 (2003), нет. 1, 59–72
  5. ^ Гилберт Левитт и Мартин Лустиг, Автоморфизмы свободных групп имеют асимптотически периодическую динамику.[постоянная мертвая ссылка ] Журнал Крелля, т. 619 (2008), стр. 1–36
  6. ^ а б П. Бринкманн, Гиперболические автоморфизмы свободных групп. Геометрический и функциональный анализ, т. 10 (2000), нет. 5. С. 1071–1089.
  7. ^ а б Мартин Р. Бридсон и Дэниел Гроувс. Квадратичное изопериметрическое неравенство для отображения торов автоморфизмов свободных групп. Мемуары Американского математического общества, чтобы появиться.
  8. ^ а б О. Богопольский, А. Мартино, О. Маслакова, Э. Вентура, Проблема сопряженности разрешима в свободных циклических группах. Бюллетень Лондонского математического общества, т. 38 (2006), нет. 5. С. 787–794.
  9. ^ а б Младен Бествина, Марк Файн и Майкл Гендель. Альтернатива сисек для Out (Fп). I. Динамика экспоненциально растущих автоморфизмов. Анналы математики (2), т. 151 (2000), нет. 2. С. 517–623.
  10. ^ а б Младен Бествина, Марк Файн и Майкл Гендель. Альтернатива сисек для Out (Fп). II. Теорема типа Колчина. Анналы математики (2), т. 161 (2005), нет. 1. С. 1–59.
  11. ^ а б Уоррен Дикс и Энрик Вентура. Группа, фиксируемая семейством инъективных эндоморфизмов свободной группы. Современная математика, 195. Американское математическое общество, Провиденс, Род-Айленд, 1996. ISBN  0-8218-0564-9
  12. ^ Майкл Гендель и Ли Мошер, Факторы расширения внешнего автоморфизма и его обратного.Труды Американского математического общества, т. 359 (2007), нет. 7, 3185 3208
  13. ^ Жером Э. Лос, К проблеме сопряженности автоморфизмов свободных групп.[мертвая ссылка ] Топология, т. 35 (1996), нет. 3. С. 779–806.
  14. ^ О. С. Маслакова. Группа неподвижных точек автоморфизма свободной группы. (Русский). Алгебра и логика, т. 42 (2003), нет. 4. С. 422–472; перевод в Алгебре и логике, т. 42 (2003), нет. 4. С. 237–265.

внешняя ссылка

  • Заметки Питера Бринкмана о железнодорожных путях [1][2][3][4]