Умышленное убийство - Voluntary manslaughter
Умышленное убийство это убийство человека, в котором преступник действовал во время состояние аффектапри обстоятельствах, которые заставили бы разумного человека эмоционально или умственно нарушенный до такой степени, что они не могут разумно контролировать свои эмоции.[1] Добровольное убийство - один из двух основных типов непредумышленное убийство, другое существо непредумышленное убийство.
Провокация
Провокация состоит из причин, по которым один человек убивает другого. «Адекватная» или «разумная» провокация - вот что отличает умышленное убийство от непредумышленного убийства. Провокация считается адекватной, если она заставляет разумного человека потерять самообладание ".[2]
Душевное состояние
Намерение убить
Добровольное убийство требует того же намерение как убийство. Обвинение в убийстве сводится к непредумышленному убийству, когда обвиняемый виновность поскольку преступление «устранено» или смягчено соответствующими провокация.[3]
Несовершенная самооборона
В некоторых юрисдикциях злой умысел также может быть нейтрализован несовершенными самооборона, принцип, согласно которому честная, но необоснованная вера в то, что необходимо защитить себя от неминуемой опасности для жизни или серьезного телесного повреждения, отрицает заранее обдуманный злой умысел, умственный элемент, необходимый для обвинения в убийстве, так что обвиняемое преступление сводится к непредумышленному убийству.[4] Самозащита считается несовершенной, когда существуют смягчающие обстоятельства, которые недостаточны для того, чтобы представлять собой полную юридическую защиту от убийства, но, тем не менее, частично оправдывают действие, которое привело к смерти.[1]
Соединенные Штаты
Типовой уголовный кодекс
Соединенные Штаты' Типовой уголовный кодекс (MPC) не использует общепринятый язык добровольного и недобровольного убийства. Согласно MPC, убийство, которое в противном случае было бы убийством, сводится к непредумышленному убийству, когда оно совершается «под влиянием крайнего психического или эмоционального расстройства, которому есть разумное объяснение или оправдание».[5][6] Несколько судебных решений в различных юрисдикциях толкуют этот язык широко, создавая субъективный стандарт, позволяющий определить, была ли провокация адекватной с точки зрения обвиняемого. Этот субъективный стандарт существенно отличается от общего права. разумный человек испытание и дает жюри большую свободу действий.[7]
В Государство против Думлао, суд широко истолковал формулировку MPC, посчитав, что разумность следует оценивать с точки зрения ответчика. Субъективный стандарт того, была ли провокация разумной и, следовательно, адекватной, позволил бы присяжным рассматривать «психические отклонения» Думлао, включая медицинский диагноз «параноидальное расстройство личности».[8]
Прецедентное право
| Название дела | Год | Цитирование | Состояние | Доктрина | Решение суда |
|---|---|---|---|---|---|
| Люди против Валентина | 1946 | 28 Cal. 2d 121 | CA | накал страстей; простые слова | разрешил вековой раскол в судах Калифорнии, постановив, что простые слова могут быть адекватной провокацией |
| Люди против Берри | 1976 | 18 Cal. 3D 509 | CA | накал страсти | Издевательства или продолжительная провокация могут быть адекватной провокацией. |
| Государство против Думлао | 1986 | 715 П. 2д 822 | ЗДРАВСТВУЙ | крайнее эмоциональное расстройство | Под ПДК, тест разумного человека на адекватную провокацию использует субъективный стандарт, который оценивается с точки зрения подсудимого |
| Люди против Шевалье | 1989 | 544 г. н. Э., 2 г. 942 г. | IL | простые слова | Словесное признание супружеской неверности не является адекватной провокацией |
| Государство против Шейна | 1993 | 590 н. Э. 2д 272 | ОЙ | простые слова | Словесное признание супружеской неверности не является адекватной провокацией |
Рекомендации
- ^ а б Ларсон, Аарон (7 октября 2016 г.). "Что такое убийство и убийство". ExpertLaw.com. Получено 9 сентября 2017.
- ^ Smalleger, Франк; Холл, Дэниел (2015). Уголовное право сегодня (5-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Pearson Education, Inc. ISBN 0133008584. Получено 9 сентября 2017.
- ^ Скотт Майр и Клифф Роберсон, Исследование насильственных преступлений: их корреляты и проблемы (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, 2011), 138
- ^ Гроссман, Джонатан. "Теории защиты и инструкции" (PDF). Апелляционная программа Шестого округа. Получено 9 сентября 2017.
- ^ Видеть Типовой уголовный кодекс, § 210.3
- ^ Дуббер, Маркус Д. (2015-03-10). Введение в Типовой уголовный кодекс. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-024307-4.
- ^ Дэвид С. Броуди, Джеймс Р. Акер и Уэйн А. Логан, Уголовное право 353 (2001).
- ^ Фарахани, Нита (20 февраля 2011 г.). Влияние поведенческих наук на уголовное право. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-977330-5.