Пограничный спор на Аляске - Alaska boundary dispute

Различные претензии на юго-востоке Аляски перед арбитражем в 1903 году.

В Пограничный спор на Аляске был территориальный спор между Соединенные Штаты и объединенное Королевство, который затем контролировал Канада международные отношения России. Это было решено арбитраж в 1903 году. Спор существовал между Российская империя и Британии с 1821 г., и был унаследован Соединенными Штатами в результате Покупка на Аляске в 1867 г.^[1] Окончательная резолюция была в пользу американской позиции, поскольку Канада не получила общеканадского выхода из Юкон золотые поля к морю. Разочарование и гнев в Канаде были направлены не столько на Соединенные Штаты, сколько на британское правительство за предательство канадских интересов в пользу более здорового образа жизни. Англо-американские отношения.^[2]

Фон

1825–1898

В 1825 году Россия и Великобритания подписали договор об определении границ своих колониальных владений. Англо-русская конвенция 1825 г.. Часть формулировки договора заключалась в следующем:

указанная линия будет подниматься на север по каналу, называемому Портлендский канал до точки континента, где он встречается с 56 градус севера широта; от этой последней упомянутой точки демаркационная линия будет проходить по вершине гор, расположенных параллельно берегу, до точки пересечения 141-й градус запада долгота^[3]

Расплывчатая фраза «горы, параллельные побережью» была уточнена следующим образом:

Всякий раз, когда вершина гор ... окажется на расстоянии более десяти морских лиги от океана предел ... должен быть образован линией, параллельной изгибу берега, и которая никогда не должна выходить за пределы десяти морских лиг от нее.^[3]

Эта часть формулировки договора была соглашением об общих принципах установления границы в районе в будущем, а не какой-либо точной демаркационной линией.^{[нужна цитата ]}

Подписанный в 1839 г. Соглашение RAC – HBC создали понимание между Русско-Американская Компания и Компания Гудзонова залива. Обычно называется Лизьер (край), участок Аляскинский Panhandle из Cross Sound к 54° 40′ был передан HBC как торговля мехом монополия в обмен на сельскохозяйственную и пастбищную продукцию, производимую ее дочерней компанией, Сельскохозяйственная компания Пьюджет-Саунд вместе с ежегодным количеством мехов, переданных российской компании. Договор аренды продлен до конца Русская Америка. Позднее провинция Британская Колумбия выдвинула этот договор аренды как имеющий отношение к ее собственным территориальным интересам в регионе, но проигнорировал его Оттавой и Лондоном.^[4]

Соединенные Штаты купили Аляску в 1867 году у России в Покупка на Аляске, но граничные условия были неоднозначными. В 1871 г. британская Колумбия объединились с новым Канадская Конфедерация. Канадское правительство запросило обследование границы, но Соединенные Штаты отклонили его как слишком дорогостоящее; приграничная территория была очень удаленной, малонаселенной и не представляла экономических или стратегических интересов. В 1898 году национальные правительства согласились на компромисс, но правительство Британской Колумбии отвергло его. НАС. Президент МакКинли предложил Канаде в постоянную аренду порта недалеко от Haines, но Канада отвергла этот компромисс.

Клондайк золотая лихорадка

В 1897–98 гг. Клондайк Золотая лихорадка в Юкон, Канада, значительно увеличила численность населения этой территории, которое достигло 30 000 человек, в основном американцев. Около 100 000 искателей удачи перебрались через Аляску в Клондайк золотой край.^[5]

Присутствие золота и большое новое население значительно увеличили важность региона и желательность установления точной границы. Канада хотела создать общеканадский маршрут от золотых приисков до морского порта. Утверждают, что граждане Канады подвергались преследованиям со стороны США в качестве сдерживающего фактора для любых земельные претензии.^[6]

Глава Lynn Canal были главными воротами в Юкон, а Северо-Западная конная полиция (NWMP) послал отряд для обеспечения местоположения в Канаде. Это было основано на утверждении Канады о том, что это место было более чем в десяти морских лигах от моря, что было частью определения границ 1825 года. Массовый приток американских паникеров через Skagway очень быстро вынудили канадскую полицию отступить. Они установили посты на пустынных вершинах Чилкут и Уайт-Пасс, с установленной пушкой Гатлинга на каждом посту. Это было еще спорной территорией, так как многие американцы считали, что глава озера Беннет, еще 12 миль (19 км) к северу, должно быть расположение границы. Чтобы поддержать притязания полиции на суверенитет, канадское правительство также направило на территорию Юконские полевые силы, армейское подразделение численностью 200 человек. Солдаты разбили лагерь в Форт Селкирк так что их можно было довольно быстро направить для решения проблем либо на прибрежных проходах, либо на 141-й меридиан запад.

Арбитраж

Посты, установленные на переходах СЗМП, были эффективны в краткосрочной перспективе, поскольку временная граница была принята, хотя и неохотно. В сентябре 1898 года начались серьезные переговоры между Соединенными Штатами и Канадой по урегулированию вопроса, но эти встречи провалились.

Договор 1825 г. был составлен на французском языке, и британские защитники 1903 г. обсуждали точное значение таких слов, как "Кот/морской берег", "Лизьер/ strip "и"Крит/ гребень ". Карты г. Джордж Ванкувер, которые использовались в качестве фиксирующей линии комиссией 1825 года, показали непрерывную линию гор, параллельную побережью, однако горный хребет не является ни параллельным побережью, ни непрерывным.^[7]

Наконец, в 1903 г. Договор Хэя-Герберта между Соединенными Штатами и Великобританией передали решение в арбитраж смешанным трибуналом из шести членов: трех американцев (Элиху Рут, Военный секретарь; Генри Кэбот Лодж, сенатор от Массачусетса; и Джордж Тернер, экс-сенатор от Вашингтона), двое канадцев (Сэр Луи А. Джетт, Вице-губернатор Квебека; и Аллен Б. Эйлсворт, K.C., из Торонто) и один британец (Барон Алверстон ). Все стороны уважали Рута, но он был членом Кабинет США. Канадцы высмеяли выбор малоизвестного экс-сенатора Тернера и, особенно, Лоджа, ведущего историка и специалиста в области дипломатии, которого они считали необъективным.^[8]

Трибунал рассмотрел шесть основных моментов:^[8]

• Где начиналась граница.
• Что означает «Портлендский пролив» и как провести через него границу. Четыре острова были предметом спора.
• Определение линии от «самой южной точки острова Принца Уэльского до Портлендского пролива», которое зависело от ответа на предыдущий вопрос.
• Линия от Портлендского пролива до 56-я северная параллель.
• Ширина Лизьер (граница или край) и как ее измерить.
• Существовали ли в этом районе горные цепи.

Член из Великобритании лорд Алверстон поддержал позицию США по этим основным вопросам, хотя окончательная согласованная демаркационная линия существенно не соответствовала максимальному требованию США (это был компромисс между максимальным требованием США и максимальным канадским требованием). "BC Panhandle" ( Татшеншини-Алсекский район ) было не совсем воскликнул от остальной части Британской Колумбии.

В 1929 г. канадский ученый Хью Л. Л. Кинлисайд В заключение сказал: «У американцев, конечно, был лучший случай». Он считал, что большинство решений трибунала были справедливыми. Однако что касается ключевого вопроса об островах в Портлендском проливе,^[8]

не может быть никаких сомнений в том, что суд в данном случае согласился на компромисс, который, хотя и был оправдан политическими соображениями, являлся прямым нарушением судебного характера суда. Вместо того, чтобы принимать американские или британские претензии в целом, линия была проведена через Тонгасский пролив, таким образом давая каждой стране часть своих требований, но полностью игнорируя реальную проблему. Исходные участники переговоров могли, по логике, предполагать, что линия будет проведена либо как утверждали британцы, либо как заявляли американцы; конечно, у них не было намерения разделить острова в Ла-Манше между двумя ... Вряд ли можно сомневаться в том, что окончательное заявление лорда Алверстона было просто попыткой рационализировать политический прием ... Во всех случаях, кроме одного, они кажутся оправданными фактами , и все же этот один случай политического компромисса запятнал всю награду.^[8]

Это была одна из нескольких уступок, которые Великобритания предложила Соединенным Штатам (остальные касались рыболовства и Панамского канала). Это было частью общей политики прекращения холода в Британии и США. отношения, достижение сближения, завоевание расположения Америки и решение нерешенных вопросов (Великое сближение ).^[9]

Последствия

Рост отличительной канадской идентичности

Кинлисайд и Браун написали, что^[8]

Если бы Соединенные Штаты были готовы передать ее дело в Гаага или беспристрастному юридическому органу, как того желала Канада, результат был бы, по всей вероятности, практически таким же, за исключением того, что канадцы не могли почувствовать, что с ними обошлись несправедливо. ... Судьи Верховный суд США был назначен на место двух сенаторов, канадская критика награды не была бы слышна.^[8]

Канадские судьи отказались подписать награду, выпущенную 20 октября 1903 года, из-за несогласия канадских делегатов с голосованием лорда Алверстона. Канадцы опротестовали результат, не столько само решение, сколько то, что американцы выбрали для трибунала политиков, а не юристов, и что британцы помогли своим интересам, предав Канаду.^[8] Это привело к сильным антибританским эмоциям, вспыхнувшим по всей Канаде (включая Квебек ), а также всплеск Канадский национализм как отдельная от имперской идентичности.^[10] Хотя подозрения в отношении США, вызванные наградой, могли способствовать отказу Канады от свободная торговля с США в 1911 г. "выборы на основе взаимности ",^[8] историк Ф. У. Гибсон пришел к выводу, что канадцы выражали свой гнев в меньшей степени на Соединенных Штатах и ​​«в большей степени на Великобритании за то, что они оказали столь слабое сопротивление американской агрессивности. Обстоятельства, окружавшие урегулирование спора, вызвали серьезное недовольство позицией Канады в Великобритании. Империя ".^[11] Взбешенный, как и большинство канадцев, премьер-министр Уилфрид Лорье объяснил парламенту: «Пока Канада остается в зависимости от британской короны, нынешних полномочий, которыми мы обладаем, недостаточно для поддержания наших прав».^[12] Гнев Канады постепенно утих, но чувство, что Канада должна контролировать свою внешнюю политику, могло способствовать этому. Статут Вестминстера.^[8]

Смотрите также

• Список областей, оспариваемых США и Канадой
• Международные отношения Канады
• Граница между Канадой и США
• Канадско-американские отношения
• Канадско-британские отношения
• Отношения Соединенного Королевства и США
• Свинья Война
• Орегон пограничный спор
• Список пограничных пиков границы Аляски и Британской Колумбии / Юкона

Рекомендации

Библиография

• Бейли, Томас А. «Теодор Рузвельт и поселение на границе Аляски», Канадский исторический обзор (1937) 18 # 2 стр: 123-130.
• Кэрролл, Ф. М. «Роберт Лансинг и поселение на границе Аляски». Обзор международной истории 1987 9(2): 271-290. в JSTOR
• Крэнни, Майкл "Горизонты: Канада движется на запад" стр. 256 1999 Прентис Холл Джинн Канада
• Гелбер, Лайонел М. Расцвет англо-американской дружбы: исследование мировой политики, 1898-1906 гг. (1938)
• Гибсон, Ф. У. "Спор о границах Аляски", Отчет Канадской исторической ассоциации (1945) стр 25-40
• Хаглунд, Дэвид Г. и Тюдор Онеа, «Победа без триумфа: Теодор Рузвельт, честь и споры о границе на Аляске», Дипломатия и государственное управление (Март 2008 г.) 19 # 1, с. 20–41
• Кон, Эдвард П. Родственные люди: канадско-американские отношения и англосаксонская идея, 1895-1903 гг. (2005)
• Манро, Джон А. "Англо-канадство и требование канадской автономии: ответ Онтарио на решение о границе Аляски, 1903". История Онтарио 1965 57(4): 189-203. ISSN  0030-2953
• Манро, Джон А., изд. Спор о границе Аляски (Copp Clark Publishing Company, 1970), первичные и вторичные источники
• Нири, Питер. «Грей, Брайс и урегулирование канадско-американских разногласий, 1905–1911» Канадский исторический обзор (1968) 49 # 4 стр. 357–380. ...
• Пенлингтон, Норман. Спор о границе Аляски: критическая переоценка. Макгроу-Хилл Райерсон, 1972. 120 стр.

дальнейшее чтение

• Александр Бегг, Отчет по вопросу о границе Аляски, представленный Достопочтенному. J.H. Тернер, министр финансов и т. Д. (Так в оригинале), 15 августа 1896 г., Виктория, Британская Колумбия: Р. Вулфенден, 1896 г.]
• Александр Бегг, Обзор пограничного вопроса Аляски, Виктория, Британская Колумбия, опубл. Неизвестно, 1900 г.]
• Александр Бегг, Изложение фактов, касающихся вопроса о границе с Аляской, Виктория, Британская Колумбия, опубл. Р. Вольфенден, 1902 г., доклад Дэвид МакИвен Эбертс, Генеральный прокурор Британской Колумбии.
• Обследование границы между Аляской и Британской Колумбией: письмо исполняющего обязанности министра финансов, передающее сообщение государственного секретаря, представляющее смету ассигнований на обследование линии границы между Аляской и Британской Колумбией, R.Wike, Государственный департамент США, опубл. s.l .: s.n., 1895.
• Британская Колумбия с древнейших времен до наших дней, Том 2, Глава XXXI - Спор о границе Аляски^{[постоянная мертвая ссылка ]}, E.O.S. Шолефилд и Фредерик Уильям Ховей, С.Дж. Кларк Паб. Co., Ванкувер, Британская Колумбия, 1914 г.