Одна Америка - America Alone

Одна Америка
AmericaAlone.jpg
АвторМарк Стейн
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметДемография
Социология
Политика
ИздательRegnery Publishing
Дата публикации
16 сентября 2006 г.
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка )
Страницы224
ISBN0-89526-078-6
OCLC70866885
303.48/273017670905 22
Класс LCE895 .S84 2006 г.

Только Америка: Конец света, каким мы его знаем 2006 год научно-популярная литература книга канадской газеты обозреватель и писатель Марк Стейн. Он прогнозирует падение из Западная цивилизация из-за внутренних слабостей и Рост мусульманского населения в западных странах и в мире в целом. Основываясь на собственных наблюдениях, Стейн говорит, что падение западного мира вызвано тремя факторами: демографический упасть, неустойчивость передовых западных социал-демократический состояние и истощение цивилизации. К 2007 году Steyn's Одна Америка, уже убедили многих американских консерваторов в неизбежности мусульманского вторжения.[1] В Канадский исламский конгресс (CIC) подано Жалобы на нарушение прав человека против Maclean's журнал - в котором они обвинили журнал в Исламофобия - с Канадская комиссия по правам человека, то Трибунал по правам человека Британской Колумбии и Комиссия по правам человека Онтарио, частично основанный на Maclean's публикация главы из книги Стейна «Будущее принадлежит исламу».

Обзор

В Одна Америка, который задается в контексте глобальная война с террором, Стейн утверждает, что «многое из того, что мы вольно называем западный мир не переживет Двадцать первый век, и большая его часть фактически исчезнет в течение нашей жизни, включая многие, если не большинство европейских стран ».[2]:xiii По данным на 1 июля 2007 г. Новая Республика В статье Стейн говорит, что белые люди «слишком эгоцентричны, чтобы размножаться», в то время как мусульманское население быстро растет - 20 миллионов европейских мусульман в 2006 году увеличатся до более чем 150 миллионов к 2015 году. В результате будет «Масштабные операции по эвакуации около 2015 года». Европа уступит Аль-Каиде, и «Великая Франция» «безжалостно превратится в Великую Боснию».[1]:31

Стейн объясняет падение прогнозов западного мира тремя факторами: демографический упадок, неустойчивость развитого западного социал-демократического государства и истощение цивилизации. Стейн основал свой аргумент об уменьшении населения на своем собственном наблюдении, что в европейских странах низкий уровень рождаемости, а в мусульманских странах - более высокий. рождаемость.[3] Стейн писал, что в 2000-х годах население развитого мира сократилось с 30% мирового населения до примерно 20%, в то время как население мусульманских стран увеличилось примерно с 15% до 20%.[2]:xiv

Он утверждал, что развитое западное социал-демократическое государство было неустойчивым, основываясь на своем наблюдении, что обязанности нормальных взрослых, такие как уход за пожилыми людьми, уход за детьми, медицинское обслуживание и страхование, постепенно переходят к государству.[4][2] Стейн утверждает, что эти программы подрывают базовое чувство уверенности в себе до такой степени, что контроль берет на себя более устойчивая группа людей - мусульмане, по его мнению. Он сказал, что цивилизация исчерпана, потому что западные страны так сосредоточены на нравственности и культурный релятивизм - с новыми излюбленными словами «разнообразие» и «расизм» - что они не видят угрозы их существованию. В частности, он утверждает, что европейские страны отказались от защиты и полагаются на Америка для их защиты. Он смотрит антиамериканизм как симптом цивилизационного истощения, проявляемого ли мусульманами (для которых Америка символизирует гей порно, рожденные дети вне брака, нескромные женщины и безнравственность) или европейцами (для которых Америка символизирует грубую и радикальную христианство, толстый быдло и неконтролируемое огнестрельное оружие). Однако, по его мнению, Америка - самый добрый гегемонистский сила, которую мир когда-либо видел. По словам Стейна, Америка будет последней и единственной страной - поскольку все другие страны будут захвачены мусульманами - которая сохранит чувство самосохранения, но это не данность, поскольку враги Америки знают, что она бежала от Вьетнам и они надеются, что Америка продолжит бежать, столкнувшись с проблемой.

Последний аргумент Стейна состоит в том, что мусульманскому миру не нужно будет проводить прямую атаку. Вместо этого Европа рухнет от "слабость "или" мультикультурная "чувствительность" ", ведущая к предательству основных ценностей государства. Таким образом, во время Датский мультяшный джихад 2006 г., Джек Стро, тогдашний министр иностранных дел Великобритании, приветствовал "чувствительность" Флотская улица в том, чтобы не перепечатывать оскорбительные представления Пророк."[2]:ххх

В сообщении 2016 года в своем личном блоге «Десять лет и немного меньше в одиночестве» Стейн написал, что его книга Одна Америка по-прежнему была «самой большой историей нашего времени». Он сказал, что «западные лидеры все еще не могут говорить об этом ни со своими народами, не честно… Я рад, что поднял эту тему. И другим давно пора высказаться».[5]

Стейн цитирует Роберт Д. Каплан, автор Грядущая анархия, который назвал страны и регионы, где «дефицит, преступность, перенаселенность, племенной образ жизни и болезни быстро разрушают социальную ткань нашей планеты», как «территорию Индии». Стейн также упоминает Томас П. М. Барнетт книга 2006 года, План действий: будущее, достойное создания, в которой он исследует потенциальные отношения между США и Ираном, Ираком и Ближним Востоком, Китаем и Северной Кореей, Латинской Америкой и Африкой в ​​мире после 11 сентября. Стейн говорит, что «разница между старой индийской территорией и новой состоит в следующем: никому не нужно было беспокоиться о том, что сиу едут по Пятой авеню. Сегодня, имея несколько сотен долларов на карточке банкомата, парень из бесплодных земель может быть в сердце мегаполиса в считанные часы. Вот еще одно отличие: в былые времена белые люди заселяли территорию Индии. Теперь последователи радикальных имамов Бадленда заселяют мегаполис. И еще одно отличие: технологии. В старые времена индейцы у них были луки и стрелы, а у кавалерии были винтовки. На сегодняшней территории Индии страны, которые не могут прокормить свой народ, имеют ядерное оружие ».[4]

Стейн отвергает опасность изменение климата, Демографическая бомба, Пределы роста, и ядерная зима.[нужна цитата ]

Критический прием

В Новая Республика в статье говорилось, что к 2007 году Steyn's Одна Америка, уже убедили читателей Национальное обозрение - которую он назвал «библией американского консерватизма» - неминуемого и неизбежного мусульманского вторжения.[1]

В его 2007 Городской журнал обзор, Кристофер Хитченс похвалил книгу как «удивительно трудную книгу».[6] Хитченс сказал, что «книга Марка Стейна по сути является вызовом bien-pensants среди нас: настойчивое стремление признать чрезвычайную угрозу и, следовательно, возможную потребность в чрезвычайных ответах. Ему не нужно притворяться, будто он единственный, кто обладает смелостью думать таким образом ».[6]

Британский писатель Мартин Эмис также рассмотрел книгу в Времена и назвал Стейна «великим глашатаем невыразимого».[7] Эмис добавил: «Я продолжаю надеяться, что его увещевания получат некоторую динамику, несмотря на попытки его стиля прозы воспрепятствовать этому».[8] потом Президент США, Джордж Буш разослал копии своим белый дом персонал после прочтения книги Стейн.[9] По словам Стейна, его также прочитал кандидат в вице-президенты от демократов. Джо Либерман и Премьер-министр Испании Хосе Мария Аснар. В 2007 году Зритель обзор британского политика и видного Brexit участник кампании Майкл Гоув, он написал, что тот факт, что «многие выводы Стейна будут неприятны европейскому консенсусу, только подчеркивает, насколько неспособность признать суровую правду характеризует европейский ответ на масштабы террористической угрозы, с которой мы сталкиваемся».[10]

Дэниел Джонсон сказал, что Стейн столь же «осуждающий, сколь и убедительный: от демографического самоубийства до отказа от самообороны, он проводит судебно-медицинский анализ опустошения высокой культуры, за которую Континент все еще уважали поколение назад».[11]

Канадский издатель и автор газет, Конрад Блэк в своем обзоре последующей книги Стейна После Америки: приготовьтесь к Армагедону упомянутый Одна Америка как превозносящий "... героический статус Америки как главного и единственного правдоподобного сопротивления вырождению Запада и бесконечным примитивным грабежам воинствующего ислама, совершаемым при озорном попустительстве жадного и злобного Китая".[12]

Справедливость и точность в отчетности раскритиковал книгу как «бесспорно исламофобии»[13] и автор Сухайль Саади в Независимый назвал это «истеричным».[14]

В марте 2013 г. Этнические и расовые исследования В журнальной статье Насар Меер написал, что книга «удивительно похожа на опасения по поводу упадка Запада в конце 19 века».[15]

Жалобы на нарушение прав человека

В декабре 2007 г. Мохамед Эльмасри из Канадский исламский конгресс (CIC) подано Жалобы на нарушение прав человека против Maclean's журнал с Канадская комиссия по правам человека, то Трибунал по правам человека Британской Колумбии и Комиссия по правам человека Онтарио, обвинив журнал в публикации восемнадцати Исламофобский статей в период с января 2005 г. по июль 2007 г. В рассматриваемых статьях была колонка автора Марк Стейн под названием «Будущее принадлежит исламу» - отрывок из Одна Америка.[4] CIC заявил, что колонка Стейна была «откровенно исламофобской» и что она подвергала Канадские мусульмане к «ненависти и презрению».[16] Запрос CIC на «равное пространство» для публикации ответа в Macleans было отказано.

CIC также подал жалобу в Комиссия по правам человека Онтарио. В Федерация труда Онтарио, насчитывающая 700 000 членов, оказывала давление на все соответствующие стороны, в том числе Macleansматеринская компания в поддержку жалобы CIC. Комиссия по правам человека Онтарио постановила, что она не обладает юрисдикцией рассматривать жалобу. Трибунал по правам человека Британской Колумбии заслушал жалобу в июне 2008 года и 10 октября 2008 года вынес решение об отклонении жалобы. Канадская комиссия по правам человека 26 июня 2008 г. отклонила федеральную жалобу, не передав дело в суд.

Это дело было названо мотивирующим фактором отмены Раздел 13 Закона Канады о правах человека.

Одна Америка

Название книги Стейн 2007 года перекликается с названием самой продаваемой книги. Издательство Кембриджского университета научная публикация 2005 г., подготовленная директором Департамента политики и международных исследований Американских исследований, Стефан Хальпер, и Дэниел Джонатан Кларк, озаглавленный, Одна Америка: неоконсерваторы и мировой порядок который также устанавливается в контексте Война с терроризмом.[17] Халпер и Кларк прослеживают ранний подъем к известности и влиянию небольшой группы «радикальных интеллектуалов» - неоконсерваторы. Авторы описали, как неоконсерваторам удалось изменить мировой порядок, получив контроль над американской политикой национальной безопасности во время войны с террором. Они убедили тогдашнего президента Джорджа Буша отказаться от двухпартийного дипломатического подхода, который успешно использовался против советской угрозы с 1950-х годов, и заменить подход, основанный на консенсусе, подходом на основе консенсуса. неоконсерватор внешняя политика, способствовавшая военной конфронтации и «построению нации».[17]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c Хари, Иоганн (1 июля 2007 г.). "Титаник". Новая Республика. Vol. 237 нет. 1. ISSN  0028-6583. Получено 20 января, 2020.
  2. ^ а б c d Стейн, Марк (16 сентября 2006 г.). Америка одна: конец света, каким мы его знаем. Regnery Publishing. п. 224. ISBN  0-89526-078-6. OCLC  70866885.
  3. ^ Coleman, D .; Роуторн, Р. (2011). «Кто боится сокращения численности населения? Критическое рассмотрение его последствий». Обзор народонаселения и развития. 37 (Приложение 1): 217–248. Дои:10.1111 / j.1728-4457.2011.00385.x. PMID  21280372.
  4. ^ а б c Стейн, Марк (20 октября 2006 г.). «Будущее принадлежит исламу». Maclean's. Получено 20 января, 2020.
  5. ^ Стейн, Марк (10 октября 2016 г.). «Десять лет и немного меньше в одиночестве». SteynOnline. Получено 20 января, 2020.
  6. ^ а б «Перед лицом исламистской угрозы». city-journal.org. Городской журнал (Нью-Йорк). 2015-12-23. Зима 2007 г.
  7. ^ Мишра, Панкадж (14 августа 2009 г.). «Культура страха». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 20 января, 2020.
  8. ^ Стейн, Марк. "Не обращайте внимания на стиль прозы ..." SteynOnline. Получено 2017-03-14.
  9. ^ «Читатель свободного мира». Еженедельный стандарт. 2007-03-12. Получено 2017-03-14.
  10. ^ «Не то, что Европа хочет слышать» 13 января 2007 »Зрительский архив». Зрительский архив. Получено 2017-03-15.
  11. ^ «Мифология упадка». Точка зрения. Архивировано из оригинал на 2017-03-16. Получено 2017-03-15.
  12. ^ Черный, Конрад (октябрь 2011 г.). "Найден желающим". Новый критерий.
  13. ^ «Сделать исламофобию мейнстримом». ЯРМАРКА. 2008-11-01. Получено 2017-03-15.
  14. ^ "Второй самолет Мартина Эмиса". Февраль 2008 г.
  15. ^ Меер, Насар (1 марта 2013 г.). «Расиализация и религия: раса, культура и различия в изучении антисемитизма и исламофобии». Этнические и расовые исследования (ERS). 36 (3): 385–398. Дои:10.1080/01419870.2013.734392. ISSN  0141-9870.
  16. ^ «Жалобы на права человека поданы против журнала Maclean's (пресс-релиз)». www.newswire.ca. Канадский исламский конгресс. CNW. Получено 2017-03-15.[постоянная мертвая ссылка ]
  17. ^ а б Хальпер, Стефан; Кларк, Джонатан (5 сентября 2005 г.). Одна Америка: неоконсерваторы и мировой порядок. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-67460-7.

Рекомендации

Стейн, Марк (2016) "Не обращайте внимания на стиль прозы ... ". SteynOnline.

внешняя ссылка