Аркебуза - Arquebus

"Аркебузье" перенаправляется сюда. Для типа кавалерии см. Аркебузье.

Солдат стреляет из аркебузы

An аркебуза (/ˈɑːrk(ш)ɪбəs/ AR-k (ш) ib-əs ) является формой длинный пистолет которые появились в Европе и Османская империя в течение 15 века. Пехотинца, вооруженного аркебузой, называют аркебузир.

Хотя термин аркебуза, происходит от голландского слова Haakbus ("крюк-пистолет"),[1] был применен ко многим различным формам огнестрельное оружие с 15 по 17 век первоначально назывался "a пистолет с крюкообразным выступом или выступом на его нижней поверхности, пригодным для удержания его против зубчатых стен или других объектов при стрельбе ".[2] Эти «крюковые ружья» в своих самых ранних формах были оборонительным оружием, установленным на немецких городских стенах в начале 15 века.[3] Добавление лопатки, заливочного поддона,[4] и фитильный замок Механизм конца 15 века превратил аркебузу в ручное огнестрельное оружие, а также первое огнестрельное оружие, оснащенное спусковым крючком.

Точная датировка появления фитильного замка оспаривается. Он мог появиться в Османской империи еще в 1465 году, а в Европе - незадолго до 1475 года.[5] Тяжелая аркебуза, которую тогда называли мушкет, был разработан для лучшего пробивания пластинчатой ​​брони и появился в Европе примерно в 1521 году.[6] Тяжелые аркебузы на повозках назывались аркебуза à крокодил.[7] Они несли вести шарик около 3,5 унций (100 г).[8]

Стандартизированная аркебуза, Caliver, был введен во второй половине 16 века. Название «калибр» происходит от английского «искажения калибра», которое является отсылкой к стандартизированному каналу ствола оружия. Каливер позволял войскам заряжать пули быстрее, так как они легче подходили к их ружьям, тогда как раньше солдатам часто приходилось модифицировать свои пули для подходящей посадки или даже заставляли делать свои собственные перед битвой.

Аркебуза с фитильным замком считается предшественником кремневый мушкет.

Терминология

Изображение аркебузы, стреляющей из вилки. Изображение 1876 г.
Змеевидный механизм фитильного замка
Два солдата слева на аркебузах, 1470 год.
Мушкетер от Jacob van Gheyn's Wapenhandelingen van Roers, Musquetten ende Spiesen (1608)

В аркебуза иногда был известен как аркебуза, Harkbus, аркебуза,[9] hagbut,[10] Archibugio, хаакбус, Schiopo,[11] склопус,[12] Тюфенк,[13] тофак,[14] фитильный замок, и firelock.[15]

В начале 16-го века термин «аркебуза» использовался для описания ассортимента ружей, но к концу 16-го века аркебуза, каливер и мушкет превратились в размерные категории огнестрельного оружия.[16][17] Континентальные европейские державы, такие как испанцы, немцы и французы, отличали мушкеты от аркебузов по размеру и по тому, требовалось ли им подставка для вилки или нет. Однако мушкет - по сути, большая аркебуза - который был представлен около 1521 года, потерял популярность в середине 16 века из-за упадка доспехов, но этот термин остался и мушкет стал общим описателем для всего огнестрельного оружия «плечевого оружия» в 1800-х годах. По крайней мере, один раз мушкет и аркебуза использовались как синонимы для обозначения одного и того же оружия,[18] и даже упоминается как «мушкет аркебузы».[19] Командир Габсбургов в середине 1560-х годов однажды назвал мушкеты «двойными аркебузами».[20] В фитильный замок Ударный механизм также стал обычным термином для аркебузы после того, как он был добавлен к огнестрельному оружию. Позже кремневое огнестрельное оружие иногда называли фузии или взрыватели.[21]

Механизм и использование

Смотрите также: Ручная пушка

До появления змеевидного рычага примерно в 1411 году из пистолета стреляли из груди, заправленной под одну руку, в то время как другая рука приставляла горячий кол к сенсорному отверстию, чтобы зажечь порох.[22] Фитильный замок, появившийся примерно в 1475 году, изменил это, добавив ударно-спусковой механизм, состоящий из двух частей: спички и замка. Механизм замка удерживал в зажиме тлеющую веревку длиной от двух до трех футов, пропитанную селитрой, которая и была спичкой.[22] К рычагу блокировки был подключен спусковой крючок, который при нажатии опускал спичку в заливочную чашу, зажигал грунтовочный порох, заставлял вспышку проходить через сенсорное отверстие, а также зажигал порох внутри ствола и выбрасывал пулю из дула. .[23] Спусковой механизм ранних аркебуз чаще всего напоминал спусковой механизм арбалет: слегка изогнутый рычаг, направленный назад и параллельно ложу (см. фото спускового механизма выше). К концу 16 века оружейники в большинстве стран начали вводить короткий спусковой крючок, перпендикулярный ложе, что хорошо знакомо современным стрелкам. Тем не менее, большинство французских аркебуз с фитильными замками сохраняли спусковой механизм арбалетного типа на протяжении всего 17 века.

Хотя фитильные замки давали решающее преимущество, позволяя пользователю наводить огнестрельное оружие двумя руками, пользоваться им было неудобно.[24] Во избежание случайного воспламенения пороха спичку приходилось снимать при заряжании ружья. В некоторых случаях спичка также тухла, поэтому оба конца спички оставались зажженными. Это оказалось затруднительным для маневрирования, поскольку во время удаления спичку требовалось держать обе руки, по одному концу в каждой руке. Процедура была настолько сложной, что руководство по стрельбе 1607, опубликованное Якобом де Гейном в Нидерландах, перечисляло 28 шагов, необходимых для стрельбы и заряжания ружья.[24] В 1584 году генерал Мин Ци Цзигуан сочинил песню из 11 шагов для отработки процедуры в ритме: «Один, очистите пистолет. Два, высыпьте порошок. Три, утрамбуйте порошок. Четыре, бросьте шарик. Пятый, вбейте шарик вниз. Шесть, вставьте. бумага (пробка). Семь, загоните бумагу вниз. Восемь, откройте крышку люка. Девять, всыпьте импульсный порошок. Десять, закройте крышку и зажмите предохранитель. Одиннадцать, прислушайтесь к сигналу, затем откройте крышку люка. . Цели на врага, поднимите ружье и стреляйте ».[25] Перезарядка ружья в 16 веке в самых идеальных условиях занимала от 20 секунд до минуты.[26]

Развитие залповый огонь Османы, китайцы, японцы и голландцы сделали аркебузы более удобными для широкого применения в армии. Техника залпового огня превратила солдат, несущих огнестрельное оружие, в организованные расстрелы, в которых каждый ряд солдат стрелял по очереди и перезаряжался систематически. Залповой огонь велся из пушек еще в 1388 году минскими артиллеристами,[27] но залповый огонь с фитильными замками не применялся до 1526 г., когда Османская Янычары использовал его во время Битва при Мохаче.[28] Технику залпового огня из фитильного замка в следующий раз увидели в Китае в середине 16-го века. Ци Цзигуан и в Японии конца 16 века.[29][30] Ци Цзигуан подробно описывает свою технику залпового огня в Цзисяо Синьшу:

Всем мушкетерам, когда они приближаются к врагу, не разрешается стрелять раньше, и им не разрешается просто стрелять всем за один раз, [потому что] всякий раз, когда враг затем приближается близко, не будет достаточно времени для заряжайте оружие (銃 裝 不及), и часто это бесхозяйственность стоит жизней многих людей. Таким образом, всякий раз, когда противник приближается к расстоянию в сотне шагов, они [мушкетеры] должны ждать, пока не услышат звук бамбуковой флейты, после чего они развертываются перед войсками, причем каждый взвод (putting) ставит впереди одна команда (隊). Они [члены команды мушкетеров] ждут, пока не услышат, как их собственный лидер стреляет, и только после этого им разрешается стрелять. Каждый раз, когда труба издает звук, они стреляют один раз, выстраиваясь боевым порядком согласно схемам сверления. Если труба продолжает гудеть, не останавливаясь, тогда им разрешается стрелять все вместе, пока их огонь не иссякнет, и нет необходимости [в этом случае] делиться на слои.[29]

— Цзисяо Синьшу

В Европе, Уильям Луи, граф Нассау-Дилленбург предположил, что применяя к огнестрельному оружию ту же технику римского встречного марша, описанную Элиан Тактик Фитильные замки могли вести непрерывный огонь.[31] В письме своему двоюродному брату Морис Нассау, принц Оранский 8 декабря 1594 г. он сказал:

Я обнаружил evolutionibus (термин, который в конечном итоге будет переведен как «тренировка»), метод, позволяющий мушкетерам и другим людям с оружием не только тренироваться в стрельбе, но и продолжать делать это в очень эффективном боевом порядке (то есть они не стреляют по желанию или из-за преграды ...). Как только первая шеренга выстрелила, тогда с помощью учения [они узнали] они маршируют назад. Второй ряд, идущий вперед или стоящий на месте, будет стрелять так же, как и первый. После этого третий и последующие ранги будут делать то же самое. Когда сработает последний ранг, первый будет перезагружен, как показано на следующей диаграмме.[32]

После того, как была разработана залповая стрельба, скорость стрельбы и эффективность были значительно увеличены, и аркебуза превратилась из вспомогательного оружия в основной объект большинства армий раннего Нового времени.[33]

В колесный замок механизм использовался как альтернатива фитильному замку еще в 1505 г.[34] но был более дорогим в производстве и ограничивался в основном специализированным огнестрельным оружием и пистолетами.

В snaphance кремневый замок был изобретен к середине 16 века, а затем «настоящий» кремневый ружье в начале 17 века, но к этому времени общий термин для огнестрельного оружия сменился на «мушкет», а кремневые ружья обычно не ассоциируются с аркебузами.[35]

  • Последовательность стрельбы

  • Установка оружия на опорную палку

  • Прицеливание, рука на спусковом крючке

  • Замок воспламеняет предохранитель

  • Основное топливо воспламеняется, и образуется много дыма.

История

Смотрите также: История пороха и Хронология порохового века
Ранние фитильные замки, как показано на Бабурнама (16-ый век)
Танегасима аркебуза Период Эдо
Демонстрация Танегасима в Замок Химэдзи
Иллюстрация формирования залпового огня династии Мин 1639 г.

Происхождение

Самая ранняя форма аркебузы в Европе появилась к 1411 году, а в Османской империи - к 1425 году.[5] Эта ранняя аркебуза была ручной пушкой со змеевиком для удержания спичек.[36] Однако у этой ранней аркебузы не было механизма фитильного замка, традиционно связанного с оружием. Точная датировка добавления фитильного замка оспаривается. Первые упоминания об использовании аркебуз (тюфек) посредством Янычар корпус Османская армия датируют их с 1394 по 1465 год.[5] Однако неясно, были ли это аркебузы или небольшие пушки еще в 1444 году, но, по словам Габора Агостона, тот факт, что они были перечислены отдельно от пушек в инвентаризациях середины 15 века, предполагает, что это было ручное огнестрельное оружие.[37] Годфри Гудвин датирует первое использование аркебузы янычарами не ранее 1465 года.[38]

В Европе плечевая ложа, вероятно, вдохновленный арбалет акции,[4] был добавлен к аркебузе около 1470 года, а механизм фитильного замка появился незадолго до 1475 года. Аркебуза с фитильным замком была первым огнестрельным оружием, оснащенным спусковым механизмом.[34][39] Также считается первым портативным огнестрельным оружием.[40]

Европа

Аркебуза впервые в Европе использовалась в значительном количестве во время правления короля. Матиас Корвинус Венгрии (годы правления 1458–1490).[41] Каждый четвертый солдат в Черная армия Венгрии владел аркебузой, и каждый пятый при учете всей армии,[42] что было относительно высокой долей в то время. Хотя они присутствовали на поле битвы, король Матиас предпочел нанять людей в щитах из-за низкой скорости стрельбы аркебузы. В то время как Черная армия относительно рано приняла аркебузы, эта тенденция не прижилась в течение десятилетий в Европе, и к началу XVI века только около 10% западноевропейских солдат использовали огнестрельное оружие.[43][44] Аркебузы использовались еще в 1472 году в Саморе испанцами и португальцами. Точно так же кастильцы использовали аркебузы в 1476 году.[45] Важно отметить, что англичане довольно быстро освоили аркебузу, снабдив некоторых из своих гвардейских йоменов огнестрельным оружием вскоре после 1476 года, в то время как французам потребовалось время до 1520 года, чтобы, наконец, начать его применять.[46] Однако конструкции аркебуз продолжали развиваться, и в 1496 году Филипп Монк из Пфальца составил иллюстрированный Buch der Strynt un (d) Buchsse (n) на ружьях и «аркебузах».[47]

Эффективность аркебузы была очевидна по Битва при Чериньоле 1503 года, что является самым ранним из зарегистрированных военных конфликтов, в котором аркебузы сыграли решающую роль в исходе битвы.[48]

На Руси небольшую аркебузу называли пищаль (русский: пищаль) появилась в начале 1500-х. Русские аркебузиры, или пищальники, считались неотъемлемой частью армии и тысяча пищальники участвовал в окончательной аннексии Пскова в 1510 г., а также в покорение Смоленска в 1512 году. Потребность России в приобретении порохового оружия имеет некоторое сходство с ситуацией, в которой оказались иранцы. Так же, как и в Иране, где нехватка огнестрельного оружия привела к поражению в 1473 году, отсутствие у России огнестрельного оружия является причиной потерь под Москвой в 1501 году. .[49][50] После этого поражения русские начали увеличивать применение огнестрельного оружия, в том числе пищальники.[50] В 1545 г. две тысячи пищальники (тысяча на лошадях) взимались городами и снабжались за счет казны. Их использование конных войск также было уникальным для того времени. В пищальники со временем стал квалифицированным потомственным торговцы фермеры, а не призывники.[51]

Аркебузы использовались в Итальянские войны в первой половине 16 века. Фредерик Льюис Тейлор утверждает, что залповый огонь с колен мог быть использован Просперо Колонна с аркебузиры еще в Битва при Бикокке (1522).[52] Однако это было поставлено под сомнение Тонио Андраде, который полагает, что это чрезмерная интерпретация, а также неправильное цитирование отрывка Чарльз Оман предполагая, что испанские аркебузиры встали на колени, чтобы перезарядить, хотя на самом деле Оман никогда не делал таких заявлений.[53]

Азия

Османы использовали аркебузы еще в первой половине пятнадцатого века.[54] Аркебузиры служили сотнями в кампании султана Мурада II в 1440-х годах, когда он пересек пролив Босфор, и аркебузы использовались в бою османов во второй битве за Косово в 1448 году.[54] Османы также в некоторой степени использовали крепости повозок, которые они скопировали с гуситов, которые часто включали размещение аркебузиров в защитных повозках и их использование против врага.[54] Аркебузиры также эффективно использовались в битве при Башкенте в 1473 году, когда они использовались вместе с артиллерией.[54]

Мамлюки, в частности, были консервативно против использования порохового оружия. Столкнувшись с пушками и аркебузами, которыми владеют османы, они критиковали их так: «Бог проклинает человека, который их изобрел, и Бог проклинает человека, который стреляет в мусульман вместе с ними».[55] Оскорбления были также нанесены османам за то, что они «принесли с собой это изобретение, искусно изобретенное христианами Европы, когда они были неспособны встретить мусульманские армии на поле боя».[55] Так же, мушкетеры а пехотинцы с мушкетами презирались в обществе феодальный рыцари, даже до времени Мигель де Сервантес (1547–1616).[56] В конце концов мамлюки под Qaitbay В 1489 г. им было приказано обучаться использованию ал-бундук ар-расас (аркебузов). Однако в 1514 году османская армия из 12000 солдат, вооруженных аркебузами, опустошила гораздо более многочисленную армию мамлюков.[55] К XVI веку аркебуза стала обычным оружием пехоты из-за своей относительной дешевизны: шлем, нагрудник и пика стоили около трех с четвертью дуката, а аркебуза - немногим больше одного дуката.[9][57] Еще одним преимуществом аркебуз перед другим снаряжением и оружием был короткий период обучения. Хотя на освоение лука потенциально уходили годы, эффективного аркебузира можно было обучить всего за две недели.[58] Согласно отчету Винченцио д'Алессандри за 1571 год, персидское оружие, в том числе аркебузы, «было лучше и закалённее, чем у любой другой нации», что позволяет предположить, что такое огнестрельное оружие было широко распространено среди ближневосточных держав по крайней мере к середине 16 века.[18]

Аркебузы распространились дальше на восток, достигнув Индии к 1500 году, Юго-Восточной Азии к 1540 году и Китая где-то между 1523 и 1548 годами.[59][30] Они были завезены в Японию в 1543 году португальскими торговцами, случайно высадившимися на Танегасима, остров к югу от Кюсю в регионе, контролируемом Клан Симадзу.[30] К 1550 году аркебузы, известные как Танегасима, теппо или Hinawaju производились в больших количествах в Японии. В Танегасима похоже, использовали замки на основе огнестрельного оружия из Гоа, Индия, захваченная португальцами в 1510 году.[60] Сообщается, что в течение десяти лет после его введения было изготовлено более трехсот тысяч танегасима.[61] В конечном итоге танегасима стал одним из самых важных видов оружия в Японии. Ода Нобунага произвела революцию в тактике стрельбы в Японии, разделив заряжающих и стрелков и назначив стрелку три ружья на Битва при Нагашино в 1575 году, во время которого, возможно, применялся залповый огонь. Однако техника залпового огня 1575 года была оспорена в последние годы Дж. С. А. Элисонасом и Дж. П. Ламерсом в их переводе. Хроники Ода Нобунага пользователя Ota Gyuichi. В Ламерс Японский он говорит, что «действовал ли Нобунага на самом деле с тремя сменяющимися званиями, нельзя определить на основе надежных доказательств».[62] Они утверждают, что версия событий, описывающая залповый огонь, была написана через несколько лет после битвы, а более ранний отчет об обратном утверждает, что стрельба велась массово.[63] Тем не менее, как корейские, так и китайские источники отмечают, что японские артиллеристы использовали залповый огонь во время японского вторжения в Корею с 1592 по 1598 год.[64] Танегасима широко использовались во времена правления Хидэёси. объединение Японии а позже Японские вторжения в Корею в 1592 г.

Иран

Что касается иранского использования аркебуз, большая часть заслуг в их увеличении использования может быть приписана Шах Исмаил I который, потерпев поражение от османов в 1514 году, начал широко использовать аркебузы и другое огнестрельное оружие, по оценкам, 12000 аркебузиров на службе менее чем через 10 лет после своего первоначального поражения от османов.[65] Хотя использование 12000 аркебузиров впечатляет, огнестрельное оружие не получило широкого распространения в Иране. В немалой степени это связано с тем, что иранцы полагались на легкую кавалерию.[65] Ездить на лошади и управлять аркебузой невероятно сложно, что привело как к ограниченному использованию, так и к серьезному застою в технологиях, связанных с огнестрельным оружием.[65] Помимо этих ограничений, иранцы по-прежнему использовали огнестрельное оружие, и Европа сыграла очень важную роль в содействии этому, поскольку европейцы поставляли Ирану огнестрельное оружие и отправляли экспертов, чтобы помочь им произвести некоторые из огнестрельного оружия.[65] Иран также использовал аркебузиры, установленные на слонах, которые давали им четкое представление о своих целях и улучшали мобильность.[66]

Юго-Восточная Азия

Юго восточный азиат державы начали выставлять аркебузы к 1540 году.[30] Đại Việt династия Мин считала, что в течение 16-17 веков они производили особо совершенные фитильные замки, превосходящие даже османское, японское и европейское огнестрельное оружие. Европейские наблюдатели Ле – Мак Война и позже Война Трон и Нгуен также отметил мастерство изготовления вьетнамцев фитильных замков. Говорят, что вьетнамский фитильный затвор был способен пробить несколько слоев железной брони, убить от двух до пяти человек одним выстрелом, а также бесшумно стрелять из оружия такого калибра.[67]

Китай

Аркебуза была представлена Династия Мин в начале 16 века и использовались в небольшом количестве для борьбы с пиратами к 1548 году. Однако точной даты его появления нет, а источники противоречат времени и способу его появления. Версии введения аркебузы в Китай включают захват огнестрельного оружия Мин во время битвы в 1523 году,[68] захват пирата Ван Чжи, у которого были аркебузы, в 1558 году, что противоречит использованию аркебуз армией Мин десятью годами ранее, и захват аркебуз у европейцев братьями-пиратами Сюй, которые позже перешли во владение человека. по имени Лысый Ли, у которого чиновники Мин захватили аркебузы. Около 10 000 мушкетов было заказано Центральным военным бюро вооружений в 1558 году, и огнестрельное оружие использовалось для борьбы с пиратами.[69]

Ци Цзигуан разработал военные формирования для эффективного использования войск, оснащенных аркебузами, с различным составом войск, развернутых в группах по 12 человек. Количество аркебузов, назначенных каждой команде, могло варьироваться в зависимости от контекста, но теоретически в некоторых случаях все члены команды могли быть задействованы в качестве стрелков. Эти формирования также использовали контрмарш, или залповый огонь, методы, которые были организованы посредством звука рога, чтобы отдать приказ стрелять отрядом, и поддерживались войсками ближнего боя, которые могли наступать в случае необходимости. Эта система имеет некоторое сходство с европейскими системами, развивающимися в Англии, где отряды аркебузиров были защищены группой пикинеров.[70] Это сравнение также интересно, поскольку и китайцы, и англичане переживали переходные периоды, когда разрабатывалась эта тактика, поскольку обе группы стремились найти лучший способ внедрить своих новых аркебузиров в формирования традиционных отрядов.[70][71] Подобное сочетание традиционного оружия и аркебузы было разработано венецианцами, которые прикрывали своих перезаряжающихся аркебузиров огнем лучников.[70] Чтобы избежать самоповреждений и обеспечить постоянную скорострельность в разгар боя, Ци сделал упор на отработку процедуры, необходимой для перезарядки оружия. Ци Цзигуан произнес хвалебную речь об эффективности оружия в 1560 году:

Это не похоже ни на одно другое из множества видов огнестрельного оружия. По силе он может пробить броню. По точности он может поразить центр мишени, даже до точки попадания в глазок монеты (то есть, стреляя прямо через монету), и не только для исключительных стрелков. ... Аркебуза [鳥 銃] - такое мощное оружие и настолько точное, что даже лук и стрела не могут сравниться с ним, и ... нет ничего более сильного, чтобы от него защититься.[72]

— Цзисяо Синьшу

Европейские образования аркебуз

Схема построения голландского артиллерийского залпа 1594 года

В Европе, Морис Нассау впервые применил технику контрмаршевого залпового огня. Оснащив всю свою армию новым стандартизированным оружием в 1599 году, Морис Нассау предпринял попытку отбить испанские форты, построенные на бывших голландских землях. в Битва при Ньюпорте в 1600 году он впервые ввел новые техники и технологии. Голландцы вышли на пляж, где находился форт, и полностью использовали тактику контрмарша. Ориентируя всех своих аркебузиров в блок, он смог поддерживать постоянный поток огня из дисциплинированного строя, используя тактику залпового огня. Результатом стала односторонняя победа: 4 000 испанских жертв и только 1 000 убитых и 700 раненых на голландской стороне. Хотя битва была в основном выиграна благодаря решающей контратаке голландской кавалерии и несмотря на провал новой тактики голландской пехоты в остановке ветерана испанской армии, Tercios, битва считается решающим шагом в развитии ранняя современная война, где в последующие века огнестрельное оружие стало играть все более важную роль в Европе.[73]

«Мушкет» в конечном итоге обогнал «аркебузу» в качестве доминирующего термина для аналогичного огнестрельного оружия, начиная с 1550-х годов. Аркебузы чаще всего ассоциируются с фитильными замками.[74]

Используйте с другим оружием

Аркебуза имела много преимуществ, но также имела серьезные ограничения на поле боя. Это привело к тому, что его часто использовали в паре с другим оружием, чтобы уменьшить влияние этих слабых мест. Ци Цзигуан из Китая разработал системы, в которых солдаты с традиционным вооружением оставались позади аркебузиров, чтобы защитить их, если пехота противника подойдет слишком близко.[75] Пикинеры использовались англичанами для защиты аркебузиров, а венецианцы часто использовали лучников для прикрытия огня во время длительного процесса перезарядки.[76] Османы часто поддерживали своих аркебузиров артиллерийским огнем или помещали их в укрепленные фургоны - тактика, которую они позаимствовали у гуситов.[77]

Сравнение с луками

Военный писатель XVI века сэр Джон Смайт считал, что аркебуза не может сравниться с точностью лук в руках высококвалифицированного лучник;[78] другие военные писатели, такие как Хамфри Барвик и Барнайб Рич, утверждали обратное.[79][80] Аркебуза, расположенная под углом 35 градусов, могла бросить пулю на расстояние до 1000 м и более,[81] гораздо дальше, чем может стрелять любой лучник. Выстрел из аркебузы считался смертельным на расстоянии до 400 ярдов, в то время как более тяжелый испанский мушкет считался смертельным на расстоянии до 600 ярдов.[80] В течение Японские вторжения в Корею, Корейские официальные лица заявили, что они находятся в крайне невыгодном положении по сравнению с японскими войсками, потому что их аркебузы «могут достигать нескольких сотен шагов».[82] В 1590 году Смайт заметил, что аркебузиры и мушкетеры, стреляющие с таких экстремальных расстояний, редко бывают поражены чем-либо, и вместо этого решил возразить. эффективный диапазон, утверждая, что английские лучники, подобные тем, что участвовали в Столетней войне, будут более эффективными на 200–240 ярдов, чем аркебузиры или мушкетеры, но к тому моменту в Англии уже не было достаточно опытных лучников, чтобы должным образом проверить его теории.[83]

У большинства высококвалифицированных лучников скорость стрельбы намного выше, чем у аркебузы с фитильным замком, для правильной перезарядки которой требуется 30–60 секунд.[79] Однако у аркебузы была более высокая скорострельность, чем у самых мощных. арбалет, более короткая кривая обучения, чем длинный лук, и был сильнее любого из них. Аркебуза не полагалась на физическую силу пользователя для приведения снаряда в движение, что облегчало поиск подходящего новобранца. Это также означало, что по сравнению с лучником или арбалетчиком, аркебузир терял меньше боевой эффективности из-за усталости, недоедания или болезни. Аркебузир также имел дополнительное преимущество - пугать врагов (и лошадей) шумом. Ветер мог снизить точность стрельбы из лука, но гораздо меньше действовал на аркебузу. Во время осады также было легче стрелять из аркебузы из лазейки чем это были лук и стрела. Иногда предлагалось, чтобы аркебузир заряжал свое оружие несколькими пулями или маленький выстрел на близких дистанциях, а не одиночным мячом.[79] Малый выстрел не имел такого же удара, как одиночный круглый шар, но выстрел мог поразить и ранить нескольких врагов.

Аркебуза также обладает большей проникающей способностью, чем лук. Хотя некоторые латные доспехи были пуленепробиваемыми, они были уникальными, тяжелыми и дорогими. Кираса с тапулом могла поглощать немного огня мушкета из-за наклона. В противном случае большинство видов доспехов, которые носил бы обычный солдат (особенно кожаная, легкая латная и кольчужная), мало сопротивлялись мушкетному огню. Однако стрелы были относительно слабее в пробивании, а более тяжелые луки или арбалеты требовали больше навыков и времени перезарядки, чем стандартные луки.

Возможно, самое важное: для создания эффективного аркебузира требовалось гораздо меньше обучения, чем для создания эффективного лучника.Большинство лучников потратили всю свою жизнь на обучение меткости стрельбы, но с помощью упражнений и инструкций аркебузир мог выучить свою профессию за месяцы, а не за годы. Этот низкий уровень навыков значительно упростил оснащение армии за короткий промежуток времени, а также расширение рядов стрелкового оружия. Идея низкоквалифицированных и легкобронированных подразделений была движущей силой пехотной революции, которая произошла в 16-17 веках и позволила ранней современной пехоте постепенно отказаться от использования длинного лука.[84]

Аркебузир мог нести больше боеприпасов и пороха, чем аркебалетчик или лучник. болты или стрелки. После разработки методов массовое производство пороха и дроби стало относительно простым, а изготовление стрел стало настоящим ремеслом, требующим высококвалифицированного труда.

Однако аркебуза была более чувствительна к дождю и влажной погоде. На Битва при Вильяларе, повстанческие войска потерпели значительное поражение, частично из-за большого количества аркебузиров во время ливня, что сделало оружие бесполезным.[85] Порох также стареет намного быстрее, чем болт или стрела, особенно при неправильном хранении. Кроме того, ресурсы, необходимые для изготовления пороха, были менее доступны, чем ресурсы, необходимые для изготовления болтов и стрел. Найти и повторно использовать стрелы или болты было намного проще, чем делать то же самое с пулями аркебузы. Это был полезный способ снизить затраты на практику или пополнить запасы, если контроль над полем битвы после битвы был сохранен. Пуля должна соответствовать стволу намного точнее, чем стрела или болт должны соответствовать луку, поэтому аркебуза требовала большей стандартизации и затрудняла пополнение запасов, грабя тела павших солдат. Производство пороха было намного опаснее, чем производство стрел.

Аркебуза также была значительно опаснее для пользователя. Аркебузир носит при себе много пороха, а в руке держит зажженную спичку. То же самое и с солдатами рядом с ним. В суматохе, стрессе и неразберихе боя аркебузиры потенциально опасны для себя. Ранние аркебузы имели сильную отдачу. Им потребовалось много времени для загрузки, что делало их уязвимыми при перезарядке, если только не использовалась тактика «непрерывного огня», когда одна линия стреляла, а следующая линия стреляла, перезагружалась. Они также были склонны к перегреву. Во время повторной стрельбы оружие могло забиться и взорваться, что могло быть опасно для наводчика и окружающих.

Кроме того, количество дыма, производимого черным порохом, было значительным, что затрудняло наблюдение за противником после нескольких залпов, если только не было достаточно ветра, чтобы быстро рассеять дым. (И наоборот, это облако дыма также мешало лучникам нацеливаться на противостоящих солдат, которые использовали огнестрельное оружие.) До тупика необходимость в зажженной спичке делала скрытность и укрытие почти невозможными, особенно ночью. Даже при успешной маскировке дым, исходящий от единственного выстрела аркебузы, позволяет совершенно очевидно, откуда произошел выстрел - по крайней мере, при дневном свете. В то время как с арбалетом или луком солдат мог предположительно убивать бесшумно, это, конечно, было невозможно с метательным оружием, приводимым в действие взрывом, таким как аркебуза. Шум аркебузы и звон в ушах, который он вызывал, также затрудняли расслышание выкрикиваемых команд. В конечном итоге это оружие может сделать пользователя постоянно слабослышащим. Хотя луки и арбалеты могли преодолевать препятствия, стреляя по баллистическим траекториям с высокой дугой, они не могли делать это очень точно и эффективно. Сэр Джон Смайт обвинил в снижении эффективности длинного лука отчасти английских командиров, которые размещали огнестрельное оружие впереди своих формирований, а лучников - сзади, где они не могли видеть свои цели и целиться должным образом.[78]

В конце концов, аркебуза стала доминирующим метательным оружием раннего Возрождения, потому что ее было легче производить в массовом порядке и легче обучать неквалифицированным солдатам. По мере развития мушкетной технологии дефекты мушкета стали менее частыми, и лук стал неактуальным.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Фридрих Клюге, Эльмар Зеебольд (Hrsg.): Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 23. Aufl., De Gruyter: Berlin / New York 1999, стр. 52.
  2. ^ Нидхэм 1986, п. 426.
  3. ^ Чейз 2003, п. 61.
  4. ^ а б Хан, Иктидар Алам (1991). «Природа пистолетов в Индии Великих Моголов: XVI и XVII века». Труды Индийского исторического конгресса. 52: 378–389. JSTOR  44142632.
  5. ^ а б c Нидхэм 1986, п. 443.
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 27 октября 2012 г.. Получено 11 февраля 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт) Гладкоствольный мушкетер
  7. ^ Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Аркебуза". Британская энциклопедия. 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  8. ^ В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Чемберс, Ефрем, изд. (1728 г.). "ARQUEBUSS". Cyclopædia, или Универсальный словарь искусств и наук (1-е изд.). Джеймс и Джон Кнаптон и др. п. 342.
  9. ^ а б Purton 2010, п. 422.
  10. ^ "хагбут". Новый международный словарь Вебстера (Переиздание 1913 г.). Спрингфилд, штат Массачусетс: G. & C. Merriam. 1909 г. OCLC  51981071.
  11. ^ Purton 2010, п. 427.
  12. ^ Purton 2010, п. 117.
  13. ^ Агостон 2008, п. 19.
  14. ^ Агостон 2008, п. 58.
  15. ^ Лидин 2002, п. 3.
  16. ^ Смайт, Джон (1590). Определенные дискурсы. Лондон.
  17. ^ Барвик 1594.
  18. ^ а б Адле 2003, п. 475.
  19. ^ Андраде 2016, п. 165.
  20. ^ Чейз 2003, п. 92.
  21. ^ Петерсон 1965, п. 12-14.
  22. ^ а б Арнольд 2001, п. 75.
  23. ^ Чейз 2003, п. 24.
  24. ^ а б Чейз 2003, п. 25.
  25. ^ Андраде 2016, п. 176-175.
  26. ^ Андраде 2016, п. 144.
  27. ^ Андраде 2016, п. 157.
  28. ^ Андраде 2016, п. 149.
  29. ^ а б Андраде 2016, п. 173.
  30. ^ а б c d Андраде 2016, п. 169.
  31. ^ Эд Дональд Эйркс (2008). Военные революции, прошлое и настоящее Джеффри Паркера в последних темах военной истории. Издательство Университета Южной Каролины, стр. 13
  32. ^ Джеффри Паркер (2008), сноска 4, стр. 21 год
  33. ^ Джеффри Паркер (2007). «Пределы революций в военном деле: Морис Нассау, битва при Ньюпорте (1600 г.) и наследие». Журнал военной истории .., Vol. 71, № 2. С. 333–340
  34. ^ а б Филлипс 2016.
  35. ^ Нидхэм 1986, п. 429.
  36. ^ Нидхэм 1986, п. 425.
  37. ^ Агостон, Габор (2011). «Военные преобразования в Османской империи и России, 1500–1800 гг.». Критика: Исследования в истории России и Евразии. 12 (2): 281–319 [294]. Дои:10.1353 / кри.2011.0018. S2CID  19755686. Первоначально янычары были вооружены луками, арбалетами и дротиками. В первой половине 15 века стали использовать аркебузы с фитильными замками, хотя первые упоминания об использовании османами тюфека или ручного огнестрельного оружия типа аркебузы (1394, 1402, 1421, 1430, 1440, 1442) спорны.
  38. ^ Годфри Гудвин: Янычары, Saqu Books, 2006, стр. 129 ISBN  978-0-86356-740-7
  39. ^ Petzal 2014, п. 5.
  40. ^ Партингтон 1999, п. xxvii.
  41. ^ Бак 1982, п. 125-40.
  42. ^ Джанин 2013, п. 41.
  43. ^ Ваджна-Надей, История войны. п. 40.
  44. ^ Кортланд Кэнби: История вооружения. Recontre and Edito Service, Лондон. п. 62.
  45. ^ Партингтон 1999, п. 123.
  46. ^ Стивенсон, Корнелиус (1909). "Пистолеты с фиксатором колес и пистолеты". Бюллетень музея Пенсильвании. 7 (25): 6–9. Дои:10.2307/3793657. JSTOR  3793657.
  47. ^ Партингтон 1999, п. 160.
  48. ^ Андраде 2016, п. 167.
  49. ^ Нурбахш, Мохаммад Реза (Фархад) (2008). «Ранняя встреча Ирана с тремя средневековыми европейскими изобретениями (875–1153 гг. Хиджры / 1470–1740 гг. Н. Э.)». Иранские исследования. 41 (4): 549–558. Дои:10.1080/00210860802246242. JSTOR  25597489. S2CID  144208564.
  50. ^ а б Пол, Майкл С. (2004). «Военная революция в России 1550–1682 гг.». Журнал военной истории. 68 (1): 9–45. Дои:10.1353 / jmh.2003.0401. ISSN  1543-7795. S2CID  159954818.
  51. ^ Майкл С. Пол (2004). «Военная революция в России 1550–1682 гг.». Журнал военной истории, Vol. 68, No. 1. С. 24–25.
  52. ^ Тейлор, Фредерик. (1921). Искусство войны в Италии, 1494-1529 гг.. п. 52.
  53. ^ Андраде 2016, п. 350.
  54. ^ а б c d Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории. 25 (1): 85–124. Дои:10.1353 / jwh.2014.0005. ISSN  1527-8050. S2CID  143042353.
  55. ^ а б c Партингтон 1999, п. 208.
  56. ^ Хан 2004.
  57. ^ Арнольд 2001, п. 44.
  58. ^ Арнольд 2001, п. 74.
  59. ^ Хан 2004, п. 131.
  60. ^ Райнер Даенхардт (1994). Заколдованный пистолет: появление огнестрельного оружия на Дальнем Востоке португальцами, п. 26
  61. ^ Нагаяма 1997.
  62. ^ Андраде 2016, п. 354.
  63. ^ Андраде 2016, п. 170.
  64. ^ Андраде 2016, п. 181.
  65. ^ а б c d Нурбахш, Мохаммад Реза (Фархад) (2008). «Ранняя встреча Ирана с тремя средневековыми европейскими изобретениями (875–1153 гг. Хиджры / 1470–1740 гг. Н. Э.)». Иранские исследования. 41 (4): 549–558. Дои:10.1080/00210860802246242. JSTOR  25597489. S2CID  144208564.
  66. ^ ХАН, ИКТИДАР АЛАМ (1995). «Огнестрельное оружие в Центральной Азии и Иране в пятнадцатом веке, происхождение и природа огнестрельного оружия, принесенного Бабуром». Труды Индийского исторического конгресса. 56: 435–446. JSTOR  44158646.
  67. ^ Фитильное огнестрельное оружие династии Мин, получено 25 февраля 2017
  68. ^ Сяодун, Инь (2008). «Западные пушки в Китае в XVI – XVII веках». Икона. 14: 41–61. JSTOR  23787161.
  69. ^ Андраде 2016.
  70. ^ а б c Филлипс, Жерваз (1999). "Longbow и Hackbutt: оружейные технологии и передача технологий в ранней современной Англии". Технологии и культура. 40 (3): 576–593. Дои:10.1353 / тех.1999.0150. JSTOR  25147360. S2CID  108977407.
  71. ^ Андраде, Тонио (2016). Китай эпохи пороха, военные инновации и подъем Запада в мировой истории. Издательство Принстонского университета. ISBN  9781400874446.
  72. ^ Андраде 2016, п. 172.
  73. ^ Паркер 347–353
  74. ^ Нидхэм 1986, п. 428.
  75. ^ Андраде, Тонио (2016). Китай эпохи пороха, военные инновации и подъем Запада в мировой истории. Издательство Принстонского университета. ISBN  9781400874446.
  76. ^ Филлипс, Жерваз (1999). "Longbow и Hackbutt: оружейные технологии и передача технологий в ранней современной Англии". Технологии и культура. 40 (3): 576–593. Дои:10.1353 / тех.1999.0150. JSTOR  25147360. S2CID  108977407.
  77. ^ Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории. 25 (1): 85–124. Дои:10.1353 / jwh.2014.0005. ISSN  1527-8050. S2CID  143042353.
  78. ^ а б Сэр Джон Смайт (1590). Определенные дискурсы.
  79. ^ а б c Барвик, Хамфри (1594). Брифе-дискурс
  80. ^ а б Рич, Барнабе (1574 г.). Правильный отличный и приятный диалог
  81. ^ Кренн, Питер; Калаус, Пол; Холл, Берт (осень – осень 1995 г.). «Материальная культура и военная история: испытательные стрельбы из стрелкового оружия раннего нового времени». Обзор материальной культуры / Revue de la culture matérielle (на английском и французском языках). 42. Проверить значения даты в: | дата = (Помогите)
  82. ^ Чейз 2003, п. 186.
  83. ^ Э. Г. Хит (1973). Лук против оружия
  84. ^ Клиффорд Дж. Роджерс (1993). «Военные революции столетней войны». Журнал военной истории, Vol. 57, № 2. с. 257
  85. ^ Сивер, Генри Латимер (1966) [1928]. Великое восстание в Кастилии: исследование движения Комунеро 1520–1521 гг.. Нью-Йорк: Octagon Books. п. 325.

использованная литература

  • Адле, Чахряр (2003), История цивилизаций Центральной Азии Vol. 5: Развитие в контрасте: с шестнадцатого до середины девятнадцатого века
  • Агостон, Габор (2008), Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-60391-1
  • Агравал, Джай Пракаш (2010), Высокоэнергетические материалы: топливо, взрывчатые вещества и пиротехника, Вайли-ВЧ
  • Андраде, Тонио (2016), Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории, Издательство Принстонского университета, ISBN  978-0-691-13597-7.
  • Арнольд, Томас (2001), Ренессанс на войне, Касселл и Ко, ISBN  978-0-304-35270-8
  • Бак, Дж. М. (1982), Хуньяди - Ракоци: Война и общество в Венгрии позднего средневековья и раннего Нового времени
  • Барвик, Хамфри (1594), Беседа Брифа о силе и действии всех видов использования огнестрельного оружия….
  • Бентон, капитан Джеймс Г. (1862 г.). Курс обучения артиллерийскому и артиллерийскому делу (2-е изд.). Вест-Пойнт, Нью-Йорк: Thomas Publications. ISBN  978-1-57747-079-3.
  • Браун, Г. И. (1998), Большой взрыв: история взрывчатых веществ, Sutton Publishing, ISBN  978-0-7509-1878-7.
  • Бахрах, Дэвид Стюарт (2006), Бьюкенен, Бренда Дж. (Ред.), «Порох, взрывчатые вещества и государство: технологическая история», Технологии и культура, Олдершот: Ашгейт, 49 (3): 785–786, Дои:10.1353 / тех.0.0051, ISBN  978-0-7546-5259-5, S2CID  111173101
  • Чейз, Кеннет (2003), Огнестрельное оружие: глобальная история до 1700 г., Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-82274-9.
  • Кокрофт, Уэйн (2000), Опасная энергия: археология производства пороха и военных взрывчатых веществ., Суиндон: английское наследие, ISBN  978-1-85074-718-5
  • Коули, Роберт (1993), Опыт войны, Лорел.
  • Кресси, Дэвид (2013), Селитра - мать пороха, Oxford University Press
  • Кросби, Альфред В. (2002), Метание огня: технология снарядов в истории, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-79158-8.
  • Кертис, В. С. (2014), Стрельба на дальние дистанции: историческая перспектива, WeldenOwen.
  • Эрл, Брайан (1978), Корнуолл Взрывчатка, Корнуолл: Общество Тревитика, ISBN  978-0-904040-13-5.
  • Истон, С. К. (1952), Роджер Бэкон и его поиски универсальной науки: переосмысление жизни и творчества Роджера Бэкона в свете его собственных заявленных целей, Бэзил Блэквелл
  • Эбрей, Патрисия Б. (1999), Кембриджская иллюстрированная история Китая, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-43519-2
  • Элтис, Дэвид (1998), Военная революция в Европе шестнадцатого века
  • Грант, Р. (2011), Морское сражение: 3000 лет морской войны, DK Publishing.
  • Хадден, Р. Ли. 2005 г. «Конфедеративные мальчики и обезьяны Питера». Кресло Генерал. Январь 2005 г. По материалам выступления Геологическое общество Америки 25 марта 2004 г.
  • Хардинг, Ричард (1999), Морская мощь и морская война, 1650-1830 гг., UCL Press Limited
  • аль-Хасан, Ахмад Й. (2001), «Нитрат калия в арабских и латинских источниках», История науки и техники в исламе, получено 23 июля 2007.
  • Хобсон, Джон М. (2004), Восточные истоки западной цивилизации, Издательство Кембриджского университета.
  • Джанин, Хант (2013), Наемники в Европе средневековья и эпохи Возрождения
  • Джонсон, Норман Гарднер. "взрывной". Британская энциклопедия. Энциклопедия Britannica Online. Чикаго.
  • Келли, Джек (2004), Порох: алхимия, бомбардировки и пиротехника: история взрывчатки, изменившей мир, Базовые книги, ISBN  978-0-465-03718-6.
  • Хан, Иктидар Алам (1996), «Прибытие пороха в исламский мир и Северную Индию: взгляд на роль монголов», Журнал азиатской истории, 30: 41–5.
  • Хан, Иктидар Алам (2004), Порох и огнестрельное оружие: война в средневековой Индии, Oxford University Press
  • Хан, Иктидар Алам (2008), Исторический словарь средневековой Индии, The Scarecrow Press, Inc., ISBN  978-0-8108-5503-8
  • Кинард, Джефф (2007), Артиллерия Иллюстрированная история ее воздействия
  • Нагаяма, Кокан (1997), Книга японских мечей знатока
  • Констам, Ангус (2002), Военная галера эпохи Возрождения 1470–1590, Osprey Publisher Ltd.
  • Лян, Цзимин (2006), Китайская осадная война: механическая артиллерия и осадное орудие древности, Сингапур, Республика Сингапур: Леонг Кит Менг, ISBN  978-981-05-5380-7
  • Лидин, Олаф Г. (2002), Танегасима: прибытие Европы в Японию, Северный институт азиатских исследований, ISBN  978-8791114120
  • Лорге, Питер А. (2008), Азиатская военная революция: от пороха до бомбы, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-60954-8
  • Лу, Гвей-Джен (1988), «Старейшее изображение бомбардировки», Технологии и культура, 29 (3): 594–605, Дои:10.2307/3105275, JSTOR  3105275
  • Макнил, Уильям Харди (1992), Возвышение Запада: история человеческого сообщества, University of Chicago Press.
  • Морилло, Стивен (2008), Война в мировой истории: общество, технологии и войны с древних времен до наших дней, том 1, до 1500 г., МакГроу-Хилл, ISBN  978-0-07-052584-9
  • Нидхэм, Джозеф (1980), Наука и цивилизация в Китае, 5 пт. 4, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-08573-1
  • Нидхэм, Джозеф (1986), Наука и цивилизация в Китае, В: 7: Пороховая эпопея, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-30358-3.
  • Николь, Дэвид (1990), Монгольские полководцы: Чингиз-хан, Хубилай-хан, Хулагу, Тамерлан.
  • Нолан, Катал Дж. (2006), Эпоха религиозных войн, 1000–1650: Энциклопедия глобальной войны и цивилизации, Том 1, A – K, 1, Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN  978-0-313-33733-8
  • Норрис, Джон (2003), Ранняя пороховая артиллерия: 1300–1600, Мальборо: The Crowood Press.
  • Партингтон, Дж. Р. (1960), История греческого огня и пороха, Кембридж, Великобритания: W. Heffer & Sons.
  • Партингтон, Дж. Р. (1999), История греческого огня и пороха, Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, ISBN  978-0-8018-5954-0
  • Патрик, Джон Мертон (1961), Артиллерия и война в тринадцатом и четырнадцатом веках, Издательство Университета штата Юта.
  • Поли, Роджер (2004), Огнестрельное оружие: история жизни технологии, Издательская группа "Гринвуд".
  • Перрин, Ноэль (1979), Отказ от оружия: возвращение Японии к мечу, 1543–1879 гг., Бостон: Дэвид Р. Годин, ISBN  978-0-87923-773-8
  • Петерсон, Гарольд Л. (1965), Оружие и доспехи в колониальной Америке: 1526–1783 гг.
  • Петзал, Дэвид Э. (2014), Руководство Total Gun (Канадский редактор), Велдон Оуэн.
  • Филлипс, Генри Пратапс (2016), История и хронология пороха и порохового оружия (с 1000 по 1850 год), Notion Press
  • Пуртон, Питер (2010), История позднесредневековой осады 1200–1500 гг., Бойделл Пресс, ISBN  978-1-84383-449-6
  • Робинс, Бенджамин (1742), Новые принципы стрельбы
  • Роза, Сьюзен (2002), Средневековая военно-морская война 1000–1500, Рутледж
  • Рой, Кошик (2015), Война в докрибританской Индии, Рутледж
  • Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153–173 (153–157)
  • Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  • Тран, Нхунг Тайет (2006), Вьетнамские истории без границ, University of Wisconsin Press.
  • Тернбулл, Стивен (2003), Боевые корабли Дальнего Востока 2: Япония и Корея 612–1639 гг., Osprey Publishing, ISBN  978-1-84176-478-8
  • Урбанский, Тадеуш (1967), Химия и технология взрывчатых веществ, III, Нью-Йорк: Pergamon Press.
  • Вильялон, Л. Дж. Эндрю (2008), Столетняя война (часть II): разные перспективы, Brill Academic Pub, ISBN  978-90-04-16821-3
  • Вагнер, Джон А. (2006), Энциклопедия столетней войны, Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN  978-0-313-32736-0
  • Уотсон, Питер (2006), Идеи: история мысли и изобретений, от огня до Фрейда, Харпер Многолетник (2006), ISBN  978-0-06-093564-1
  • Уиллбанкс, Джеймс Х. (2004), Пулеметы: иллюстрированная история их воздействия, ABC-CLIO, Inc.
  • де Андагоя, Паскуаль, Рассказ о трудах Педрариаса Давилы, Общество Хаклуйт, получено 21 июн 2019 - через Wikisource

внешние ссылки