Искусственный мочевой сфинктер - Artificial urinary sphincter

Искусственный мочевой сфинктер
Blausen 0059 ArtificialUrinarySphincter.png
3D Модель AMS 800
Искусственный сфинктер мочевого пузыря ZSI 375.png
3D Модель ZSI 375
Другие именаНадувной искусственный сфинктер
СпециальностьУрология
МКБ-10-ПК0THC0LZ
CPT53445

An искусственный мочевой сфинктер (Австралия) является имплантированное устройство для лечения умеренного и тяжелого стресса недержание мочи, чаще всего у мужчин. AUS разработан для дополнения функции естественного мочевой сфинктер что ограничивает отток мочи из мочевой пузырь.

Описание

Есть два типа искусственных мочевых сфинктеров:

  • Искусственный мочевой сфинктер с баллонным резервуаром (3-х компонентный): манжета, помпа и баллон. Манжета размещается вокруг уретры; насос вводится в мошонку, а баллонный резервуар имплантируется в позадилонное пространство - между мочевым пузырем и подвздошной веной. Давление в гидравлическом контуре создается эластичным баллонным резервуаром и позадилонным давлением.[1][2]
  • Искусственный мочевой сфинктер с пружиной (двухкомпонентный): манжета и насосный агрегат.[3][4] Манжета помещается вокруг уретры, и насосный блок вставляется в мошонка. Давление в гидравлическом контуре создается пружиной насосного агрегата. Давление в позадилонное пространство не влияет на этот тип сфинктера.

Общей темой среди доступных в настоящее время конструкций является механический сужающий механизм - надувная манжета, наполненная стерильным физиологический раствор и размещены вокруг уретра который удерживает просвет уретры закрытым; это происходит из-за давления, создаваемого внутри устройства, и доступного извне механизма управляющего насоса, расположенного между двумя слоями кожи мошонки (мешочек subdartos), который позволяет пользователю вручную ослабить сужение, чтобы разрешить мочеиспускание.

История

Искусственные сфинктеры мочевыводящих путей (слева направо: AMS 800 и ZSI 375)

Фредерик Фоли был первым, кто описал носимый снаружи искусственный мочевой сфинктер для лечения недержания мочи, опубликованный в 1947 году.[5] В 1972 г. Ф. Брантли Скотт и его коллеги из Медицинский колледж Бейлора разработал первый предшественник современного искусственного сфинктера мочевого пузыря.[6][7] Первой моделью AUS на рынке была AMS 800 (Boston Scientific, Мальборо, MA ), разработанный 50 лет назад.[8][9] Это трехкомпонентное устройство с манжетой, помещенной вокруг уретры, насосом, вставленным в мошонку, и резервуаром для создания давления, размещенным в тазу, который поставляется в виде набора для подготовки и заполнения перед имплантацией.[10]

Еще одна модель AUS - ZSI 375 (Хирургические имплантаты Zephyr, Женева, Швейцария ), введенный в 2008 году.[11] Это цельное устройство, состоящее из двух частей, с манжетой и насосным агрегатом со встроенной пружиной; он поставляется цельным, предварительно соединенным и предварительно заполненным.[1][12] В ZSI 375 нет брюшного компонента, что вместе с его готовой к имплантации конфигурацией сокращает время работы.[13] Кроме того, поскольку абдоминальный компонент отсутствует, хирургические вмешательства на забрюшинное пространство не требуются. Предыдущие операции, такие как радикальная простатэктомия, могут привести к послеоперационному рубцеванию и фиброзу забрюшинного пространства. Таким образом, отказ от рассечения забрюшинных тканей позволяет избежать риска хирургических осложнений.[14][15] Еще одним преимуществом модели ZSI 375 является возможность увеличивать или уменьшать давление внутри устройства после имплантации для достижения желаемой скорости удержания мочи и удовлетворения пациента. Эти корректировки особенно помогают контролировать удержание мочи в случаях постимплантационной атрофии уретры или задержка мочи (плохой отток мочи).[16][17][13] Регулировку давления можно производить в амбулаторных условиях, добавляя или удаляя стерильные физиологический раствор через шприц через мошонка.[12] К 2019 году во всем мире было имплантировано более 4500 искусственных мочевых сфинктеров ZSI 375.[11]

В обеих моделях стерильные физиологический раствор внутри системы используется для создания давления и сжатия уретры (для предотвращения утечки мочи). Сдутие воздуха из уретральной манжеты производится вручную путем нажатия на управляющий насос, который помещается в мошонку, что позволяет пациенту опорожнить мочевой пузырь. Затем уретральная манжета автоматически надувается, чтобы заполнить уретральную манжету и еще раз предотвратить утечку мочи.[1][18]

В список вошли модели AUS, доступные в 2020 году:

ТоварКомпанияСтрана происхожденияПредставлено вДизайнПредварительно подключено и предварительно заполненоДавление доставитьРегулируемое давление
AMS 800Boston Scientific (ранее American Medical Systems)Соединенные Штаты Америки19883 компонента: манжета, помпа, баллонный резервуарНетГибкий резервуар вставлен в тазовое дноНет
ZSI 375Хирургические имплантаты ZephyrШвейцария20082 компонента: манжета, насосный агрегатдаПружина из нержавеющей стали внутри помпы вставлена ​​в мошонкуда

Медицинское использование

Схемы и видео имплантированных искусственных сфинктеров мочевыводящих путей в действии (сверху вниз: AMS 800 и ZSI 375)
Коррекция постимплантационного недержания мочи с регулировкой давления у пациента с имплантированным ZSI 375

Внутренний дефицит сфинктера, приводящий к стрессовое недержание мочи является наиболее частым показанием к имплантации AUS.[9] В Европейская ассоциация урологов рекомендует имплантацию AUS для пациентов средней и тяжелой степени стрессовое недержание мочи у мужчин.[19] Кроме того, несмотря на новые варианты лечения (стропы, уретральные инъекции для увеличения объема, терапия стволовыми клетками ), AUS считается золотым стандартом хирургического лечения как при стрессовом недержании мочи у мужчин, так и при недержании мочи, возникшем как осложнение хирургического вмешательства, например простатэктомия, цистэктомия и ТУРП.[8][4][3]

В литературе опубликовано несколько отчетов о случаях имплантации AUS у детей при вторичном недержании мочи, возникшем в результате травматического травма уретры.[20][21]

Имеются ограниченные данные об использовании AUS у женщин, и не все доступные на рынке продукты предназначены для использования женщинами.[22][23] Европейская ассоциация урологов дает ограниченные рекомендации по использованию УЗИ у женщин, заявляя, что, хотя излечение возможно, риск осложнений высок.[19] Тем не менее, AUS использовался как последнее средство для лечения недержания мочи у женщин из-за врожденных причин и вторичных неврологических заболеваний.[22]

Результаты

Степень успеха

Было опубликовано множество исследований, касающихся результатов пациентов, перенесших имплантацию искусственного мочевого сфинктера. Показатель успеха, обычно определяемый как достижение общего (нет подушечка использование) или социальное воздержание (использование ≤ 1 прокладки в день) с имплантированным устройством, в литературе колеблется от 61% до 100%.[4] Улучшение качества жизни также считалось успехом, даже если требовалось более 1 прокладки в день. Показатель успеха составил 78% при 3-летнем наблюдении.[24] и более 72% с периодом наблюдения от 5 до 7 лет.[25] В недавнем систематическом обзоре сообщалось, что показатель успеха составляет 79% с периодом наблюдения от 5 месяцев до 16 лет.[26] Сравнительное исследование среди пациентов, которым имплантировали различные модели искусственного сфинктера мочевыводящих путей и достигших социальной сдержанности, не показало различий между двумя группами в отношении уродинамические тесты, Такие как скорость потока, уретральное давление, так далее.[2]

Удовлетворение

В различных исследованиях со средним периодом наблюдения более 6 лет,[27][28] по крайней мере 73% мужчин с имплантированным искусственным мочевым сфинктером были удовлетворены или очень довольны устройством, а 10-23% сообщили о неудовлетворенности. При более коротких периодах наблюдения (2-4 года) уровень удовлетворенности достиг более 90%.[26][27][4] В другом исследовании со средним сроком наблюдения более 7 лет общий уровень удовлетворенности составил 3,9 по шкале от 0 до 5.[27] Уровень удовлетворенности пациентов после лучевая терапия не кажется неблагоприятным.[29] Сообщается, что первоначальное удовлетворение скоростью удержания мочи можно улучшить за счет регулировки давления внутри имплантата с помощью модели ZSI 375.[23]

Опросы пациентов, прошедших процедуру, показали, что более 90% порекомендовали бы ее другу или родственнику с той же проблемой, и более 90% перенесли бы имплантацию снова.[30][31] Наряду с этим 14% пациентов отметили улучшение сексуальной активности.[31]

Качество жизни после имплантации AUS значительно улучшилось в многочисленных исследованиях с использованием различных инструментов масштабирования.[26][7] Повторное вмешательство не повлияет на качество жизни, при условии, что устройство продолжит функционировать после ревизии.

Повторная операция

В самой большой доступной серии, в которой оценивали 1082 пациентов, которым была проведена первичная установка AUS, 5-летняя выживаемость устройства составила 74%, что согласуется с результатами, опубликованными в литературе, в диапазоне от 59% до 79%.[32] Примечательно, что во всех сериях со временем некоторым пациентам потребовалась повторная операция по поводу рецидивирующего недержания мочи или инфицирования устройства. В объединенном анализе доступных исследований частота повторного вмешательства (по любой причине) составила примерно 26%.[26] Примечательно, что некоторые исследования показали, что хирурги, которые выполняют эту процедуру чаще (хирурги большого объема), имеют лучшие результаты по сравнению с теми, кто делает их реже.[23] Фактически, в этой серии частота повторных операций снизилась примерно на 50%, поскольку хирурги достигли своего 200-го случая, подчеркивая необходимость для потенциальных пациентов искать хирургов большого объема, чтобы повысить свои шансы на успех.[23]

Осложнения

Возможные риски, возникающие при имплантации AUS, включают:[1]

  • повреждение уретры или мочевого пузыря при установке АУЗИ;
  • трудности с опорожнением мочевого пузыря, требующие временного самостоятельногокатетеризация;
  • стойкое стрессовое недержание мочи;
  • заражение устройства, ведущее к удалению;
  • рецидивирующее недержание мочи из-за отказа устройства или атрофии тканей уретры (в этом случае при дальнейшей операции можно удалить старое устройство и заменить его новым).

Общая частота осложнений у мужчин составляет 37%.[33] Наиболее частые послеоперационные осложнения:

  • механический отказ (8-21%)
  • эрозия уретры (4-15%)
  • инфекция (1-14%)
  • атрофия уретры (4-10%)

Другие менее частые осложнения: гематома, стеноз уретры, мочевой свищ.[34] Механические неисправности и немеханические осложнения могут привести к хирургическому вмешательству в 8-45% и 7-17% случаев соответственно. Сообщается, что общая частота эксплантации устройства у мужчин составляет 16-20%.[35]

Одной из причин механической поломки являются осложнения, связанные с баллоном-резервуаром. Сообщалось, что 26% мужчин с имплантированным УЗИ потребовалось повторной операции в течение 10 лет после операции, чтобы регулировать давление внутри устройства.

Следовать за

После выписки

Следует избегать полового акта в течение первых 6 недель после процедуры, чтобы рана зажила должным образом.[36] Физические нагрузки, которые оказывают прямое давление на рану, такие как верховая езда и езда на велосипеде, также следует избегать в течение как минимум 6 недель. Пациентам может быть назначена опора для мошонки в течение 1 недели после процедуры.[37]

Постоянный уход

Чтобы свести к минимуму риск повреждения их AUS или уретра, очень важно, чтобы пациент проинформировал своего лечащего врача, что у него установлен AUS, прежде чем установка мочевого катетера, цистоскопия или любое другое медицинское вмешательство на мочевыводящие пути.[38] Пациентам, особенно тем, кто жалуется на ночную сухость, можно рекомендовать отключение устройства на ночь, чтобы свести к минимуму риск атрофии уретры.[39][36]

Галерея

  • Компьютерная томография (реконструкция коронки), показывающая AMS 800 у женщины

  • Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство деактивировано - пружина сжата ниже верха цилиндра. У пациента недержание мочи.

  • Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство активировано - пружина разжимается в верхней части цилиндра. Пациент континентальный.

  • Анимированный GIF, показывающий, как периуретральная манжета AUS сужает уретру.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Вакалопулос, Иоаннис; Кампантаис, Спиридон; Ласкаридис, Леонид; Чачопулос, Василиос; Копцис, Михаил; Toutziaris, Chrysovalantis (2012). «Новые устройства для искусственного сфинктера мочи в лечении ятрогенного недержания у мужчин». Достижения в урологии. 2012: 1–6. Дои:10.1155/2012/439372. ЧВК  3332164. PMID  22567002.
  2. ^ а б Риперт, Томас; Пьервельсин, Жан (февраль 2018 г.). «Сравнительное исследование уродинамических тестов после введения AMS 800 и ZSI 375». Журнал урологии. 85 (1): 15–18. Дои:10.5301 / uj.5000271. PMID  28967063.
  3. ^ а б Bauer, Ricarda M .; Гоцци, Кристиан; Хюбнер, Вильгельм; Нитти, Виктор В .; Новара, Джакомо; Петерсон, Эндрю; Sandhu, Jaspreet S .; Штиф, Кристиан Г. (июнь 2011 г.). «Современное лечение недержания мочи после простатэктомии». Европейская урология. 59 (6): 985–996. Дои:10.1016 / j.eururo.2011.03.020. PMID  21458914.
  4. ^ а б c d Кордон, Билли Х; Сингла, Нирмиш; Сингла, Аджай К. (4 июля 2016 г.). «Искусственные мочевые сфинктеры при стрессовом недержании мочи у мужчин: современные перспективы». Медицинское оборудование: доказательства и исследования. 2016 (9): 175–183. Дои:10.2147 / MDER.S93637. ЧВК  4938139. PMID  27445509.
  5. ^ Фоли, Фредерик Э. (Октябрь 1947 г.). «Искусственный сфинктер: новое устройство и операция для борьбы с энурезом и недержанием мочи». Журнал урологии. 58 (4): 250–259. Дои:10.1016 / S0022-5347 (17) 69552-1. PMID  20266239. Получено 5 февраля 2020.
  6. ^ Скотт, Ф. Брантли; Брэдли, Уильям Э .; Тимм, Джеральд В. (июль 1974 г.). «Лечение недержания мочи с помощью имплантируемого протезного сфинктера мочевого пузыря». Журнал урологии. 112 (1): 75–80. Дои:10.1016 / S0022-5347 (17) 59647-0. PMID  4802066. Получено 5 февраля 2020.
  7. ^ а б Yafi, Faysal A .; Пауэрс, Мэри К .; Зуравин, Джонатан; Хеллстрем, Уэйн Дж. (Апрель 2016 г.). «Современный обзор искусственных сфинктеров мочи при стрессовом недержании мочи у мужчин». Обзоры сексуальной медицины. 4 (2): 157–166. Дои:10.1016 / j.sxmr.2015.11.004. PMID  27872025.
  8. ^ а б Суарес, Оскар А .; Маккаммон, Курт А. (июнь 2016 г.). «Искусственный сфинктер мочи в лечении недержания мочи». Урология. 92: 14–19. Дои:10.1016 / j.urology.2016.01.016. PMID  26845050. Получено 24 января 2020.
  9. ^ а б Scott, F. B .; Bradley, W. E .; Тимм, Г. В. (1974-07-01). «Лечение недержания мочи имплантируемым протезом мочевого сфинктера». Журнал урологии. 112 (1): 75–80. Дои:10.1016 / s0022-5347 (17) 59647-0. ISSN  0022-5347. PMID  4600662.
  10. ^ Система контроля мочеиспускания AMS 800 ™ для пациентов мужского пола: руководство по работе с кабинетом (PDF). Миннетонка, Миннесота: Бостонская научная корпорация. 2017 г.. Получено 24 января 2020.
  11. ^ а б Zephyr Surgical Implants (ноябрь 2019 г.). ИСКУССТВЕННЫЙ МОЧЕВОЙ СФИНКТЕР ZSI 375 (PDF) (Второе изд.). Женева, Швейцария: хирургические имплантаты Zephyr. Получено 19 января 2020.
  12. ^ а б Островский, Иренеуш; Голабек, Томаш; Цехан, Януш; Śledź, Эмиль; Пшидач, Миколай; Дысь, Войцех; Блевневский, Мариуш; фон Хейден, Буркхард; Поттек, Тобиас; Нойгарт, Франк; Карриери, Джузеппе; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Арьона, Мануэль Фернандес; Фоли, Стив; Ян, Боб; Льоренс, Кристоф; Рожанский, Вальдемар; Хлоста, Петр Л. (2019). «Предварительные результаты европейского многоцентрового опыта с искусственным сфинктером мочевого пузыря ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин». Центральноевропейский журнал урологии. 72 (3): 263–269. Дои:10.5173 / ceju.2019.1920. ЧВК  6830485. PMID  31720028.
  13. ^ а б Островский, Иренеуш; Цехан, Януш; Следз, Эмиль; Дис, Войцех; Голабек, Томаш; Хлоста, Петр Л. (2018). «Четырехлетнее наблюдение за искусственным мочевым сфинктером ZSI 375 при мужском недержании мочи в одном урологическом центре в Польше». Центральноевропейский журнал урологии. 71 (3): 320–325. Дои:10.5173 / ceju.2018.1704. ЧВК  6202622. PMID  30386654.
  14. ^ Sandhu, Jaspreet S .; Maschino, Alexandra C .; Викерс, Эндрю Дж. (Декабрь 2011 г.). «Кривая хирургического обучения процедурам искусственного сфинктера мочевого пузыря по сравнению с типичным опытом хирурга». Европейская урология. 60 (6): 1285–1290. Дои:10.1016 / j.eururo.2011.05.048. ЧВК  3646622. PMID  21665357. Получено 27 января 2020.
  15. ^ Стаерман, Фредерик; Джи-Льоренс, Кристоф; Леон, Присцилла; Леклерк, Ив (апрель 2013 г.). «ZSI 375 искусственный сфинктер мочевого пузыря при мужском недержании мочи: предварительное исследование». BJU International. 111 (4b): E202 – E206. Дои:10.1111 / j.1464-410X.2012.11468.x. PMID  22937774.
  16. ^ Обандо, Алехандро Карвахаль; Гил, Федерико Гавира; Мартинес, Альваро Гутьеррес; Молина, Луис Фернандо Эчеверри; Ботеро, Хуан Карлос Кастаньо (1 июня 2017 г.). «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО МОЧЕВОГО СФИНКТЕРА ZSI 375 ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ НЕДЕРЖАНИЯ ПОСЛЕРАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ У ПАЦИЕНТОВ С ДЕФИЦИТОМ ВНУТРЕННЕГО СФИНКТЕРА: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ». Европейский медицинский журнал. 2 (2): 22–26. Получено 27 января 2020.
  17. ^ Островский, Иренеуш; Блевневский, Мариуш; Нойгарт, Франк; фон Хейден, Буркхард; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Фоли, Стив; Арьона, Мануэль Фернандес; Обандо, Алехандро Карвахаль; Поттек, Тобиас (1 августа 2017 г.). «Многоцентровый опыт использования искусственного мочевого сфинктера ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин». Журнал урологии. 84 (3): 148–152. Дои:10.5301 / uj.5000246. PMID  28574143.
  18. ^ Чанг, Эрик (июль 2017 г.). «Современные хирургические устройства для лечения стрессового недержания мочи у мужчин: обзор технологических достижений в современной хирургии сдерживания недержания мочи». Трансляционная андрология и урология. 6 (Приложение 2): S112 – S121. Дои:10.21037 / тау.2017.04.12. ЧВК  5522789. PMID  28791230.
  19. ^ а б Burkhard, F.C .; Bosch, J.L.H.R .; Cruz, F .; Lemack, G.E .; Nambiar, A.K .; Thiruchelvam, N .; Тубаро, А. (2018). Рекомендации ЕАУ по недержанию мочи у взрослых (PDF). Арнем, Нидерланды: Европейская ассоциация урологов. ISBN  978-94-92671-01-1. Получено 24 января 2020.
  20. ^ Раут, Джонатан С.; Хусманн, Дуглас А. (1 октября 2007 г.). «Долгосрочные результаты недержания мочи после немедленного восстановления разрывов шейки мочевого пузыря у детей, распространяющихся в уретру». Журнал урологии. 178 (4S): 1816–1818. Дои:10.1016 / j.juro.2007.05.094. PMID  17707005.
  21. ^ Кандпал, Дания; Рават, СК; Канвар, S; Баруха, А; Чоудхари, СК (2013). «Цельный искусственный сфинктер мочевого пузыря при вторичном недержании мочи после успешного восстановления посттравматического повреждения уретры». Журнал Индийской ассоциации детских хирургов. 18 (4): 152–154. Дои:10.4103/0971-9261.121120. ЧВК  3853858. PMID  24347870.
  22. ^ а б Ислах, МАР; Чо, Сон Ён; Сын, Хванчол (апрель 2013 г.). «Современная роль искусственного сфинктера мочи при недержании мочи у мужчин и женщин». Всемирный журнал мужского здоровья. 31 (1): 21–30. Дои:10.5534 / wjmh.2013.31.1.21. ЧВК  3640149. PMID  23658862.
  23. ^ а б c d Sandhu, Jaspreet S .; Maschino, Alexandra C .; Викерс, Эндрю Дж. (2011). «Кривая хирургического обучения процедурам искусственного сфинктера мочевого пузыря по сравнению с типичным опытом хирурга». Европейская урология. 60 (6): 1285–1290. Дои:10.1016 / j.eururo.2011.05.048. ЧВК  3646622. PMID  21665357.
  24. ^ Островский, Иренеуш; Блевневский, Мариуш; Нойгарт, Франк; фон Хейден, Буркхард; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Фоли, Стив; Фернандес Арьона, Мануэль; Карвахал Обандо, Алехандро; Поттек, Тобиас (29 мая 2017 г.). «Многоцентровый опыт использования искусственного сфинктера мочи ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин». Журнал урологии. 84 (3): 148–152. Дои:10.5301 / uj.5000246. PMID  28574143.
  25. ^ Льоренс, Кристоф; Поттек, Тобиас (18 мая 2017 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин: отчет о последующем наблюдении через 5 и 7 лет». Журнал урологии. 84 (4): 263–266. Дои:10.5301 / uj.5000243. PMID  28525665.
  26. ^ а б c d Ван дер Аа, Франк; Дрейк, Маркус Дж .; Касьян, Георгий Р .; Петролекас, Андреас; Корню, Жан-Николя (апрель 2013 г.). "Искусственный сфинктер мочевого пузыря через четверть века: критический систематический обзор его использования при ненейрогенном недержании у мужчин". Европейская урология. 63 (4): 681–689. Дои:10.1016 / j.eururo.2012.11.034. PMID  23219375. Получено 25 января 2020.
  27. ^ а б c Монтегю, Дрого К. (2012). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря: долгосрочные результаты и удовлетворенность пациентов». Достижения в урологии. 2012 (Специальный выпуск): 835290. Дои:10.1155/2012/835290. ЧВК  3318201. PMID  22536227.
  28. ^ Чанг, Эрик (17 июня 2014 г.). «Современный обзор развития устройств мочевого сфинктера для лечения недержания мочи после простатэктомии: прошлые, настоящие и будущие инновации». Журнал медицинской инженерии и технологий. 38 (6): 328–332. Дои:10.3109/03091902.2014.899400. PMID  24936961.
  29. ^ Хершорн, Отправитель (17 апреля 2013 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря является методом выбора при недержании мочи после радикальной простатэктомии». Журнал Канадской урологической ассоциации. 2 (5): 536–9. Дои:10.5489 / cuaj.924. ЧВК  2572249. PMID  18953453.
  30. ^ Viers, Boyd R .; Линдер, Брайан Дж .; Ривера, Марселино Э .; Rangel, Laureano J .; Зигельманн, Мэтью Дж .; Эллиотт, Дэниел С. (2016). «Долгосрочное качество жизни и функциональные результаты среди первичных и вторичных имплантаций искусственного сфинктера мочевого пузыря у мужчин со стрессовым недержанием мочи». Журнал урологии. 196 (3): 838–843. Дои:10.1016 / j.juro.2016.03.076. PMID  26997310.
  31. ^ а б Litwiller, Scott E .; Kim, Kap B .; Fone, Patricia D .; deVere White, Ralph W .; Стоун, Энтони Р. (декабрь 1996 г.). «Недержание мочи после простатэктомии и искусственный сфинктер мочи: долгосрочное исследование удовлетворенности пациентов и критериев успеха». Журнал урологии. 156 (6): 1975–1980. Дои:10.1016 / S0022-5347 (01) 65408-9. PMID  8911369. Получено 2 февраля 2020.
  32. ^ Линдер, Брайан Дж .; Ривера, Марселино Э .; Зигельманн, Мэтью Дж .; Эллиотт, Дэниел С. (2015). «Долгосрочные результаты после установки искусственного сфинктера мочевого пузыря: анализ 1082 случаев в клинике Мэйо». Урология. 86 (3): 602–607. Дои:10.1016 / j.urology.2015.05.029. PMID  26135815.
  33. ^ Хуссейн, Махрин; Гринвелл, Тэмсин Дж .; Венн, Сьюзи Н .; Манди, Энтони Р. (1 августа 2005 г.). «Современная роль искусственного мочевого сфинктера в лечении недержания мочи». Журнал урологии. 174 (2): 418–424. Дои:10.1097 / 01.ju.0000165345.11199.98. PMID  23658862.
  34. ^ Ислах, МАР; Чо, Сон Ён; Сын, Хванчол (апрель 2013 г.). «Современная роль искусственного сфинктера мочи при недержании мочи у мужчин и женщин». Всемирный журнал мужского здоровья. 31 (2): 21–30. Дои:10.5534 / wjmh.2013.31.1.21. PMID  23658862.
  35. ^ Поправь, Бастиан; Туми, Патрисия; Зиверт, Карл-Дитрих (ноябрь 2013 г.). «Искусственный сфинктер». Текущее мнение в урологии. 23 (6): 520–527. Дои:10.1097 / 01.MOU.0000434591.02823.d0. PMID  24080811. Получено 20 января 2020.
  36. ^ а б «Замена сфинктера мочевого пузыря (уход при выделениях) - что вам нужно знать». Drugs.com. Получено 25 марта 2020.
  37. ^ "О вашем искусственном сфинктере мочевого пузыря | Мемориальный онкологический центр им. Слоуна Кеттеринга". www.mskcc.org. Мемориальный онкологический центр им. Слоана Кеттеринга. Получено 25 марта 2020.
  38. ^ Agarwal, Deepak K; Линдер, Брайан Дж; Эллиотт, Дэниел С (2016). «Искусственные мочевые эрозии сфинктера уретры: временные особенности, лечение и частота предотвратимых эрозий». Индийский журнал урологии. 0 (1): 26–29. Дои:10.4103/0970-1591.195758. ЧВК  5264188. PMID  28197026.
  39. ^ Эллиотт, Дэниел С; Барретт, Дэвид М; Гохма, Мохамед; Бун, Тимоти Б. (июнь 2001 г.). «Снижает ли ночная деактивация искусственного мочевого сфинктера риск атрофии уретры?». Урология. 57 (6): 1051–1054. Дои:10.1016 / с0090-4295 (01) 00963-3. PMID  11377302.

внешняя ссылка