Гипотеза Била - Википедия - Beal conjecture

В Гипотеза Била следующее догадка в теория чисел:

Нерешенная проблема в математике: Верна ли гипотеза Била? (больше нерешенных задач по математике)

Если

${ displaystyle A ^ {x} + B ^ {y} = C ^ {z},}$

куда А, B, C, Икс, у, и z ненулевые целые числа с Икс, у, z ≥ 3, то А, B, и C иметь общий главный фактор.

Эквивалентно,

Уравнение ${ displaystyle A ^ {x} + B ^ {y} = C ^ {z}}$ не имеет решений в ненулевых целых и попарно взаимно простых целых числах А, Б, В если х, у, г ≥ 3.

Гипотеза была сформулирована в 1993 г. Эндрю Бил, банкир и математик-любитель, исследуя обобщения из Последняя теорема Ферма.^[1][2] С 1997 г. Бил предлагал денежную премию за рецензируемое доказательство этой гипотезы или контрпример.^[3] Стоимость приза увеличилась в несколько раз и на данный момент составляет 1 миллион долларов.^[4]

В некоторых публикациях эту гипотезу иногда называют обобщенным уравнением Ферма:^[5] гипотеза Молдина,^[6] и гипотеза Тейдемана-Загира.^[7][8][9]

Связанные примеры

Чтобы проиллюстрировать, решение ${ displaystyle 3 ^ {3} + 6 ^ {3} = 3 ^ {5}}$ имеет основания с общим множителем 3, решение ${ displaystyle 7 ^ {3} + 7 ^ {4} = 14 ^ {3}}$ имеет основания с общим делителем 7, и ${ Displaystyle 2 ^ {п} + 2 ^ {п} = 2 ^ {п + 1}}$ имеет базис с общим множителем 2. Действительно, уравнение имеет бесконечно много решений, в которых базисы имеют общий множитель, включая обобщения трех приведенных выше примеров, соответственно.

${ Displaystyle 3 ^ {3n} + [2 (3 ^ {n})] ^ {3} = 3 ^ {3n + 2}, quad quad n geq 1;}$

${ displaystyle [b (a ^ {n} -b ^ {n}) ^ {k}] ^ {n} + (a ^ {n} -b ^ {n}) ^ {kn + 1} = [a (a ^ {n} -b ^ {n}) ^ {k}] ^ {n}, quad quad a> b, quad b geq 1, quad k geq 1, quad n geq 3;}$

и

${ displaystyle [a (a ^ {n} + b ^ {n}) ^ {k}] ^ {n} + [b (a ^ {n} + b ^ {n}) ^ {k}] ^ { n} = (a ^ {n} + b ^ {n}) ^ {kn + 1}, quad quad a geq 1, quad b geq 1, quad k geq 1, quad n geq 3.}$

Более того, для каждого решения (с взаимно простыми базами или без них) существует бесконечно много решений с тем же набором показателей и растущим набором не взаимно простых базисов. То есть для решения

${ displaystyle A_ {1} ^ {x} + B_ {1} ^ {y} = C_ {1} ^ {z}}$

у нас также есть

${ Displaystyle A_ {n} ^ {x} + B_ {n} ^ {y} = C_ {n} ^ {z};}$ ${ Displaystyle п geq 2}$

куда

${ Displaystyle A_ {n} = (A_ {n-1} ^ {yz + 1}) (B_ {n-1} ^ {yz}) (C_ {n-1} ^ {yz})}$

${ Displaystyle B_ {n} = (A_ {n-1} ^ {xz}) (B_ {n-1} ^ {xz + 1}) (C_ {n-1} ^ {xz})}$

${ Displaystyle C_ {n} = (A_ {n-1} ^ {xy}) (B_ {n-1} ^ {xy}) (C_ {n-1} ^ {xy + 1})}$

Любые решения гипотезы Била обязательно будут включать три члена, все из которых 3-сильные числа, то есть числа, в которых показатель степени каждого простого множителя не менее трех. Известно, что таких сумм с взаимно простыми 3-степенными числами существует бесконечное количество;^[10] однако такие суммы редки. Два самых маленьких примера:

${ displaystyle { begin {align} 271 ^ {3} + 2 ^ {3} 3 ^ {5} 73 ^ {3} = 919 ^ {3} & = 776 {,} 151 {,} 559 3 ^ {4} 29 ^ {3} 89 ^ {3} + 7 ^ {3} 11 ^ {3} 167 ^ {3} = 2 ^ {7} 5 ^ {4} 353 ^ {3} & = 3 {,} 518 {,} 958 {,} 160 {,} 000 конец {выровнено}}}$

Гипотеза Била отличает то, что она требует, чтобы каждый из трех терминов мог быть выражен как одна степень.

Отношение к другим домыслам

Последняя теорема Ферма установил, что ${ Displaystyle А ^ {п} + В ^ {п} = С ^ {п}}$ не имеет решений для п > 2 для положительных целых чисел А, B, и C. Если бы существовали какие-либо решения Великой теоремы Ферма, то, разделив все общие множители, также существовали бы решения с А, B, и C coprime. Следовательно, Великую теорему Ферма можно рассматривать как особый случай гипотезы Била ограничивается Икс = у = z.

В Гипотеза Ферма – Каталонии в том, что ${ displaystyle A ^ {x} + B ^ {y} = C ^ {z}}$ имеет только конечное число решений с А, B, и C положительные целые числа без общего простого множителя и Икс, у, и z быть положительными целыми числами, удовлетворяющими ${ displaystyle { frac {1} {x}} + { frac {1} {y}} + { frac {1} {z}} <1.}$ Гипотезу Биля можно переформулировать так: «Все решения гипотезы Ферма – Каталана будут использовать 2 в качестве показателя степени».

В гипотеза abc означало бы, что существует не более конечного числа контрпримеров к гипотезе Биля.

Частичные результаты

В случаях ниже, когда п - показатель, кратный п также доказаны, поскольку k-я степень также является n-й степенью. В тех случаях, когда решения с использованием второй мощности упоминаются ниже, их можно найти, в частности, на Гипотеза Ферма-Каталонии # Известные решения. Все случаи вида (2, 3, n) или (2, n, 3) имеют решение 2³ + 1^п = 3² который ниже именуется Каталонское решение.

• Дело х = у = г ≥ 3 (и, следовательно, случай gcd (Икс, у, z) ≥ 3) является Последняя теорема Ферма, доказано, что нет решений Эндрю Уайлс в 1994 г.^[11]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 3, 7), и было доказано, что все его перестановки имеют только четыре некаталонских решения, ни одно из которых не противоречит гипотезе Била. Бьорн Пунен, Эдвард Ф. Шефер и Майкл Столл в 2005 году.^[12]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 3, 8) Нильс Бруин в 2003 году доказал, что имеет только одно некаталонское решение, которое не противоречит гипотезе Била.^[13]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 3, 9) и все его перестановки, как известно, имеют только одно некаталонское решение, которое не противоречит гипотезе Биля, сделанной Нильсом Бруином в 2003 году.^[14][15][9]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 3, 10), как было доказано Дэвидом Брауном в 2009 году, имеет только каталонское решение.^[16]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 3, 11) и все его перестановки были доказаны Фрейтасом, Наскренцким и Штолем, что они имеют только каталонское решение.^[17]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 3, 15) и все его перестановки были доказаны Самиром Сиксеком и Майклом Столлом в 2013 году.^[18]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 4, 4) и все его перестановки не имеют решений совместной работой Пьер де Ферма в 1640-х гг. и Эйлер в 1738 г. (см. одно доказательство здесь и другой здесь )
• Дело (Икс, у, z) = (2, 4, 5) и все его перестановки, как известно, имеют только одно некаталонское решение, которое не противоречит гипотезе Биля, сделанной Нильсом Бруином в 2003 году.^[14]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 4, п) были доказаны для п ≥ 6 Майкл Беннет, Джордан Элленберг и Натан Нг в 2009 году.^[19]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 6, п) и все его перестановки были доказаны для п ≥ 3 Майкл Беннетт и Имин Чен в 2011 году и Беннетт, Чен, Дамен и Яздани в 2014 году.^[20][5]
• Дело (Икс, у, z) = (2, 2п, 3) были доказаны для 3 ≤ п ≤ 10⁷ Кроме п = 7 и различные сравнения по модулю, когда n простое, чтобы не иметь некаталонских решений Беннета, Чена, Дамена и Яздани.^[21][5]
• Случаи (Икс, у, z) = (2, 2п, 9), (2, 2п, 10), (2, 2п, 15) были доказаны для п ≥ 2 по Беннетту, Чену, Дамену и Яздани в 2014 г.^[5]
• Дело (Икс, у, z) = (3, 3, п) и все его перестановки доказаны для 3 ≤ п ≤ 10⁹ и различные сравнения по модулю, когда n простое.^[15]
• Дело (Икс, у, z) = (3, 4, 5) и все его перестановки были доказаны Сиксеком и Штоллем в 2011 году.^[22]
• Дело (Икс, у, z) = (3, 5, 5) и все его перестановки были доказаны Бьорн Пунен в 1998 г.^[23]
• Дело (Икс, у, z) = (3, 6, п) были доказаны для п ≥ 3 по Беннетту, Чену, Дамену и Яздани в 2014 г.^[5]
• Дело (Икс, у, z) = (4, 2п, 3) были доказаны для п ≥ 2 по Беннету, Чену, Дамену и Яздани в 2014 г.^[5]
• Случаи (5, 5, 7), (5, 5, 19), (7, 7, 5) и все их перестановки были доказаны Сандером Р. Дахменом и Самиром Сиксеком в 2013 году.^[24]
• Случаи (Икс, у, z) = (п, п, 2) были доказаны для п ≥ 4 Дармона и Мерела в 1995 году после работы Эйлера и Пунена.^[25][23]
• Случаи (Икс, у, z) = (п, п, 3) были доказаны для п ≥ 3 Эдуардом Лукасом, Бьорн Пунен, и Дармон и Мерел.^[25]
• Дело (Икс, у, z) = (2п, 2п, 5) были доказаны для п ≥ 2 по Беннетту в 2006 году.^[26]
• Дело (Икс, у, z) = (2l, 2m, п) были доказаны для l, m ≥ 5 простых чисел и n = 3, 5, 7, 11 Анни и Симсеком.^[27]
• Дело (Икс, у, z) = (2l, 2m, 13) были доказаны для l, m ≥ 5 простых чисел Биллерем, Ченом, Дембеле, Дьельфе, Фрейтасом.^[28]
• Дело (Икс, у, z) = (3l, 3м, п) является прямым для l, m ≥ 2 и n ≥ 3 из работы Крауса.^[29]
• Теорема Дармона – Гранвилля использует Теорема Фальтингса показать, что для каждого конкретного выбора показателей (Икс, у, z) существует не более конечного числа взаимно простых решений для (А, B, C).^{[30][7]:п. 64}
• Невозможность дела А = 1 или B = 1 следует из Гипотеза Каталана, доказано в 2002 г. Преда Михайлеску. (Уведомление C не может быть 1 или одно из А и B должен быть 0, что недопустимо.)
• Потенциальный класс решений уравнения, а именно те, у которых А, Б, В также формируя Пифагорейская тройка, рассматривались Л. Есмановичем в 1950-е гг. Дж. Йозефиак доказал, что существует бесконечное число примитивных пифагоровых троек, которые не могут удовлетворять уравнению Била. Дальнейшие результаты принадлежат Чао Ко.^[31]
• Питер Норвиг, Директор по исследованиям Google, сообщили, что провели серию численных поисков контрпримеров к гипотезе Била. Среди своих результатов он исключил все возможные решения, каждое из которых Икс, у, z ≤ 7 и каждый из А, B, C ≤ 250 000, а также возможные решения, каждое из которых Икс, у, z ≤ 100 и каждый из А, B, C ≤ 10,000.^[32]

Приз

Для опубликованного доказательства или контрпримера банкир Эндрю Бил первоначально предложили приз в размере 5000 долларов США в 1997 году, увеличив его до 50 000 долларов за десять лет,^[3] но с тех пор повысил его до 1 000 000 долларов США.^[4]

В Американское математическое общество (AMS) держит приз в размере 1 миллиона долларов до тех пор, пока гипотеза Била не будет решена.^[33] Его курирует Комитет по присуждению премии Биля (BPC), который назначается президентом AMS.^[34]

Варианты

Контрпримеры ${ displaystyle 7 ^ {3} + 13 ^ {2} = 2 ^ {9}}$ и ${ displaystyle 1 ^ {m} + 2 ^ {3} = 3 ^ {2}}$ показывают, что гипотеза была бы ложной, если бы одному из показателей было разрешено равняться 2. Гипотеза Ферма – Каталонии - открытая гипотеза, касающаяся таких случаев. Если допустить, чтобы не более одного из показателей равнялось 2, то решений может быть только конечное число (кроме случая ${ displaystyle 1 ^ {m} + 2 ^ {3} = 3 ^ {2}}$).

Если А, B, C может иметь общий простой множитель, тогда гипотеза неверна; классический контрпример ${ displaystyle 2 ^ {10} + 2 ^ {10} = 2 ^ {11}}$.

Вариант гипотезы, утверждающей, что Икс, у, z (вместо А, B, C) должен иметь общий простой множитель, неверно. Контрпример ${ displaystyle 27 ^ {4} + 162 ^ {3} = 9 ^ {7},}$ в котором 4, 3 и 7 не имеют общего простого множителя. (Фактически, действительный максимальный общий простой множитель показателей степени равен 2; общий множитель, превышающий 2, был бы контрпримером к Великой теореме Ферма.)

Гипотеза не верна в большей области Гауссовские целые числа. После того, как за контрпример был предложен приз в 50 долларов, Фред В. Хелениус представил ${ Displaystyle (-2 + я) ^ {3} + (- 2-я) ^ {3} = (1 + я) ^ {4}}$.^[35]

Смотрите также

• Гипотеза Эйлера о сумме степеней
• Уравнение Якоби – Мэддена
• Проблема Пруэ – Тарри – Эскотта
• Номер такси
• Пифагорейская четверка
• Суммы полномочий, список связанных гипотез и теорем
• Распределенных вычислений
• BOINC

Рекомендации

внешняя ссылка

• Страница офиса премии Била
• Bealconjecture.com
• Math.unt.edu
• Гипотеза Била в PlanetMath.
• Mathoverflow.net обсуждение имени и даты происхождения теоремы