Бак против Дэвиса - Википедия - Buck v. Davis

Бак против Дэвиса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 5 октября 2016 г.
Решено 22 февраля 2017 г.
Полное название делаДуэйн Эдвард Бак против Лори Дэвис, директор, Департамент уголовного правосудия Техаса, Отдел исправительных учреждений
Номер досье15-8049
Цитаты580 НАС. ___ (более )
137 S. Ct. 759; 197 Вел. 2d 1
История болезни
ПрежнийБак против Стивенса, 623 F. App'x 668 (5-й Cir. 2015); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 2409 (2016).
ПроцедурныйО судебном иске в Апелляционный суд США пятого округа
Последующий865 F.3d 215 (5-й округ 2017 г.)
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
НесогласиеТомас, к которому присоединился Алито
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VI

Бак против Дэвиса, 580 U.S. ___ (2017), был случай, когда Верховный суд США отменил смертный приговор подсудимого Дуэйн Бак после того, как адвокат обвиняемого представил доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый с большей вероятностью совершит насильственные действия в будущем, поскольку он был черным.[1]

Заключение суда

В мнении 6-2, написанном Главный судья Джон Робертс, Суд постановил, что ответчик отказано в эффективной помощи адвоката под Стрикленд против Вашингтона.[2][3] Постановление главного судьи Робертса отклонило аргумент окружного суда о том, что обсуждение расы в суде de minimis и, следовательно, не наносит ущерба.[4] Напротив, председатель Верховного суда Робертс писал: «когда присяжные слышат экспертные показания, которые прямо указывают на то, что раса обвиняемого имеет прямое отношение к вопросу о жизни или смерти, влияние этих доказательств нельзя измерить просто по тому, сколько эфирного времени они получили на суде или как он занимает много страниц в записи. Некоторые токсины в малых дозах могут быть смертельными ».[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бак против Дэвиса, Нет. 15-8049, 580 НАС. ___ (2017).
  2. ^ Верховный суд, срок 2016 года - Основные дела, 131 Harv. Л. Rev.263 (2017).
  3. ^ Бак, пром. в 15-20 (цитируется Стрикленд против Вашингтона, 466 НАС. 668 (1984)).
  4. ^ Бак, пром. в 19.
  5. ^ Бак, пром. в 19-20.

внешняя ссылка