Макдоннелл против США - Википедия - McDonnell v. United States

Макдоннелл против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 27 апреля 2016 г.
Решено 27 июня 2016 г.
Полное название делаРоберт Ф. Макдоннелл, Петиционер против Соединенных Штатов
Номер досье15-474
Цитаты579 НАС. ___ (более )
136 S. Ct. 2355; 195 Вел. 2d 639
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийСоединенные Штаты против Макдоннелла, 64 F. Supp. 3D 783 (E.D. Va. 2014); подтверждено, 792 F.3d 478 (4-й круг. 2015); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 891 (2016).
Держа
«Официальный акт» в рамках федерального законодательства о взяточничестве не включает в себя просто организацию собрания, вызов другого государственного должностного лица или проведение мероприятия.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Заключение по делу
БольшинствоРобертс, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон Хоббса, Честное мошенничество с услугами

Макдоннелл против Соединенных Штатов, 579 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело об апелляции бывшего Губернатор Вирджинии Роберт Ф. Макдоннелл осуждение под Закон Хоббса.[1][2] Под вопросом в апелляции было то, охватывает ли определение «официальный акт» в федеральных законах о взяточничестве действия, за которые Макдоннелл был осужден, и были ли присяжные должным образом проинструктированы по этому определению в суде.[2]

В свете выводов суда окружной судья США Т. С. Эллис III штата Вирджиния рассмотрел апелляцию и снял семь из десяти обвинений, по которым бывший представитель Уильям Дж. Джефферсон Нового Орлеана был осужден в 2012 году. Он приказал освободить его из тюрьмы 5 октября 2017 года в ожидании нового приговора или решения правительства.[3]

Заключение суда

Главный судья Джон Робертс является автором единодушного мнения.[2] Приговор Макдоннеллу был отменен на том основании, что значение «официального действия» не включает простую организацию собрания, вызов другого государственного должностного лица или проведение мероприятия.

Влияние

Постановление сузило юридическое определение публичной коррупции и усложнило прокуратуре возможность доказать, что политический чиновник участвовал во взяточничестве.[4][5]

В соответствии с Новости Bloomberg решение "похоже, открыло шлюзы для отката громких дел о коррупции, в том числе Уильяма Джефферсона, бывшего конгрессмена от Луизианы. Бывший спикер Ассамблеи штата Нью-Йорк Шелдон Сильвер; Дин Скелос, бывший лидер большинства в сенате штата Нью-Йорк; и сын Скелоса, Адам Скелос, также были отменены обвинительные приговоры в коррупции за последние несколько месяцев на аналогичных основаниях ".[6]

Федеральное дело против сенатора Нью-Джерси Боба Менендеса было прекращено Окружной суд США округа Нью-Джерси, ссылаясь на постановление Верховного суда.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ SCOTUSblog освещение
  2. ^ а б c Макдоннелл против Соединенных Штатов, Нет. 15-474, 579 НАС. ___ (2016).
  3. ^ Грег Ла Роуз: «Уильям Джефферсон приказал освободить из тюрьмы после того, как судья снял 7 из 10 пунктов», New Orleans Times-Picayune, 5 октября 2017 г. Дата обращения 7 октября 2017 г.
  4. ^ "Дело о коррупции сенатора Менендеса завершилось судебным разбирательством". Нью-Йорк Таймс. 2017-11-16. ISSN  0362-4331. Получено 2018-06-06.
  5. ^ "Судья Менендес предлагает отказаться от подсчета взяток сенатору". Bloomberg.com. 2017-10-11. Получено 2018-06-06.
  6. ^ а б "Судья Менендес предлагает отказаться от подсчета взяток сенатора". Bloomberg.com. 2017-10-11. Получено 2018-06-06.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка