Структура сообщества - Википедия - Community structure

Сетевая наука
Internet_map_1024.jpg
Типы сетей
Графики
Функции
Типы
Модели
Топология
Динамика
  • Списки
  • Категории
  • Категория: Теория сетей
  • Категория: Теория графов

При изучении сложные сети считается, что сеть имеет структура сообщества если узлы сети могут быть легко сгруппированы в (потенциально перекрывающиеся) наборы узлов, так что каждый набор узлов плотно связан внутри. В частном случае неперекрывающийся По мнению сообщества, это означает, что сеть естественным образом делится на группы узлов с плотными внутренними связями и более разреженными связями между группами. Но перекрытие сообщества также разрешены. Более общее определение основано на том принципе, что пары узлов с большей вероятностью будут связаны, если они оба являются членами одного и того же сообщества, и с меньшей вероятностью будут связаны, если они не имеют общих сообществ. Связанная, но другая проблема: поиск сообщества, где цель - найти сообщество, которому принадлежит определенная вершина.

Характеристики

Рис. 1: Эскиз маленького сеть отображение структура сообщества, с тремя группами узлов с плотными внутренними связями и более разреженными связями между группами.

При изучении сети, таких как компьютерные и информационные сети, социальные сети и биологические сети, было обнаружено, что часто встречаются ряд различных характеристик, включая небольшая собственность, хвостатый распределения степеней, и кластеризация, среди прочего. Еще одна общая характеристика - структура сообщества.[1][2][3][4][5]В контексте сетей под структурой сообщества понимается появление групп узлов в сети, которые более плотно связаны внутри, чем с остальной частью сети, как показано на изображении в качестве примера справа. Эта неоднородность связей предполагает, что в сети есть определенные естественные подразделения.

Сообщества часто определяются с точки зрения раздел набора вершин, то есть каждый узел помещается в одно и только одно сообщество, как на рисунке. Это полезное упрощение, и большинство методов обнаружения сообществ находят этот тип структуры сообщества. Однако в некоторых случаях лучшим представлением может быть такое представление, когда вершины находятся в более чем одном сообществе. Это может происходить в социальной сети, где каждая вершина представляет человека, а сообщества представляют разные группы друзей: одно сообщество для семьи, другое сообщество для коллег, одно для друзей в одном спортивном клубе и т. Д. Использование клики для обнаружения сообщества Обсуждаемый ниже - лишь один из примеров того, как можно найти такую ​​пересекающуюся структуру сообщества.

Некоторые сети могут не иметь значимой структуры сообщества. Например, многие базовые сетевые модели, такие как случайный граф и Модель Барабаши – Альберта, не отображать структуру сообщества.

Важность

Структуры сообществ довольно часто встречаются в реальных сетях. Социальные сети включают группы сообществ (собственно, и происхождение термина), основанные на общем местоположении, интересах, роде занятий и т. Д.[5][6]

Поиск базовой структуры сообщества в сети, если она существует, важно по ряду причин. Сообщества позволяют нам создавать крупномасштабную карту сети, поскольку отдельные сообщества действуют как метаузлы в сети, что упрощает их изучение.[7]

Отдельные сообщества также проливают свет на функцию системы, представленной сетью, поскольку сообщества часто соответствуют функциональным единицам системы. В метаболических сетях такие функциональные группы соответствуют циклам или путям, тогда как в сеть взаимодействия белков, сообщества соответствуют белкам с аналогичной функциональностью внутри биологической клетки. Точно так же сети цитирования формируют сообщества по темам исследования.[1] Возможность идентифицировать эти субструктуры в сети может дать представление о том, как функция и топология сети влияют друг на друга. Такое понимание может быть полезно для улучшения некоторых алгоритмов на графах, таких как спектральная кластеризация.[8]

Очень важная причина, которая делает сообщества важными, заключается в том, что они часто имеют очень разные свойства, чем средние свойства сетей. Таким образом, концентрация только на средних свойствах обычно упускает из виду многие важные и интересные особенности внутри сетей. Например, в данной социальной сети могут одновременно существовать и общительные, и замкнутые группы.[7]

Существование сообществ также обычно влияет на различные процессы, такие как распространение слухов или распространение эпидемии в сети. Следовательно, чтобы правильно понять такие процессы, важно выявлять сообщества, а также изучать, как они влияют на процессы распространения в различных условиях.

Наконец, важное применение, которое обнаружение сообществ нашло в сетевой науке, - это прогнозирование недостающих ссылок и выявление ложных ссылок в сети. В процессе измерения некоторые ссылки могут не просматриваться по ряду причин. Точно так же некоторые ссылки могут ошибочно вводиться в данные из-за ошибок измерения. Оба этих случая хорошо обрабатываются алгоритмом обнаружения сообщества, поскольку он позволяет назначить вероятность существования ребра между данной парой узлов.[9]

Алгоритмы поиска сообществ

Поиск сообществ в произвольной сети может быть вычислительно сложная задача. Количество сообществ, если таковые имеются, в сети обычно неизвестно, и сообщества часто имеют неравный размер и / или плотность. Однако, несмотря на эти трудности, было разработано несколько методов поиска сообществ, которые применялись с разным успехом.[4]

Метод минимальной резки

Одним из старейших алгоритмов разделения сетей на части является минимальный разрез метод (и варианты, такие как соотношение разреза и нормализованный разрез). Этот метод используется, например, в балансировке нагрузки для параллельных вычислений, чтобы минимизировать обмен данными между узлами процессора.

В методе минимального разреза сеть делится на заранее определенное количество частей, обычно примерно одинакового размера, выбираемых таким образом, чтобы количество ребер между группами было минимальным. Этот метод хорошо работает во многих приложениях, для которых он был первоначально предназначен, но не идеален для поиска структуры сообщества в общих сетях, поскольку он будет находить сообщества независимо от того, присутствуют ли они в структуре, и он будет находить только фиксированное количество. их.[10]

Иерархическая кластеризация

Другой метод поиска структур сообществ в сетях - это иерархическая кластеризация. В этом методе определяется мера сходства количественная оценка некоторого (обычно топологического) типа сходства между парами узлов. Обычно используемые меры включают косинусное подобие, то Индекс Жаккара, а Расстояние Хэмминга между рядами матрица смежности. Затем аналогичные узлы группируются в сообщества в соответствии с этой мерой. Существует несколько общих схем выполнения группировки, две из которых простейшие: одинарная кластеризация, в котором две группы считаются отдельными сообществами тогда и только тогда, когда все пары узлов в разных группах имеют сходство ниже заданного порога, и полная кластеризация связей, в котором все узлы в каждой группе имеют сходство больше порогового значения. Интересным подходом в этом направлении является использование различных мер сходства или несходства, объединенных посредством выпуклые суммы,[11] что значительно улучшило производительность этого вида методологии.

Алгоритм Гирвана – Ньюмана

Другой часто используемый алгоритм поиска сообществ - это Алгоритм Гирвана – Ньюмана.[1] Этот алгоритм определяет границы в сети, которые лежат между сообществами, а затем удаляет их, оставляя только сами сообщества. Идентификация осуществляется с помощью теоретико-графовой меры центральность посредственности, который присваивает каждому ребру номер, который является большим, если ребро находится «между» множеством пар узлов.

Алгоритм Гирвана – Ньюмана дает результаты приемлемого качества и популярен, поскольку он реализован в ряде стандартных программных пакетов. Но он также работает медленно, занимая время O (м2п) в сети п вершины и м ребер, что делает его непрактичным для сетей из более чем нескольких тысяч узлов.[12]

Максимизация модульности

Несмотря на известные недостатки, одним из наиболее широко используемых методов обнаружения сообществ является максимизация модульности.[12] Модульность является функцией выгоды, которая измеряет качество определенного разделения сети на сообщества. Метод максимизации модульности обнаруживает сообщества путем поиска в возможных разделах сети одного или нескольких, которые имеют особенно высокую модульность. Поскольку исчерпывающий поиск по всем возможным разделам обычно трудноразрешим, практические алгоритмы основаны на приближенных методах оптимизации, таких как жадные алгоритмы, имитация отжига или спектральная оптимизация, с различными подходами, предлагающими различный баланс между скоростью и точностью.[13][14]Популярным подходом к максимизации модульности является Метод Лувена, который итеративно оптимизирует локальные сообщества до тех пор, пока глобальная модульность не перестанет улучшаться из-за изменений текущего состояния сообщества.[15][16]Алгоритм, использующий схему RenEEL, которая является примером Экстремальное ансамблевое обучение (EEL) парадигма в настоящее время является лучшим алгоритмом максимизации модульности.[17][18]

Полезность оптимизации модульности сомнительна, поскольку было показано, что оптимизация модульности часто не позволяет обнаружить кластеры меньшего размера, чем некоторый масштаб, в зависимости от размера сети (предел разрешения[19]); с другой стороны, ландшафт значений модульности характеризуется огромной вырожденностью перегородок с высокой модульностью, близкой к абсолютному максимуму, которые могут сильно отличаться друг от друга.[20]

Статистические выводы

Методы, основанные на статистические выводы попытаться приспособить генеративная модель к сетевым данным, которые кодируют структуру сообщества. Общее преимущество этого подхода по сравнению с альтернативами заключается в его более принципиальном характере и способности непосредственно решать проблемы Статистическая значимость. Большинство методов в литературе основаны на стохастическая блочная модель[21] а также варианты, включая смешанное членство,[22][23]степень коррекции,[24] и иерархические структуры.[25]Выбор модели может выполняться с использованием принципиальных подходов, таких как минимальная длина описания[26][27] (или эквивалентно, Выбор байесовской модели[28]) и критерий отношения правдоподобия.[29] В настоящее время существует множество алгоритмов для выполнения эффективного вывода стохастических блочных моделей, включая распространение веры[30][31]и агломерационные Монте-Карло.[32]

В отличие от подходов, которые пытаются кластеризовать сеть с учетом целевой функции, этот класс методов основан на генеративных моделях, которые не только служат для описания крупномасштабной структуры сети, но также могут использоваться для обобщать данные и прогнозировать возникновение недостающих или ложных ссылок в сети.[33][34]

Кликовые методы

Клики - это подграфы, в которых каждый узел связан с каждым другим узлом в клике. Поскольку узлы не могут быть связаны более тесно, чем это, неудивительно, что существует множество подходов к обнаружению сообществ в сетях, основанных на обнаружении клик на графе и анализе того, как они перекрываются. Обратите внимание, что поскольку узел может быть членом более чем одной клики, узел может быть членом более чем одного сообщества в этих методах, давая "перекрывающаяся структура сообщества".

Один из подходов - найти "максимальные клики", то есть найти клики, которые не являются подграфом какой-либо другой клики. Классическим алгоритмом их поиска является Алгоритм Брона – Кербоша. Их совпадение можно использовать для определения сообществ несколькими способами. Самый простой - рассматривать только максимальные клики, размер которых больше минимального (количества узлов). Затем объединение этих клик определяет подграф, компоненты которого (несвязанные части) затем определяют сообщества.[35] Такие подходы часто реализуются в программное обеспечение для анализа социальных сетей такие как UCInet.

Альтернативный подход - использовать клики фиксированного размера. . Их перекрытие можно использовать для определения типа -обычный гиперграф или структура, которая является обобщением линейный график (случай, когда ) известный как "График клики".[36] Графы клик имеют вершины, которые представляют клики в исходном графе, в то время как ребра графа клик записывают перекрытие клики в исходном графе. Применение любого из предыдущих методов обнаружения сообщества (которые назначают каждый узел сообществу) к графу клик, затем назначает каждую клику сообществу. Затем это можно использовать для определения членства в сообществе узлов в кликах. Опять же, поскольку узел может входить в несколько клик, он может быть членом нескольких сообществ. метод кликовой перколяции[37] определяет сообщества как перколяционные кластеры из -клики. Для этого он находит все -клики в сети, то есть все полные подграфы -узлы. Затем он определяет два -клики должны быть смежными, если они общие узлов, то есть это используется для определения ребер в графе клик. Тогда сообщество определяется как максимальное объединение -клики, в которых мы можем добраться до любого -клика из любого другого -клик через серию -кликовые примыкания. То есть сообщества - это просто связанные компоненты в графе клики. Поскольку узел может принадлежать нескольким разным -кликовые перколяционные кластеры, при этом сообщества могут перекрываться друг с другом.

Методы тестирования алгоритмов поиска сообществ

Оценка алгоритмов для определения того, какие из них лучше определяют структуру сообщества, все еще остается открытым вопросом. Он должен быть основан на анализе сетей известной структуры. Типичным примером является тест «четыре группы», в котором сеть делится на четыре группы одинакового размера (обычно по 32 узла в каждой), а вероятности соединения внутри и между группами варьируются для создания более или менее сложных структур для обнаружения. алгоритм. Такие тестовые графики являются частным случаем посаженная модель l-перегородки[38]из Кондон и Карп, или в более общем смысле "стохастические блочные модели ", общий класс случайных сетевых моделей, содержащих структуру сообщества. Были предложены другие более гибкие эталонные тесты, которые позволяют варьировать размеры групп и нетривиальные распределения степеней, такие как Тест LFR[39][40]который является расширением эталонного теста для четырех групп, который включает неоднородные распределения степени узла и размера сообщества, что делает его более строгим тестом методов обнаружения сообществ.[41][42]

Обычно используемые компьютерные тесты начинаются с сети четко определенных сообществ. Затем эта структура ухудшается из-за повторного подключения или удаления ссылок, и алгоритмам становится все труднее и труднее обнаружить исходный раздел. В конце концов, сеть достигает точки, где она по существу случайна. Такой тест можно назвать «открытым». Производительность в этих тестах оценивается с помощью таких мер, как нормализованные взаимная информация или же изменение информации. Они сравнивают решение, полученное с помощью алгоритма [40] с исходной структурой сообщества, оценив схожесть обоих разделов.

Обнаруживаемость

В последние годы различными группами был получен довольно неожиданный результат, который показывает, что в проблеме обнаружения сообществ существует фазовый переход, показывая, что по мере того, как плотность связей внутри сообществ и между сообществами становится все более и более равной или оба становятся меньше (что эквивалентно , поскольку структура сообщества становится слишком слабой или сеть становится слишком разреженной), сообщества внезапно становятся необнаруживаемыми. В некотором смысле сами сообщества все еще существуют, поскольку наличие и отсутствие ребер все еще коррелирует с членством в сообществах их конечных точек; но становится теоретически невозможно пометить узлы лучше, чем случайно, или даже отличить граф от графа, созданного нулевой моделью, такой как Модель Эрдоша – Реньи без структуры сообщества. Этот переход не зависит от типа алгоритма, используемого для обнаружения сообществ, подразумевая, что существует фундаментальный предел нашей способности обнаруживать сообщества в сетях, даже с оптимальным байесовским выводом (то есть независимо от наших вычислительных ресурсов).[43][44][45]

Рассмотрим стохастическая блочная модель с общим узлы, группы равного размера, и пусть и - вероятности соединения внутри и между группами соответственно. Если , сеть будет обладать структурой сообщества, поскольку плотность ссылок внутри групп будет больше, чем плотность связей между группами. В редком случае и масштабировать как чтобы средняя степень была постоянной:

и

Тогда становится невозможно обнаружить сообщества, когда:[44]

Устойчивость модульных сетей

Устойчивость модульных сетей из-за отказов узлов или каналов обычно изучается с помощью теории перколяции. Была изучена структура сети при атаке межузлов (то есть узлов, соединяющих сообщества).[46]Кроме того, недавнее исследование проанализировало, как взаимосвязи между сообществами усиливают устойчивость сообществ.[47]

Пространственные модульные сети

Рис. 2: Схематическое изображение модели. Узлы находятся в узлах двумерной квадратной решетки размера L × L с L = 15. Система построена как m × m сети Эрдеша-Реньи (ER) ˝. Здесь m = 3, где каждая ER-сеть имеет размер ζ × ζ с ζ = 5. Зеленые и синие линии представляют связи в первом и втором уровнях мультиплекса и построены независимо друг от друга. В нашем моделировании мы устанавливаем периодические граничные условия, не показанные для ясности.

Модель пространственно модульных сетей была разработана Gross et al.[48] Модель описывает, например, инфраструктуры в стране, где сообщества (модули) представляют собой города со многими связями, расположенные в двухмерном пространстве. Связи между сообществами (городами) меньше и обычно с ближайшими соседями (см. Рис. 2).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c М. Гирван; М. Э. Дж. Ньюман (2002). «Структура сообщества в социальных и биологических сетях». Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки. 99 (12): 7821–7826. arXiv:cond-mat / 0112110. Bibcode:2002PNAS ... 99.7821G. Дои:10.1073 / pnas.122653799. ЧВК  122977. PMID  12060727.
  2. ^ С. Фортунато (2010). «Обнаружение сообществ в графах». Phys. Представитель. 486 (3–5): 75–174. arXiv:0906.0612. Bibcode:2010ФР ... 486 ... 75Ф. Дои:10.1016 / j.physrep.2009.11.002. S2CID  10211629.
  3. ^ Ф. Д. Маллиарос; М. Вазиргианнис (2013). «Кластеризация и обнаружение сообществ в направленных сетях: обзор». Phys. Представитель. 533 (4): 95–142. arXiv:1308.0971. Bibcode:2013ФР ... 533 ... 95М. Дои:10.1016 / j.physrep.2013.08.002. S2CID  15006738.
  4. ^ а б М. А. Портер; Ж.-П. Оннела; П. Дж. Муха (2009). «Сообщества в сетях» (PDF). Уведомления Американского математического общества. 56: 1082–1097, 1164–1166.
  5. ^ а б Фани, Хоссейн; Багери, Ибрагим (2017). «Обнаружение сообществ в социальных сетях». Энциклопедия семантических вычислений и роботизированного интеллекта. 1. С. 1630001 [8]. Дои:10.1142 / S2425038416300019.
  6. ^ Хамдака, Мохаммад; Тахвилдари, Ладан; Лашапель, Нил; Кэмпбелл, Брайан (2014). «Обнаружение культурных сцен с использованием обратной оптимизации Лувена». Наука компьютерного программирования. 95: 44–72. Дои:10.1016 / j.scico.2014.01.006.
  7. ^ а б М.Э. Дж. Неман (2006). «Нахождение структуры сообщества в сетях с помощью собственных векторов матриц». Phys. Ред. E. 74 (3): 1–19. arXiv:физика / 0605087. Bibcode:2006PhRvE..74c6104N. Дои:10.1103 / PhysRevE.74.036104. PMID  17025705. S2CID  138996.
  8. ^ Заре, Хабил; П. Шоштари; А. Гупта; Р. Бринкман (2010). «Обработка данных для спектральной кластеризации для анализа данных высокопроизводительной проточной цитометрии». BMC Bioinformatics. 11 (1): 403. Дои:10.1186/1471-2105-11-403. ЧВК  2923634. PMID  20667133.
  9. ^ Аарон Клаузет; Кристофер Мур; M.E.J. Ньюман (2008). «Иерархическая структура и прогнозирование недостающих звеньев в сетях». Природа. 453 (7191): 98–101. arXiv:0811.0484. Bibcode:2008 Натур 453 ... 98C. Дои:10.1038 / природа06830. PMID  18451861. S2CID  278058.
  10. ^ М. Э. Дж. Ньюман (2004). «Выявление структуры сообщества в сетях». Евро. Phys. J. B. 38 (2): 321–330. Bibcode:2004EPJB ... 38..321N. Дои:10.1140 / epjb / e2004-00124-y. HDL:2027.42/43867. S2CID  15412738.
  11. ^ Альварес, Алехандро Дж .; Санс-Родригес, Карлос Э .; Кабрера, Хуан Луис (13 декабря 2015 г.). «Взвешивание различий для выявления сообществ в сетях». Фил. Пер. R. Soc. А. 373 (2056): 20150108. Bibcode:2015RSPTA.37350108A. Дои:10.1098 / rsta.2015.0108. ISSN  1364-503X. PMID  26527808.
  12. ^ а б М. Э. Дж. Ньюман (2004). «Быстрый алгоритм определения структуры сообщества в сети». Phys. Ред. E. 69 (6): 066133. arXiv:cond-mat / 0309508. Bibcode:2004PhRvE..69f6133N. Дои:10.1103 / PhysRevE.69.066133. PMID  15244693. S2CID  301750.
  13. ^ Л. Данон; Дж. Дач; А. Диас-Гилера; А. Аренас (2005). «Сравнивающая идентификация структуры сообщества». J. Stat. Мех. 2005 (9): P09008. arXiv:cond-mat / 0505245. Bibcode:2005JSMTE..09..008D. Дои:10.1088 / 1742-5468 / 2005/09 / P09008. S2CID  14798969.
  14. ^ Р. Гимера; Л. А. Н. Амарал (2005). «Функциональная картография сложных метаболических сетей». Природа. 433 (7028): 895–900. arXiv:q-bio / 0502035. Bibcode:2005Натура.433..895Г. Дои:10.1038 / природа03288. ЧВК  2175124. PMID  15729348.
  15. ^ В.Д. Блондель; Ж.-Л. Гийом; Р. Ламбьотт; Э. Лефевр (2008). «Быстрое развертывание иерархии сообществ в больших сетях». J. Stat. Мех. 2008 (10): P10008. arXiv:0803.0476. Bibcode:2008JSMTE..10..008B. Дои:10.1088 / 1742-5468 / 2008/10 / P10008. S2CID  334423.
  16. ^ «Молниеносное обнаружение сообщества в социальных сетях: масштабируемая реализация алгоритма Лувена». 2013. S2CID  16164925. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  17. ^ Дж. Го; П. Сингх; К.Э. Басслер (2019). «Схема сокращенного сетевого экстремального ансамблевого обучения (RenEEL) для обнаружения сообществ в сложных сетях». Научные отчеты. 9 (14234): 14234. arXiv:1909.10491. Bibcode:2019НатСР ... 914234Г. Дои:10.1038 / s41598-019-50739-3. ЧВК  6775136. PMID  31578406.
  18. ^ «RenEEL-Модульность». 31 октября 2019.
  19. ^ С. Фортунато; М. Бартелеми (2007). «Предел разрешения при обнаружении сообщества». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (1): 36–41. arXiv:физика / 0607100. Bibcode:2007ПНАС..104 ... 36F. Дои:10.1073 / pnas.0605965104. ЧВК  1765466. PMID  17190818.
  20. ^ Б. Х. Хорошо; Ю.-А. де Монжуа; А. Клаузет (2010). «Эффективность максимизации модульности в практическом контексте». Phys. Ред. E. 81 (4): 046106. arXiv:0910.0165. Bibcode:2010PhRvE..81d6106G. Дои:10.1103 / PhysRevE.81.046106. PMID  20481785. S2CID  16564204.
  21. ^ Holland, Paul W .; Кэтрин Блэкмонд Ласки; Сэмюэл Лейнхардт (июнь 1983 г.). «Стохастические блок-модели: первые шаги». Социальные сети. 5 (2): 109–137. Дои:10.1016/0378-8733(83)90021-7. ISSN  0378-8733.
  22. ^ Аирольди, Эдоардо М.; Дэвид М. Блей; Стивен Э. Файнберг; Эрик П. Син (июнь 2008 г.). «Стохастические блок-модели со смешанным членством». J. Mach. Учиться. Res. 9: 1981–2014. ISSN  1532-4435. ЧВК  3119541. PMID  21701698. Получено 2013-10-09.
  23. ^ Болл, Брайан; Брайан Каррер; М. Э. Дж. Ньюман (2011). «Эффективный и принципиальный метод обнаружения сообществ в сетях». Физический обзор E. 84 (3): 036103. arXiv:1104.3590. Bibcode:2011PhRvE..84c6103B. Дои:10.1103 / PhysRevE.84.036103. PMID  22060452. S2CID  14204351.
  24. ^ Каррер, Брайан; М. Э. Дж. Ньюман (21 января 2011 г.). «Стохастические блок-модели и структура сообществ в сетях». Физический обзор E. 83 (1): 016107. arXiv:1008.3926. Bibcode:2011PhRvE..83a6107K. Дои:10.1103 / PhysRevE.83.016107. PMID  21405744. S2CID  9068097.
  25. ^ Пейшото, Тьяго П. (24 марта 2014 г.). «Иерархические блочные структуры и выбор модели высокого разрешения в больших сетях». Физический обзор X. 4 (1): 011047. arXiv:1310.4377. Bibcode:2014PhRvX ... 4a1047P. Дои:10.1103 / PhysRevX.4.011047. S2CID  5841379.
  26. ^ Мартин Росвалл; Карл Т. Бергстром (2007). «Теоретико-информационная структура для решения структуры сообщества в сложных сетях». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (18): 7327–7331. arXiv:физика / 0612035. Bibcode:2007ПНАС..104.7327Р. Дои:10.1073 / pnas.0611034104. ЧВК  1855072. PMID  17452639.
  27. ^ П. Пейшото, Т. (2013). «Экономный модуль вывода в больших сетях». Phys. Rev. Lett. 110 (14): 148701. arXiv:1212.4794. Bibcode:2013ПхРвЛ.110н8701П. Дои:10.1103 / PhysRevLett.110.148701. PMID  25167049. S2CID  2668815.
  28. ^ П. Пейшото, Т. (2019). «Байесовское стохастическое блочное моделирование». Достижения в сетевой кластеризации и блочном моделировании. С. 289–332. arXiv:1705.10225. Дои:10.1002 / 9781119483298.ch11. ISBN  9781119224709. S2CID  62900189.
  29. ^ Ян, Сяорань; Джейкоб Э. Дженсен; Флоран Кшакала; Кристофер Мур; Косма Рохилла Шализи; Ленка Здеборова; Пан Чжан; Яоцзя Чжу (17.07.2012). «Выбор модели для блочных моделей со степенью коррекции». Журнал статистической механики: теория и эксперимент. 2014 (5): P05007. arXiv:1207.3994. Bibcode:2014JSMTE..05..007Y. Дои:10.1088 / 1742-5468 / 2014/05 / P05007. ЧВК  4498413. PMID  26167197.
  30. ^ Gopalan, Prem K .; Дэвид М. Блей (03.09.2013). «Эффективное обнаружение перекрывающихся сообществ в огромных сетях». Труды Национальной академии наук. 110 (36): 14534–14539. Bibcode:2013ПНАС..11014534Г. Дои:10.1073 / pnas.1221839110. ISSN  0027-8424. ЧВК  3767539. PMID  23950224.
  31. ^ Десель, Орельен; Флоран Кшакала; Кристофер Мур; Ленка Здеборова (2011-12-12). «Асимптотический анализ стохастической блочной модели модульных сетей и ее алгоритмических приложений». Физический обзор E. 84 (6): 066106. arXiv:1109.3041. Bibcode:2011PhRvE..84f6106D. Дои:10.1103 / PhysRevE.84.066106. PMID  22304154. S2CID  15788070.
  32. ^ Пейшото, Тьяго П. (13 января 2014 г.). «Эффективный Монте-Карло и жадная эвристика для вывода стохастических блочных моделей». Физический обзор E. 89 (1): 012804. arXiv:1310.4378. Bibcode:2014PhRvE..89a2804P. Дои:10.1103 / PhysRevE.89.012804. PMID  24580278. S2CID  2674083.
  33. ^ Гимера, Роджер; Марта Салес-Пардо (29 декабря 2009 г.). «Отсутствующие и ложные взаимодействия и реконструкция сложных сетей». Труды Национальной академии наук. 106 (52): 22073–22078. arXiv:1004.4791. Bibcode:2009PNAS..10622073G. Дои:10.1073 / pnas.0908366106. ЧВК  2799723. PMID  20018705.
  34. ^ Клаузет, Аарон; Кристофер Мур; М. Э. Дж. Ньюман (1 мая 2008 г.). «Иерархическая структура и прогнозирование недостающих звеньев в сетях». Природа. 453 (7191): 98–101. arXiv:0811.0484. Bibcode:2008 Натур 453 ... 98C. Дои:10.1038 / природа06830. ISSN  0028-0836. PMID  18451861. S2CID  278058.
  35. ^ М.Г. Эверетт; С.П. Боргатти (1998). «Анализ связей перекрытия клик». Подключения. 21: 49.
  36. ^ Т.С. Эванс (2010). «Графы клик и перекрывающиеся сообщества». J. Stat. Мех. 2010 (12): P12037. arXiv:1009.0638. Bibcode:2010JSMTE..12..037E. Дои:10.1088 / 1742-5468 / 2010/12 / P12037. S2CID  2783670.
  37. ^ Г. Палла; И. Дереньи; И. Фаркаш; Т. Вичек (2005). «Выявление перекрывающейся структуры сообщества сложных сетей в природе и обществе». Природа. 435 (7043): 814–818. arXiv:физика / 0506133. Bibcode:2005Натура.435..814П. Дои:10.1038 / природа03607. PMID  15944704. S2CID  3250746.
  38. ^ Кондон, А.; Карп, Р.М. (2001). «Алгоритмы разбиения графа на модели саженного разбиения». Случайная структура. Алгор. 18 (2): 116–140. CiteSeerX  10.1.1.22.4340. Дои:10.1002 / 1098-2418 (200103) 18: 2 <116 :: AID-RSA1001> 3.0.CO; 2-2.
  39. ^ А. Ланчинетти; С. Фортунато; Ф. Радиччи (2008). «Графики тестов для тестирования алгоритмов обнаружения сообществ». Phys. Ред. E. 78 (4): 046110. arXiv:0805.4770. Bibcode:2008PhRvE..78d6110L. Дои:10.1103 / PhysRevE.78.046110. PMID  18999496. S2CID  18481617.
  40. ^ а б Фатхи, Реза (апрель 2019 г.). «Эффективное обнаружение распределенного сообщества в стохастической блочной модели». arXiv:1904.07494 [cs.DC ].
  41. ^ М.К. Паста; Ф. Заиди (2017). «Использование динамики развития для создания эталонных сложных сетей со структурами сообщества». arXiv:1606.01169 [cs.SI ].
  42. ^ Pasta, M. Q .; Заиди, Ф. (2017). «Топология сложных сетей и ограничения производительности алгоритмов обнаружения сообществ». Доступ IEEE. 5: 10901–10914. Дои:10.1109 / ACCESS.2017.2714018.
  43. ^ Reichardt, J .; Леоне, М. (2008). «(Не) обнаруживаемая структура кластера в разреженных сетях». Phys. Rev. Lett. 101 (78701): 1–4. arXiv:0711.1452. Bibcode:2008PhRvL.101g8701R. Дои:10.1103 / PhysRevLett.101.078701. PMID  18764586. S2CID  41197281.
  44. ^ а б Decelle, A .; Krzakala, F .; Мур, С .; Здеборова, Л. (2011). «Вывод и фазовые переходы при обнаружении модулей в разреженных сетях». Phys. Rev. Lett. 107 (65701): 1–5. arXiv:1102.1182. Bibcode:2011PhRvL.107f5701D. Дои:10.1103 / PhysRevLett.107.065701. PMID  21902340. S2CID  18399723.
  45. ^ Надакудити, Р.Р .; Ньюман, M.E.J. (2012). «Спектры графов и обнаруживаемость структуры сообщества в сетях». Phys. Rev. Lett. 108 (188701): 1–5. arXiv:1205.1813. Bibcode:2012ПхРвЛ.108р8701Н. Дои:10.1103 / PhysRevLett.108.188701. PMID  22681123. S2CID  11820036.
  46. ^ Shai, S .; Kenett, D.Y .; Kenett, Y.N .; Фауст, М .; Добсон, С .; Хавлин, С. (2015). «Критический переломный момент, различающий два типа переходов в модульных сетевых структурах». Phys. Ред. E. 92 (6): 062805. Bibcode:2015PhRvE..92f2805S. Дои:10.1103 / PhysRevE.92.062805. PMID  26764742.
  47. ^ Донг, Гаогао; Фань, Цзинфан; Шехтман, Луи М; Шай, Сарай; Ду, Жуйджин; Тиан, Лисинь; Чен, Сяосун; Стэнли, Х. Юджин; Хавлин, Шломо (2018). «Устойчивость сетей со структурой сообщества ведет себя так, как если бы они находились во внешнем поле». Труды Национальной академии наук. 115 (27): 6911–6915. arXiv:1805.01032. Bibcode:2018PNAS..115.6911D. Дои:10.1073 / pnas.1801588115. ЧВК  6142202. PMID  29925594.
  48. ^ Бная Гросс, Дана Вакнин, Сергей Булдырев, Шломо Хавлин (2020). «Два перехода в пространственных модульных сетях». Новый журнал физики. 22 (5): 053002. Дои:10.1088 / 1367-2630 / ab8263. S2CID  210966323.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)

внешняя ссылка