Сравнительное исследование коммуникации избирательной кампании - Википедия - Comparative election campaign communication research

Сравнительное коммуникационное исследование избирательной кампании исследует, как и с каким эффектом избирательные кампании проводятся на основе временного или пространственного сравнительного подхода. Таким образом, он фокусируется на трех взаимосвязанных аспектах: политика, средства массовой информации и электорат. Пространственное сравнительное исследование предвыборной коммуникации исследует методы проведения кампаний, их отклики в СМИ и их влияние на электорат в разных странах.

История

Развитие коммуникации избирательной кампании можно разделить на три этапа: традиционный, партийно-центрированный период после Вторая Мировая Война, ориентированный на СМИ, персонализация и профессионализм современный период с 1960-х по 1980-е годы и все еще формирующаяся постмодернистская фаза или период политического маркетинга, характеризующийся логикой маркетинга, фрагментацией групп избирателей, негативом и новыми медиа-каналами.[1]

Сравнительные исследования коммуникационных кампаний появились в период современных кампаний в 1970-х годах, когда исследования выявили аналогичные тенденции в проведении кампаний в западных странах. демократии.[2][3] Одно из первых европейских исследований в этой области, проведенное теоретик СМИ и коммуникации Джей Блюмлер и его коллеги[4] исследовали влияние телевизионных кампаний на электорат и их интерес к выборам, сравнивая избирательные кампании 1974 года в Великобритании, Франции и Бельгии. Вопрос о том, как СМИ влияют на электорат, вызывал большой интерес в европейских исследованиях того времени, в то время как американские ученые США сосредоточились на том, как проводились избирательные кампании и как ориентировались на СМИ.[5] Номер политические журналисты и такие ученые, как Теодор У. Уайт,[6] Джо Мак Гидденс,[7] и Джо Наполитан[8] проанализировали стратегии президентской кампании в США в 1960-х и 1970-х годах.

Когда стиль кампании обрабатывается на международном уровне маркетинг В 1980-х и 1990-х годах последовали исследования, за которыми последовали исследования и выработка международных подходов.[9] В широко известном исследовании политологи Дэвид Л. Свонсон и Паоло Манчини[10] в 1996 году по сравнению с 11 демократии что касается Американизация гипотезы и исследовали последствия модернизация для политики, СМИ и их взаимосвязей. Их исследование выявило общие закономерности проведения кампаний, ориентированных на СМИ. Свонсон и Манчини установили гипотезу американизации как критерий для исследования и подчеркнули объяснительную ценность модернизации для сравнительных исследований.

Теоретические подходы

Некоторые из наиболее распространенных теоретических подходов международных сравнительных исследований в исследовании коммуникации избирательной кампании:

Модернизация

Теоретическое предположение о модернизации проистекает из аналогичных разработок или конвергенции коммуникационных практик кампаний в западных демократиях, например, в настоящее время. в политические системы США и Великобритании, из профессионализация из общество. Таким образом, профессионализация оценивается как следствие дифференциация в современных обществах в целом, что влияет на организацию, управление и стиль политической кампании, а также на множественность средств массовой информации и фрагментацию групп избирателей.[11][12]

Американизация

Период, термин Американизация связывает эти процессы с американской отправной точкой, с которой другие западные демократические общества адаптировались успешно США американские стратегии кампании как самые передовые практики. Характерными чертами американизированной избирательной кампании являются, например, профессионализация, то есть участие политические консультанты, СМИ и телевидение, а также негативная агитация и персонализация, например кампании, ориентированные на отдельных кандидатов, а не на кандидатов стороны.[13][14]

Теория медиа-зависимости

Эта модель служит исследованию политической избирательной кампании, «где отношения между СМИ, избирателями и кандидатами остаются в центре внимания».[15] В соответствии с теория медиа-зависимости «Степень воздействия СМИ связана со степенью зависимости отдельных лиц и социальных систем от СМИ».[16] При таком подходе различия и последовательность в методах проведения кампаний являются следствием общих или различных взаимозависимости между СМИ, политикой и отдельные лица. Если, например, потребности людей в одинаковой степени и одинаково удовлетворяются средствами массовой информации в двух странах, теория зависимости СМИ предполагает, что средства массовой информации этих стран будут иметь аналогичное влияние на решение людей о голосовании.

Гибридизация

«Гибридизация означает дополнение традиционных методов проведения кампаний, характерных для конкретной страны, избранными особенностями постмодернистского стиля проведения кампаний, управляемого средствами массовой информации».[17] В соответствии с теория гибридизации как подконцепция модернизации на глобальном уровне, то есть на макроуровне, тенденции проведения кампаний дополняют практику проведения кампаний в конкретных странах, то есть на микроуровне, с учетом особенностей в политическая культура. Примерами постмодернистских кампаний являются рост негативности кампаний, виртуальная кампания через онлайн-СМИ или теледебаты лидеров отдельных партий.[18] Когда, например, негатив в проведении кампании наблюдается, но ограничен национальным законодательством, это может быть признаком гибридизации.

Теории модернизации и американизации вызывали споры, особенно в 1970-х и 1980-х годах. Гипотеза американизации подверглась серьезной критике из-за того, что не учитывались национальные различия в политических структурах и системах СМИ, в частности, различные системы голосования и ограничения на проведение кампаний. Модернизация и профессионализация рассматриваются как более адекватные теоретические подходы, поскольку их предположение об общей международной тенденции в проведении кампаний не противоречит национальным особенностям. Сегодня американизация служит критерием, в то время как контекстно-зависимые подходы, такие как теория зависимости СМИ, модернизация и гибридизация, получили широкое распространение.[19][20]

Уровень развития

Американизация по-прежнему является отправной точкой для сравнительных коммуникационных исследований избирательных кампаний в предположении процессов модернизации. Сфера коммуникации избирательной кампании исследуется рядом дисциплин, например политическая наука, социология а также социальная психология, медиа и коммуникационные науки и экономика. Как следствие, появляются разные взгляды на коммуникацию в рамках политической избирательной кампании, например, политический маркетинг, цифровая кампания или политические связи с общественностью.[21]Из-за множественности и фрагментации области исследования теоретических и методологических подходов в 2012 году ученые в области СМИ и коммуникаций Йеспер Стрёмбек и политолог Фрэнк Эссер попытались определить всеобъемлющую основу сравнительного исследования коммуникации избирательной кампании.[22] Они разработали подход, который связывает контекстные переменные к различным моделям избирательной кампании и показать их эмпирически наблюдаемые атрибуты. По их мнению, исследования различных типов агитации должны сопровождаться контекстной переменной, учитывающей политические системы, например, президентский или же парламентская политическая система, и переменная контекста, относящаяся к мультимедийным системам, например многоканальные или узкополосные медиаскейпы. Как эмпирически наблюдаемые атрибуты организация кампании и электорат, например организационные ресурсы, например онлайн-активизм необходимо изучить членство в партиях и характеристики средств массовой информации, такие как освещение в новостях.

Результаты

В международном сравнительном исследовании практики избирательной кампании исследование политологов Гунды и Фрица Плассеров[23] выявили гибридизацию практики глобальной кампании и местной политической культуры в 19 странах в 2002 г. Что касается международных сравнительных исследований освещения новостей о выборах, например Йеспер Стрёмбек и Торил Альберг[24] в 2008 году объяснил различия в аналогичных странах, таких как Швеция и Норвегия, разными обрамление концепций, предвзятость СМИ, а также культурные и структурные различия. Различия в культуре политических новостей были впервые исследованы в 2008 году Фрэнком Эссером.[25] кто разработал типологию политической телевизионной новостной культуры путем перекрестного анализа звуковых и имиджевых новостей во Франции, Германии, Великобритании и США. Что касается степени журналистского или редакционного влияния, то интервенционистский американско-американский подход, умеренно интервенционистский англоязычный - Были определены немецкий подход и французский подход, не связанный с вмешательством. Рыночная ориентация политической кампании, обращающейся к избирателям как потребителям политического продукта, была выявлена ​​политологом Дэвидом М. Фарреллом в 2002 году.[26][27] Линда Л. Кайд и Кристина Хольц-Баха в 2006 году изучали политическую телерекламу в 12 странах. С помощью, например, анализа структурных ограничений телевизионных кампаний в конкретных странах и контент-анализа телерекламы, два специалиста по коммуникациям определили транснациональный агитационные тенденции, такие как акцент на политических вопросах и игнорирование партийных вопросов.[28]

Методы

Подробнее о методах сравнительного исследования коммуникации избирательной кампании см. Стратегии исследования коммуникационных исследований избирательной кампании.

Объем исследований

Сравнительное коммуникационное исследование избирательной кампании стремится к пространственному и временному анализу.[29]

- Пространственное сравнение фокусируется на международном самые разные результаты в большинстве похожих политических систем, например освещение избирательной кампании в демократический корпоративист такие страны, как Швеция и Дания.[30] Кроме того, сравнительный анализ может изучить одинаковые результаты в самых разных политических системах путем расследования, например, во влиянии рекламной деятельности и различных избирательных систем на явку избирателей в Великобритании и Германии Выборы в ЕС.[31]- Временное сравнение анализирует специфические различия и сходства отдельных стран в разные периоды времени.[32]

Инструменты исследования

В зависимости от объекта анализа исследование сети, например интервью с консультантами для анализа профессиональных сетей, опросных исследований, например опросы общественного мнения или маркетинговые исследования, контент-анализ, например освещения новостей, и экспериментальные исследования могут быть выбраны в качестве инструментов исследования.[33]

Отбор проб

Сравнительный анализ изучает использование и эффекты различных медиа-каналов, которые используются для коммуникации политической кампании, в то время как соответствующие типы медиа-технологий также рассматриваются как объекты анализа.[34] Эти каналы можно разделить на две группы:

1. Партийные каналы, например партизанская пресса и телевизионные ролики.

2. Партийные неконтролируемые каналы, например независимые новостные агентства.[35]

Помимо условий СМИ, участники избирательной кампании, например, политические консультанты, политики или избиратели принимаются во внимание при анализе практики и результатов агитационной коммуникации.

Срок действия

Что касается, в частности, срок действия Из-за международных и межкультурных сравнительных подходов требуются методы исследования, чтобы обеспечить адекватные культурно-специфические измерения наблюдаемых явлений и практик с учетом различных культурных контекстов.[36][37]

Критика и ограничения

Коммуникационное исследование избирательной кампании подвергается критике за отсутствие междисциплинарный обмен, например между политологией, психосоциологией и наукой о СМИ и коммуникациях. Еще один упрек делается в отношении слишком ориентированного на Запад исследования, например, игнорирования практики проведения кампаний в Африканский или же Азиатский нации. В связи с этим методы международного сравнения подвергаются критике за недостаточный учет политической культуры конкретной страны. нормы и языковые барьеры.[38][39][40]

Соответственно, ограничения международных методов исследования заключаются в согласовании различных национальных теоретических подходов и различных способов интерпретации полученных результатов в международной группе исследователей. Вследствие культурных различий, языковых барьеров и ограниченных финансовых ресурсов исследования часто привязаны к западным регионам, что отчасти объясняет западноцентричный масштаб.[41][42]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ср. Блюмлер и Кавана (1999)
  2. ^ ср. Эссер и Пфетч (2004)
  3. ^ ср. Блюмлер и Кавана (1999)
  4. ^ ср. Блюмлер, Кейрол и Тонверон (1978)
  5. ^ ср. Эссер и Пфетч (2004)
  6. ^ ср. Белый (1961)
  7. ^ ср. Макгиннис (1969)
  8. ^ ср. Наполитан (1972)
  9. ^ ср. Блюмлер и Кавана (1999)
  10. ^ ср. Манчини и Свонсон (1996)
  11. ^ ср. Манчини и Суонсон (1996), стр. 6-18.
  12. ^ ср. Кайд и Хольц-Бача (2008), стр. 466-467
  13. ^ ср. Кайд и Хольц-Баха (2008)
  14. ^ ср. Манчини и Суонсон (1996), стр. 4-8.
  15. ^ Kaid, & C. Holtz-Bacha (2008), стр. 182
  16. ^ Kaid, & C. Holtz-Bacha (2008), стр. 182
  17. ^ Plasser, & Plasser (2002), стр. 348
  18. ^ ср. Plasser и Plasser (2002)
  19. ^ ср. Эссер и Пфетч (2004)
  20. ^ ср. Блюмлер и Кавана (1999)
  21. ^ ср. Гуревич и Блюмлер (2004)
  22. ^ Эссер и Стрёмбек (2012)
  23. ^ ср. Plasser и Plasser (2002)
  24. ^ ср. Стрёмбек и Ольберг (2008)
  25. ^ Эссер (2008)
  26. ^ Эссер и Стрёмбек (2012)
  27. ^ Фарелл (2002)
  28. ^ Эссер и Стрёмбек (2012)
  29. ^ ср. Карлсен (2009)
  30. ^ ср. Стрёмбек и Ольберг (2008)
  31. ^ ср. Уайтлок, Уайтлок и ван Херде (2010)
  32. ^ ср. Карлсен (2009)
  33. ^ ср. Кайд (2004)
  34. ^ ср. Карлсен (2009)
  35. ^ ср. Карлсен (2009)
  36. ^ ср. Вирт и Колб (2004)
  37. ^ ср. Гуревич и Блюмлер (2004)
  38. ^ ср. Эссер и Пфетч (2004)
  39. ^ ср. Гуревич и Блюмлер (2004)
  40. ^ Фарелл (2003)
  41. ^ ср. Гуревич и Блюмлер (2004)
  42. ^ ср. Plasser и Plasser (2002)

Рекомендации

  • Берельсон Б. Р., Лазарсфельд П. Ф. и Мак Фи В. Н. (1954). Голосование. Исследование формирования общественного мнения в ходе президентской кампании. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Блюмлер, Джей Дж .; Кавана, Деннис (июль 1999 г.). «Третий век политической коммуникации: влияния и особенности». Политическая коммуникация. 16 (3): 209–230. Дои:10.1080/105846099198596.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Блюмлер, Дж., Кейрол, Р., и Тонверон, Г. (1978). La TV fait-elle élection?. Париж: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
  • Эссер, Франк (2008). «Измерения политических новостных культур: новости о звуках и изображениях во Франции, Германии, Великобритании и США» (PDF). Международный журнал прессы / политики. 13 (4): 401–428. Дои:10.1177/1940161208323691.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Эссер, Франк; Стрёмбек, Йеспер (2012), «Сравнение коммуникаций в предвыборной кампании», в Esser, Frank; Hanitzsch, Thomas (ред.), Справочник сравнительных коммуникативных исследований, Нью-Йорк: Рутледж, стр. 289–307, ISBN  9780203149102.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (2004). Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы. Кембридж, Великобритания Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521535403.
  • Фаррелл, Д. М. (2002). Кампания модернизации и западноевропейская партия. В К. Р. Лютере и Ф. Мюллер-Роммеле (ред.), Политические партии в новой Европе: политические и аналитические вызовы (стр. 63-83) Лондон: Рутледж.
  • Фаррелл, Д. М. (2003). Глобальная политическая кампания. Всемирный анализ профессионалов кампании и их практики, проведенный Фрицем Плассером и Гундой Плассер. Книжное обозрение. Ежеквартальный журнал политических наук, 118(2), 344-346.
  • Гуревич, Михаил; Блюмлер, Джей Г. (2004), «Современное состояние сравнительных исследований политической коммуникации. Готовы к зрелости?», В Esser, Frank; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы, Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, стр. 325–343, ISBN  9780521535403.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кайд, Линда Ли, изд. (2004). Справочник по исследованиям политической коммуникации. Махва, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. ISBN  9780805837759.
  • Кайд, Линда Ли; Хольц-Баха, Кристина, ред. (2006). Справочник SAGE по политической рекламе. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. ISBN  9781412917957.
  • Кайд, Линда Ли; Хольц-Баха, Кристина, ред. (2008). Энциклопедия политической коммуникации, том 1: A-L. Лос-Анджелес: Sage Publications. ISBN  9781412953993.
  • Карлсен, Руна (март 2010 г.). «Онлайн и не определились: избиратели и Интернет в современной норвежской избирательной кампании». Скандинавские политические исследования. 33 (1): 28–50. CiteSeerX  10.1.1.458.5158. Дои:10.1111 / j.1467-9477.2009.00238.x.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Lazarsfeld, Paul F .; Берельсон, Бернард; Годе, Хейзел (1968) [1944]. Выбор народа; как избиратель принимает решение в президентской кампании (3-е изд.). Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231085830.
  • Манчини, Паоло; Свонсон, Дэвид Л., ред. (1996). Политика, СМИ и современная демократия - международное исследование инноваций в избирательной кампании и их последствий. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  9780313018749.
  • Макгиннисс, Джо (1969). Продажа президента, 1968 г.. Нью-Йорк: Trident Press. ISBN  9780671270438.
  • Наполитан, Джозеф (1972). Выборная игра и как ее выиграть. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday. OCLC  319929.
  • Plasser, Fritz; Плассер, Гунда (2002). Глобальная политическая кампания: всемирный анализ профессионалов кампании и их практики. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  9780313013737.
  • Стрёмбек, Йеспер; Ольберг, Торил (март 2008 г.). «Освещение новостей о выборах в демократических корпоративистских странах: сравнительное исследование Швеции и Норвегии». Скандинавские политические исследования. 31 (1): 91–106. Дои:10.1111 / j.1467-9477.2008.00197.x.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уайт, Теодор Х. (1961). Продажа президента, 1960 г.. Нью-Йорк: издатели Atheneum. OCLC  169451.
  • Уайтлок, Эми; Уайтлок, Джерил; ван Херде, Дженнифер (2010). «Влияние рекламной деятельности и различных избирательных систем на явку избирателей: исследование евро-выборов в Великобритании и Германии». Европейский журнал маркетинга. 44 (3–4): 401–420. Дои:10.1108/03090561011020499.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Вирт, Вернер; Колб, Штеффен (2004), «Дизайн и методы сравнительного исследования политической коммуникации», в Esser, Frank; Пфетч, Барбара (ред.), Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы, Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Cambridge University Press, стр. 87–114, ISBN  9780521535403.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Блюмлер, Джей Дж .; Кавана, Деннис (июль 1999 г.). «Третий век политической коммуникации: влияния и особенности». Политическая коммуникация. 16 (3): 209–230. Дои:10.1080/105846099198596.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Plasser, Fritz; Плассер, Гунда (2002). Глобальная политическая кампания: всемирный анализ профессионалов кампании и их практики. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  9780313013737.
  • Манчини, Паоло; Свонсон, Дэвид Л., ред. (1996). Политика, СМИ и современная демократия - международное исследование инноваций в избирательной кампании и их последствий. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN  9780313018749.
  • Эссер, Франк; Пфетч, Барбара (2004). Сравнение политической коммуникации: теории, кейсы и проблемы. Кембридж, Великобритания Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521535403.