Créolité - Créolité

Créolité литературное движение, впервые развитое в 1980-х годах Мартиникский писатели Патрик Шамуазо, Жан Бернабе и Рафаэль Конфиант. Они опубликовали Eloge de la créolité (In Praise of Creoleness) в 1989 году как ответ на кажущуюся несостоятельность негритюд движение. Créolité, или "креолизм", неологизм который пытается описать культурную и языковую неоднородность Антильские острова и, более конкретно, Французский Карибский бассейн.

«Креолизм» может также относиться к научно значимым характеристикам Креольские языки, предмет изучения в креолистика.

История

Créolité пожалуй, лучше всего описать в контрасте с движением, которое ему предшествовало, la négritudeлитературное движение, возглавляемое Эме Сезер, Леопольд Седар Сенгор и Леон Дамас в 1930-е гг. Негритюд писатели стремились определить себя с точки зрения их культурных, расовых и исторических связей с Африканский континент как отказ от Французский колониальный политический гегемония и из Французский культурное, интеллектуальное, расовое и моральное господство. Сезер и его современники считали общим чернить наследие членов Африканская диаспора как источник силы и самоуважения для тех, кто подвергается физическому и психологическому насилию со стороны колониального проекта. По словам Льюиса, это «преходящее» движение, «агент революционных изменений», стимулируемый желанием выразить черную сингулярность и черное единство.[1]

Более поздние писатели, такие как Мартиниканец Эдуард Глиссан пришли к отказу от монолитного взгляда на «черноту», изображенного в негритюд движение. В начале 1960-х Глиссан выдвинул концепцию Antillanité («Карибство»), который утверждал, что карибская идентичность не может быть описана исключительно с точки зрения африканского происхождения. Карибская идентичность возникла не только из наследия бывших рабов, но и в равной степени испытала влияние коренных жителей Карибского региона, европейских колонизаторов, Восточная Индия и Китайский (Наемные слуги ). Glissant и приверженцы последующего Créolité движение (называется креолисты) подчеркивают уникальные исторические и культурные корни Карибского региона, в то же время отвергая французское господство во французском Карибском бассейне. Глиссан отмечает, что рабы, привезенные в Карибский бассейн, и их потомки больше не являются просто африканскими «мигрантами», но стали «новыми существами в другом пространстве», частью новой идентичности, рожденной в результате смешения культур и различий.[2]

Авторы Eloge de la créolité описывать Créolité как «уничтожение ложной универсальности, монолингвизма и чистоты». (La créolité est une annihilation de la fausse universalité, du monolinguisme et de la pureté). В частности, Créolité движение стремится обратить вспять господство Французский как язык культуры и литературы во французском Карибском бассейне. Вместо этого он повышает ценность использования Антильский креольский в литературном, культурном и академическом контексте. Действительно, многие из креолисты публикуют свои романы на креольском и французском языках. Таким образом, креолисты добавляют специфичности полемике о множественной карибской идентичности. Они выступают за разнородную идентичность и гордо переносят свои различия и «не являются ни европейцами, ни африканцами, ни азиатами, мы называем себя Créoles». (ni Européens, ni Africains, ni Asiatiques, nous nous proclamons créoles).

Библиография

  • Бернабе, Жан, Патрик Шамуазо и Рафаэль Конфиант (1989), Éloge de la créolité, Париж: Галлимар. п. 28.
  • Ормерод, Беверли (1998), «Мартиниканская концепция« креолизма »: многорасовое переопределение культуры», Mots Pluriels, 7.
  • Виттманн, Анри (1999). «Прототип как типологический критерий креольства». Документы из архива креолистов в Интернете, Стокгольмский университет.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Льюис, Ширин К. (2006). Раса, культура и идентичность: франкоязычная западноафриканская и карибская литература и теория от негритюд до креолита. Lexington Books. С. 72–73.
  2. ^ Бадиан, Мамаду (апрель 2012 г.). "Négritude, Antillanité et Créolité ou de l'éclatement de l'identité fixe". Французский обзор. 85: 842 - через JSTOR.