Хранение данных - Data retention

Хранение данных определяет политику постоянные данные и ведение документации для удовлетворения юридических и деловых архивирование данных требования. Хотя иногда он является взаимозаменяемым, его не следует путать с Закон о защите данных 1998 г..

Различные политики хранения данных взвешивают юридические и Конфиденциальность опасения по поводу экономики и нужно знать касается определения времени хранения, правил архивирования, форматов данных и допустимых средств место хранения, доступ, и шифрование.

В области телекоммуникации, хранение данных обычно относится к хранению записи о звонках (CDR) из телефония и Интернет трафик и сделка данные (IPDR ) правительствами и коммерческими организациями. В случае хранения правительственных данных обычно хранятся данные о сделанных и полученных телефонных звонках, электронные письма отправлено и получено, и веб-сайты посетил. Данные о местоположении тоже собрано.

Основная цель сохранения правительственных данных - анализ трафика и масса наблюдения. Анализируя сохраненные данные, правительства могут идентифицировать местонахождение отдельных лиц, партнеров отдельных лиц и членов группы, например политических оппонентов. Эти действия могут быть или не быть законными, в зависимости от конституции и законов каждой страны. Во многих юрисдикциях доступ к этим базам данных может быть предоставлен правительством без судебного надзора или без него.[нужна цитата ]

В случае сохранения коммерческих данных обычно сохраняются данные о транзакциях и посещенных веб-сайтах.

Хранение данных также распространяется на данные, собранные другими способами (например, Автоматическое распознавание номерных знаков систем) и принадлежат государственным и коммерческим организациям.

Политика хранения данных

Политика хранения данных - это признанный и проверенный протокол в организации для хранения информации для оперативного использования, обеспечивая при этом соблюдение законов и правил, касающихся их. Цели политики хранения данных - сохранить важную информацию для будущего использования или справки, организовать информацию, чтобы ее можно было найти и получить к ней позже, и избавиться от информации, которая больше не нужна.[1]

Политики хранения данных в организации - это набор руководящих принципов, которые описывают, какие данные будут заархивированы, как долго они будут храниться, что произойдет с данными в конце периода хранения (архивировать или уничтожить) и другие факторы, касающиеся хранения. данных.[2]

Частью любой эффективной политики хранения данных является безвозвратное удаление сохраненных данных; обеспечение безопасного удаления данных за счет шифрования данных при хранении и последующего удаления ключа шифрования по истечении указанного периода хранения. Таким образом, эффективно удаляются объект данных и его копии, хранящиеся в сетевых и автономных хранилищах.[3]

Австралия

Основная статья: Поправка к Закону о телекоммуникациях (перехват и доступ) (хранение данных) 2015 г.

В 2015 году правительство Австралии ввело законы об обязательном хранении данных что позволяет хранить данные до двух лет.[4] По оценкам, реализация этой схемы обойдется не менее чем в 400 миллионов австралийских долларов в год, а из расчета на каждого пользователя будет потрачено не менее 16 долларов в год.[5] Это потребует от поставщиков телекоммуникационных услуг и интернет-провайдеров хранения метаданных телефонии, Интернета и электронной почты в течение двух лет, доступных без ордера и, возможно, их использования для целевой обмен файлами.[6][7] В Генеральный прокурор имеет широкие полномочия по выбору агентств, которым разрешен доступ к метаданным, включая частные агентства.[8]

Зеленые были категорически против введения этих законов, ссылаясь на соображения конфиденциальности и увеличившуюся перспективу «спекулятивного выставления счетов» в связи с предполагаемыми нарушениями авторских прав.[9][10] Лейбористская партия сначала выступала против, но позже согласилась принять закон после того, как были введены дополнительные гарантии, обеспечивающие журналистам некоторую защиту.[11][12]

Евросоюз

15 марта 2006 г. Евросоюз принял Директива о хранении данных, о «сохранении данных, созданных или обработанных в связи с предоставлением общедоступных услуг электронной связи или сетей связи общего пользования и внесением поправок в Директиву 2002/58 / EC».[13][14] Он требует от государств-членов гарантировать, что поставщики услуг связи сохраняют необходимые данные, как указано в Директиве, в течение периода от 6 месяцев до 2 лет, чтобы:

  • Отследить и определить источник общения;
  • Отслеживайте и идентифицируйте место назначения сообщения;
  • Определите дату, время и продолжительность общения;
  • Определите тип общения;
  • Определите устройство связи;
  • Определите местонахождение оборудования мобильной связи.

Данные должны быть доступны «компетентным» национальным органам в конкретных случаях, «для целей расследования, обнаружения и судебного преследования серьезных преступлений, как это определено каждым государством-членом в его национальном законодательстве».

Директива охватывает фиксированная телефония, мобильная телефония, Доступ в Интернет, электронная почта и VoIP. Государства-члены должны были включить ее в национальное законодательство в течение 18 месяцев - не позднее сентября 2007 года. Однако они могут, если пожелают, отложить применение Директивы к доступу в Интернет, электронной почте и VoIP еще на 18 месяцев после этой даты. Большинство государств-членов воспользовались этой возможностью. Все 28 государств ЕС уведомили Европейскую комиссию о переносе Директивы в свое национальное законодательство. Однако из них Германия и Бельгия только частично перенесли законодательство.[15]

Отчет об оценке Директивы был опубликован Европейской комиссией в апреле 2011 года.[16]

Он пришел к выводу, что хранение данных является ценным инструментом для обеспечения уголовного правосудия и защиты общества, но достигнуто лишь ограниченное согласование. Поставщики услуг серьезно обеспокоены расходами на соблюдение нормативных требований и организациями гражданского общества, которые утверждают, что обязательное хранение данных является неприемлемым нарушением фундаментального права на неприкосновенность частной жизни и защиту личных данных. Комиссия сейчас изучает законодательство.

В ответ на сообщение 31 мая 2011 г. Европейский надзорный орган по защите данных выразил некоторую озабоченность по поводу Европейской директивы о хранении данных, подчеркнув, что Директива «не отвечает требованиям, налагаемым основными правами на конфиденциальность и защиту данных».[17]

8 апреля 2014 года Суд Европейского Союза объявил Директиву 2006/24 / EC недействительной из-за нарушения основных прав. Сообщается, что юридическая служба Совета заявила на закрытом заседании, что пункт 59 постановления Европейского суда «предполагает, что общее и полное хранение данных больше невозможно».[18] В юридическом заключении, финансируемом Группой зеленых / EFA в Европейском парламенте, установлено, что полное хранение данных подозрительных лиц в целом нарушает Хартию основных прав ЕС как в отношении национальных законов о хранении данных электросвязи, так и аналогичных схем хранения данных ЕС (PNR). , TFTP, TFTS, LEA доступ к EES, Eurodac, VIS).[19]

объединенное Королевство

Закон о хранении данных и полномочиях по расследованию 2014 г.

Закон о хранении данных и следственных полномочиях вступил в силу в 2014 году. Это ответ парламента Соединенного Королевства после того, как Суд Европейского Союза объявил недействительность Директивы 2006/24 / EC с целью предусмотреть сохранение определенных коммуникационных данных.[20]Кроме того, целью акта является:

  • Измените основания для выдачи ордеров на перехват или предоставления или предоставления определенных разрешений или уведомлений.
  • Сделать положение об экстерриториальном применении этой Части и о значении термина «телекоммуникационная услуга» для целей этого Закона;
  • Положение о проверке работы и регулировании следственных полномочий; и для связанных целей.[20]

Закон также должен гарантировать, что коммуникационные компании в Великобритании сохранят данные связи, чтобы они оставались доступными, когда они необходимы правоохранительным органам и другим лицам для расследования совершенных преступлений и защиты населения.[21] Закон о защите данных требует удаления ненужных данных. Это означает, что намерение этого Закона может заключаться в использовании сохранения данных для получения дополнительных полномочий по контролю, поскольку Закон делает хранение данных обязательным.

Элементом этого закона является положение о полномочиях по расследованию, о которых необходимо сообщить до 1 мая 2015 года.[22]

Полемика

В Закон о хранении данных и полномочиях по расследованию 2014 г. был назван законопроектом о передаче данных о передаче данных.[23] Тереза ​​Мэй, решительный сторонник Закона о парламенте, заявил в своей речи, что «Если мы (парламент) не будем действовать, мы рискуем попасть в общество, в котором преступление больше не будет расследоваться, а террористы смогут беспрепятственно строить свои кровавые планы».[23]

В Парламент Соединенного Королевства его новые законы, увеличивающие возможности хранения данных, имеют важное значение для борьбы с преступностью и защиты населения. Однако не все согласны и считают, что основной целью сохранения данных правительством является масса наблюдения.

После того, как высший суд Европы заявил, что глубина хранения данных нарушает фундаментальные право на неприкосновенность частной жизни и Великобритания создала свой собственный Закон, это привело к тому, что правительство Великобритании обвинили в нарушении закона, заставляя операторов связи и интернет-провайдеров хранить записи телефонных звонков, текстов и использования Интернета.[24]На основе этой информации правительства могут идентифицировать партнеров, местонахождение, членство в группах, политические взгляды и другую личную информацию.

В телеинтервью ЕС Генеральный прокурор Педро Крус Вильялон подчеркнул риск того, что сохраненные данные могут быть использованы незаконным образом, «потенциально вредным для конфиденциальности или, в более широком смысле, мошенническим или даже злонамеренным».[24]

Сохранение других данных

Почтовые данные - срок хранения неизвестен
Информация, записанная на внешней стороне почтового отправления (например, письмо или посылка), онлайн-отслеживание почтовых отправлений, записи специальных почтовых отправлений (например, записи зарегистрированных, зарегистрированных или специальных почтовых отправлений), записи посылки, доставки и сбор.
Банковские данные - семь лет
Экономист сообщил, что британские банки обязаны хранить данные обо всех финансовых операциях в течение семи лет, хотя это не было подтверждено.[нужна цитата ] Неясно, хранятся ли данные об операциях по кредитным картам в течение семи лет.
Данные о движении транспортных средств - два года
Документы просочились из Ассоциация старших офицеров полиции (ACPO) показал, что Великобритания планирует собирать данные от общенациональной сети автоматических камер распознавания номерного знака и хранить данные в течение двух лет в спорном новом центре строятся в Хендоне.[25] Эти данные затем могут быть связаны с другими данными, хранящимися в правительстве, и списками наблюдения полиции и служб безопасности.[26]

Доступ к сохраненным данным

Органы, которые могут получить доступ к сохраненным данным в Соединенном Королевстве, перечислены в Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA). Это следующие:

  • Полицейские силы, как определено в разделе 81 (1) RIPA
  • Национальная служба уголовной разведки
  • Агентство по борьбе с серьезной организованной преступностью, ранее Национальное управление по борьбе с преступностью
  • Таможня и акцизы HM
  • Внутренние доходы (последние два были объединены в Налоговая и таможенная служба Ее Величества )
  • Сервис безопасности
  • Секретная разведывательная служба
  • Штаб правительственной связи (GCHQ)

Тем не менее Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA) также дает Домашний секретарь полномочия изменять список лиц с доступом к сохраненным данным через вторичное законодательство. В список уполномоченных органов вошли:[27]

Причины доступа к сохраненным данным

Обоснования для доступа к сохраненным данным в Великобритании изложены в Законе о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIPA). Они включают:

  • Интересы национальной безопасности;
  • Предотвращение или раскрытие преступления или предотвращение беспорядков;
  • Экономическое благополучие Соединенного Королевства;
  • Общественная безопасность;
  • Защита общественного здоровья;
  • Оценка или сбор любых налогов, пошлин, сборов или других сборов, взносов или сборов, подлежащих уплате государственному учреждению;
  • Предотвращение смерти или травмы в чрезвычайной ситуации или любого ущерба физическому или психическому здоровью человека, или смягчения любых травм или ущерба физическому или психическому здоровью человека;
  • Любая другая цель, не указанная выше, которая указана для целей данного подраздела приказом Государственного секретаря.

Чехия

Реализация директивы была частью закона. № 259/2010 Сб. об электронных сообщениях с внесенными позже поправками. По ст. 97 (3), данные электросвязи должны храниться от 6 до 12 месяцев. В Чешский конституционный суд сочла закон неконституционным и посчитала, что он нарушает право людей на неприкосновенность частной жизни.[28]

По состоянию на июль 2012 г. готовился новый закон.[29]

Италия

В июле 2005 г. новые требования законодательства[30] о хранении данных вступил в силу в Италии.

Информация о подписчике
Интернет-кафе и общественные телефонные магазины с как минимум тремя терминалами должны получить лицензию в течение 30 дней в Министерстве внутренних дел. Они также должны хранить данные о трафике в течение периода, который может быть определен позже административным постановлением. Точки доступа Wi-Fi а в местах, где не хранятся данные о трафике, необходимо защитить идентификационную информацию от пользователей, прежде чем разрешить им вход в систему. Например, от пользователей может потребоваться ввести номер из удостоверения личности или водительских прав. Непонятно, как проверяется эта информация. Пользователи мобильной телефонии должны идентифицировать себя перед активацией услуги или перед сим-карта можно получить. Продавцы мобильных подписок или карт предоплаты должны проверять личность покупателя и сохранять ксерокопии удостоверений личности.
Данные телефонии
Данные, включая данные о местоположении, по фиксированной и мобильной телефонной связи должны храниться в течение 24 месяцев. Нет необходимости хранить содержимое вызовов. Операторы телефонии должны сохранять записи обо всех неудачных попытках дозвона.
Данные интернет-провайдера
Интернет-провайдеры должны хранить все данные не менее 12 месяцев. В законе не указывается, какие именно данные трафика должны храниться. Нет необходимости хранить контент интернет-коммуникаций.
Законность
Законодательство от июля 2005 г. разрешает хранение данных, запрещая все соответствующие положения о защите данных до 31 декабря 2007 г. В соответствии с положениями о защите данных поставщики услуг обязаны хранить данные о трафике и данные пользователей не менее 365 дней, даже если они больше не необходимо для обработки сообщений или для отправки счетов, политика требует, чтобы информация об идентификаторе пользователя, местоположении, данных отслеживания сохранялась и сохранялась в файле для легкого доступа правоохранительных органов и / или других органов, которые запрашивают эту информацию (необходимо запрашивать разрешение для просмотра конфиденциальной информации данные идентификатора пользователя в файле). Данные о трафике, которые теперь будут храниться, могут быть использованы в целях борьбы с терроризмом и для общего уголовного преследования за крупные и мелкие уголовные преступления.

Италия уже требует хранения данных о трафике телефонной связи в течение 48 месяцев, но без данных о местоположении. Италия приняла Директиву ЕС о конфиденциальности и электронных коммуникациях 2002 года, но с исключением требования об стирании данных трафика.

Дания

Дания внедрила директиву ЕС о хранении данных и многое другое, регистрируя все интернет-потоки или сеансы между операторами, операторами и потребителями.[31]

  • "2.2.1. Ведение журнала сеанса (раздел 5 (1) Исполнительного распоряжения) Провайдеры доступа к Интернету должны в отношении пакета инициации и завершения интернет-сеанса сохранять данные, которые идентифицируют отправляющий и получающий адрес интернет-протокола. (далее называется IP-адресом), номер порта отправки и получения и протокол передачи ".
  • "2.2.2. Выборка (раздел 5 (4) Указа) Обязательство сохранять данные о пакете инициации и завершения интернет-сеанса не распространяется на провайдеров, если такое сохранение технически невозможно в их системах. в этом случае данные должны сохраняться для каждого 500-го пакета, который является частью коммуникации конечного пользователя в Интернете ».
  • «2.2.5. Горячие точки (раздел 5 (3) Исполнительного постановления) В дополнение к интернет-данным, которые в противном случае должны быть сохранены, провайдер должен сохранять данные, которые идентифицируют точное географическое или физическое местоположение горячей точки и личность используемого коммуникационного оборудования. Это означает, что провайдер доступа в Интернет через горячую точку должен сохранять данные о доступе пользователя к Интернету и, в то же время, сохранять данные, которые идентифицируют географическое местоположение рассматриваемой горячей точки ».

Швеция

Швеция внедрил ЕС 2006 г. Директива о хранении данных в мае 2012 года, и он был оштрафован на 3 миллиона евро Суд Европейского Союза за его запоздалый транспозиция (крайний срок - 15 сентября 2007 г.).[32][33][34][35] Директива позволила государствам-членам определять продолжительность хранения данных в диапазоне от шести месяцев до двух лет; в Риксдаг Законодательное собрание Швеции выбрало срок на шесть месяцев.[36]

Однако в апреле 2014 года CJEU отменил Директиву о хранении данных. PTS, Регулирующий орган Швеции в сфере телекоммуникаций, сообщил Swedish Интернет-провайдеры и телекоммуникационным компаниям, что им больше не придется хранить записи о звонках и интернет-метаданные.[37] Но после двух правительственных расследований было установлено, что закон Швеции о хранении данных не нарушает ее обязательств перед Европейская конвенция о правах человека, ПТС поменял курс.[38] Однако большинство крупных телекоммуникационных компаний Швеции немедленно выполнили требования. Tele2 подал безуспешную апелляцию. Единственный провайдер-провайдер, Bahnhof, получил приказ выполнить его до 24 ноября, иначе ему грозит пять миллионов крона (680 000 долларов) штраф.[39]

Германия

В Немецкий Бундестаг выполнила директиву "Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24 / EG".[40] Закон вступил в силу 1 января 2008 года. Любые данные о переписке должны были храниться в течение шести месяцев. 2 марта 2010 г. Федеральный конституционный суд Германии управлял законом неконституционный как нарушение гарантии тайны переписки.[41] 16 октября 2015 года парламент принял второй закон о более коротком, до 10 недель, хранении данных, за исключением обмена по электронной почте.[42][43][44] Однако этот акт был признан несовместимым с немецкими и европейскими законами на основании постановления Высшего административного суда г. Северный Рейн-Вестфалия. В результате 28 июня 2017 г., за три дня до запланированного начала хранения данных, Федеральное сетевое агентство приостановил введение системы хранения данных до принятия окончательного решения по основному процессу.[45]

Румыния

Директива ЕС была перенесена в Румынское право также, первоначально как Закон 298/2008.[46] Тем не менее Конституционный суд Румынии впоследствии отменил закон в 2009 году как нарушающий конституционные права.[47] Суд постановил, что перенос закона нарушил конституционные права на неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность сообщений и свободу слова.[48] В Европейская комиссия впоследствии в 2011 году подал в суд на Румынию за неисполнение, пригрозив Румынии штрафом в размере 30 000 евро в день.[49] В 2012 году парламент Румынии принял новый закон, подписанный президентом. Траян Бэсеску в июне.[50] Закон 82/2012 получил прозвище "Большой брат "(используя непереведенное английское выражение) различных румынских неправительственных организаций, выступающих против этого.[49][51][52] 8 июля 2014 г. и этот закон был признан неконституционным Конституционный суд Румынии.[53]

Словакия

Словакия выполнила директиву Закона № 610/2003 Coll. об электронных сообщениях с внесенными позже поправками Данные электросвязи хранятся в течение шести месяцев в случае данных, связанных с Интернетом, электронной почтой в Интернете и Интернет-телефонией (статья 59a (6) a), и в течение 12 месяцев в случае других видов связи (статья 59a (6). б).

В апреле 2014 года Конституционный суд Словакии временно приостановил действие Словацкой имплементации Директивы о хранении данных и принял дело на дальнейшее рассмотрение.[54][55] В апреле 2015 года Конституционный суд постановил, что некоторые части словацких законов, реализующих Директиву о DR, не соответствуют Конституции Словакии и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.[56] Согласно ныне недействительным положениям Закона об электронных коммуникациях, поставщики электронных коммуникаций были обязаны хранить данные о трафике, данные о локализации и данные о взаимодействующих сторонах в течение 6 месяцев (в случае связи через Интернет, электронную почту или VoIP) или в течение сроком на 12 месяцев (при другом общении).[57]

Россия

2016 г. антитеррористический Федеральный закон 374-ФЗ, известный как Яровой закон требует, чтобы все поставщики услуг связи хранили метаданные телефонных звонков, текстовых сообщений и электронной почты, а также фактические голосовые записи на срок до 6 месяцев. Сервисы обмена сообщениями, такие как WhatsApp необходимы для предоставления криптографических бэкдоры правоохранительным органам.[58] Закон подвергался широкой критике как в России, так и за рубежом как нарушение прав человека и растрата ресурсов.[59][60][61][62]

Норвегия

Директива ЕС о хранении данных была внедрена в Норвежское право в 2011,[63] но это не будет действовать до 1 января 2015 года.[64]

Сербия

29 июня 2010 г. Сербский парламент принял Закон об электронных коммуникациях, согласно которому оператор должен хранить данные об электронных коммуникациях в течение 12 месяцев. Это положение было раскритиковано оппозиционными партиями и омбудсменом как неконституционное. Саша Янкович.[65]

Швейцария

С 7 июля 2016 г. Федеральный закон Швейцарии о вступлении в силу Закона о надзоре за почтой и телекоммуникациями, принятом правительством Швейцарии 18 марта 2016 года.[66]

Мобильные телефоны

Согласно BÜPF, швейцарские операторы мобильной связи должны хранить следующие данные в течение шести месяцев:

  1. Номера телефонов входящих и исходящих звонков
  2. SIM- (модуль идентификации абонента), IMSI- (международный идентификатор мобильного абонента) и номера IMEI (международный идентификатор мобильного оборудования)
  3. «Местоположение и электрическое направление антенны мобильного телефона, с помощью которого контролируемое лицо подключается к системе связи во время связи»
  4. дата, время и продолжительность соединения

Электронное письмо

Все интернет-провайдеры должны хранить следующие данные в течение шести месяцев:

  1. тип подключения (телефон, xDSL, кабель, постоянная линия и т. д.) и, если известны данные для входа в систему, адресную информацию о происхождении (MAC-адрес, номер телефона), имя, адрес и род занятий пользователя, а также продолжительность соединения от начала до конца
  2. время отправки или получения электронного письма, информация заголовка в соответствии с SMTP-протоколом и IP-адреса отправляющего и получающего почтового приложения.

Приложение электронной почты относится к SMTP-, POP3-, IMAP4, веб-серверу и серверу электронной почты.[67]

Исключения

Швейцария применяет хранение данных только к крупнейшим поставщикам интернет-услуг с годовым доходом от швейцарских источников более 100 миллионов швейцарских франков. Это, в частности, исключает производных поставщиков услуг связи, таких как ProtonMail, популярная служба зашифрованной электронной почты, базирующаяся в Швейцарии.[68]

Соединенные Штаты

В Национальное Агенство Безопасности (NSA) обычно записывает интернет-метаданные для всей планеты на срок до года в МАРИНА база данных, где он используется для анализ образа жизни. Лица США не исключены, потому что метаданные не считаются данными в соответствии с законодательством США (раздел 702 Закон FISA о поправках ).[69] Его эквивалент для телефонных разговоров ГЛАВНЫЙ ПУТЬ.[70] Записи АНБ SMS и подобные текстовые сообщения во всем мире через БЛЮДА.[71]

Сохранение коммерческих данных

Различные агентства США используют (добровольное) хранение данных, практикуемое многими коммерческими организациями США с помощью таких программ, как ПРИЗМА и МЫШЕЧНЫЙ.

Известно, что Amazon хранит обширные данные о транзакциях клиентов. Также известно, что Google хранит данные о поисках и других транзакциях. Если компания находится в США, Федеральное Бюро Расследований (ФБР) может получить доступ к такой информации с помощью Письмо о национальной безопасности (NSL). В Фонд электронных рубежей заявляет, что «NSL являются секретными повестками, выданными непосредственно ФБР без какого-либо судебного надзора. Эти секретные повестки позволяют ФБР требовать, чтобы поставщики онлайн-услуг или электронная торговля компании ведут учет операций своих клиентов. ФБР может выдавать NSL для информации о людях, которые не совершали никаких преступлений.

NSL практически не подлежат судебному пересмотру. Они сопровождаются постановлениями о неразглашении, которые не допускают никаких исключений для разговоров с адвокатами и не дают получателям реальной возможности оспорить их в суде. Этот секретный орган по вызову в суд, который был расширен неоднозначным Закон США PATRIOT, может быть применен практически к любому поставщику онлайн-услуг для практически любого типа записи без ведома суда ". Вашингтон Пост опубликовал хорошо проработанную статью об использовании ФБР Письма национальной безопасности.[72]

Неудачные попытки законодательства об обязательном удержании интернет-провайдеров

В Соединенных Штатах нет Интернет-провайдер (ISP) законы об обязательном хранении данных, аналогичные европейским Директива о хранении данных.[73] Некоторые попытки ввести законодательство об обязательном хранении потерпели неудачу:

  • В 1999 г. для США были предложены две модели обязательного хранения данных: айпи адрес был назначен клиенту в определенное время. Во второй модели, "которая ближе к европейской", набранные номера телефонов, содержимое посещенных веб-страниц и получатели сообщений электронной почты должны сохраняться Интернет-провайдер в течение неопределенного времени.[74][75][76]
  • В Интернет останавливает взрослых, способствующих эксплуатации современной молодежи Закон (Закон о безопасности) от 2009 года, также известный как HR 1076 и S.436, потребует от поставщиков «услуг электронной связи или удаленных вычислений» «хранить в течение не менее двух лет все записи или другую информацию, относящуюся к личности пользователя. временно назначенного сетевого адреса, который служба назначает этому пользователю ".[77] Этот законопроект так и не стал законом.[78]

Аргументы против сохранения данных

Часто утверждают, что хранение данных необходимо для борьбы с терроризмом и другими преступлениями. Сохранение данных может помочь полиции и службам безопасности идентифицировать потенциальных террористов и их сообщников до или после нападения. Например, власти Испании и Соединенного Королевства заявили, что сохраненные телефонные данные внесли значительный вклад в расследование полицией 2004 г. взрывы поездов в Мадриде и 2005 взрывы в Лондоне.[79]

Противники сохранения данных приводят следующие аргументы:

  1. Взрывы в поездах в Мадриде также можно рассматривать как доказательство того, что текущий уровень хранения данных достаточен и, следовательно, директива ЕС не является необходимостью.[80]
  2. Схемы хранения данных не предусматривают надлежащего регулирования процесса хранения данных и независимого судебного надзора.[нужна цитата ]
  3. Хранение данных - это вторжение в частную жизнь и непропорциональный ответ на угрозу терроризма.[нужна цитата ]
  4. Террористам легко избежать записи их сообщений. Добровольный кодекс хранения данных Министерства внутренних дел признает, что существуют некоторые интернет-протоколы, которые невозможно эффективно контролировать.[нужна цитата ] Террористы могли бы избежать наблюдения, используя анонимный P2P технологии, интернет-кафе, анонимные прокси или несколько других методов. Некоторые полицейские в ЕС скептически относятся к ценности хранения данных. Например, Хайнц Кифер, президент Eurocop, Европейской конфедерации полиции, опубликовал заявление для прессы, в котором говорится, что «преступникам по-прежнему легко избежать обнаружения с помощью довольно простых средств, например, карты для мобильных телефонов можно приобрести у иностранных поставщиков и часто менять». В результате будут предприняты огромные усилия, оказывающие на преступников и террористов не больший эффект, чем их легкое раздражение. Подобные действия вряд ли укрепят уверенность граждан в способности ЕС предоставить решения их требованиям защиты от серьезных преступлений и терроризм ".[81]
  5. Аппаратное и программное обеспечение, необходимое для хранения всех сохраненных данных, будет чрезвычайно дорогостоящим. Затраты на хранение данных упадут не только на Интернет-провайдеры и телефонные компании, но также и во всех компаниях и других организациях, которым потребуется хранить записи трафика, проходящего через их коммутаторы и серверы.[нужна цитата ]
  6. Хранение данных дает государству чрезмерные полномочия по мониторингу жизни отдельных граждан.[нужна цитата ]
  7. Полиция может злоупотреблять хранением данных для наблюдения за деятельностью любой группы, которая может вступить в конфликт с государством; в том числе участвующие в законных протестах. Полиция Великобритании использовала антитеррористические силы против группировок, выступающих против войны в Ираке[82] и протестующие на ярмарке оружия.[83] Определение терроризма в Законе Великобритании о терроризме 2000 года включает не только действия, но и угрозу действия, включая серьезное насилие в отношении человека или серьезный ущерб собственности, в целях продвижения «политического, религиозного или идеологического дела». Есть опасения, что определение сформулировано расплывчато и может быть применено к сторонникам освобождение животных, антивоенные демонстранты, и много других.[нужна цитата ]
  8. Даже если сохранение данных может быть оправдано, предлагаемые в некоторых случаях сроки хранения являются чрезмерными. Утверждалось, что пятидневный период для журналов веб-активности и девяносто дней для всех остальных данных будет достаточным для полицейских целей.[нужна цитата ]
  9. Сохранение данных поисковыми системами дает нечестное преимущество доминирующим поисковым системам.[84]

Защита от сохранения данных

Текущее предложение директивы (см. Выше) заставит интернет-провайдеров записывать интернет-сообщения своих пользователей. Основное предположение состоит в том, что эту информацию можно использовать для идентификации того, с кем кто-либо, будь то невиновный гражданин или террорист, общался в течение определенного периода времени. Полагая, что такой мандат был бы полезен, игнорирует тот факт, что некоторое очень преданное сообщество профессионалов в области криптографии готовилось к принятию такого закона в течение десятилетий. Ниже приведены некоторые доступные сегодня стратегии защиты, избежания таких следов и сделать бесполезными такие дорогостоящие и сомнительные с юридической точки зрения операции регистрации.

Анонимизирующие прокси-сервисы: Интернет

Есть анонимные прокси которые обеспечивают немного более частный доступ в Интернет. Прокси должны использовать HTTPS шифрование для обеспечения любого уровня защиты. К сожалению, прокси-серверы требуют от пользователя большого доверия к прокси-оператору (поскольку они видят все, что пользователь делает через HTTP), и могут подвергаться анализ трафика.

P2P-коммуникации

Некоторые службы P2P, такие как передача файлов или передача голоса по IP, используют другие компьютеры для обеспечения связи между компьютерами за брандмауэрами. Это означает, что попытка ответить на звонок между двумя гражданами может по ошибке идентифицировать третьего гражданина, не знающего об общении.

Инструменты повышения конфиденциальности

Для граждан, заботящихся о безопасности и обладающих некоторыми базовыми техническими знаниями, такие инструменты, как I2P - Анонимная сеть, Tor, Mixmaster и возможности криптографии, интегрированные во многие современные почтовые клиенты, могут быть использованы.

I2P - это международная одноранговая анонимная сеть, цель которой не только избежать сохранения данных, но и сделать невозможным слежку со стороны других сторон. Структура аналогична используемой в ТЗ (см. Следующий абзац), но есть существенные отличия. Он лучше защищает от анализа трафика и предлагает сильную анонимность и для внутреннего сетевого трафика. сквозное шифрование. Из-за однонаправленных туннелей он менее подвержен атакам по времени, чем Tor. В I2P доступны несколько сервисов: анонимный просмотр, анонимная электронная почта, анонимный мессенджер, анонимный обмен файлами и анонимный хостинг веб-сайтов.

Tor - это проект американской некоммерческой организации Tor Project.[85] разработать и улучшить луковая маршрутизация сеть, чтобы защитить своих пользователей от анализа трафика. Mixmaster - это сервис ремейлера, позволяющий отправлять анонимные электронные письма.

JAP это проект, очень похожий на Tor. Он предназначен для маршрутизации веб-запросов через несколько прокси-серверов, чтобы скрыть Интернет-адрес конечного пользователя. В JAP включена поддержка Tor.

Инициатива против длительного хранения данных

Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Немецкая рабочая группа по хранению данных) - это ассоциация борцов за гражданские права, активистов защиты данных и пользователей Интернета. Arbeitskreis координирует кампанию против введения хранения данных в Германии.[86]

Анализ статистических данных Федерального агентства по борьбе с преступностью (BKA), опубликованных 27 января 2010 г. НПО по защите гражданских свобод AK Vorrat, показал, что сохранение данных не сделало уголовное преследование за серьезные преступления более эффективным.[87]

Поскольку Комиссия ЕС в настоящее время рассматривает изменения в противоречивой директиве ЕС о хранении данных, коалиция из более чем 100 гражданских свобод, ассоциаций защиты данных и прав человека, юристов, профсоюзов и других лиц настоятельно призывает Комиссию предложить отмену требований ЕС. относительно сохранения данных в пользу системы ускоренного хранения и целевого сбора данных о трафике.[87]

Планы по расширению хранения данных в социальных сетях

В ноябре 2012 года ответы на парламентский запрос в Бундестаг Германии раскрыли планы некоторых стран ЕС, включая Францию, по расширению хранения данных в чатах и ​​социальных сетях. Кроме того, немецкий Федеральное управление по защите конституции (Внутренняя разведка Германии) подтвердила, что работает с Техническим комитетом ETSI LI с 2003 года.[88][89][90][91][92]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Роуз, Маргарет. «Политика хранения данных». TechTarget. Получено 30 октября 2014.
  2. ^ Роуз, Маргарет. "Хранение данных". TechTarget. Получено 30 октября 2014.
  3. ^ Ли, Дж; Сингхал, S; Swaminathan, R; Карп, АХ (19 октября 2012 г.). «Управление политиками хранения данных в масштабе». IEEE Transactions по управлению сетью и услугами. 9 (4): 393–406. Дои:10.1109 / TNSM.2012.101612.110203.
  4. ^ «Австралия принимает новый противоречивый закон о метаданных». Новости BBC. 26 марта 2015 г.. Получено 28 марта 2015.
  5. ^ Скотт, Элиза (27 марта 2015 г.). «Законы о метаданных проходят парламент». AAP. 7 Новости. Архивировано из оригинал 8 апреля 2015 г.. Получено 28 марта 2015.
  6. ^ Нотт, Мэтью (30 октября 2014 г.). «Малкольм Тернбулл вводит закон о схеме хранения метаданных». Sydney Morning Herald. Получено 14 ноября 2014.
  7. ^ Малькольм, Джереми (3 ноября 2014 г.). "Ни для кого не секрет, что австралийский закон о терроризме может быть использован для защиты авторских прав". EFF. Получено 14 ноября 2014.
  8. ^ Крейн, Джон. "Что для вас означают новые законы о метаданных". Австралийский финансовый обзор. Получено 28 марта 2015.
  9. ^ Гардинер, Бонни (8 апреля 2015 г.). «Режим метаданных для стимулирования спекулятивного выставления счетов, - говорят Зеленые». ИТ-директор. Получено 8 апреля 2015.
  10. ^ «Скотт Ладлам зеленых дает советы, как скрыть метаданные от правительства». AAP. Хранитель. 24 марта 2015 г.. Получено 8 апреля 2015.
  11. ^ «Правительство предлагает прорыв в законах о метаданных». AAP. Вестник Солнца. 16 марта 2015 г.. Получено 8 апреля 2015.
  12. ^ Рамли, Дэвид (28 февраля 2015 г.). «Законы о хранении метаданных будут приняты, когда лейбористы сложатся». Sydney Morning Herald. Получено 8 апреля 2015.
  13. ^ "Директива 2006/24 / ЕС Европейского парламента и Совета от 15 марта 2006 г. о хранении данных, созданных или обработанных в связи с предоставлением общедоступных услуг электронной связи или сетей связи общего пользования, и изменяющая Директиву 2002/58 / EC ". Официальный журнал Европейского Союза. 13 апреля 2006 г.
  14. ^ Джон Лейден (14 декабря 2005 г.). «Депутаты Европарламента голосуют за обязательное сохранение данных». Реестр. Получено 2011-12-21.
  15. ^ "Хранение данных". Генеральный директорат Европейской комиссии. Архивировано из оригинал 11 марта 2014 г.. Получено 8 марта 2014.
  16. ^ «Отчет об оценке Директивы о хранении данных (Директива 2006/24 / EC)» (PDF). Европейская комиссия. 18 апреля 2011 г.
  17. ^ «Заключение Европейского надзорного органа по защите данных по отчету Комиссии об оценке для Совета и Европейского парламента по Директиве о хранении данных (Директива 2006/24 / EC)» (PDF). Европейский надзорный орган по защите данных. 31 мая 2011 г.
  18. ^ Юристы ЕС заявляют государствам-членам: «Бланкетное хранение данных связи» больше невозможно"". Stoppt die Vorratsdatenspeicherung !. 23 июня 2014 г.. Получено 22 ноября 2014.
  19. ^ Франциска Бём; Марк Д. Коул (30 июня 2014 г.). «Сохранение данных после решения Суда Европейского Союза» (PDF). Зеленый - Европейский свободный альянс. Архивировано из оригинал (PDF) 8 ноября 2014 г.. Получено 11 августа 2017.
  20. ^ а б "Закон о хранении данных и полномочиях по расследованию 2014 г." (PDF). Управление информации государственного сектора. Получено 31 октября 2014.
  21. ^ «Законодательство о хранении данных (оценка воздействия)» (PDF). Управление информации государственного сектора. Получено 31 октября 2014.
  22. ^ «Закон о хранении данных и полномочиях по расследованию 2014 г. (пояснительные примечания)» (PDF). Управление информации государственного сектора. Получено 31 октября 2014.
  23. ^ а б Трэвис, Алан (30 сентября 2014 г.). "Тереза ​​Мэй клянется, что правительство консерваторов представит хартию шпионов.'". Хранитель. Получено 31 октября 2014.
  24. ^ а б Херн, Алекс (24 июня 2014 г.). «Британское правительство« нарушает закон », заставляя компании сохранять данные». Хранитель. Получено 31 октября 2014.
  25. ^ Эмма Смит; Дипеш Гадхер (13 ноября 2005 г.). «Шпионские камеры, чтобы отслеживать каждое движение водителей». Sunday Times. Архивировано из оригинал 6 января 2006 г.
  26. ^ Джон Леттис (15 ноября 2005 г.). «Gatso 2: начинается развертывание британской базы данных о движении транспортных средств 24 × 7». Реестр. Получено 21 декабря 2011.
  27. ^ «Нормативный акт 2000 г. № 2417 о предоставлении дополнительных органов доступа к сохраненным телекоммуникационным данным». Национальный архив. 7 сентября 2000 г.. Получено 21 декабря 2011.
  28. ^ Сиэтл PI[мертвая ссылка ]
  29. ^ [1] В архиве 10 октября 2012 г. Wayback Machine
  30. ^ "Италия постановляет хранить данные до 31 декабря 2007 г.". Европейские цифровые права. 10 августа 2005 г. Архивировано с оригинал 25 января 2012 г.. Получено 2011-12-24.
  31. ^ "Bekendtgørelse om udbydere af elektroniske kommunikationsnets og elektroniske kommunikationstjenesters Registration or opbevaring for oplysninger om teletrafik (logningsbekendtgørelsen)" [Приказ о поставщиках услуг электронной связи и электронных коммуникаций, регистрирующих и хранящих информацию о телекоммуникационном трафике (Хранение)] (на датском языке). Министерство юстиции Дании. 13 октября 2006 г.
  32. ^ «Швеции предписано произвести единовременную выплату в размере 3 000 000 евро за задержку с переносом Директивы о хранении данных в национальное законодательство» (PDF). Суд Европейского Союза (№ 66/13). 30 мая 2013 г.
  33. ^ «Европейский Суд устанавливает важный правовой прецедент, отменяя Директиву о хранении данных». Блог Open Europe. 8 апреля 2014 г.
  34. ^ Тобиас Олссон (26 мая 2009 г.). "Sverige stäms for datalagring" (на шведском языке). СвД. Получено 2011-12-28.
  35. ^ Ульман, Томми (21 марта 2012 г.). «Риксдаг сказал« да »директиве о хранении данных». Стокгольм Новости. Архивировано из оригинал 3 августа 2012 г.. Получено 2012-09-19.
  36. ^ Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning (PDF) (на шведском языке). Стокгольм: Betänkande av Trafikuppgiftsutredningen. 1 ноября 2007 г. Архивировано с оригинал (PDF) 14 ноября 2011 г.. Получено 2011-12-24.
  37. ^ Эссерс, Лук (11 апреля 2014 г.). «Швеция не будет применять закон о хранении данных против интернет-провайдеров, которые удалили метаданные». PCWorld.
  38. ^ Тунг, Лиам (29 октября 2014 г.). «Сохранение данных в Швеции снова в полном разгаре без одного интернет-провайдера». ZDNet.
  39. ^ Мейер, Дэвид (29 октября 2014 г.). «Шведскому интернет-провайдеру Bahnhof угрожает штраф за несохранение данных о клиентах для правоохранительных органов». ГигаОм.
  40. ^ "Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24 / EG." Bundesgesetzblatt (BGBl.), Часть I, №70, с. 3198, 31 декабря 2007 г.(на немецком)
  41. ^ "Немецкий суд BBC UK постановил удалить сохраненные телекоммуникационные данные", Сайт BBC News, английский
  42. ^ "Endgültiges Ergebnis der Namentlichen Abstimmung Nr. 1" (PDF). Deutscher Bundestag. 2015-10-16. Получено 2016-06-28.
  43. ^ "Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Speicherpflicht und einer Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten" (PDF). Deutscher Bundestag. 2016-06-09. Получено 2016-06-28.
  44. ^ «Германия только что ввела систему хранения данных. Политикам должно быть стыдно». Тутанота. 2015-10-16. Получено 2017-06-22.
  45. ^ "Bundesnetzagentur - Umsetzung §§ 110, 113 TKG - Speicherpflicht und Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten". Bundesnetzagentur. 28 июня 2017 г.. Получено 16 ноября, 2017.
  46. ^ "CE solicită României să transpună integration normal UE în Privinţa păstrării datelolor - Romania Libera". romanialibera.ro. Получено 19 апреля 2018.
  47. ^ «Законность Директивы о хранении данных в свете основных прав на конфиденциальность и защиту данных | Feiler | Европейский журнал права и технологий». Ejlt.org. Получено 2014-01-26.
  48. ^ Решение Конституционного суда Румынии № 1258 от 8 октября 2009 г., Официальный вестник, № 798 от 23 ноября 2009 г. http://ejlt.org//article/view/29/75
  49. ^ а б "Траян Бэсеску провозгласил заботу о большом брате как numita 'lege prevede stocarea pentru sase luni a datelor de trafic ale tuturor utilizatorilor de telefonie si internet". hotnews.ro. Получено 19 апреля 2018.
  50. ^ «Еврокомиссия прекращает дело против Румынии после принятия закона о хранении данных». www.telecompaper.com. Получено 19 апреля 2018.
  51. ^ "Preşedintele a promulgat" Legea Big Brother"". adevarul.ro. 12 июля 2012 г.. Получено 19 апреля 2018.
  52. ^ Avocatnet.ro. "Legea Big Brother вступает в игру! Операторы телефонной связи через Интернет для мобильного телефона или серии абонентских дат". avocatnet.ro. Получено 19 апреля 2018.
  53. ^ "Legea" Big Brother ", предоставившая услуги телефонной связи в Интернете, обязательна, чтобы вернуть дату, которую вы выбрали, объявив неконституционную". mediafax.ro. Получено 2014-07-08.
  54. ^ Мартин Гусовец 28 апреля 2014 г., ПЕРВЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПРИОСТАНОВЛЯЕТ ХРАНЕНИЕ ДАННЫХ ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА ЮСТИЦИИ ЕС
  55. ^ Хейни Ярвинен, Конституционный суд Словакии приостанавливает действие закона о хранении данных
  56. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-05-20. Получено 2015-05-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  57. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2017-08-12. Получено 2017-08-11.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  58. ^ «Российским интернет-провайдерам нужно будет хранить контент и метаданные, открывать бэкдоры». 28 июня 2016 г.. Получено 2016-08-10.
  59. ^ Хренников, Илья. «Сноуден критикует закон Путина о слежке за« старшим братом »». Bloomberg.com. Получено 2016-08-10.
  60. ^ «Драконовский закон протаранил российский парламент». 2016-06-23. Получено 2016-08-10.
  61. ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. «Разработаны ли российские антитеррористические законы для борьбы с демократией? | Европа | DW.COM | 23.06.2016». DW.COM. Получено 2016-08-10.
  62. ^ «Россия стоит на пороге нового закона о слежке, и 100 000 человек недовольны». 2016-08-10. Получено 2016-08-10.
  63. ^ Норвегия (05.04.2011). «Обновлено: Парламент принял Директиву о хранении данных / Новости / The Foreigner - Norwegian News на английском языке». Theforeigner.no. Получено 2014-01-26.
  64. ^ "Høring om kostnadsfordelingsmodell for datalagringsdirektivet or ny bestemmelse som regulerer policy adgang to uthentication av data in nødsituasjoner" [Консультации по модели распределения затрат для Директивы о хранении данных и нового положения, регулирующего доступ полиции к извлечению данных в чрезвычайных ситуациях] (на норвежском языке). Правительство Норвегии. 26 апреля 2013 г.. Получено 21 июн 2013.
  65. ^ Тадич подписывает закон об электронных коммуникациях В архиве 2015-04-03 на Wayback Machine, B92
  66. ^ Швейцария (18 марта 2016 г.). "Bundesgesetz betreffend der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF)" (PDF). admin.ch. Получено 2017-03-20.
  67. ^ Digitale Gesellschaft (05.09.2015). "Überwachung". digitale-gesellschaft.ch. Получено 2017-03-20.
  68. ^ Федеральное министерство юстиции Швейцарии (2019-12-03). "Verordnung über die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs". admin.ch. Получено 2020-03-14.
  69. ^ Джеймс Болл. «Секретные файлы показывают, что АНБ хранит метаданные миллионов пользователей Интернета на срок до года». Хранитель. Получено 2014-01-26.
  70. ^ Кевин Драм. "Вашингтон Пост Предлагает новую историю программ наблюдения АНБ ». Мать Джонс. Получено 2014-01-26.
  71. ^ Джеймс Болл в (16 января 2014 г.). «АНБ ежедневно собирает миллионы текстовых сообщений в« нецелевом »глобальном режиме». Хранитель. Получено 16 января 2014.
  72. ^ Геллман, Бартон (6 ноября 2005 г.). "Секретное расследование ФБР". Получено 19 апреля 2018 - через www.washingtonpost.com.
  73. ^ Акривопулу, Кристина; Психкас, Афанасий (2010). Конфиденциальность и защита персональных данных в эпоху слежки: технологии и практики. Idea Group Inc. стр. 257. ISBN  978-1-60960-083-9. Эти организации за гражданские свободы также подчеркнули отсутствие такого обязательства по хранению данных для интернет-провайдеров в США ...
  74. ^ "Наблюдение за интернет-провайдерами получает поддержку". CNET. 14 апреля 2006 г.. Получено 2009-03-17.
  75. ^ «ФБР и политики возобновляют поддержку законов о хранении данных интернет-провайдеров». CNET. 14 апреля 2006 г.. Получено 2009-03-17. Судя по заявлениям на слушаниях в среду и предыдущих призывах к принятию новых законов в этой области, сфера действия закона об обязательном хранении данных остается нечеткой. Это может означать, что компании будут вынуждены хранить данные в течение двух лет о том, какие интернет-адреса назначены каким клиентам (Comcast заявила в 2006 году, что будет хранить эти записи в течение шести месяцев).
  76. ^ «ФБР требует, чтобы записи посещенных веб-сайтов». CNET. 5 февраля 2010 г.. Получено 2010-02-06. Федеральные правила, действующие по крайней мере с 1986 года, требуют, чтобы телефонные компании, предлагающие платные услуги, «хранили в течение 18 месяцев» записи, включая «имя, адрес и номер телефона звонящего, номер телефона, дату, время и продолжительность звонок." - «Восемнадцать миллионов обращений в час должны были регистрироваться» ... Целью запроса ФБР было идентифицировать посетителей двух URL-адресов, «попытаться выяснить ... кто к ним идет».
  77. ^ «Предлагаемые детской порнографии Законы Повышение удержания данных Заботы». Канал в Интернете. 20 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 19 марта 2009 г.. Получено 2009-03-17.
  78. ^ «H.R. 1076: Интернет останавливает взрослых, способствующих эксплуатации современной молодежи (БЕЗОПАСНОСТЬ) Закон 2009 года». Govtrack.us. 13 февраля 2009 г.
  79. ^ Коста Э., Кудерт Ф., Дюмортье Дж. Защита данных в третьем столпе: после решения Европейского суда по данным PNR и Директивы о хранении данных. Международный обзор права, компьютеров и технологий [Интернет]. 2007 ноябрь [цитировано 23 октября 2020 года]; 21 (3): 347–62. Доступно по адресу: https://search-ebscohost-com.libproxy.berkeley.edu/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=27665436&site=eds-live
  80. ^ Бурес, Олдрич (2018-01-08). "Ответ ЕС иностранным боевикам: новая угроза, старые вызовы?". Терроризм и политическое насилие. 32 (4): 789–806. Дои:10.1080/09546553.2017.1404456. ISSN  0954-6553.
  81. ^ «Сохранение телекоммуникационных данных по всей Европе вряд ли поможет правоохранительным органам в борьбе с терроризмом» (PDF). Eurocop. 2 июня 2005 г. Архивировано с оригинал (PDF) 26 июля 2011 г.
  82. ^ "Заявление о нарушении прав на авиабазе". BBC News Online. 16 июля 2003 г.
  83. ^ «Полиция допрошена по поводу применения теракта». BBC News Online. 10 сентября 2003 г.
  84. ^ Чиу, Лесли; Такер, Кэтрин (сентябрь 2017 г.). «Поисковые системы и хранение данных: последствия для конфиденциальности и антимонопольного законодательства». Кембридж, Массачусетс. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  85. ^ Inc., Проект Tor. «Проект Tor - Конфиденциальность в Интернете». www.torproject.org. Получено 19 апреля 2018.
  86. ^ "О нас". Stoppt die Vorratsdatenspeicherung !. 2006-05-01. Получено 2014-01-26.
  87. ^ а б «Исследование показало, что хранение телекоммуникационных данных неэффективно (27 января 2011 г.)». Stoppt die Vorratsdatenspeicherung!. Получено 2014-01-26.
  88. ^ FM4 В сети (ORF ): Vorratsspeicherung für Facebook-Daten (на немецком). 2012-10-30. Проверено 8 ноября 2012 г.
  89. ^ «Исследование эффективности хранения данных» (PDF). vorratsdatenspeicherung.de. Получено 19 апреля 2018.
  90. ^ Патрик. «Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! - Гражданское общество призывает прекратить обязательное хранение данных электросвязи (28 июня 2010 г.)». www.vorratsdatenspeicherung.de. Получено 19 апреля 2018.
  91. ^ Патрик. "Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! - Видео: FDP-Pressekonferenz zur Vorratsdatenspeicherung (19.01.2011)". www.vorratsdatenspeicherung.de. Получено 19 апреля 2018.
  92. ^ Заявление министра юстиции Германии В архиве 29 января 2011 г. Wayback Machine

внешняя ссылка