Матрица диспозиции - Disposition Matrix

«Список убийств» перенаправляется сюда. Для британского фильма ужасов 2011 года см. Список убийств.

Дрон-хищник запуск Огонь ада ракета, используемая для убийства подозреваемых в терроризме

В Матрица диспозиции, неофициально известный как список убийств, это база данных информации для отслеживания, сбора "рендеринг ", или же убийство подозреваемые враги Соединенные Штаты.[1] Разработано Администрация Обамы начиная с 2010 года, он выходит за рамки существующих списков убийств и призван стать постоянным элементом Политика США.[1] Процесс определения критериев убийства не является публичным и был сильно сформирован Национальным директором по борьбе с терроризмом и бывшим Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) Директор Джон О. Бреннан.[2]

Хотя белый дом, Национальный контртеррористический центр (NCTC) и представители ЦРУ отказались комментировать базу данных, официальные лица заявили в частном порядке, что списки убийств будут расширяться «по крайней мере еще на десять лет», если не бесконечно. Один чиновник заявил, что «это необходимая часть того, что мы делаем».[1] Пол Р. Пиллар, бывший заместитель директора контртеррористического центра ЦРУ, заявил: «Мы наблюдаем за чем-то потенциально неопределенным».[1]

Существование базы данных было раскрыто в серии из трех частей, опубликованной Вашингтон Пост газета.

Цель

Мы не можем убить всех, кто хочет причинить нам вред ... Это необходимая часть того, что мы делаем. . . . Мы не собираемся через 10 лет оказаться в мире, где все держатся за руки и говорят: «Мы любим Америку».

- Неназванный высокопоставленный чиновник администрации Обамы, Вашингтон Пост, 23 октября 2012 г.[1]

Создание базы данных Disposition Matrix - часть усилий, предпринимаемых белый дом советник по борьбе с терроризмом Джон О. Бреннан кодифицировать целевое убийство политика, разработанная президентом Барак Обама. Под Администрация Джорджа Буша-младшего, Бреннан был главным помощником директора ЦРУ Джордж Тенет, где он защищал использование администрацией экстраординарное исполнение, усиленный допрос, и пытка по определению в соответствии с международными стандартами.[3] Связь Бреннана с программой допросов ЦРУ была неоднозначной и вынудила его снять свою кандидатуру на пост директора ЦРУ или Национальной разведки в 2008 году.[4]

В соответствии с Нью-Йорк Таймс Бреннан был «главным координатором» списков убийств в США. Бывший чиновник администрации Обамы по борьбе с терроризмом Дэниел Бенджамин заявил, что Бреннан «вероятно, имел больше власти и влияния, чем кто-либо в сопоставимой должности за последние 20 лет».[5]

Создание базы данных также сопровождалось расширением парка дронов, в результате чего ЦРУ превратилось в «военизированную силу». Вашингтон Пост. Это связано с повышенным Объединенное командование специальных операций (JSOC) в Африке и более активное участие JSOC в формировании списков уничтоженных.[1] База данных объединила изначально отдельные, но частично совпадающие списки убийств, поддерживаемые как JSOC, так и ЦРУ, и первоначально была предложена бывшим NCTC директор Майкл Лейтер.[1]

Объем

Джон О. Бреннан, бывший директор Центральное Разведывательное Управление и главный советник президента США по борьбе с терроризмом Барак Обама

База данных Disposition Matrix содержит каталоги биографий, местонахождений, партнеров и аффилированных лиц подозреваемых. В нем также перечислены стратегии поиска, поимки или убийства подозреваемых или их экстраординарное исполнение.[1] База данных продолжает управлять операциями в США в Афганистан, Пакистан, Сомали и Йемен, и будет способствовать расширению операций в Алжир, Египет, Мали, Ливия, Иран, и по всей Восточной Африке.[1]

Ярким примером расширения целенаправленных убийств, управляемым базой данных, является военная база США в городе Джибути, Джибути, возле Сомали.[6] Называется Лагерь Лемонье и первоначально созданный Французский Иностранный Легион, лагерь незаметно превратился в крупнейшую зарубежную базу дронов США за пределами Афганистана. В лагерь направлено около 3200 солдат, подрядчиков и гражданских лиц США, 300 из которых являются сотрудниками специальных операций.[6]

Один из подозреваемых в терроризме, фигурирующий в матрице диспозиции, - гражданин Сомали. Ахмед Абдулкадир Варсаме, который в настоящее время находится в заключении Соединенных Штатов и содержится в Нью-Йорк.[1]

Процесс

Я склонен делать то, что считаю правильным. Но мне кажется, что гораздо больше утешают взгляды и ценности этого президента.

– Джон О. Бреннан в августе 2012 г. Вашингтон Пост, 24 октября 2012 г.[2]

База данных исключает существовавшую ранее систему двойного (но не судебного) контроля со стороны обеих сторон. Пентагон и Совет национальной безопасности, вместо этого использовалась «упрощенная» система, в которой подозреваемые назначаются несколькими агентствами и в конечном итоге представляются Бреннану.[1] Глава Объединенный комитет начальников штабов, ответственный за выполнение приказов об убийстве подозреваемых в списке, больше не участвует в принятии решения о том, убивать их или нет.[1]

Вместо этого Национальный контртеррористический центр играет большую роль в определении целей, которые они генерируют по запросу Белого дома. Критерии и решения, определяющие, кто может стать целью для убийства, в значительной степени разработаны Джоном Бреннаном, который «обладает огромной властью при формировании решений по спискам« убийств »и распределению вооруженных дронов».[2] Цели пересматриваются каждые три месяца с участием ЦРУ и JSOC, а затем передаются высшим должностным лицам NCTC, CIA, JSOC, Совета национальной безопасности, Пентагона и Государственный департамент США.[1] В конце концов, право убить подозреваемого за пределами Пакистана должно быть одобрено президентом.[1]

Процесс проверки также позволяет убивать лиц, личности которых неизвестны, но которые предположительно занимаются определенными видами деятельности, например, упаковывают автомобиль взрывчаткой.[1]

Цели часто выбираются на основе метаданные.[7][8]

Как сообщалось ранее, граждане Соединенных Штатов могут быть указаны в качестве целей для убийства в базе данных.[9] Подозреваемым официально не предъявляются обвинения в совершении какого-либо преступления, и им не предлагается суд в их защиту.[10] Адвокаты администрации Обамы утверждали, что граждане США, которые якобы являются членами Аль-Каиды и представляют «неминуемую угрозу насильственного нападения» на Соединенные Штаты, могут быть убиты без судебного разбирательства.[11] Юридические аргументы официальных лиц США в пользу этой политики просочились в NBC News в феврале 2013 года в виде информационных документов, обобщающих юридические записки от октября 2011 года.[11]

Поддержка

Официальные лица США охарактеризовали Матрицу диспозиции как юридически и морально обоснованную, и Вашингтон Пост написал, что «внутренних сомнений в эффективности кампании дронов практически нет».[1] Президент США Барак Обама назвал решение об убийстве гражданина США и подозреваемого в терроризме Анвар аль-Авлаки "легкий",[9] и разделяет взгляды на борьбу с терроризмом с Бреннаном, главным разработчиком критериев, используемых при создании подозреваемых целей в базе данных. Ссылаясь на точку зрения президента Обамы на удары дронов, Бреннан заявил: «Я не думаю, что у нас возникли разногласия».[2]

Официальные лица США разговаривают с Вашингтон Пост казались «уверенными в том, что они разработали подход, который настолько бюрократически, юридически и морально обоснован, что будущие администрации последуют их примеру».[1] Бреннан, главный разработчик «Матрицы диспозиций», заявил в апреле 2012 года, что «для обеспечения того, чтобы наши контртеррористические операции с использованием смертоносной силы были законными, этичными и мудрыми, президент Обама потребовал, чтобы мы придерживались высочайшие стандарты и процессы ».[12]

В Администрация Обамы программа дронов получила одобрение от Республиканская партия кандидат в президенты Митт Ромни во время президентских выборов в США в 2012 году.[1][3]

Роберт М. Чесни написал для Lawfare блог о том, что "безусловно, хорошо создать инструмент управления информацией, который гарантирует, что должностные лица в различных ведомствах и ведомствах могут иметь полное представление о доступных вариантах (практически, юридически, дипломатически и т. д.) в реальном времени в конкретном случае. люди появляются в определенных местах ".[13] Он также утверждал, что Вашингтон Пост Статья, описывающая программу, ложно подразумевает, что она была связана с изменением антитеррористической политики США.[13]

Согласно исследованиям RAND Corporation, «удары дронов связаны с уменьшением как частоты, так и летальности атак боевиков в целом, а также атак с использованием СВУ и террористов-смертников».[14]

Количество ударов беспилотников США значительно увеличилось под Администрация Трампа.[15][16]

Критика

Любой, кто считал целенаправленные убийства в США вне вооруженного конфликта, было узким, основанным на чрезвычайных обстоятельствах исключением из требования надлежащей правовой процедуры до того, как вынесение смертного приговора будет окончательно признано ошибочным.

- The Американский союз гражданских свобод, 23 октября 2012 г.[17]

Министр внутренних дел Пакистана Рехман Малик заявил, что 336 США удары дронов в Пакистане погибло более 2300 человек, 80% из которых были мирными жителями.[3] 2012 год Pew Research Center Опрос показал, что 74% пакистанцев считают США «врагом», что больше, чем в предыдущие годы.[18]

В Американский союз гражданских свобод (ACLU) осудил базу данных, написав в пресс-релизе, что «любой, кто считает целенаправленные убийства в США вне вооруженного конфликта, является узким, основанным на чрезвычайных обстоятельствах исключением из требования надлежащей правовой процедуры до того, как смертный приговор будет окончательно признан неправомерным».[17] Он также подал запросы о свободе информации о базе данных и подал иск, оспаривая ее конституционность.[17]

После того, как администрация Обамы заказала «внесудебные казни» трех американских граждан - Самира Хана, Анвара аль-Алавки и 16-летнего сына аль-Алавки Абдулрахмана - поверенный Нейт Весслер из Проекта национальной безопасности ACLU подал в суд на «беззаконного» Обаму. администрация. В интервью Бобби Пауэллу, ведущему независимой новостной программы The Truth Is Viral, Весслер заявил, что: «Обама и те, кто на него работал, взяли на себя обязанности судьи, присяжных и палача».[19][20]

Гленн Гринвальд написал, что «центральная роль, которую играет NCTC в определении того, кого следует убить, [является] довольно одиозной ... NCTC проводит гигантскую операцию по сбору данных, в ходе которой все виды информации о невинных американцах систематически отслеживаются, хранятся, и проанализировал ».[21] Гринвальд заключает, что Матрица диспозиции установила «одновременно государство слежки и секретный, неподотчетный судебный орган, который анализирует, кто вы есть, а затем постановляет, что с вами делать, как от вас следует« избавляться », вне досягаемости любого минимального подотчетность или прозрачность ".[21] Бывший борьба с терроризмом специалист и военная разведка офицер Филип Хиральди раскритиковал «повседневное» убийство целей матрицей диспозиций с помощью того, что он называет «небольшими доказательствами или их отсутствием», оставляя Белый дом «совершенно безответственным».[22][23] Позже Джиральди прокомментировал, что Бреннан «считает, что программа [дронов] исчерпала себя как операция ЦРУ».[24]

Миннеаполис антивоенный протест: «Остановите дроны-убийцы», 5 мая 2013 г.

В апреле 2016 года работник мира и старейшина племени Малик Джалал, который, по всей видимости, стал целью неоднократных ударов дронов, был приглашен в Соединенное Королевство (Великобритания) Кен Макдональд чтобы объяснить британским Палаты парламента что его жизнь, а также жизнь его друзей и родственников находится под угрозой из-за его явки в список.[25][26]

Критикуя забастовки, организованные под эгидой базы данных, Всемирный социалистический веб-сайт написал, что «подавляющее большинство убитых в Пакистане становятся мишенью для сопротивления американской оккупации соседнего Афганистана, в то время как в Йемене они убиты за сопротивление поддерживаемому США режиму».[3] Что касается влияния базы данных в Соединенных Штатах, то на сайте написано, что «администрация Обамы присвоила себе самую крайнюю силу, какую только может утверждать любая диктатура, - приказывать казнить граждан без предъявления им обвинений. меньше доказывая их в суде ".[3] Позже они раскритиковали относительное молчание в СМИ и политическом истеблишменте после этого разоблачения.[27]

В 2016 г. New York Daily News журналистка Герш Кунцман раскритиковал программу убийств с помощью дронов правительства США и даже намекнул, что Администрация Обамы может быть виновен в военные преступления.[28]

В комментарии, перепечатанном Евразия Обзор, Россия сегодня назвал удары, нанесенные базой данных, «целенаправленными казнями» и «внесудебными убийствами» и риторически спросил, как эта база данных будет способствовать осуществлению политики США по борьбе с терроризмом, если она оттолкнет их союзников.[29] Описывая критерии убийства, установленные базой данных и программой дронов, Голос России написал, что «по сути, это означает, что на основании разведывательных данных администрация принимает на себя право судить и казнить любого, не беспокоясь о таких незначительных вещах, как надлежащие судебные слушания или право обвиняемого на надлежащую юридическую защиту».[30] Он обвинил администрацию Обамы в нарушении американских принципов из-за процесса, заявляя, что «тот факт, что такие операции явно нарушают принципы, пропагандируемые самими США, как и право каждого на юридическую защиту, похоже, не беспокоит администрацию».[30]

Специальный докладчик ООН Бен Эммерсон сказал, что США могли совершить военные преступления в своей кампании ударов дронов.

Говоря на Гарвардская школа права 25 октября 2012 г., Специальный докладчик ООН по правам человека и борьбе с терроризмом, Бен Эммерсон, заявил, что он создаст "группу по расследованию в рамках специальных процедур Совет по правам человека для расследования отдельных атак дронов ".[31] Эммерсон и Кристоф Хейнс, Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях, охарактеризовал некоторые атаки американских беспилотников как военные преступления.[31][32] Эммерсон сказал, что удары беспилотников США могли нарушить международное гуманитарное право.[33][34]

Джон Хадсон, пишет в Атлантический провод, вызвало опасения, что с семантической точки зрения термин «матрица диспозиции» очищает и, возможно, затемняет более описательную фразу «список уничтожения».[35]

Сенат Соединенных Штатов разделились во мнениях относительно того, как решить эту проблему, и демократы призывают создать специальный суд для проверки матрицы. Комитет Сената по вооруженным силам стул Джон Маккейн призвал передать контроль над всеми вооруженными дронами от ЦРУ Министерству обороны США,[36] пока Дайан Файнштейн выразил сомнение в том, что Пентагон проявит такую ​​же осторожность, чтобы избежать побочный ущерб.[37]

Американский журналист и Сирийская гражданская война военный корреспондент Билал Абдул Карим сообщил о попытках убийства с помощью дронов, совершенных американскими военными, в результате которых были убиты случайные гражданские лица, находившиеся поблизости, включая два нападения на автомобили, в которых он ехал, в том числе одно, в котором автомобиль, в котором он сидел, был взорван ракетным выстрелом с беспилотника.[38][39][40] В 2017 году он подал иск против правительства США в район Колумбии, утверждая, что они пытались убить его, и требуя его удаления из Матрицы диспозиции.[41][42]

Потери от ударов дронов

Смотрите также: Жертвы среди гражданского населения от ударов дронов США

Отчеты о жертвах среди гражданского населения в результате удары дронов в Пакистане были составлены рядом институтов, включая Бюро журналистских расследований, то Журнал долгой войны, то Фонд Новой Америки, и исследователи из Стэндфордский Университет и Нью-Йоркский университет юридические школы.[43] В Нью-Йорк Таймс сообщила, что администрация Обамы применила оспариваемый метод подсчета жертв среди гражданского населения, который фактически считает всех мужчин призывного возраста в зоне удара комбатантами, что частично объясняет официальные заявления о чрезвычайно низких побочных смертях.[44]

В Бюро журналистских расследований (TBIJ) сообщает, что в период с 2004 по 2012 год под руководством ЦРУ в результате ударов беспилотников погибло 475–885 пакистанских мирных жителей, из 2 593–3 378 человек погибло в целом.[45][46] В отчете говорится, что в результате ударов беспилотников погибли 176 детей и получили ранения еще 1250 или более человек.[45] По оценкам отчета TBIJ, количество ударов дронов в Пакистане снизилось с 904 до 228 в период с 2010 по 2012 год.[47]

График средних потерь от ударов дронов по заказу США в Йемен, С 2002 г. по апрель 2017 г.[48]

TBIJ сообщает, что за тот же период в результате ударов беспилотников погибло 60–163 йеменских мирных жителя, из 362–1 052 человек погибло всего в Йемене, включая 24–34 ребенка; в результате ударов погибли 11–57 мирных жителей Сомали из 58–170 человек, убитых в Сомали, в том числе 1–3 ребенка.[45]

В Журнал долгой войны (LWJ), опубликованный Фонд защиты демократий,[43] Сообщает, что 136 пакистанских мирных жителей были убиты в результате атак беспилотников с 2006 года.[49] По данным LWJ, большинство ударов беспилотников в Пакистане с 2004 года произошло при администрации Обамы, которая с 2009 года приказала нанести более 247 ударов по сравнению с 45 администрацией Буша.[50][51]

В Фонд Новой Америки (NAF) опубликовала отчет под названием «Год беспилотника», в котором говорится, что в период с 2004 по 2012 год в результате ударов беспилотников США погибло 1618–2769 боевиков, из них 1 908–3225 убиты в Пакистане.[52] Фонд также обнаружил, что за тот же период зарегистрированные жертвы среди гражданского населения в результате ударов беспилотников составили 15–16%, снизившись с 60% в 2006 году до 1-2% в 2012 году.[52][53]

В отчете исследователей из юридических школ Стэнфордского и Нью-Йоркского университетов, работающих в Стэнфордской международной клинике по правам человека и разрешению конфликтов и в Global Justice Clinic, оценивались отчеты о несчастных случаях, подготовленные TBIJ, LWJ и NAF, а также проводились собственные беседы со свидетелями. и жертвы.[43][54] В отчете делается вывод о том, что оценки потерь, полученные TBIJ, являются «наилучшими из имеющихся на данный момент», в то время как он обнаруживает «упущения и несоответствия в наборе данных New America Foundation» и оспаривает их вывод о том, что в 2012 году число жертв среди гражданского населения было низким.[43][55] В отчете критикуется использование анонимных официальных лиц для оценки жертв среди гражданского населения, а также широкое использование в средствах массовой информации термина «боевики» при описании жертв среди негражданского населения.[43] Отчет согласуется с отчетом, опубликованным NAF, в котором говорится, что количество "целей высокого уровня", убитых ударами беспилотников в Пакистане, составляет около 2% от всех потерь от ударов беспилотников.[54]

Мэг Браун, автор исследования NAF, написала, что исследователи Стэнфордского и Нью-Йоркского университетов «не были беспристрастными», добавив, что «хотя« утверждения правительства США о том, что жертвы среди гражданского населения в результате ударов дронов во время президентского срока Обамы, выражаются однозначными числами » явно не соответствуют действительности, [нет] необходимости преувеличивать количество смертей среди гражданского населения, чтобы подчеркнуть, что удары дронов подозрительны с юридической точки зрения и опасны с точки зрения морали ".[56]

Перехват сообщил: «С января 2012 г. по февраль 2013 г. Специальные операции США в результате авиаударов [на северо-востоке Афганистана] погибло более 200 человек. Из них только 35 были намеченными целями. Согласно документам, за один пятимесячный период операции почти 90 процентов людей, погибших в результате авиаударов, не были намеченными целями ».[57][58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Миллер, Грег (23 октября 2012 г.). «План охоты на террористов сигнализирует о намерении США продолжать добавлять имена в списки убийц». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  2. ^ а б c d ДеЯнг, Карен (24 октября 2012 г.). «Ветеран ЦРУ меняет контртеррористическую политику США». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  3. ^ а б c d е Ван Аукен, Билл (25 октября 2012 г.). «Обама узаконивает государственные убийства». Всемирный социалистический веб-сайт. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  4. ^ Уоррик, Джоби (25 ноября 2008 г.). «Бреннан снимается с рассмотрения на административный пост». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  5. ^ Уорт, Роберт; Маццетти, Марк; Шейн, Скотт (5 февраля 2013 г.). "Опасности ударов дронов, чтобы стать редкостью в глазах общественности". Нью-Йорк Таймс. Получено 5 февраля 2013.
  6. ^ а б Уитлок, Крейг (25 октября 2012 г.). «Удаленная база США в центре секретных операций». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  7. ^ «Правовая процедура и список убийств Америки: как суды и Конгресс могут положить конец посягательствам исполнительной власти на гражданские свободы в войне с терроризмом, автор: П. Дж. Новак :: SSRN». SSRN  3369310. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ «Информатор АНБ:« Матрица диспозиции Обамы - это «недисциплинированная бойня» - Truthdig ».
  9. ^ а б Шейн, Скотт; Беккер, Джо (29 мая 2012 г.). «Секретный« список убийц »доказывает проверку принципов и воли Обамы». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  10. ^ Ван Аукен, Билл (26 октября 2012 г.). «Институциональные государственные убийства и выборы 6 ноября». Всемирный социалистический веб-сайт. В архиве из оригинала 31 октября 2012 г.
  11. ^ а б Сэвидж, Чарли; Шейн, Скотт (5 февраля 2013 г.). «В меморандуме приводится правовая основа для убийства граждан США в Аль-Каиде». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 февраля 2013.
  12. ^ Бреннан, Джон О. (30 апреля 2012 г.). «Эффективность и этика контртеррористической стратегии США». Центр Вильсона. В архиве из оригинала 31 октября 2012 г.
  13. ^ а б Чесни, Роберт (24 октября 2012 г.). "Списки убийств, матрица диспозиций и перманентная война: мысли о статье". lawfareblog.com. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  14. ^ Джонстон, Патрик Б.; Сарбахи, Ануп (25 февраля 2012 г.). «Влияние ударов американских дронов на терроризм в Пакистане» (PDF). Корпорация РЭНД.
  15. ^ «При Дональде Трампе количество ударов дронов намного превышает количество ударов Обамы - Chicago Sun-Times».
  16. ^ «Трамп отменяет правило Обамы о сообщении о случаях смерти от ударов дронов - BBC News».
  17. ^ а б c Хиггинс, Шон (24 октября 2012 г.). «ACLU критикует Белый дом за« матрицу диспозиции », то есть список террористов». Вашингтонский экзаменатор. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  18. ^ "Общественное мнение Пакистана все более критически относится к США". Pew Research Center. 27 июня 2012 г.. Получено 1 февраля 2017.
  19. ^ «Хищник восстает: Обама будет использовать удары дронов по американцам в США» - Правда вирусна - 27 июня 2014 г.
  20. ^ «Пять вопросов: Ориентация на американцев на почве США» - CNN - 8 марта 2013 г.
  21. ^ а б Гринвальд, Гленн (24 октября 2012 г.). «Обама стремится сделать войну с террором постоянной». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 26 октября 2012 г.
  22. ^ Хиральди, Филипп (8 ноября 2012 г.). «Списки убийств будут продолжаться». Antiwar.com. В архиве из оригинала от 9 ноября 2012 г.
  23. ^ Протоколы смерти, к Филип Хиральди, Antiwar.com, 6 декабря 2012 г.
  24. ^ Хирш, Майкл (7 февраля 2013 г.). "Любовь-ненависть Джона Бреннана к дронам". Национальный журнал. Архивировано из оригинал 11 февраля 2013 г.. Получено 16 февраля 2013.
  25. ^ «Малик Джалал - Часто задаваемые вопросы - 38 градусов». 18 апреля 2016 г.. Получено 12 февраля 2018.
  26. ^ «Познакомьтесь с Маликом Джалалом, который находится в списке убийств дронов». Общие мечты. Получено 12 февраля 2018.
  27. ^ Кишор, Джозеф (31 октября 2012 г.). «Американская демократия и» матрица диспозиций"". Всемирный социалистический веб-сайт. В архиве из оригинала 7 ноября 2012 г.
  28. ^ Кунцман, Герш (14 апреля 2016 г.). «Президент Обама должен извиниться, когда он посетит место атомной бомбы в Хиросиме - и, пока он там, он должен поклясться от ударов дронов». nydailynews.com. Получено 15 мая 2019.
  29. ^ «Kill-list 2.0:« Матрица диспозиций »Обамы отображает внесудебные убийства на долгие годы». Россия сегодня. 24 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 26 октября 2012 г.. Получено 25 октября 2012.
  30. ^ а б Волхонский, Борис (26 октября 2012 г.). «Барак Обама расширяет практику внесудебных казней». Голос России. Архивировано из оригинал 31 октября 2012 г.. Получено 27 октября 2012.
  31. ^ а б «Организация Объединенных Наций приступит к расследованию целенаправленных убийств американских беспилотников». Россия сегодня. 26 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 26 октября 2012 г.. Получено 25 октября 2012.
  32. ^ Докладчик ООН: удары дронов ставят под угрозу международное право за 50 лет, Оуэн Боукотт, Хранитель, 21 июня 2012 г.
  33. ^ ООН: удары дронов могут нарушить международное право . Хранитель. 18 октября 2013 г.
  34. ^ В докладе ООН содержится призыв к независимому расследованию атак беспилотников. Хранитель. 18 октября 2013 г.
  35. ^ Хадсон, Джон (24 октября 2012 г.). «Как« Список убийц »Белого дома превратился в матрицу диспозиции Белого дома'". Атлантический провод. В архиве из оригинала 31 октября 2012 г.
  36. ^ Хельфрих, Джесси (13 февраля 2013 г.). «Нет суда за надзор за дронами, - говорит Республиканская партия». Получено 12 февраля 2018.
  37. ^ Мали, Мегашьям (24 марта 2013 г.). «Действия Белого дома, позволяющие Пентагону взять под свой контроль дроны ЦРУ, вызывают беспокойство». Получено 12 февраля 2018.
  38. ^ Хаббард, Бен (10 марта 2017 г.). «Репортаж из Сирии, американец с точкой зрения и посланием». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 июн 2019.
  39. ^ Стаффорд Смит, Клайв (19 декабря 2016 г.). «Репортаж с земли во время войны». Аль-Джазира. Получено 12 июн 2019.
  40. ^ Уорд, Кларисса (14 марта 2016 г.). "#UndercoverInSyria: Кларисса Уорд сообщает из тыла повстанцев". CNN. Получено 12 июн 2019.
  41. ^ "Как американский гражданин попал в список убийств США | Rolling Stone - YouTube".
  42. ^ Хан, Заин (9 июля 2018 г.). «Билал Абдул Карим: избежавший 5 ударов с беспилотников США и внесен в список убийств США». Siasat Daily. Получено 2 ноября 2018.
  43. ^ а б c d е Международная клиника по правам человека и разрешению конфликтов, Стэнфордская школа права; Клиника глобального правосудия, Школа права Нью-Йоркского университета (сентябрь 2012 г.). «Жизнь под дронами: смерть, травмы и травмы мирных жителей в результате применения беспилотников США в Пакистане» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 8 ноября 2012 г.
  44. ^ Беккер, Джо; Шейн, Скотт (29 мая 2012 г.). «Секретный« список убийств »проверяет принципы Обамы». Нью-Йорк Таймс.
  45. ^ а б c «Обама 2012 Пакистан нанес удар». Бюро журналистских расследований. 11 января 2012 г.
  46. ^ Вудс, Крис (10 августа 2011 г.). «Разоблачение войны с беспилотниками - полная картина ударов ЦРУ по Пакистану». Бюро журналистских расследований.
  47. ^ «Визуализация статистики по дронам Пакистана». Бюро журналистских расследований. 2 июля 2012 г.
  48. ^ «Забастовки США в Йемене с 2002 г. по настоящее время». Гугл документы.
  49. ^ Цуккино, Дэвид (24 сентября 2012 г.). «В результате ударов беспилотников в Пакистане погибло много мирных жителей, - говорится в исследовании».. Лос-Анджелес Таймс.
  50. ^ Ислам, Насир (19 июня 2012 г.). «Смертоносные дроны и секретная война Обамы в Пакистане». Daily Times. Пакистан.
  51. ^ Roggio, Билл; Майер, Александр (24 октября 2012 г.). «Графики данных по авиаударам США в Пакистане, 2004–2012 гг.». Фонд защиты демократий. Архивировано из оригинал 18 февраля 2015 г.
  52. ^ а б «Год дрона». Фонд Новой Америки. Архивировано из оригинал 30 августа 2011 г.
  53. ^ Фаби, Рэнди; Чоудри, Аиша (8 ноября 2012 г.). «Победа Обамы приводит в ярость жертв пакистанских беспилотников». Рейтер. В архиве из оригинала от 8 ноября 2012 г.
  54. ^ а б «Удары дронов убивают, калечат и травмируют слишком много мирных жителей, - говорится в исследовании, проведенном в США». CNN. 26 сентября 2012 г. В архиве из оригинала от 8 ноября 2012 г.
  55. ^ Фридерсдорф, Конор (6 июля 2012 г.). "Фальшивая графика смертей дронов CNN". Атлантический океан.
  56. ^ Браун, Мэг (2 ноября 2012 г.). «Подсчет жертв среди гражданского населения в войне беспилотников ЦРУ». Внешняя политика. Архивировано из оригинал 4 ноября 2012 г.
  57. ^ "Разборка дронов администрации Обамы ". Атлантический океан. 14 марта 2016 г.
  58. ^ "Комплекс убийства ". Перехват. 15 октября 2015 г.