Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г. - Energy Independence and Security Act of 2007

Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г.
Большая печать Соединенных Штатов
Другие короткие названия
  • Закон о перспективных исследованиях и разработках в области геотермальной энергии 2007 года
  • Закон о исследованиях, разработках и демонстрациях улавливания и секвестрации углерода Министерства энергетики 2007 г.
  • Закон о зеленых рабочих местах 2007 г.
  • Закон об исследованиях и разработках в области морских и гидрокинетических возобновляемых источников энергии
  • Закон 2007 года об исследованиях и развитии солнечной энергии
  • Закон об экономии топлива десять из десяти
  • Закон США о конкурентоспособности накопителей энергии от 2007 г.
  • Закон Вирджинии Грэм Бейкер о безопасности бассейнов и спа
Длинное названиеЗакон о продвижении Соединенных Штатов к большей энергетической независимости и безопасности, чтобы увеличить производство экологически чистых возобновляемые виды топлива для защиты потребителей, для повышения эффективности продуктов, зданий и транспортных средств, для содействия исследованиям и внедрению вариантов улавливания и хранения парниковых газов, а также для улучшения энергетических показателей федерального правительства и для других целей.
Акронимы (разговорный)EISA
НикнеймыЗакон о долгосрочных энергетических альтернативах для нации
Принятто 110-й Конгресс США
Эффективный19 декабря 2007 г.
Цитаты
Публичное право110-140
Устав в целом121 Стат.  1492
Кодификация
Заголовки изменены42 U.S.C .: Общественное здравоохранение и социальное обеспечение
U.S.C. разделы созданы42 U.S.C. гл. 152 § 17001 и последующие.
Законодательная история

В Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г. (Pub.L. 110–140[1]), первоначально названный Закон о чистой энергии 2007 г., является Закон Конгресса касательно энергетическая политика США. В рамках Демократическая партия 100-часовой план вовремя 110-й Конгресс,[2] он был введен в Палата представителей США представителем Ник Рахалл из Западная Виргиния, а также 198 соавторов. Несмотря на то, что Рахалл был одним из четырех демократов, выступавших против окончательного законопроекта,[3] он был принят Палатой представителей без поправок в январе 2007 года. Когда закон был введен в Сенат в июне 2007 года он был объединен с законопроектом Сената S. 1419: Закон о возобновляемых источниках топлива, защите потребителей и энергоэффективности 2007 года.[4] Эта измененная версия была принята Сенатом 21 июня 2007 г.[5][6] После дальнейших поправок и переговоров между Палатой представителей и Сенатом, исправленный законопроект был принят обеими палатами 18 декабря 2007 г.[7] и президент куст, а Республиканец, подписал это в законе 19 декабря 2007 года, в ответ на его «Двадцать из десяти» призыв снизить потребление бензина на 20% за 10 лет.[8]

Заявленная цель закона - «подтолкнуть Соединенные Штаты к большему энергетическая независимость и безопасность, для увеличения производства экологически чистого возобновляемого топлива, для защиты потребителей, для увеличения эффективность продукции, зданий и транспортных средств, для содействия исследованиям и внедрению вариантов улавливания и хранения парниковых газов, а также для улучшения энергетических показателей федерального правительства и для других целей ».[9] Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси продвигала Закон как способ снижения затрат на электроэнергию для потребителей.[10] Законопроект последовал за другим важным законодательным актом в области энергетики - Закон об энергетической политике 2005 г..

Первоначально закон был направлен на сокращение субсидий нефтяной промышленности, чтобы способствовать нефтяной независимости и различным формам Альтернативная энергетика. Эти налоговые изменения в конечном итоге были отменены после возражений в Сенате, и окончательный законопроект был посвящен автомобилестроению. экономия топлива, развитие биотопливо, а также энергоэффективность в общественных зданиях и освещении.

Краткое изложение законодательства

Законопроект, подписанный в декабре 2007 года, представляет собой документ на 822 страницах, изменяющий энергетическую политику США во многих областях.[11][12]

Название I

Раздел I содержит первое повышение стандартов экономии топлива для легковых автомобилей с 1975 года и установление первого стандарта эффективности для средних и тяжелых коммерческих автомобилей. По оценкам, к 2020 году это сэкономит американцам в общей сложности 22 миллиарда долларов и значительно сократит выбросы, эквивалентные удалению с дорог 28 миллионов автомобилей. Раздел I отвечает за 60% расчетной экономии энергии по счету.[13]

A. Повышенная корпоративная экономия топлива

  • Повысился Средняя корпоративная экономия топлива стандарты. Автопроизводители необходимы для увеличения расхода топлива в парке не менее чем до 35 миль на галлон (14.8 км / л ) к 2020 модельному году. Это относится ко всем легковым автомобилям, включая легкие грузовики, но не к «рабочим грузовикам».
  • Производители легковых автомобилей местного производства должны соответствовать среднему стандарту экономии топлива 27,5 миль на галлон или соответствовать 92% от стандарта для данного модельного года, минимального стандарта.[14]
  • Требуется разработка стандартов для рабочих грузовиков и коммерческих автомобилей средней и большой грузоподъемности.[15]
  • Производители могут получить кредит в одном классе автомобилей, если он превышает стандарты CAFE, что позволяет им компенсировать другой класс автомобилей, который может быть ниже стандартов. Кредиты также можно обменивать между производителями. Существуют ограничения на кредитную торговлю или перевод в соответствии с минимальным стандартом.[15]

B. Автомобильная техника

C. Федеральный автопарк

  • Новые требования к консервации для федеральный автопарк.
  • Федеральные агентства не могут использовать легковые или среднетоннажные легковые автомобили, не отвечающие новым требованиям. выбросы парниковых газов стандарты.
  • Если взять за основу 2005 г., то к 2015 г. федеральные агентства должны сократить нефть потребление на 20% и ежегодное увеличение использования альтернативного топлива на 10% в год.[15]

Название II

Раздел II содержит первое законодательство, которое конкретно требует создания дизельного топлива на основе биомассы, которое является добавлением возобновляемое биотопливо к дизельному топливу. Чтобы называться дизельным топливом на основе биомассы, топливо должно снижать выбросы на 50 процентов по сравнению с дизельным топливом. На данный момент биодизель является единственным коммерческим топливом, отвечающим этому требованию.[17]

A. Стандарт на возобновляемые источники топлива

  • Общая сумма биотопливо Используемая в США сумма должна быть не менее суммы, указанной в законодательстве. Общий целевой объем увеличивается до 36 миллиардов галлонов США (140 000 000 м3).3) к 2022 году с 4,7 млрд галлонов США (18000000 м3), утвержденного в 2007 году. Закон об энергетической независимости и безопасности дополнительно определяет, что 21 миллиард галлонов США (79 000 000 м3) от общего числа 2022 года должны быть получены из не-кукурузный крахмал продукты (например, сахар, биодизель или целлюлоза ).

B. Исследования и разработки в области биотоплива

  • Государства с низким уровнем производства этанола из целлюлозной биомассы могут быть вознаграждены грантами на исследования, разработку и применение технологий биотоплива.[15]
  • Требует от министра энергетики инициировать исследования по использованию водорослей в качестве сырья для производства биотоплива, исследования долговечности и производительности двигателей с использованием биодизеля, а также исследования по оптимизации использования топлива E-85 в транспортных средствах с гибким топливом.[14]

Раздел III

С января 2012 года в США планируется прекратить использование ламп накаливания.

Раздел III содержит стандарты для десяти бытовых приборов и оборудования: бытовых котлов, сушилок для одежды, комнатных кондиционеров, стиральных машин, бытовых водонагревателей, посудомоечных машин, кухонных плит, духовок, микроволновых печей и осушителей. Предыдущие национальные стандарты эффективности для покрытых продуктов были приняты в 1987, 1988, 1992 и 2005 годах.

А. Энергоэффективность бытовой техники

  • Новые стандарты эффективности для внешних источников питания, бытовой техники, электродвигателей, бытовых котлов, оборудования для отопления и кондиционирования воздуха.[18]

Б. Энергоэффективность освещения

  • Требуется примерно на 25 процентов более высокий КПД для лампочек, вводимых с 2012 по 2014 год. запреты производство и импорт тогдашних распространенных лампы накаливания, хотя к 2013 году по крайней мере одна компания представила лампу накаливания переработанной конструкции, эффективность которой на 50 процентов выше, чем у обычных ламп накаливания.[19]
  • Эти требования не распространяются на различные специальные лампы, в том числе лампы для бытовых приборов, лампы для «грубого обращения», цветные фонари, светильники для растений и трехходовые лампы, а также электрические лампы мощностью менее 40 Вт или более 150 Вт. Это освобождает сценическое освещение и ландшафтное освещение.
  • К 2020 году требуется примерно на 200% более высокий КПД для лампочек или аналогичная экономия энергии.

Раздел IV

На промышленные и коммерческие здания приходится почти половина всей национальной энергии и выбросов парниковых газов, что обходится более чем в 200 миллиардов долларов в год.[20] Раздел IV направлен на сокращение энергопотребления федеральных зданий на 30 процентов к 2015 году.[21]

А. Эффективность жилого дома

B. Коммерческие здания

  • Новые инициативы по продвижению сохранения в зданиях и промышленности.
  • Создает Управление коммерческих высокоэффективных экологичных зданий в Министерстве энергетики и способствует развитию более энергоэффективных зданий.[15]
  • Нацелен на создание общенациональной инициативы с нулевым потреблением энергии для коммерческих зданий, построенных после 2025 года. Здания, построенные до 2025 года, также должны соответствовать этой инициативе к 2050 году.[15]
  • Министерство энергетики отвечает за информирование общественности о высокоэффективных зеленых зданиях.[15]

C. Федеральные здания

  • Требуется все освещение в федеральных зданиях для использования Energy Star товары.
  • Новые стандарты и гранты для повышения эффективности государственных и общественных учреждений. Новые и реконструированные здания федерального значения должны сокращаться ископаемое топливо использовать на 55% (с уровня 2003 г.) к 2010 г. и на 80% к 2020 г. Все новые федеральные здания должны быть углеродно-нейтральный к 2030 году.

D. Промышленная энергоэффективность

  • Министерство энергетики должно исследовать и разрабатывать способы повышения энергоэффективности оборудования и процессов, используемых в промышленности.[15]
  • Агентство по охране окружающей среды должно разработать программу утилизации энергии из отходов.[15]

E. Образование

  • Предоставляет гранты на строительство энергоэффективных школ, использующих естественное освещение и другие источники энергии, для штатов, местных органов власти и школьных систем.[15]
  • Агентство по охране окружающей среды должно изучить влияние энергоэффективных строительных элементов на детей школьного возраста.[15]

F. Институциональные образования

  • Создает гранты для поддержки энергоэффективности и устойчивости в государственных учреждениях [15]

G. Государственное и вспомогательное жилье

  • Департамент жилищного строительства и городского развития должен обновить энергетические стандарты для государственного и вспомогательного жилья.[15]

Н. Общие положения

  • Фонд в размере 10 миллионов долларов предоставляется Управлению коммерческих высокопроизводительных зданий Министерства энергетики США и Управлению федеральных высокопроизводительных зданий GSA для выполнения одного федерального проекта каждый год в течение пяти лет.[15]
  • Фонд в размере 10 миллионов долларов также предусмотрен для четырех проектов в университетах в течение пяти лет.[15]

Прочие резервы

Предложения не приняты

Палата представителей приняла версии законопроекта, содержащие два спорных положения: стандарт портфеля возобновляемых источников энергии который требовал, чтобы коммунальные предприятия производили 15% своей энергии из возобновляемых источников энергии, и налогового пакета, который финансировал бы возобновляемые источники энергии за счет отмены налоговых льгот на нефть и газ в размере 21 миллиарда долларов; Сенат не принял эти положения в двух прекращение прений голосов.[23] 21 июня 2007 года попытка демократов Сената поднять налоги на нефть и газ на 32 миллиарда долларов, как сообщается, была заблокирована республиканцами.[5]

Заголовок I первоначального законопроекта «Конечные субсидии для Большая нефть Закон 2007 года », отказал производителям нефти в определенных налоговых вычетах, натуральный газ, или первичные продукты нефти или природного газа, и увеличил с пяти до семи лет период, в течение которого пять крупных интегрированных нефтяных компаний должны списать свои расходы на геологический и геофизический исследования, связанные с разведка нефти.

Раздел II, «Закон о снижении роялти для американских потребителей 2007 года», посвящен недосмотру, который произошел, когда Отдел внутренних дел выданы нефтегазовые договоры на морское бурение в Мексиканский залив в 1998 и 1999 годах. В договоры аренды не входили ценовые пороги, которые требовали от компаний уплаты роялти Федеральное правительство когда цена на нефть и газ превышает определенный уровень. Эти компании должны будут пересмотреть свои договоры аренды, чтобы включить ценовые пороги, которые равны или меньше пороговых значений, описанных в Законе о землях внешнего континентального шельфа. Компаниям, которые не смогли пересмотреть свои договоры аренды или уплатить сборы, не будет разрешено получить какие-либо договоры аренды на нефть или газ в Мексиканском заливе.

Раздел II также отменил несколько положений Закон об энергетической политике 2005 г.. Одно положение приостановило лицензионные платежи за добычу нефти и газа в определенных водах Мексиканского залива. Положение Закона об энергетической политике, которое защищает соискателей разрешения на бурение от дополнительных сборов для возмещения затрат на обработку документов, также будет отменено, а особые правила аренды в Национальный нефтяной заповедник - Аляска и освобождение от уплаты роялти для конкретных морское бурение на Аляске будет прекращено.

В соответствии с разделом III законопроекта был создан Резерв стратегической энергоэффективности и возобновляемых источников энергии - счет для хранения дополнительных денег, полученных федеральным правительством в результате принятия закона, и для компенсации затрат на принятие последующего законодательства.

Оппозиция

Налоги на нефтяную промышленность

Противники утверждали, что этот закон «увеличит зависимость американцев от иностранных источников энергии, сделав новые внутренние исследования и добычу более дорогостоящими», и заявили, что рынки должны определять энергетическую политику США. Они были обеспокоены тем, что резерв стратегической энергоэффективности и возобновляемых источников энергии будет использован для «домашних любимцев с политическими связями», ссылаясь на аналогичный фонд, созданный Администрация Картера которая обанкротилась всего через несколько лет.[24]

В Торговая палата США сказал, что законопроект накажет отрасль, которая делала многих американцев богатыми на протяжении поколений, добавив, что «Конгресс и различные администрации, возможно, наложили больше правил на нефтегазовую промышленность, чем на любую другую отрасль в Соединенных Штатах». Палата заявила, что поддерживает быстрое развитие альтернативных видов топлива, но что новые технологии недостаточно развиты и недостаточны для того, чтобы реально изменить ситуацию. Они считают, что усиление регулирования производителей нефти и газа не является решением энергетической проблемы.[25]

Гровер Норквист, Консервативный активист и президент Американцы за налоговую реформу, охарактеризовал положения законопроекта о пересмотре договоров аренды как нарушение обязательных контракты, назвав законопроект «нарушением Обязательства по защите налогоплательщиков», поскольку он не приведет к снижению налогов для компенсации дополнительных доходов, которые он принесет.[24]

Представитель Тед По говорится, что законопроект «сократит объем разведки в США и увеличит нашу зависимость от иностранной нефти», и «за счет повышения налогов и сборов с нефтегазовых компаний, которые предпочитают добывать в Америке, США станут менее привлекательным местом для добычи нефти и натуральный газ. По сути, это создает стимулы для иностранного импорта и может убить рабочие места на производстве в отрасли, в которой занято почти 1,8 миллиона американцев ».[2]

Экономия топлива

Конгрессмены, представляющие регионы автомобилестроения, возражали против предлагаемого увеличения экономия топлива стандарты. По их словам, эта мера резко увеличит стоимость новых автомобилей, снизит спрос и еще больше обернется для автомобильной промышленности, испытывающей трудности. Представитель Джон Дингелл из Мичиган вместо этого выступал за повышение федерального налога на бензин, который, по его словам, окажет более непосредственное влияние на потребление масла, поскольку повлияет на поведение потребителей (то есть на решения о покупке автомобилей и общее количество пройденных миль).[26]

Энергоэффективные лампы

Компактные люминесцентные лампы были существующей технологией, которая превышала первоначальные требования EISA 2007 по люменам на ватт. ВЕЛ В 2007 году лампочки не были широко распространены или доступны по цене. Энергоэффективные галогенные лампы также отвечали минимальным требованиям EISA (см. ниже).

Поддерживать

Налоги на нефтяную промышленность

Большинство сторонников первоначального законопроекта составляли представители Демократической партии. Спикер палаты Нэнси Пелоси назвал голосование «первым шагом к будущему энергетической независимости». Мойра Чапин, Окружающая среда Калифорнии Федеральный полевой организатор заявил, что «110-й Конгресс внес первоначальный взнос за новое энергетическое будущее», имея в виду свои инвестиции в возобновляемые источники энергии из солнечный и ветровая энергия объекты генерации.[2]

Сторонники полагали, что инвестирование новых налоговых поступлений в возобновляемые источники энергии будет способствовать развитию новой отрасли, создавая больше рабочих мест и помогая снизить зависимость Америки от импорта нефти. Они утверждали, что будет создано 3,3 миллиона новых рабочих мест, что приведет к сокращению безработица, добавив 1,4 триллиона долларов к валовой национальный продукт в экономике и окупается в течение десяти лет.[2] Качество воздуха можно улучшить за счет уменьшения количества выбросы высвобождается за счет использования более чистого источника энергии, кроме нефти.

Еще один сторонник законопроекта, представитель Стив Ротман из Нью-Джерси, сказал, что если предложенный законопроект будет принят, "США могут улучшить качество воздуха, создавать рабочие места и выходить на новый рынок бизнеса ".[27]

Производители ламп

В соответствии с законом, лампы накаливания световые потоки, производившие 310–2600 люмен, были фактически прекращены в период с 2012 по 2014 год, если только они не смогли соответствовать растущим стандартам энергоэффективности, установленным законопроектом. Лампочки за пределами этого диапазона (примерно, лампочки в настоящее время менее 40 Вт или более 150 Вт) были освобождены от запрета. Освобождены также несколько классов специальных светильников, в том числе бытовые лампы, лампы для «грубой службы», трехходовые, цветные лампы и светильники для растений.[28]

В 2013 году Advanced Lighting Technologies, компания из Огайо, которая разрабатывает и производит осветительную продукцию, объявила о выпуске лампы накаливания, которая, по ее утверждениям, значительно превышает требования к эффективности, установленные законом. [19]

К 2020 году вступил в силу второй уровень ограничений, требующих, чтобы все лампы общего назначения производили не менее 45 люмен на ватт (аналогично КЛЛ в 2007 году, но гораздо менее эффективны, чем светодиодные лампы, которые с тех пор стали доступны и доступны по цене. ). Исключения из Закона включали прожекторы с отражателем, трехходовые лампы, канделябры, цветные лампы и другие специальные лампы.

Поэтапный отказ от неэффективных ламп накаливания был поддержан Альянс за сохранение энергии, коалиция производителей лампочек, электроэнергетических компаний и природоохранных организаций. Группа подсчитала, что на освещение приходится 22% от общего потребления электроэнергии в США, и что полный отказ от ламп накаливания позволит сэкономить 18 миллиардов долларов в год (эквивалент мощности 80 угольные заводы ).[29] Производители лампочек также надеялись, что единый национальный стандарт предотвратит введение противоречащих друг другу запретов и стандартов эффективности правительствами штатов.

Законодательная история

Первоначальная версия[30] Шестого парламентария прошла в Палату представителей 18 января 2007 года 264 голосами против 163. Версия Сената[31] прошел 65-27 21 июня, но почти не походил на первоначальный закон. Спикер Пелоси указал 10 октября, что вместо того, чтобы послать счет комитет конференции, Палата представителей будет вести неформальные переговоры с Сенатом для разрешения их разногласий.[32]

Палата представителей снова приняла закон за энергию в декабре, приняв новую версию 6 декабря. Эта версия, переименованная в «Закон о независимости и безопасности энергетики 2007 года», восстановила увеличение налогов на нефтяную промышленность по сравнению с первоначальным законопроектом. Также добавлено требование, согласно которому к 2020 году электроэнергетические компании США должны получать 15 процентов своей энергии из возобновляемых источников.[33][34][35]

Когда этот законопроект был внесен в Сенат, новые положения стали предметом обсуждения. Белый дом и Сенатор Доменичи предупредил, что Буш наложит вето на закон из-за налоговой части. Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл (R-Ky.) Сказал, что демократы «показали, как вырвать поражение из пасти победы», «добавив огромного повышения налогов, повышения налогов, которые, как они знали, обречены на гибель этого закона». Рид сказал, что Конгресс не следует запугивать угрозой вето: «Мы - Конгресс Соединенных Штатов. Мы можем писать вещи, даже если президенту они могут не нравиться». Демократы заявили, что эта налоговая мера была скромной и вернула только налоговые льготы, полученные нефтяными компаниями в 2004 году, и что они им не нужны при цене на нефть около 90 долларов за баррель.[36]

Вариант законопроекта Палаты представителей (с привлечением 13 миллиардов долларов от нефтяной промышленности, предписанием коммунальным предприятиям полагаться на возобновляемые источники энергии как минимум 15 процентов своей выработки электроэнергии и 10-летним налоговым пакетом в размере 21,8 миллиарда долларов) был отклонен одним голосом. поле. Последняя попытка прекратить дебаты и уступить место для голосования провалилась со счетом 59–40, несмотря на возвращение четырех кандидатов в президенты от демократов. Хиллари Клинтон (Нью-Йорк), Барак Обама (Больной.), Кристофер Додд (Conn.), И Джозеф Байден (Дел.). Девять республиканцев проголосовали за прекращение дебатов, а один демократ сенатор. Мэри Ландрие (D-La.) Проголосовали против. Сенатор Джон Маккейн нет.[36]

Пересмотренный законопроект Сената принял 86-8 13 декабря. Палата представителей утвердила этот окончательный вариант 314-100 18 декабря, и президент Буш подписал его на следующий день.

Реакция

Экономические и экологические последствия Стандарта на возобновляемые виды топлива

В отчете Национального исследовательского совета США за 2011 год исследованы потенциальные экономические и экологические последствия достижения Стандарта на возобновляемые источники топлива, который требует, чтобы в Соединенных Штатах потреблялось 35 миллиардов галлонов биотоплива, эквивалентного этанолу, и 1 миллиард галлонов дизельного топлива на основе биомассы. к 2022 г.[37]

Исследование показало, что Соединенные Штаты уже имеют возможность производить 14 миллиардов галлонов этанола из кукурузного зерна (количество, близкое к нормативу потребления для обычного биотоплива в 2022 году) и имеют инфраструктуру для производства 2,7 миллиардов галлонов дизельного топлива на основе биомассы.[38] Некоторые из ключевых факторов, которые влияют на воздействие биотоплива на окружающую среду, зависят от конкретного участка и от типа производимого сырья, методов управления, используемых для его производства, предыдущего землепользования и любых изменений в землепользовании, которые могут повлечь за собой их производство. Помимо выбросов парниковых газов, производство и использование биотоплива влияют на качество воздуха, качество воды, водопользование и биоразнообразие.[39]

Отчет Агентства по охране окружающей среды США Конгрессу за 2018 год[40] подтвердили выводы предыдущего отчета и обнаружили, что ожидаемый переход на биотопливо второго поколения не был реализован; биотопливо по-прежнему производится в основном из кукурузного зерна и соевых бобов. Воздействие на окружающую среду является преимущественно негативным и включает переход от природоохранных видов землепользования к сельскому хозяйству, увеличение забора воды для орошения, снижение качества воздуха и воды, а также сокращение биоразнообразия.

Финансирование прекращения эксплуатации ламп накаливания

Дальнейшая информация: Поэтапный отказ от ламп накаливания

В декабре 2011 года Конгресс США отказался от обеспечения соблюдения EISA. Раздел III требования к характеристикам лампочек в рамках Закона о консолидированных ассигнованиях в Федеральный бюджет на 2012 год.[41] Однако представитель американской светотехнической промышленности сказал, что «индустрия двинулась вперед» и что американские производители уже переоборудовали производственные линии, чтобы производить другие лампы.[42]

Цены на еду

По следам 2012 засуха в Северной Америке, который оказал разрушительное воздействие на урожай кукурузы в США, прозвучали призывы к приостановке квоты, введенной Стандартом по возобновляемым видам топлива.[43][44] В августе 2012 г. 25 сенаторов[45] и более 100 членов дома[46] повторил требование. Глава Продовольственная и сельскохозяйственная организация, Жозе Грациану да Силва, призвал США приостановить действие квоты. Написав письмо в Financial Times он утверждал, что сокращение урожая и большой спрос на кукурузу, вызванный квотами, вызвали недоступный рост цен на основные продовольственные культуры.[47] На данный момент квота означала, что производство биотоплива составляет 40% от всего урожая кукурузы в США.[48][49]

Согласно исследованию, спонсируемому правительством США, Всемирным банком и другими организациями, нет четкой связи между RFS и выше. цены на еду. Критики этанола утверждают, что требования RFS вытесняют производство, которое пойдет на корм скоту.[22][50]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Pub.L.  110–140 (текст) (pdf)
  2. ^ а б c d Чейз, Айнде (19 января 2007 г.). «Закон о чистой энергии 2007 года, 264–163». Все заголовки новостей. AHN Corp. Архивировано с оригинал 18 февраля 2007 г.. Получено 13 мая, 2007.
  3. ^ «ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО РОЛИКУ 1177» (XML). Офис клерка - США. Палата представителей. 18 декабря 2007 г.. Получено 9 октября, 2018.
  4. ^ С. 1419
  5. ^ а б Фриман, Шолнн (22 июня 2007 г.). "Сенат принимает законопроект об энергетике". Вашингтон Пост. п. D01. Получено 25 июня, 2007.
  6. ^ "Поименное голосование на 6-м человеке". Сенат США. 21 июня 2007 г.. Получено 25 июня, 2007.
  7. ^ 110-й Конгресс (2007–2008 гг.) H.R.6 Все действия Конгресса. Библиотека Конгресса THOMAS.
  8. ^ Буш Г.В. (2007) Двадцать из десяти: укрепление энергетической безопасности Америки. Белый дом США.
  9. ^ Рахалл, Ник (12 января 2007 г.). "H.R. 6". ТОМАС. Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинал 19 января 2016 г.. Получено 12 мая, 2007.
  10. ^ Пелоси, Нэнси (12 января 2007 г.). "Описание законодательства спикером палаты представителей". Speaker.gov. Палата представителей США. Архивировано из оригинал 7 февраля 2008 г.. Получено 7 июня, 2008.
  11. ^ Рейтер. Законопроект об энергии США одобряет; Буш подписывает закон В архиве 2012-10-11 в Wayback Machine. CNBC. Проверено 17 июля 2010.
  12. ^ H.R.6 (enr) - Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г.. Типография правительства США.
  13. ^ Альянс за энергосбережение: Закон об энергии, независимости и безопасности 2007 г. http://ase.org/resources/energy-independence-and-security-act-2007
  14. ^ а б Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 г. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-110hr6enr/pdf/BILLS-110hr6enr.pdf
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Отчет CRS для Конгресса: EISA 2007 г. Краткое изложение основных положений. http://energy.senate.gov/public/_files/RL342941.pdf
  16. ^ Эвартс, Э. (11 января 2008 г.) «Зарядка! Закон об экономии топлива продвигает подключаемые гибриды», В архиве 13 января 2008 г. Wayback Machine Блог Consumer Reports Cars ». Проверено 15 января 2008 года.
  17. ^ NBB ПРИВЕТСТВУЕТ ПРАВИЛО RFS2. http://www.biodiesel.org/news/RFS/
  18. ^ https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-110hr6enr/pdf/BILLS-110hr6enr.pdf
  19. ^ а б Сайт производителя «2X Освещение - Законодательство» В архиве 2013-06-11 в Wayback Machine, по состоянию на 21 мая 2013 г.
  20. ^ ENERGY STAR для строительства и производственных предприятий. http://www.energystar.gov/index.cfm?c=business.bus_bldgs
  21. ^ Закон об энергетической независимости и безопасности 2007 года: Сводка положений. http://www.eia.gov/oiaf/aeo/otheranalysis/aeo_2008analysispapers/eisa.html
  22. ^ а б Браун, Роберт С .; Браун, Тристан Р. (2012). Почему мы производим биотопливо. Эймс, Айова: Брауния. ISBN  978-0984090631.
  23. ^ Карриер П., Роуч С., Рич К. (2007). Закон об энергетической независимости и безопасности становится законом; Конгресс принимает дополнительные законопроекты, касающиеся энергетики, но вопросы остаются на 2008 г. В архиве 17 июля 2011 г. Wayback Machine. Ван Несс Фельдман.
  24. ^ а б Норквист, Гровер (18 января 2007 г.). "Первое повышение налогов спикером Пелоси?". Национальное обозрение онлайн. Национальное обозрение. Архивировано из оригинал 3 мая 2007 г.. Получено 13 мая, 2007.
  25. ^ Джостен, Р. Брюс (17 января 2007 г.). «H.R. 6, Закон о чистой энергии 2007 г.». Торговая палата США. Архивировано из оригинал 8 февраля 2007 г.. Получено 13 мая, 2007.
  26. ^ Кимберли Штрассель "Некоторые неудобные истины ", Журнал "Уолл Стрит, 6 октября 2007 г.
  27. ^ «Ротман голосует за Закон о чистой энергии 2007 года» (Пресс-релиз). Палата представителей США. 22 января 2007 г. Архивировано с оригинал 1 мая 2007 г.. Получено 13 мая, 2007.
  28. ^ «Особенности прекращения использования существующих ламп накаливания - закон за энергию 2007 года». Homerepair.about.com. 14 июня 2010 г. Архивировано с оригинал 7 января 2011 г.. Получено 27 ноября, 2010.
  29. ^ Мэтью Уолд, «Альянс США за обновление лампочки», Нью-Йорк Таймс, 14 марта 2007 г.
  30. ^ «Текст законопроекта - 110-й Конгресс (2007–2008 гг.) - THOMAS (Библиотека Конгресса)». Thomas.loc.gov. Получено 27 ноября, 2010.
  31. ^ «Текст законопроекта - 110-й Конгресс (2007–2008 гг.) - THOMAS (Библиотека Конгресса)». Thomas.loc.gov. Получено 27 ноября, 2010.
  32. ^ Стивен Муфсон, "Пелоси планирует неформальные переговоры по закону об энергии", Вашингтон Пост, 11 октября 2007 г.
  33. ^ Джонатан Вейсман, Стивен Муфсон, «Законопроект о широкой энергетике, принятый домом», Вашингтон Пост, 7 декабря 2007 г.
  34. ^ Переходя порог энергетического законодательства
  35. ^ «Дом принимает закон за электроэнергию, Буш дает вето». Upi.com. 6 декабря 2007 г. Архивировано с оригинал 17 мая 2008 г.. Получено 27 ноября, 2010.
  36. ^ а б Стивен Муфсон, «Сенат принимает законопроект об энергетике без налогового пакета», Вашингтон Пост, 14 декабря 2007 г.
  37. ^ [1]: Стандарт возобновляемого топлива: потенциальные экономические и экологические последствия политики США в области биотоплива
  38. ^ «Стандарт возобновляемого топлива: потенциальные экономические и экологические последствия политики США в области биотоплива (2011 г.): Отдел исследований Земли и жизни». Dels.nas.edu. Получено 1 февраля, 2014.
  39. ^ «Отдел изучения Земли и жизни». Dels.nas.edu. Получено 1 февраля, 2014.
  40. ^ Агентство по охране окружающей среды США. «Биотопливо и окружающая среда: второй трехлетний отчет для Конгресса». cfpub.epa.gov. Получено 8 августа, 2018.
  41. ^ Стивен Динан. "Конгресс отменяет запрет на использование ламп накаливания". Вашингтон Таймс. 16 декабря 2011. Проверено 20 апреля 2012 года.
  42. ^ Эми Бингэм. "Конгресс оправдывает запрет на использование ламп накаливания, но не спасает их". Заметка в ABCNews.com. 16 декабря 2011. Проверено 20 апреля 2012 года.
  43. ^ Колин Картер; Генрих I Миллер (30 июля 2012 г.). "Кукуруза в пищу, а не в топливо". Нью-Йорк Таймс. Получено 10 августа, 2012.
  44. ^ «Ошибочный подход Конгресса к борьбе с засухой». Вашингтон Пост. 5 августа 2012 г.. Получено 10 августа, 2012.
  45. ^ Кэтрин Хорнби (10 августа 2012 г.). «США должны изменить политику в области биотоплива, чтобы избежать продовольственного кризиса: ООН». MSN. Архивировано из оригинал 2 сентября 2014 г.. Получено 10 августа, 2012.
  46. ^ Джим Мэтисон (9 августа 2012 г.). «Мэтисон призывает приостановить действие федерального мандата, согласно которому продукты питания используются в качестве топлива». Архивировано из оригинал 12 августа 2012 г.. Получено 10 августа, 2012.
  47. ^ Жозе Грациану да Силва (9 августа 2012 г.). "США должны принять меры по биотопливу, чтобы предотвратить продовольственный кризис". Financial Times. Получено 10 августа, 2012.
  48. ^ Марк Марделл (10 августа 2012 г.). «Производство биотоплива в США следует приостановить, - заявляет ООН».. BBC. Получено 10 августа, 2012.
  49. ^ Дэвид Дейден (10 августа 2012 г.). «ООН умоляет США прекратить производство этанола на основе кукурузы во время засухи». Firedoglake. Получено 10 августа, 2012.
  50. ^ Прентис, Крис (14 июня 2016 г.). «Этанол, биоэнергетика не угрожают продовольственной безопасности - доклад». Рейтер. Соединенные Штаты. Получено 16 июня, 2016.

внешняя ссылка