Европейский парадокс - European paradox

В Европейский парадокс это предполагаемая неспособность европейских стран претворить научные достижения в рыночные инновации.[1][2][3] Термин был придуман в Европейская комиссия Зеленая бумага в 1995 г.[4] В последнее время в нескольких статьях ставится под вопрос как теоретическая интерпретация, на которой основана гипотеза парадокса, так и ее эмпирические основы.[5][6]

Другие страны

В Австралии также часто сетуют на феномен наличия хорошо образованной рабочей силы с сильными академическими кругами и отставания в коммерциализации технологий. Причина этого часто объясняется высокими налогами, низкой государственной поддержкой промышленности и общим антиинтеллектуализмом. Ключевым отличием является численность населения, поскольку Австралия ограничена очень маленьким внутренним рынком, а Европа - нет.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фрагкандреас, Танос (02.10.2017). «Инновационные парадоксы: обзор и типология объяснений». Прометей. 35 (4): 267–290. Дои:10.1080/08109028.2018.1506620. ISSN  0810-9028.
  2. ^ Маассен, Питер А. М .; Олсен, Йохан П. (14 мая 2007 г.). Университетская динамика и европейская интеграция. Springer. п. 174. ISBN  978-1-4020-5970-4. Получено 26 марта 2010. ... парадигма исследовательской политики уже прочно укоренилась в понимании, ориентированном на конкурентоспособность / инновации, и понимании так называемого Европейский парадокс, то есть предположение о том, что государства-члены ЕС играют ведущую глобальную роль с точки зрения научных результатов высшего уровня, но отстают в способности преобразовать эту силу в инновации, приносящие богатство.
  3. ^ Андреасен, Ларс Эрик (1995). Следующий шаг Европы: организационные инновации, конкуренция и занятость. Рутледж. ISBN  978-0-7146-4630-5. Получено 2 апреля 2010.
    «... Плохое положение Европы не является результатом ее результатов в исследованиях или НИОКР. В этом вопросе фактически существует европейский парадокс ...» (стр. 10)
    «... эффективность европейских НИОКР составляет 0,74 против 1,6 для США и 1,32 для Японии. Именно это представляет то, что я называю« европейским парадоксом »».
  4. ^ «Зеленая книга по инновациям» (PDF). Получено 2011-05-01.
  5. ^ См., Например, Джованни Дози, Патрик Ллерана и Мауро Силос Лабини. Дози, Джованни; Ллерена, Патрик; Лабини, Мауро Силос (2006). «Взаимосвязь между наукой, технологиями и их промышленным использованием: иллюстрация через мифы и реальность так называемого« европейского парадокса ».'". Политика исследования. 35 (10): 1450–1464. Дои:10.1016 / j.respol.2006.09.012. Политика исследований, том 35, выпуск 10, декабрь 2006 г., страницы 1450-1464.
  6. ^ Фрагкандреас, Танос (02.10.2017). «Инновационные парадоксы: обзор и типология объяснений». Прометей. 35 (4): 267–290. Дои:10.1080/08109028.2018.1506620. ISSN  0810-9028.

внешняя ссылка