Уловка-22 (логика) - Википедия - Catch-22 (logic)

Блок-схема, показывающая, как работает Catch-22

А словить 22 это парадоксальный ситуация, из которой человек не может сбежать из-за противоречивых правил или ограничений.^[1] Термин был придуман Джозеф Хеллер, который использовал его в своем романе 1961 года Словить 22.

Пример:

Мне нужен опыт, чтобы устроиться на работу ... "Как я могу получить какой-либо опыт, пока я не найду работу, которая дает мне опыт? »- Брантли Фостер в Секрет моего успеха.

Уловка-22 часто возникает из-за правил, положений или процедур, которым подчиняется человек, но не может их контролировать, потому что бороться с правилом - значит принять его. Другой пример - ситуация, когда кто-то нуждается в чем-то, что можно получить, только не будучи в этом нуждающимся (например.: единственный способ претендовать на получение кредита - это доказать банку, что вам не нужен кредит). Один из коннотаций этого термина состоит в том, что создатели ситуации «уловки-22» создали произвольные правила, чтобы оправдать и скрыть собственное злоупотребление властью.

Происхождение и значение

Джозеф Хеллер ввел термин в своем романе 1961 года Словить 22, который описывает абсурдные бюрократические ограничения на солдат в Вторая Мировая Война. Термин введен персонажем Доком Даникой, армейским психиатром, который использует «Уловку-22», чтобы объяснить, почему любой пилот, запрашивающий психологическую оценку на безумие - надеющийся, что его сочтут недостаточно здравомыслящим, чтобы летать и тем самым избежать опасных миссий - демонстрирует свое собственное здравомыслие. в создании запроса и, следовательно, не может быть объявлен безумным. Эта фраза также означает дилемму или трудное обстоятельство, из которого невозможно выйти из-за взаимно конфликтующих или зависимых условий.^[2]

"Вы имеете в виду, что есть уловка?"

«Конечно, есть загвоздка», - ответил Док Даника. «Уловка-22. Тот, кто хочет выйти из боевого дежурства, не совсем сумасшедший».

Была только одна загвоздка, и это была «Уловка-22», в которой указывалось, что забота о собственной безопасности перед лицом реальных и непосредственных опасностей - это процесс рационального разума. Орр был сумасшедшим и мог быть заземлен. Все, что ему нужно было сделать, это спросить; и как только он это сделает, он больше не будет сумасшедшим, и ему придется выполнять больше миссий. Орр был бы сумасшедшим, если бы выполнял больше миссий, и вменяемым, если бы он этого не делал, но если он был в здравом уме, он должен был летать на них. Если он летал на них, он был сумасшедшим и не должен был этого делать; но если он не хотел, он был в здравом уме и должен был. Йоссариан был очень тронут абсолютной простотой этой статьи уловки-22 и почтительно присвистнул.

В романе появляются разные формулировки «Уловки-22». Этот термин применяется к различным лазейкам и причудам военной системы, всегда подразумевая, что правила недоступны для более низких в иерархии и направлены против них. В главе 6 Йоссариану (главному герою) рассказывается, что «Уловка-22» требует, чтобы он делал все, что захочет. командующий офицер велит ему сделать, независимо от того, противоречат ли эти приказы приказам начальства.^[3]

В заключительном эпизоде ​​Уловка-22 описывается Йоссариану старушкой, рассказывающей о насилии со стороны солдат:^[4][5]

«Catch-22 говорит, что они имеют право делать все, что мы не можем им помешать».

"Что, черт возьми, ты несешь?" Йоссариан закричал на нее в недоумении и яростном протесте. «Как вы узнали, что это Уловка-22? Кто, черт возьми, сказал вам, что это Уловка-22?»

«Солдаты в жестких белых шляпах и дубинах. Девочки плакали.« Мы что-то сделали не так? » они сказали. Мужчины сказали "нет" и оттолкнули их за дверь концами своих дубинок. "Тогда почему вы гоните нас?" - сказали девушки. «Уловка-22», - сказали мужчины. Все, что они повторяли, было «Уловка-22, уловка-22». Что это значит, Уловка-22? Что такое Уловка-22? "

"Разве они не показали это вам?" - спросил Йоссариан, топая ногами в гневе и отчаянии. "Разве вы не заставили их это прочитать?"

«Уловку-22 показывать не надо», - ответила старуха. «Закон говорит, что они не обязаны».

"Какой закон говорит, что они не обязаны?"

"Словить 22."

По словам профессора литературы Яна Грегсона, в повествовании старухи «Уловка-22» более прямо определяется как «жестокая операция власти», убирая «фальшивую изощренность» более ранних сценариев.^[6]

Другие появления в романе

Помимо ссылки на неразрешимую логическую дилемма, Уловка-22 используется для объяснения или оправдания военной бюрократии. Например, в первой главе Йоссариан должен подписывать свое имя на письмах, которые он подвергает цензуре, пока он прикован к больничной койке. Один пункт, упомянутый в главе 10, закрывает лазейку в продвижении по службе, которую один из частных лиц использовал для восстановления привлекательного ранга частный первый класс после любого продвижения. Через военный трибунал для того, чтобы пойти Самоволка, он был бы переведен обратно в рядовой, но Catch-22 ограничил количество раз, которое он мог сделать это, прежде чем его отправили на частокол.

В другом месте книги проститутка объясняет Йоссариану, что она не может выйти за него замуж, потому что он сумасшедший, и она никогда не выйдет замуж за сумасшедшего. Она считает сумасшедшим любого мужчину, который женится на женщине, не являющейся девственницей. Этот замкнутый логический цикл ясно проиллюстрировал Уловку-22, потому что по ее логике все мужчины, которые отказываются жениться на ней, нормальны, и поэтому она рассматривает возможность женитьбы; но как только мужчина соглашается жениться на ней, он сходит с ума от желания жениться на не девственнице, и тотчас же отвергается.

В какой-то момент капитан Блэк пытается заставить Майло лишить Майор майор еды из-за того, что он не подписал клятву лояльности, которую майор Майор никогда не имел возможности подписать. Капитан Блэк спрашивает Майло: "Ты же не против Уловки-22, не так ли?"

В главе 40 Ловушка-22 вынуждает полковников Корна и Кэткарта повысить Йоссариана до майора и заземлить его, а не просто отправить домой. Они опасаются, что, если они этого не сделают, другие откажутся летать, как это сделал Йоссариан.

Значение числа 22

Изначально Хеллер хотел назвать фразу (и, следовательно, книгу) другими числами, но он и его издатели в конечном итоге остановились на 22. Число не имеет особого значения; это было выбрано более или менее для благозвучие. Название было изначально Уловка-18, но Хеллер изменил его после популярного Мила 18 был опубликован незадолго до этого.^[7][8]

использование

Термин «уловка-22» получил широкое распространение в английском языке. В интервью 1975 года Хеллер сказал, что этот термин плохо переводится на другие языки.^[8]

Джеймс Э. Комбс и Дэн Д. Ниммо предполагают, что идея «уловки-22» стала популярной, потому что многие люди в современном обществе подвержены разочаровывающей бюрократической логике. Они пишут:

Таким образом, все, кто имеет дело с организациями, понимают бюрократическую логику «Уловки-22». Например, в средней школе или колледже учащиеся могут участвовать в управлении учащимися, форме самоуправления и демократии, которая позволяет им решать все, что они хотят, при условии, что это одобряет директор или декан учащихся. Эта фиктивная демократия, которая может быть отменена произвольным указом, - это, возможно, первая встреча гражданина с организациями, которые могут исповедовать «открытые» и либертарианские ценности, но на самом деле представляют собой закрытые и иерархические системы. Уловка-22 - это организационная посылка, неписаный закон неформальной власти, который освобождает организацию от ответственности и подотчетности и ставит человека в абсурдное положение, когда его освобождают для удобства или неизвестных целей организации.^[5]

Наряду с Джорджем Оруэллом "двоемыслие «Уловка-22» стала одним из наиболее узнаваемых способов описания ситуации, в которой оказались в ловушке противоречивых правил.^[9]

Важный тип определения Альтернативная медицина был назван уловкой-22. В редакционной статье 1998 г., в соавторстве с Марсия Энджелл, бывший редактор журнала Медицинский журнал Новой Англии, утверждал, что:

"Научному сообществу пора прекратить давать альтернативную медицину бесплатную поездку. Не может быть двух видов медицины - традиционной и альтернативной. Есть только медицина, которая была должным образом протестирована, и медицина, которая не прошла, медицина, которая работает, и медицина, которая может работать или не работать. После тщательного тестирования лечения уже не имеет значения, считалось ли оно альтернативным с самого начала. Если будет установлено, что оно достаточно безопасно и эффективно, оно будет принято. Но утверждения, предположения и отзывы не заменяют доказательства. Альтернативные методы лечения должны подвергаться научным испытаниям не менее строгим, чем те, которые требуются для традиционных методов лечения ».^[10]

Это определение было описано Роберт Л. Парк как логическая уловка-22, которая гарантирует, что любой дополнительная и альтернативная медицина (CAM), доказавший свою эффективность, «больше не будет CAM, это будет просто лекарство».^[11]

Использование в научных исследованиях

В исследованиях «Уловка-22» отражает разочарование ученых известными неизвестными, из которых квантовые вычисления является ярким примером: если два электрона запутаны таким образом, что если измерение идентифицирует первый электрон в одной позиции по кругу, другой должен занимать положение прямо напротив него (отношение, которое сохраняется, когда они находятся рядом друг с другом). и когда они на расстоянии световых лет). Уловка-22 квантовых вычислений заключается в том, что квантовые функции работают только тогда, когда они не наблюдаются, поэтому наблюдение за квантовым компьютером, чтобы проверить, использует ли он квантовое поведение, разрушит проверяемое квантовое поведение.^[12] Гейзенберг Принцип неопределенности не позволяет нам узнать положение и импульс частицы одновременно - если вы измеряете одно свойство, вы уничтожаете информацию о другом.

ЕС Общие правила защиты данных: Обширные правила ЕС о конфиденциальности накладывают ограничения на искусственный интеллект разработка, которая в значительной степени опирается на (большие) данные.^[13] Помимо ограничений на сбор пользовательских данных, GDPR гарантирует, что даже если компания действительно собирает личные данные, их использование для автоматического принятия решений - стандартное приложение AI - ограничено. Статья 22 требует, чтобы пользователь мог отказаться от автоматизированной обработки, и в этом случае компания должна предоставить проверенную человеком альтернативу, которая подчиняется пожеланиям пользователя. Когда используется автоматизация, она должна быть четко объяснена пользователю, и ее применение все равно может быть наказано за двусмысленность или нарушение других правил, что делает использование AI уловкой-22 для органов, соответствующих GDPR.

Искусственный интеллект: Как указано выше, AI зависит от огромного количества проверенных данных, большинство из которых справедливо считается конфиденциальными по личным или коммерческим причинам. Это приводит к уловке-22, возникающей в результате непреднамеренного ввода, казалось бы, безобидных или защищенных данных на веб-сайты, защищенные иным образом. Таким образом, используя десятки запросов на «право доступа», исследователь из Оксфорда Джеймс Павур обнаружил, что он может получить доступ к личной информации - от историй покупок до цифр кредитных карт, прошлых и настоящих домашних адресов - от нескольких британских и американских компаний. даже не проверив его личность. В коммерческих сферах повсеместно используются различные уловки для сбора данных, полезных для ИИ. Доступ к высококачественным обучающим данным критически важен для стартапов, которые используют машинное обучение как основную технологию своего бизнеса. По словам Морица Мюллер-Фрайтаг: «Хотя исходный код многих алгоритмов и программных инструментов открыт и используется в исследовательском сообществе, хорошие наборы данных обычно являются собственностью, и их сложно создать. Поэтому владение большим набором данных для конкретной предметной области может стать важным источником конкурентоспособности. преимущество."^[14] Пользовательский ввод даже включает такие безобидные пользовательские интерфейсы, которые побуждают пользователей исправлять ошибки, такие как Mapillary и reCAPTCHA. Таким образом, веб-пользователь постепенно готовится к сотрудничеству в создании ИИ в обмен на доступ к непроверяемой информации, в то время как его права аннулируются согласием с непостижимыми условиями.

Проблема неизвестные неизвестные: Это своего рода обратная ситуация "Уловки-22", в которой Йоссариан Джозефа Хеллера еще не знает, что бомбардировщик, который он боялся управлять этим вечером, был сбит прошлой ночью. Подобный недостаток объясняет, почему ученые не изобрели лекарство от болезни Альцгеймера; - они точно не знают, что это такое.^[15] Они могут видеть, что происходит с пациентами, и предсказывать, что произойдет, но не понимают его основных причин, почему это влияет на людей, или почему симптомы со временем ухудшаются.

Логика

В архетипический словить 22, как это сформулировано Heller, включает случай Джон Йоссариан, а Военно-воздушные силы США бомбардир, желающий выйти из боевого полета. Это произойдет только в том случае, если он будет оценен эскадрильей. летный хирург и был признан «непригодным для полета». «Неподготовленным» будет любой пилот, который готов выполнять такие опасные миссии, как и следовало бы Сумасшедший добровольно вызваться на случай возможной смерти. Однако для оценки он должен запрос оценка, действие, которое считается достаточным доказательством для признания его вменяемым. Эти условия делают невозможным признание его непригодным.

«Уловка-22» заключается в том, что «всякий, кто хочет выйти из боевого дежурства, на самом деле не сумасшедший».^[16] Следовательно, пилоты, которые запрашивают оценку психологической пригодности находятся вменяемый, а значит должен летать в бою. В то же время, если пилот не запрашивает оценку, он никогда не получит ее и, следовательно, никогда не может быть признан сумасшедшим, то есть он также должен летать в бою.

Таким образом, Catch-22 гарантирует, что ни один пилот не может быть осужден за невменяемость, даже если он и есть.

Логическая формулировка этой ситуации:

1.	${ Displaystyle (Е rightarrow (I земля R))}$	Чтобы человек был освобожден от полета (E) по причине безумия, он должен быть сумасшедшим (I) и запросить оценку (R).	(предпосылка )
2.	${ Displaystyle (I rightarrow neg R)}$	Безумный человек (I) не требует оценки (¬R), потому что он не осознает, что он сумасшедший.	(предпосылка)
3.	${ displaystyle ( neg I lor neg R)}$	Либо человек не сумасшедший (¬I), либо не требует оценки (¬R).	(2. и материальное значение )
4.	${ Displaystyle ( neg (I земля R))}$	Ни один человек не может быть одновременно сумасшедшим (I) и требовать оценки (R).	(3. и Законы де Моргана )
5.	${ displaystyle ( neg E)}$	Следовательно, ни один человек не может быть освобожден от полета (¬E), потому что ни один человек не может одновременно быть сумасшедшим и потребовать оценки.	(4., 1. и модус толленс )

Философ Лоуренс Гольдштейн утверждает, что «дилемма летчика» логически даже не является условием, которое истинно ни при каких обстоятельствах; это «пустое двоякое условие», которое в конечном итоге бессмысленно. Гольдштейн пишет:^[17]

Уловка заключается в следующем: то, что выглядит как изложение условий, при которых летчик может быть освобожден от выполнения опасных заданий, сводится не к утверждению.

(i) «Летчик может быть освобожден от ответственности за выполнение опасных заданий, если и только если Cont» (где «Cont» - противоречие)

(что могло быть подлым способом скрыть неприятную правду), но к бесполезному пустому объявлению

(ii) «Летчик может быть освобожден от ответственности за выполнение опасных заданий, если и только если это не тот случай, когда летчик может быть освобожден от ответственности за выполнение опасных заданий»

Если бы улов был (i), это было бы не так уж плохо - летчик по крайней мере мог бы обнаружить, что ни при каких обстоятельствах он не может уклоняться от боевого дежурства. Но «Уловка-22» еще хуже - беспорядок слов, который ничего не значит; он лишен содержания, он вообще не передает никакой информации.

Смотрите также

Рекомендации