Парадокс суда - Википедия - Paradox of the Court

В Парадокс Суда, также известный как контрдилемма Еватла или же Парадокс протагора, это парадокс происходящий из древняя Греция. Говорят, что знаменитые софист Протагор взял на себя многообещающего ученика Еватла при том понимании, что ученик заплатит Протагору за его обучение после того, как он выиграет свое первое судебное дело. После инструктажа Еватл решил не входить в профессия юриста, но войти политика вместо этого Протагор решил подать в суд на Еватла на причитающуюся сумму.[1]

Протагор утверждал, что если он выиграет дело, ему будут выплачены деньги. Если бы Еватл выиграл дело, Протагору все равно заплатили бы в соответствии с первоначальным контрактом, потому что Еватл выиграл бы свое первое дело. Еватл, однако, утверждал, что если он выиграет, то по решению суда ему не придется платить Протагору. Если же, с другой стороны, победит Протагор, то Еватл все равно не выиграет дело и, следовательно, не будет обязан платить. Тогда возникает вопрос, кто из двух мужчин прав?

История рассказана латинским автором. Авл Геллий в Мансардные ночи.[2]

Парадокс часто цитируется в юмористических целях, чтобы сигнализировать о вездесущей «гонке специфичности» между криминалистической и политической категориями.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Марк, Джошуа Дж. (18 января 2012 г.). «Парадокс Протагора». Энциклопедия древней истории.
  2. ^ Авл Геллий, Мансардные ночи, книга 5, глава 10.