Первая Митридатическая война - First Mithridatic War

Первая Митридатическая война
Часть Митридатические войны
В Ближний Восток в 89 г. до н.э.
Дата 89–85 до н. Э. Место расположения Малая Азия, Ахея, Греция и Эгейское море Результат Римская победа Территориальный изменения Договор Дарданос
Воюющие стороны
Римская Республика Королевство Вифиния Королевство Каппадокия	Королевство Понта Королевство Армения Греческие повстанцы Скифы
Командиры и лидеры
Луций Корнелиус Сулла Гай Флавий Фимбрия   Луций Лициний Лукулл Никомед IV Вифинии Маний Аквилий  † Квинт Оппий Луций Кассий Луций Лициний Мурена	Митридат VI Понтийский Тигран Великий Архелай Неоптолем Аркатий Дорилей Aristion  †
Сила
120,000 легионеры 5000 греческой пехоты 2000 кавалерии	310,000 пехоты 20,000 азиатских застрельщиков 15000 македонских фаланг 7000 кавалерии 500 колесниц
Жертвы и потери
~ 75,000 убито ~ 25,000 отступили ~ 100000 римских мирных жителей	~ 150,000 убито

В Первая Митридатическая война (89–85 до н.э.) была войной, бросающей вызов Римская Республика расширяет империю и правит греческим миром. В этом конфликте Королевство Понта и многие греческие города, восставшие против римского владычества, возглавлялись Митридат VI Понта против Рима и союзников Королевство Вифинии. Война длилась пять лет и закончилась победой римлян, которая вынудила Митридата отказаться от всех своих завоеваний и вернуться в Понт. Конфликт с Митридатом VI позже возобновился еще через два года. Митридатические войны.

Прелюдия

После его восхождения на престол Королевство Понта, Митридат VI Понтийский сосредоточился на расширении своего королевства. Соседями Митридата, однако, были римские подданные государства, и расширение за их счет неизбежно привело бы его к конфликту с Римом. После успешного включения большей части побережья вокруг Черное море в свое царство, он обратил свое внимание на Малую Азию, в частности Королевство Каппадокия, где его сестра Лаодика была королева. У Митридата был зять, Ариарат VI, убит Гордиус (каппадокийский дворянин, который был в союзе с Митридатом), оставив королевство в руках Лаодикии, которая правила как регент для своего сына Ариарат VII из Каппадокии.

Лаодика вышла замуж Никомед III из Вифиния, чья страна была традиционным врагом Понта. Никомед оккупировал Каппадокию, и Митридат в ответ изгнал его из Каппадокии и утвердился в качестве покровителя царствования своего племянника на троне. Когда Ариарат отказался приветствовать возвращение Гордиуса, Митридат снова вторгся в Каппадокию и убил Ариарата. Он приступил к помещению своего сына, также называемого Ариаратом, на трон Каппадокии под опекой Гордиуса.

Никомед обратился к Римский сенат, который постановил, что Митридат будет удален из Каппадокии, а Никомед - из Пафлагония и Сенат назначил Ариобарзан I из Каппадокии как король Каппадокии. Митридат подсказал своему зятю Тигран Великий из Армения вторгнуться в Каппадокию и уничтожить Ариобарзана.

Сенат направил особые приказы Луций Корнелиус Сулла, пропретор, который отвечал за сокращение пиратов, наводняющих Киликия (к югу от Каппадокии) ​​и обвинил его в изгнании сторонников Митридата и армян. После первоначальных трудностей Сулла добился успеха, и Ариобарзан был восстановлен на своем престоле.^[1]

В Вифинии умер Никомед III. Ему наследовал его сын Никомед IV. К несчастью для Никомеда IV, его сводного брата-ублюдка, Сократ Хрест, поддержанный Митридатом, изгнал его из своего царства. Никомед бежал в Рим и получил поддержку римлян, обещавших вернуть его на трон.^[2]

Главный союзник Митридата, его зять Тигран, снова вторгся в Каппадокию и изгнал Ариобарзана с его трона.^[3]

Аквиллианская миссия, 90-89 гг. До н. Э.

В конце лета 90 г. до н.э. на восток была отправлена ​​сенаторская миссия. Маний Аквиллий и Манлий Мальтин, чтобы вернуть Никомеда и Ариобарзана их царствам.^[4] Сенат также направил инструкции Кассию, римскому правителю (вероятно, пропретору) римской провинции Азия, у которого была небольшая армия, и самому Митридату Евпатору, чтобы помочь в реставрации.^[5]

Небольшая армия Кассия, вероятно, была стандартной гарнизонной силой мирного времени, состоящей из целого и половины легиона (от 5 до 10 когорт) и нескольких местных вспомогательных подразделений - конечно, всего не более 5000 солдат. Миссия Аквиллии вскоре пополнила его большими силами галатских и фригийских вспомогательных полков и с этими войсками приступила к восстановлению обоих монархов. Митридат, рассерженный на римлян, отказался сотрудничать, но и не стал сопротивляться, и оба царя были восстановлены без каких-либо боев осенью 90 г. до н. Э.^[6]

Выполнив свой мандат, аквиллианская миссия должна была отправиться домой зимой 90/89 года до нашей эры. Вместо этого, без сомнения, под предлогом наблюдения за Митридатом, он начал провоцировать понтийского короля на войну. Такая политика считалась очень рискованной и даже безрассудной. Курсивная война все еще на волоске.

Цари, в частности Никомед, взяли большие займы в Риме, чтобы подкупить сенаторов, чтобы те проголосовали за их восстановление (это решение было дано в соответствии с долгосрочной политикой в ​​регионе, но похоже, что к настоящему времени ничего особенного не было сделано. сенатом по иностранным делам без дополнительных выплат от иностранцев с выгодой от римского вмешательства). В свиту Аквиллия входили представители кредиторов. При поддержке Аквиллия они теперь убедили двух королей вторгнуться в Понтийское королевство, чтобы получить средства для выплаты ссуд, необходимых для взяток.^[7] Опасаясь силы Митридата (и, вероятно, зная, что Сенат не отдавал таких приказов), оба короля возражали. Но кредиторы Никомед сохранялось с их давлением, пока он наконец согласился.

Вероятно, в конце осени 90 г. до н.э. Никомед восстановил контроль над фракийским Боспором и в новом сезоне плавания (с середины марта 89 г. до н.э.) предотвратил выход из Евксинских судов на понтийские корабли.^[8]

Примерно в середине весны 89 г. до н.э. Никомед вторгся в древние династические земли Митридатеев Мариандиню, разграбив так далеко на восток, как Амастрис не встречая сопротивления. Митридат уже давно готовил вызов римской власти, и время теперь пришло. В качестве последнего средства заручиться как можно большим сочувствием в Анатолии, он не выступил против набега вифинии, предпочитая выглядеть явно обиженным со стороны тех, кого считали марионетками и представителями Рима.^[9] Вифиняне вернулись домой с большим разграблением.^[10] - по-видимому, достаточно, чтобы Никомед выплатил свои долги.

После набега Митридат послал своего представителя Пелопида к римским легатам и командирам, чтобы подать жалобу, очевидно, на Пергамон.^[11] В то же время Митридат продолжал свои военные приготовления, особенно полагаясь на свой существующий союз с Тигран Армении, хотя более отдаленная связь с Парфией теперь была бесполезна, потому что его союзник Митридат II был убит его соперником Санатрук атака с востока летом 91 г. до н.э., и между Санатруком и старшим сыном и наследником Митридата продолжалась серьезная внутренняя война. Готарзес I. В конце концов внутренний парфянский конфликт должен был привлечь все внимание и Тиграна, но об этом еще не было известно. Понтийский король также использовал тщательно подготовленные сети поддержки и вербовки среди Фракийцы и Скифы, а теперь просил помощи и союзов у ​​сирийских царей, а также у Птолемея Александра I и критян.^[12]

Понтийский посланник Пелопид ловко проигнорировал тот факт, что Аквиллий и его свита спровоцировали набег на Вифинию. Вместо этого он начал пропагандировать нетерпимость римлян к Митридату и в заключение апеллировал к Договору между Митридатом и Римом, призвав римлян, как друзей и союзников, наказать или сдержать вифинского агрессора.^[13] Вифинские послы ответили первыми, сославшись на понтийскую агрессию против Вифинии и ее нынешнего царя, зловещее наращивание понтийских вооружений, территории и ресурсов, а также союзы - от Армении до Фракии - в то время как переговоры с Империя Птолемеев и Империя Селевкидов. Столь масштабные приготовления, настаивали вифиняне, были нацелены не на Вифинию, а на сам Рим.^[14] Пелопид в ответ согласился оставить прошлое в прошлом и принял все римские акт на востоке. Но он настаивал на том, чтобы что-то сделать с последними актами агрессии Вифинии: закрытием Эвксинского залива и вторжением и разграблением территории Понтии. Он еще раз призвал римлян соблюдать букву Договора и помочь Митридату наказать нападавших или, по крайней мере, уважать его дух и оставаться в стороне, пока сам Митридат мстит.^[15]

Благодаря умению Пелопида представить дело, попытка Митридата поставить в неловкое положение и даже дискредитировать римских представителей увенчалась успехом. Последние сделали вид, что прислушиваются к обеим сторонам и теперь были смущены очевидной несправедливостью, совершенной по отношению к номинальному другу и союзнику. После долгой задержки они, наконец, пришли к публично приемлемому заявлению: римляне не желали вреда своему союзнику Митридату и не могли позволить развязать войну против Никомеда, потому что его ослабление противоречило интересам Рима. Пелопид хотел разглядеть недостаточность этого ответа, но его вывели.^[16]

Понтийское повторное занятие Каппадокии, лето 89 г. до н.э.

Карта Малой Азии, 89 г. до н.э., показывающая римские провинции и государства-клиенты, а также территорию Понтии.

Митридат знал достаточно о работе римской политики, чтобы добиваться компенсации от Сената, если он действительно был заинтересован. Вместо этого он хотел действовать под éclat о недавнем нарушении его территории. После возвращения Пелопида он послал своего сына Ариарата в Каппадокию с сильным войском. Оккупация (лето 89 г. до н.э.) была быстрой и снова (теперь уже в четвертый раз) Ариобарзан I в филоромайос был изгнан, и власть сына Митридата была усилена.^[17] Это нарушило оба Senatus consulta санкционируя миссию Аквиллия и Договор. Это был стратегический шаг с целью серьезного конфликта с римлянами: в отличие от Никомеда, Ариобарзан не сделал ничего, чтобы оскорбить. Таким образом, это был де-факто объявление войны.

Главный древний источник, Аппиан, теперь утверждает, что обе стороны начали собирать большие силы для тотальной войны.^[18] и подразумевает поспешные действия понтийского короля. Вместо этого в Рим была отправлена ​​понтийская делегация, и сбор армий в Анатолии, должно быть, занял оставшуюся часть года. Причерноморское посольство датируется осенью и началом зимы 89 г. до н.э.

Подробности начала войны показывают, что поспешные действия были предприняты самим Аквиллием, который явно стремился начать войну до возвращения понтийской миссии (хотя его шансы на успех были невелики после повторной оккупации Каппадокии, возможность оставалась в контексте катастрофических потерь Italic War, что Сенат может предпочесть переговоры об урегулировании и отправить новую миссию взамен провокационного Аквиллия). Марианские инструкции Аквиллию, вероятно, заключались в том, чтобы ускорить войну и, таким образом, представить Сенату свершившийся факт. Но нынешняя ситуация была даже лучше с точки зрения Мариуса, поскольку война теперь была неизбежна, но все еще надвигалась: что давало ему время, если он поторопился, добраться до провинции Азия до ее начала. Однако не Марий, а Сулла, новоизбранный консул, получил командование против Митридата (осень 89 г., вероятно, декабрь календарного года).

Новости о втором изгнании Митридатом Ариобарзана (ок. Июль 89 г.) должны были достичь Рима в сентябре, за месяц или два до того, как Сулла был избран консулом с Помпеем Руфом, согласно записям Плутарха во время его вступления в должность:

Сулла считал свое консульство мелочью по сравнению с будущими событиями. Его воображение воспламенила мысль о войне против Митридата. Однако здесь ему противостоял Мариус..^[19]

Очевидно, в Риме преобладало мнение, что повторная оккупация Каппадокии была последней каплей и что понтийский король должен быть атакован и низложен. Что еще более важно, сворачивание Курсивной войны теперь высвободило войска, необходимые для этого. Что касается Суллы, то он снова привлек к себе всеобщее внимание благодаря хорошей роли командира в Италийской войне. Он недавно женился Метелла, вдова недавно умершего принцепс сенат М. Эмилий Скавр и двоюродный брат претора Метелла Пия и молодых братьев Лукулли. Он также был близок со своим коллегой Помпеем Руфом, сын которого уже был женат, по крайней мере, с одним ребенком, на его дочери Корнелии.

Понтийский захват Римской Азии и Киликии

Резня римлян и итальянцев в Азии, ок. Май 88 г. до н.э.

В Вифинии Митридат получил радикальный и странный совет от выдающегося при своем дворе греческого философа Метродора из Скепсиса, известного как хо misoromaios (римский ненавистник) из-за крайности его антиримских настроений. Метродорос предложил, чтобы для того, чтобы связать общины римской провинции с понтийским делом, король должен организовать истребление всех римлян в провинции, независимо от возраста и пола, и принудить к участию все греческие гражданские власти, тем самым избавившись от Римское правление постоянно и бесповоротно.

Вскоре после установления контроля над провинцией примерно в начале апреля Митридат приступил к осуществлению своих планов. Резня была тщательно спланирована и скоординирована, чтобы застать жертв врасплох в каждой общине и сразу. В письме всем гражданским властям провинции с подробным описанием мер, которые необходимо принять, король оговорил, что убийства должны быть произведены ровно через месяц после даты его письма. Дата, о которой идет речь, не записана, но приходилась на начало мая 88 г. до н.э.

То, что произошло в тот день, сильно повлияло на римско-эллинистические отношения. Аппиан заявляет, что 80 000 римлян и итальянцев были убиты в этих "Азиатская вечерня ", а Плутарх дает гораздо большее число.^[20]

Митридат против Рима

На этом этапе Митридат закончил захват Малой Азии и обосновался в Греции. Архелай был отправлен в Грецию, где основал Aristion как тиран в Афины.

Римляне быстро объявили войну. В 87 г. до н.э. Консул Луций Корнелиус Сулла приземлился в Эпир (западная Греция) и двинулся на Афины. Курс экспедиции Суллы был составлен из надписей (см .: Структура римского командования во время Первой Митридатической войны ). Марш в Аттика через Беотия, Сулла немедленно признал преданность большинства своих городов, прежде всего Фивы. Большинство из Пелопоннес вскоре последует за победой, упомянутой Павсанием (1.20.5) и Мемноном (22.11). Тем не менее Афины остались верны Митридату, несмотря на жестокую осаду зимой 87/6 г. Сулла захватил Афины 1 марта 86 г. до н.э., но Архелай эвакуировал Пирей, и приземлился в Беотия, где он потерпел поражение на Битва при Херонеи. Филипп II Македонский и молодой Александр Великий победил объединенное афинское и фиванское сопротивление в Херонеи 250 лет назад, закрепив за собой верховенство Македонии.

Осада Афин Суллой, лето 87 - начало 86 г. до н. Э.

Армия Суллы взяла Афины в мартовские календы,^[21] в консульстве Мариуса и Цинны, 12 февраля 86 г. до н. э. Осада Афин была долгой и жестокой кампанией, и тяжелые закаленные в боях легионы Суллы, ветераны Социальная война, полностью осадил и штурмовал Афины. Вскоре после этого он захватил афинскую гавань Пирей, разграбив и разрушив этот район, большая часть которого была уничтожена пожаром, в том числе архитектор Филон Знаменитый арсенал.^[22]

Гай Скрибоний Курион Бурбулие возглавил осаду Акрополь Афин, и прошло «некоторое время», прежде чем Аристион и его последователи сдались, когда у них закончилась вода.^[23] (возможно, поздней весной). Афины были сурово наказаны, демонстрация мести гарантировала, что Греция останется покорной во время последующих гражданских войн и войн Митридата.

Кампания Херонеи

Даже после того, как Сулла захватил Пирей, Архелей продолжал использовать свое командование морскими путями, удерживая позиции у Мунихии со своим флотом и не позволяя продовольствию или материальным средствам добраться до города или римской армии морем.^[24]
К началу весны стратегия Арчелаоса была жесткой. Скалистая Аттика обеспечивала хорошую безопасность для операций против крупных понтийских кавалерийских сил, сосредоточенных в Македонии, но она была бесплодной и, как известно, не могла даже полностью поддерживать население Astuне говоря уже о большой римской армии, которая не прибывала по морю.^[25]

Ранней весной 86 г. до н.э. Таксил сконцентрировал большую часть своих войск, послал к Архелаосу приказ присоединиться к нему в Магнитных портах и ​​двинулся на юг из Македонии в Фессалию. Архелай отклонил это предложение. Он был старшим офицером и предпочитал настаивать на блокаде Аттики. Фессалию удерживала лишь небольшая группа римских наблюдателей. легат Луций Гортензий, старший брат Квинт Гортензий оратор. Но, несмотря на его огромную энергию и репутацию опытного vir militaris Гортензий мало что мог сделать против огромной диспропорции наступающих на него войск, кроме как собрать вместе несколько фессалийских вспомогательных отрядов, которые ему было поручено набрать, и отступить на юг.

Примерно в апреле 86 г. до н.э., начав с нехватки припасов и все более беспокоясь о безопасности Луция Гортензия, Сулла принял смелое решение покинуть Аттику и выступить на плодородные равнины Беотии, чтобы накормить свою армию, но также и выставить ее перед великой кавалерией. сила понтийской армии.^[26] Этот ход не оставил Архелею иного выбора, кроме как плыть на север и соединиться с Таксилом.

В Беотии Сулла встретил Архелея и победил его. Битва при Херонеи (86 г. до н.э.). Архелей собрал оставшиеся силы на острове Эвбея, где он был усилен Митридатом 80 000 человек из Малой Азии. Затем он вернулся в материковую Грецию, где снова потерпел поражение от Суллы, на этот раз в Битва при Орхомене. Греция была полностью восстановлена ​​под римское правление.

Миссия Flaccus

К настоящему времени Рим также послал войска под Валериус Флаккус, задержать Сулла и разобраться с Митридатом. Армия Флакка прошла через Македонию, перешла Геллеспонт и высадился в Азии, где многие греческие города восстали против Митридата. Это восстание в немалой степени было вызвано жестоким обращением Митридата с островитянами Хиос, которого он приказал в рабство после того, как они якобы сохранили добычу, собранную у ранее истребленных римлян на острове.

После перехода через Геллеспонт Флаккус был убит во время мятежа, возглавляемого Флавий Фимбрия, который продолжил победить Митридата и отбить Пергам. Однако отсутствие у него флота позволило Митридату избежать непосредственной опасности на море, поскольку Лукулл Адмирал Суллы отказался сотрудничать с Фимбрией, чтобы предотвратить отплытие Митридата из порта. Митридат встретился с Суллой в Дардане позже в 85 г. до н.э. и принял условия, по которым все его завоевания в Азии, Каппадокии и Вифинии вернулись их первоначальным правителям, но оставил ему собственное царство в обмен на огромную компенсацию и предоставление 70 кораблей в аренду для Сулла должен вернуться в Рим и встретиться со своими врагами.

После этого и осознав, что он не может столкнуться с Суллой, Фимбрия упал на его меч. Это заставило Суллу заселить Азию, что он и сделал, наложив огромную компенсацию на греческие города и потребовав выплату налогов в течение пяти лет, в результате чего азиатские города остались в долгах на долгое время.

Рекомендации

Древние источники

• FHG = Карл Мюллер (ред.) Fragmenta Historicorum Graecorum
• FGrH = Феликс Якоби (ред. и критический комментарий), Die Fragmente der griechischen Historiker (начато в 1923 г.)
• Граниус Лициний

Постадриановский летописец сохранился в найденных фрагментах из книг XXVI, XXVIII, XXXIII, XXXV и XXXVI по его истории, в унциалах африканского происхождения 5-го века в нижней части тер сценарий рукописный палимпсест: см. Л. Д. Рейнольдс (ред.) Тексты и передача: обзор латинских классиков (Оксфорд, 1983).
- ред. Майкл Флемиш Grani Liciniani quae supersunt (Г. Б. Тойбнер, Штутгарт, 1904; перепечатка 1967 г.)
- ред. Н. Кринти (Лейпциг, 1981)

• Мемнон из Гераклеи Понтийский, воплощение IX века в ΛΙΟΘΗΚΗ Фотия Византийского (кодекс 224)

- ред. Рене Генри Photius Bibliothèque Том IV: Кодексы 223-229 (Ассоциация Гийома Буде, Париж, 1965), стр. 48–99: греческий текст с французским переводом
- ред. К. Мюллер FHG III, 525: греческий текст с латинским переводом
- ред. Ф. Якоби FGrH № 434: Греческий текст, подробный комментарий на немецком языке

• Флегон из Тралл фрагмента

- ред. К. Мюллер FHG III, 602ff.
- ред. Ф. Якоби FGrH № 257
- английские переводы и комментарии Уильяма Хансена, Книга чудес Флегона из Тралл (Университет Эксетер-Пресс, 1996 г.)

• Плутарх Параллельные жизни.

- переведено Джоном Драйденом с редакцией Артура Хью Клафа, как Плутарх: Жития знатных греков и римлян (Лондон, John Lane The Bodley Head Ltd.)
Гай Марий, стр. 494–524
Силла, стр. 545–573
Сравнение Лисандра с Суллой, стр. 573–577.
Кимон, стр. 577–592
Лукулл, стр. 592–624
Сравнение Лукулла с Кимоном, стр. 624–626
- переведено Рексом Уорнером, с введениями и примечаниями Робина Сигера, как Падение Римской республики, Шесть жизней Плутарха: Марий, Сулла, Красс, Помпей, Цезарь, Цицерон (Penguin Books, 1958; с заметками, добавленными Робином Сигером, 1972)

Современные работы

Сокращения

RE = Real-Encyclopädie der klassischen Altertumswissenschaft, ред. Поли, Виссова, Кролл

Основные исследования

• Бернхардт, Н: Chronologie der Mithridatischen Kriege und Aufklärung einiger Teile derselben (Диссертация Марбургского университета, 1896 г.)
• Гельцер, Маттиас: "L. Licinius Lucullus cos.74", RE том XIII (1926), с. против Лициния, № 104, сб. 376-414
• Бейкер, Джордж Филип: Сулла Удачливый, римский полководец и диктатор, (Лондон, 1927; перепечатка Cooper Square Press, 2001)
• Гейер, Ф: «Митридат VI Евпатор Дионис», RE том XV (1932), с. v. Митридат № 12, сб. 2163-2205
• Мэги, Дэвид: Римское правление в Малой Азии, 2 тт. (Принстонский университет, 1950)
• Ван Отегхем, Дж .: Луций Лициний Лукулл, (Брюссель, 1959)
• Янке, М: Historische Untersuchungen zu Memnon von Herakleia (Диссертация Вюрцбургского университета, 1963 г.)
• МакГинг, Б. С: Внешняя политика Митридата VI Евпатора, царя Понта (Mnemosyne Bibliotheca Classica Batava, Дополнение № 89, 1986)
• Кивени, Артур: Лукулл. Жизнь. (Лондон / Нью-Йорк: Рутледж, 1992). ISBN  0-415-03219-9.

Короткие статьи и резюме

• Бисли, A.H., Гракхи Мариус и Сулла, 1921.
• Кролл: "Метродорос фон Скепсис", RE с. против Метродорос № 23, сб. 1481-2
• Хаммонд, Н. Г. Л .: "Две битвы при Херонеи (338 г. до н. Э. И 86 г. до н. Э.)", Клио 31 (1938), 186-218
• Люс, Т. Дж .: «Мариус и Митридатическое повеление», Historia, 19 (1970), 161-194
• Ольсхаузен, Эккарт: «Митридат VI. Und Rom», статья 25, стр. 806–15 в Hildegard Temporini (ed.) ANRW I.1 (Вальтер де Грюйтер, 1972)
• Линтотт, Эндрю В: "Mithridatica", Historia, 25 (1976), 489-91
• Бадиан, Эрнст: «Рим, Афины и Митридат», AJAH 1 (1976), 105-128
• Глю, Деннис Джи:

- «Митридат Евпатор и Рим: исследование предыстории Первой Митридатической войны», Атенеум, 55 (1977), 380-405
- «Продажа царя: заметка о пропаганде Митридата Евпатора в 88 г. до н. Э.», Гермес 105 (1977), 253-56

• Шервин-Уайт, Адриан Николас: «Ариобарзан, Митридат и Сулла», Классический квартал нс 27 (1977), 173-183
• Александр, Майкл C: "The Legatio Asiatica Скавра: Это произошло? ", ТАПА, 111 (1981), 1-9

дальнейшее чтение

• Бурчу Эрджияс, Дениз.2005 г. Богатство, аристократия и королевская пропаганда при эллинистическом царстве Митридатидов в центральном черноморском регионе Турции. Лейден: Брилл.
• Габриэльсен, Винсент и Джон Лунд, ред. 2007 г. Черное море в древности: региональные и межрегиональные экономические обмены. Орхус, Дания: Издательство Орхусского университета.
• МакГинг, Брайан К. 1986. Внешняя политика Митридата VI Евпатора, царя Понта. Лейден: Брилл.
• Шервин-Уайт, Адриан Н. 1984. Римская внешняя политика на Востоке 168 г. до н. Э. до 1 года н.э. Лондон: Дакворт.
• Салливан, Ричард Д. 1990. Царства Ближнего Востока и Рим: 100–30 гг. До н. Э. Торонто: Университет Торонто Press.