Древнегреческая война - Ancient Greek warfare

Эта статья включает в себя список общих использованная литература, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшить эта статья введение более точные цитаты. (Февраль 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Древнегреческий мрамор облегчение c. 330 г. до н.э., изображающий солдата в бою, держащего оружие над головой, когда он готовится поразить упавшего врага; облегчение могло быть частью официального Афинский государственный мемориал; от Нью-Карлсберг Глиптотек коллекция.

Войны происходили на протяжении история из Древняя Греция, от Греческие темные века вперед. Греческий «темный век» подошел к концу, поскольку значительный рост населения позволил урбанизировать культура быть восстановленным, что привело к росту города-государства (Poleis). Эти события открыли период Архаическая греция (800–480 гг. До н.э.). Они также восстановили возможность организованной войны между этими Poleis (в отличие, например, от мелких рейдов с целью приобретения скота и зерна). Капризная природа древнегреческого общества, похоже, сделала неизбежным непрерывный конфликт в таком крупном масштабе.

Вместе с ростом города-состояния развили новый стиль войны: гоплит фаланга. Гоплиты были бронированы пехотинцы, вооружившись копья и щиты, а фаланга была построением этих солдат со сцепленными вместе щитами и направленными вперед копьями. В Чиги ваза, датируемый примерно 650 г. до н.э., является самым ранним изображением гоплита в полном боевом строю. При такой эволюции войн сражения, похоже, состояли в основном из столкновения фаланг гоплитов из городов-государств в конфликте. Поскольку солдаты были гражданами других профессий, боевые действия были ограничены расстоянием, временем года и масштабом. Ни одна из сторон не могла позволить себе тяжелые потери или длительные кампании, поэтому конфликты, похоже, разрешались одним единственным стандартное сражение.

Масштаб и размах войн в Древней Греции резко изменились в результате Греко-персидские войны, что положило начало Классическая Греция (480–323 гг. До н.э.). Чтобы бороться с огромными армиями Империя Ахеменидов был фактически вне возможностей одного города-государства. Окончательный триумф греков был достигнут благодаря союзу многих городов-государств в невиданных ранее масштабах. Подъем Афины и Спарта во время этого конфликта привел непосредственно к Пелопоннесская война, который увидел диверсификацию войны. Акцент сместился на морские сражения и стратегии истощения, такие как блокады и осады. После поражения афинян в 404 г. до н.э. и распада афинян, в которых доминировали Делийская лига, Древняя Греция попал под Спартанская гегемония. Но это было нестабильно, и Персидская империя спонсировала восстание объединенных сил Афин, Фивы, Коринф и Аргос, в результате чего Коринфская война (395–387 до н.э.). Персия перешла на другую сторону, что положило конец войне, в обмен на города Иония и спартанское невмешательство в Малая Азия. Спартанская гегемония продлится еще 16 лет, пока Битва при Левктре (371) Спартанцы потерпели решительное поражение от фиванского полководца. Эпаминонд.

Фиванцы действовали с готовностью, чтобы установить гегемония над Грецией. Однако, Фивы испытывал недостаток в людях и ресурсах и был перегружен. После смерти Эпаминонда и потери рабочей силы на Битва при Мантинее, фиванская гегемония прекратилась. Потери за десять лет фиванской гегемонии ослабили и разделили все греческие города-государства. Города-государства южной Греции были слишком слабы, чтобы противостоять подъему македонский королевство на севере. С помощью революционной тактики король Филипп II подчинил себе большую часть Греции, проложив путь к завоеванию «известного мира» своим сыном. Александр Великий. Возвышение Македонского царства обычно считается началом Эллинистический период, и конечно отмечен конец отличительной битвы гоплитов в Древней Греции.

Военная структура и методы в Древней Греции

Гоплит

Гоплит, вооруженный аспис и дору. Примечание: обычно принято считать, что дору нельзя использовать двумя руками с Аспис.

Наряду с возвышением города-государства развился совершенно новый стиль войны и появление гоплит. Гоплит был пехотинцем, центральным элементом войны в Древней Греции. Слово гоплит (греч. Ὁπλίτης, гоплитес) происходит от слова гоплон (ὅπλον, множественное число гопла, ὅπλα), что означает большой круглый щит, так как они были названы в честь их наиболее примечательного снаряжения.^[1] Гоплиты были гражданами-солдатами древнегреческих городов-государств (за исключением спартанцев, которые были профессиональными солдатами). В основном они были вооружены копьями и сражались фалангой (см. Ниже).

Доспехи гоплита были чрезвычайно дорогими для среднего гражданина, поэтому они обычно передавались от отца или родственника солдата. Македонская армия Александра называла копьями сариссы которые были 18 футов в длину, что намного длиннее, чем 6–9 футов греческого дори. Вторичным оружием гоплита было ксифос, короткий меч, используемый, когда копье солдата было сломано или потеряно во время боя.

Происхождение гоплита неясно, и среди историков немало споров. Традиционно это датируется 8 веком до нашей эры и приписывается Спарте; но более поздние взгляды предполагают более позднюю дату, к 7 веку до н.э.^{[нужна цитата ]}. Конечно, примерно к 650 г. до н.э., как датировано 'Чиги ваза ', «революция гоплитов» была завершена. Основным нововведением в развитии гоплита, по-видимому, был характерный круглый щит (Аспис ), диаметром примерно 1 м (3,3 фута), сделанный из дерева, покрытого бронзой.^[2] Хотя этот щит был очень тяжелым (8–15 кг или 18–33 фунтов), его конструкция позволяла удерживать его на плече. Что еще более важно, это позволило сформировать щитовая стена армией, непреодолимой массой людей и щитов. Мужчины также были оснащены металлическими наголенниками, а также нагрудником из бронзы, кожи или жесткой ткани. Когда это было объединено с основным оружием гоплита, копье длиной 2–3 м (6,6–9,8 фута) ( Дору ), он давал как наступательные, так и оборонительные возможности.

Независимо от того, где она развивалась, модель армии гоплитов, очевидно, быстро распространилась по всей Греции. Убедительными качествами фаланги, вероятно, были ее относительная простота (позволяющая использовать ее гражданским ополчением), низкий уровень смертности (что важно для небольших городов-государств) и относительно низкая стоимость (достаточная для каждого гоплита, чтобы предоставить свое собственное снаряжение).^[2] Фаланга также стала источником политического влияния, потому что люди должны были предоставить свое собственное снаряжение, чтобы стать частью армии.

Фаланга гоплитов

Реконструкция образования фаланги гоплитов

Древнегреческие города-государства создали военное формирование, названное фаланга, которые были рядами гоплитов плечом к плечу. Гоплиты соединяли свои щиты вместе, и первые несколько рядов солдат выставляли свои копья над щитами первого ряда. Таким образом, Фаланга представляла врагу стену щитов и множество копий, что значительно усложняло лобовые атаки. Это также позволило большему количеству солдат активно участвовать в бою в данный момент (а не только тем, кто находится в переднем ряду).

Фаланга составляла ядро ​​древнегреческой армии. Поскольку все гоплиты были защищены своим собственным щитом, а также щитами и копьями других, они были в относительной безопасности до тех пор, пока строй не разрушался. При наступлении на врага фаланга переходила в бег, достаточный для создания импульса, но не слишком большой, чтобы потерять сцепление.^[3] Противоборствующие стороны будут жестоко сталкиваться, возможно, напугав многих гоплитов первого ряда. Тогда битва будет зависеть от храбрости людей на передовой, в то время как те, кто находится в тылу, будут оказывать давление на передние ряды своими щитами. В бою вся формация последовательно продвигалась вперед, пытаясь сломать строй противника; таким образом, когда столкнулись две фаланговые группировки, борьба по сути превратилась в упорную схватку,^[4] в котором, как правило, почти всегда побеждает более глубокая фаланга, за немногими зарегистрированными исключениями.

Точно неизвестно, когда именно сформировалась фаланга, но считается, что она была создана аргивянами в их ранних столкновениях со спартанцами. В ваза chigi, датируемый примерно 650 г. до н.э., является самым ранним изображением гоплита в полном боевом строю. Гоплит был хорошо вооруженным и бронированным гражданином-солдатом, преимущественно из среднего класса. Каждый мужчина должен был прослужить в армии не менее двух лет. Сражение плотным строем фаланги максимизировало эффективность его доспехов, большого щита и длинного копья, представляя врагу стену доспехов и наконечников копий. Они были силой, с которой нужно было считаться.

Война гоплитов

Древнегреческий воин, Риаче бронзы, c. 450 г. до н.э.

По крайней мере, в архаический период фрагментарный характер Древней Греции со многими конкурирующими городами-государствами увеличивал частоту конфликтов, но, наоборот, ограничивал масштабы войны. Не имея возможности содержать профессиональные армии, города-государства полагались на своих граждан в борьбе. Это неизбежно сокращало потенциальную продолжительность кампаний, так как гражданам нужно было вернуться к своей профессии (особенно в случае фермеров). Поэтому кампании часто ограничивались летом. Армии шли прямо к своей цели, возможно, с согласия главных героев. Спарта было исключением из этого правила, поскольку каждый Spartiate был профессиональным солдатом. Вместо этого спартанцы полагались на рабов, называемых илоты для гражданских работ, таких как сельское хозяйство.

Если одна из сторон откажется от битвы, она отступит к городу, и в этом случае атакующим обычно приходилось довольствоваться разорением окрестностей, поскольку сезон кампании был слишком ограничен, чтобы пытаться осадить.^{[нужна цитата ]} Когда происходили сражения, они, как правило, были фиксированными и имели решающее значение. Эти битвы были короткими, кровопролитными и жестокими и поэтому требовали высокой степени дисциплины. По крайней мере, в ранний классический период гоплиты были главной силой; легкие войска и кавалерия обычно защищали фланги и выполняли перестрелка, выступая в качестве войск поддержки для ядра тяжелая пехота.

Сила гоплитов была ударный бой. Две фаланги столкнутся друг с другом в надежде быстро сломать линию вражеских сил. В противном случае битва переросла в упорную схватку, в которой солдаты в тылу пытались прорвать линию фронта через линии врага.^[4] Этот маневр был известен как Отисмос или "толкнуть". Фукидид описал войну гоплитов как отизм аспидон или «толчок щитов».^[5] Бои редко длились больше часа.^[6] Как только одна из линий прорывалась, войска обычно уходили с поля боя, преследуемые пельтастами или легкой кавалерией, если таковая имеется. Если гоплит сбегал, ему иногда приходилось бросать свой громоздкий аспис, тем самым позорив себя перед друзьями и семьей. Потери были небольшими по сравнению с более поздними боями, составив от 5 до 15% для победившей и проигравшей сторон соответственно.^[7] но среди убитых часто были самые выдающиеся граждане и генералы, ведущие с фронта. Таким образом, вся война могла быть решена одним полевым сражением; Победа была обеспечена выкупом отступивших перед побежденными, что называлось «Обычай мертвых греков».^{[требуется разъяснение ]}.

Другие элементы греческих армий

Греческие армии также включали значительное количество легкой пехоты, Псилой, в качестве вспомогательных войск для тяжелых гоплитов, которые также работали грузчиками для тяжелых пехотинцев. К ним относятся метатели копья (аконтистай), камнеметы (литховолы) и стропальщики (сфендонитай) а лучники (Toxotai) были редкими, в основном с Крита или наемных негреческих племен (как в решающей битве при Платеях 479 г. до н.э.) греческие армии постепенно понижали доспехи гоплитов (до льняной грудной клетки и открытых шлемов), чтобы сделать фалангу более гибкой и гибкой. модернизировали копейщиков до легкобронированной пехоты общего назначения (торакитай и тиреофоры) с копьями, а иногда и с копьями. В конце концов, эти типы эффективно дополнили фалангу македонского стиля, которая преобладала по всей Греции после Александра Великого.

Кавалерия всегда существовала в греческих армиях классической эпохи, но из-за стоимости лошадей она была намного дороже, чем гоплитовые доспехи, ограничивая кавалеристов дворянами и очень богатыми (социальным классом). хиппеис). В эпоху ранних гоплитов кавалерия почти не играла никакой роли, в основном по социальным, но также и по тактическим причинам, поскольку фаланга среднего класса полностью доминировала на поле боя. Постепенно, особенно во время Пелопоннесской войны, кавалерия становилась все более важной, приобретая все роли, которые могла играть кавалерия, за исключением, возможно, лобовой атаки. Он исследовал, экранировал, преследовал, обошел и преследовал, и самым показательным моментом было использование сиракузских коней для преследования и, в конечном итоге, уничтожения отступающей афинской армии во время катастрофической сицилийской экспедиции 415–413 гг. До н. Э. Одним из самых известных отрядов греческой кавалерии была тарантинская кавалерия, происходившая из города-государства Тарас в Magna Graecia.^[8]

Экономика древней войны

Кампании часто приурочивались к сельскохозяйственному сезону, чтобы воздействовать на врагов или их урожай и урожай. Сроки должны были быть очень тщательно согласованы, чтобы урожай врага захватчиков был сорван, но урожай захватчиков не пострадал. Поздние инвазии также были возможны в надежде, что это повлияет на посевную, но это в лучшем случае окажет минимальное влияние на урожай.

Одной из альтернатив срыву сбора урожая было разорение сельской местности путем выкорчевывания деревьев, сжигания домов и посевов и убийства всех, кто был небезопасен за стенами города. Выкорчевывание деревьев было особенно эффективным, учитывая зависимость Греции от оливковых культур и долгое время, необходимое новым оливковым деревьям для достижения зрелости. Разорение сельской местности потребовало больших усилий и зависело от сезона, потому что зеленые культуры не горят так же хорошо, как те, что ближе к сбору урожая.

Война также привела к приобретению земли и рабов, что привело бы к большему урожаю, который мог поддержать большую армию. Грабеж также был важной частью войны, и это позволило снять давление с государственных финансов и позволило сделать инвестиции, которые укрепили бы полис. Война также стимулировала производство из-за внезапного увеличения спроса на оружие и доспехи. Судостроители также испытают внезапный рост своих производственных потребностей.

Древнегреческие военные походы

Греко-персидские войны

Масштаб и размах войн в Древней Греции резко изменились в результате Греко-персидские войны. Чтобы бороться с огромными армиями Империя Ахеменидов был фактически вне возможностей одного города-государства. Окончательный триумф греков был достигнут благодаря союзу многих городов-государств (точный состав меняется со временем), что позволило объединить ресурсы и разделить труд. Хотя союзы между городами-государствами имели место и раньше, ничего подобного раньше не наблюдалось.

Греко-персидские войны (499–448 до н.э.) были результатом попыток Персидский император Дарий Великий, а затем его преемник Ксеркс I поработить Древнюю Грецию. Дарий уже был правителем городов Иония, и войны принято считать, когда они восстали в 499 г. до н.э. Восстание было подавлено в 494 г. до н.э., но Дарий решил подчинить материковую Грецию своим владениям. Многие города-государства подчинились ему, но другие этого не сделали, в частности, Афины и Спарта.^[9] Таким образом, Дарий послал своих командиров Датиса и Артаферна атаковать Аттика, чтобы наказать Афины за ее непримиримость. После сжигания Эретрия, персы высадились в Марафон.

Афинская армия ок. 10 000 гоплитов вышли на встречу с персидской армией численностью около 25 000 человек.^{[нужна цитата ]}. Афиняне оказались в невыгодном стратегическом и тактическом положении. Создание такой большой армии лишило Афины защитников, и, таким образом, любое нападение в афинском тылу отрезало бы армию от города. Тактически гоплиты были очень уязвимы для атак кавалерии.^{[нужна цитата ]}, а у афинян не было кавалерии для защиты флангов. После нескольких дней тупика при Марафоне персидские командиры попытались воспользоваться стратегическим преимуществом, отправив свою конницу (на корабле) для набега на Афины.^[10] Это дало афинской армии небольшую возможность атаковать оставшуюся часть персидской армии.

Греческие крылья (синие) охватывают персидские крылья (красные)

Это была первая правда помолвка между армией гоплитов и негреческой армией.^{[нужна цитата ]} Персы приобрели репутацию непобедимых, но афинские гоплиты доказали сокрушительное превосходство в последовавшей пехотной битве. Чтобы противостоять огромному количеству персов, греческий генерал Miltiades приказал рассредоточить войска по необычно широкому фронту, оставив центр греческой линии без укомплектования кадрами. Однако легкобронированная персидская пехота не смогла противостоять тяжелобронированным гоплитам, и персидские крылья были быстро разбиты. Затем греческие крылья обратились против элитных войск в персидском центре, которые до этого удерживали греческий центр. Марафон продемонстрировал грекам смертоносный потенциал гоплитов и убедительно продемонстрировал, что персы, в конце концов, не были непобедимы.

Месть персов была отложена на 10 лет из-за внутренних конфликтов в Персидской империи, пока сын Дария Ксеркс не вернулся в Грецию в 480 г. до н.э. с ошеломляюще многочисленной армией (по современным оценкам, от 150 000 до 250 000 человек). Многие греческие города-государства, будучи предупреждены о предстоящем вторжении, образовали антиперсидский союз; хотя, как и прежде, другие города-государства оставались нейтральными или находились в союзе с Персией. Хотя союзы между городами-государствами были обычным делом, масштабы этого союза были новинкой, и впервые греки объединились таким образом, чтобы противостоять внешней угрозе.

Это позволило диверсифицировать союзные вооруженные силы, а не просто собрать очень большую армию гоплитов. Провидческий афинский политик Фемистокл успешно убедил своих сограждан построить огромный флот в 483/82 г. до н.э., чтобы бороться с персидской угрозой (и, таким образом, эффективно отказаться от своей гоплитовой армии, так как людей не хватало для обоих). Таким образом, среди союзников Афины смогли сформировать ядро ​​флота, в то время как другие города, включая Спарту, предоставили армию. Таким образом, этот союз снял ограничения на тип вооруженных сил, которые могли использовать греки. Использование такого большого флота также было в новинку для греков.

Второе персидское вторжение известно битвами за Фермопилы и Саламин. Когда огромная персидская армия двинулась на юг через Грецию, союзники послали небольшой удерживающий отряд (около 10 000 человек) под командованием спартанского царя. Леонидас, чтобы заблокировать проход Фермопилы в то время как основная армия союзников могла быть собрана. Союзный флот расширил эту блокаду на море, заблокировав близлежащие проливы Артемизий, чтобы предотвратить высадку огромного персидского флота в тыл Леонида. Известно, что люди Леонида в течение трех дней удерживали гораздо более многочисленную персидскую армию на перевале (где их численность была меньшим преимуществом), и гоплиты снова доказали свое превосходство.

Только когда персидским силам удалось обойти их с фланга по горной дороге, союзная армия была побеждена; но к тому времени Леонид распустил большую часть войск, оставаясь с арьергардом из 300 спартанцев (и, возможно, 2000 других войск), в процессе, сделав один из величайших последних боев в истории. Греческий флот, несмотря на отсутствие опыта, также доказал свою ценность, сдерживая персидский флот, пока армия все еще удерживала проход.

Фермопилы дали грекам время для организации обороны, и они окопались Коринфский перешеек, неприступная позиция; хотя эвакуированные Афины были тем самым принесены в жертву наступающим персам. Чтобы обойти перешеек с фланга, Ксерксу нужно было использовать этот флот и, следовательно, необходимо было нанести поражение греческому флоту; Точно так же грекам нужно было нейтрализовать персидский флот, чтобы обеспечить свою безопасность. С этой целью греки смогли заманить персидский флот в пролив Саламин; и на поле битвы, где персидская численность снова ничего не значила, они выиграли решающий победа, оправдывая решение Фемистокла построить афинский флот. Деморализованный, Ксеркс вернулся в Малую Азию с большей частью своей армии, оставив своего генерала Мардоний провести кампанию в Греции в следующем году (479 г. до н.э.).

Однако объединенная греческая армия ок. 40 000 гоплитов окончательно победили Мардония на Битва при Платеях, эффективно прекращая вторжение. Почти одновременно союзный флот разгромил остатки персидского флота при Mycale, тем самым разрушив персидские владения на островах Эгейское море.

До конца войн греки вступили в бой с персами. Афинское господство Делийская лига городов и островов истребили персидские гарнизоны из Македонии и Фракия, прежде чем в конечном итоге освободить ионические города от персидского владычества. В какой-то момент греки даже предприняли попытку вторжения на Кипр и Египет (что оказалось катастрофическим), продемонстрировав главное наследие персидских войн: война в Греции вышла за рамки сезонных ссор между городами-государствами и превратилась в скоординированные международные действия с участием огромных армий. . После войны амбиции многих греческих государств резко возросли. Напряженность, возникающая в результате этого, и рост Афины и Спарта поскольку выдающиеся державы во время войны привели непосредственно к Пелопоннесская война, в котором дальнейшее развитие получили характер войны, стратегии и тактики.

Пелопоннесская война

Ключевые действия каждого этапа

Агрианский пельтаст держит три копья, одно в метательной руке и два в его. пельте рука в качестве дополнительных боеприпасов

Пелопоннесская война (431–404 г. до н.э.) велась между афинянами, в которых доминировали Делийская лига и спартанский доминировал Пелопоннесская лига. Возросшие людские и финансовые ресурсы увеличили масштабы и позволили диверсифицировать войну. Стандартные сражения во время этой войны оказались нерешительными, и вместо этого все больше полагались на морскую войну и стратегии истощения, такие как блокады и осады. Эти изменения значительно увеличили количество жертв и разрушение греческого общества.

Какими бы ни были непосредственные причины войны, по сути, это был конфликт между Афинами и Спартой за господство в Греции. Война (или войны, поскольку их часто делят на три периода) большую часть времени была тупиком, перемежающимся периодическими приступами активности. С тактической точки зрения Пелопоннесская война представляет собой нечто вроде застоя; стратегические элементы были наиболее важны, поскольку обе стороны пытались выйти из тупика, что было новшеством в греческой войне.

Основываясь на опыте персидских войн, продолжалась диверсификация от основной войны гоплитов, разрешенная увеличением ресурсов. Особое внимание уделялось флотам, осадам, наемникам и экономической войне. В отличие от ранее ограниченной и формализованной формы конфликта, Пелопоннесская война превратилась в тотальную борьбу между городами-государствами, полную зверств крупного масштаба; разрушая религиозные и культурные табу, опустошая обширные участки сельской местности и разрушая целые города.^[11]

С самого начала было очевидно несоответствие противоборствующих сил. Делосская Лига (далее «Афиняне») была главным образом военно-морской державой, тогда как Пелопоннесская Лига (далее «Спартанцы») состояла в основном из наземных держав. Таким образом, афиняне избегали сражений на суше, поскольку они не могли победить, и вместо этого господствовали на море, блокируя Пелопоннес, сохраняя при этом свою торговлю. Напротив, спартанцы неоднократно вторгались Аттика, но только на несколько недель за раз; они остались приверженцами идеи гоплита как гражданина. Хотя обе стороны терпели неудачи и победы, первая фаза по сути закончилась тупиком, поскольку ни одна из лиг не имела возможности нейтрализовать другую. Вторая фаза, афинская экспедиция в атаку Сиракузы в Сицилия не добился никакого ощутимого результата, кроме большой потери афинских кораблей и людей.

Однако на третьем этапе войны использование более изощренных уловок в конечном итоге позволило спартанцам заставить Афины капитулировать. Во-первых, спартанцы разместили постоянный гарнизон в части Аттики, лишив афинян контроля над серебряным рудником, который финансировал военные действия. Вынужденная выжать еще больше денег у своих союзников, афинский союз стал сильно напряженным. После потери афинских кораблей и людей в сицилийской экспедиции Спарта смогла спровоцировать восстание среди афинского союза, что, таким образом, значительно снизило способность афинян продолжать войну.

Фактически, Афины частично оправились от этой неудачи между 410–406 годами до нашей эры, но дальнейшая экономическая война окончательно привела к ее поражению. Создав флот, способный противостоять сильно ослабленному афинскому флоту, спартанский генерал Лизандр захватил Геллеспонт, источник афинского зерна. Оставшийся афинский флот был, таким образом, вынужден противостоять спартанцам и был решительно разбит. У Афин не было другого выбора, кроме как сдаться; и лишили ее городских стен, заморских владений и флота. После этого спартанцы смогли утвердиться в качестве доминирующей силы в Греции на три десятилетия.

Наемники и легкая пехота

Хотя в тактическом плане в Пелопонесской войне было мало инноваций, все же, похоже, увеличилось использование легкой пехоты, такой как пельтасты (метатели копья) и лучники. Многие из них были наемными войсками, нанятыми из отдаленных регионов Греции. Например, Agrianes от Фракия были хорошо известными пельтастами, в то время как Крит славился своими лучниками. Поскольку в Пелопоннесской войне не было решающих наземных сражений, присутствие или отсутствие этих войск вряд ли повлияло на ход войны. Тем не менее, это было важное нововведение, которое получило дальнейшее развитие в более поздних конфликтах. Sileraioi также были группой древних наемников, скорее всего, нанятых тираном Дионисий I Сиракузский

Спартанские и фиванские гегемонии

После окончательного поражения афинян в 404 г. до н.э. и распада афинян, в которых доминировали Делийская лига, Древняя Греция попала под гегемония Спарты. Мирный договор, положивший конец Пелопоннесской войне, оставил Спарту в качестве де-факто правитель Греции (гегемон). Хотя спартанцы не пытались управлять всей Грецией напрямую, они предотвратили союзы с другими греческими городами и вынудили города-государства принять правительства, которые Спарта сочла подходящими.

Однако с самого начала было ясно, что спартанская гегемония шатка; Афиняне, несмотря на свое сокрушительное поражение, восстановили свою демократию, но всего год спустя, изгнав одобренную Спартой олигархия. Спартанцы не чувствовали себя достаточно сильными, чтобы навязать свою волю разрушенным Афинам.Несомненно, отчасти причиной слабости гегемонии была убыль спартанского населения.

Это не осталось незамеченным Персидской империей, спонсировавшей восстание объединенных держав Афин. Фивы, Коринф и Аргос, в результате чего Коринфская война (395–387 до н.э.). Это была первая серьезная проблема, с которой столкнулась Спарта.

Первые встречи, в Немея и Коронея были типичными сражениями фаланг гоплитов, приводившими к победам спартанцев. Однако спартанцы потерпели серьезную неудачу, когда их флот был уничтожен персидским флотом в Битва при Книде, подрывая спартанское присутствие в Ионии. Война прекратилась после 394 г. до н.э., зашла в тупик, перемежаясь незначительными столкновениями. Однако одно из них особенно примечательно; на Битва при Лехее, афинские силы, состоящие в основном из легких войск (например, пельтастов), победили спартанский полк ...

Афинский генерал Ификрат его войска неоднократно наносили удары по спартанцам, которые, не имея ни пельтастов, ни кавалерии, не могли эффективно реагировать. Такое поражение армии гоплитов демонстрирует изменения как в войсках, так и в тактике, которые произошли в греческой войне.

Война закончилась, когда персы, обеспокоенные успехами союзников, переключились на поддержку спартанцев в обмен на города Иония и спартанское невмешательство в Малая Азия. Это привело повстанцев к соглашению и восстановило гегемонию Спарты на более стабильной основе. В мирный договор который положил конец войне, эффективно восстановил статус-кво анте беллум, хотя Афинам было разрешено сохранить за собой часть территории, которую они вернули во время войны. Спартанская гегемония продлится еще 16 лет ...

Битва при Левктре, 371 г. до н.э., показывает Эпаминонд тактические достижения

Второй серьезный вызов, с которым столкнулась Спарта, был фатальным для ее гегемонии и даже для ее положения первоклассной державы в Греции. Поскольку фиванцы пытались расширить свое влияние на Беотия, они неизбежно навлекли на себя гнев Спарты. После того, как они отказались распустить свою армию, армия примерно из 10 000 спартанцев и пелопеннесцев двинулась на север, чтобы бросить вызов фиванцам. В решающей Битва при Левктре (371 г. до н.э.) фиванцы разгромили союзную армию. Битва известна тактическими нововведениями фиванского генерала. Эпаминонд.

Вопреки условности, он укрепил левый фланг фаланги до невиданной глубины в 50 рядов за счет центра и правого. Центр и правая часть были смещены назад от левой («эшелонированное» построение), так что фаланга продвигалась наискось. Левое крыло фив, таким образом, смогло сокрушить элитные спартанские силы на союзных правых флангах, в то время как фиванский центр и левый фланг избегали столкновения; после поражения спартанцев и смерти спартанского царя остальная часть союзной армии разбита. Это один из первых известных примеров как тактики локального сосредоточения сил, так и тактики «отказа от фланга».

После этой победы фиванцы сначала закрепили свою власть в Беотии, а затем двинулись на Спарту. Поскольку к фиванцам присоединились многие бывшие спартанские союзники, спартанцы были бессильны противостоять этому вторжению. Фиванцы вошли в Мессения, и освободил его от Спарты; это был смертельный удар для Спарты, поскольку Мессения обеспечивала большую часть илоты который поддерживал общество спартанских воинов. Эти события навсегда снизили спартанскую мощь и престиж и заменили спартанскую гегемонию. Запрет один. Однако гегемония Фив была недолгой.

Противодействие ему на протяжении 369–362 гг. До н.э. вызывало многочисленные столкновения. Пытаясь укрепить позиции фиванцев, Эпаминонд снова двинулся на Пелопеннес в 362 г. до н. Э. В битве при Мантинее произошло самое крупное сражение, когда-либо происходившее между греческими городами-государствами; большинство государств были представлены на той или иной стороне. Эпаминонд применил тактику, аналогичную той, что использовалась при Левктре, и снова фиванцы, расположенные слева, разбили спартанцев и таким образом выиграли битву. Однако потери фиванской рабочей силы, включая самого Эпаминонда, были таковы, что после этого Фивы были неспособны поддерживать свою гегемонию. И наоборот, очередное поражение и потеря престижа означали, что Спарта не смогла вернуть себе первостепенное положение в Греции. В конце концов, Мантинея и предшествующее десятилетие сильно ослабили многие греческие государства и оставили их разделенными и лишенными руководства доминирующей державы.

Возвышение Македонии и конец эры гоплитов

Картины Древний македонский солдаты, оружие и вооружения из могилы Агиос Афанасиос, Салоники в Греции, 4 век до н.э.

Хотя к концу фиванской гегемонии города южной Греции были сильно ослаблены, они могли бы снова подняться, если бы не приход к власти македонский королевство в северной Греции. В отличие от отчаянно независимых (и маленьких) городов-государств, Македония была племенным царством, управляемым самодержавным царем и, что важно, занимавшим большую территорию. После прочного объединения, а затем расширения благодаря Филипп II Македония обладала ресурсами, которые позволяли ей господствовать над ослабленными и разделенными государствами на юге Греции. Между 356 и 342 годами до нашей эры Филипп завоевал все города-государства в окрестностях Македонии, затем Фессалия а потом Фракия.

В конце концов, Филипп попытался установить свою гегемонию над южными греческими городами-государствами, и после победы над объединенными силами Афин и Фив, двух самых могущественных государств, Битва при Херонеи в 338 г. до н.э. преуспел. Теперь не в силах противостоять ему, Филипп вынудил большинство городов-государств южной Греции (включая Афины, Фивы, Коринф и Аргос; но не Спарту) присоединиться к Коринфская лига, и, следовательно, стать его союзником.

Это установило прочную гегемонию Македонии над Грецией и дало Филиппу ресурсы и безопасность для начала войны против Персидской империи. После его убийства эту войну вел его сын. Александр Великий и привел к захвату всей империи Ахеменидов македонцами. Объединенная Македонская империя недолго пережила смерть Александра и вскоре распалась на Эллинистический королевства Диадохи (Генералы Александра). Однако эти королевства по-прежнему были огромными государствами и продолжали сражаться так же, как армии Филиппа и Александра. Возвышение Македонии и ее преемников, таким образом, стало похоронным звонком для отличительного способа ведения войны, найденного в Древней Греции; и вместо этого способствовал войне «сверхдержав», которая доминировала в древнем мире между 350 и 150 годами до нашей эры.

Инновации Филиппа II

Одной из основных причин успеха Филиппа в завоевании Греции был сделанный им разрыв с греческими военными традициями. Имея больше доступных ресурсов, он смог собрать более разнообразную армию, включая сильную кавалерию. Он довел развитие фаланги до логического завершения, вооружив своих «фалангитов» (поскольку они, несомненно, не были гоплитами) устрашающей 6-метровой (20-футовой) пикой, «сарисса '. Более легкая броня македонская фаланга была не столько стеной щитов, сколько стеной копий. В Македонская фаланга был высшим оборонительным строем, но не предназначался для решающего наступления; вместо этого он использовался для подавления вражеской пехоты, в то время как более мобильные силы (например, кавалерия) обходили их с флангов. Эта 'общевойсковой 'подход был поддержан широким использованием застрельщики, такие как пельтасты.

В тактическом плане Филипп усвоил уроки многовековой войны в Греции. Он повторил тактику Эпаминонд в Херонеи, не вступив в бой своим правым крылом с фиванцами, пока его левое крыло не разгромило афинян; таким образом, конечно, превосходить численностью и обходить фиванцев с фланга и обеспечивать победу. Слава Александра в немалой степени связана с его успехом в качестве тактика на поле боя; неортодоксальные гамбиты, которые он использовал в битвах Issus и Гавгамела не были похожи ни на что, что видели раньше в Древней Греции.

Смотрите также

• Формирование фаланги
• Фалангит
• Гоплит
• Hippeis
• Пельтаст
• Древняя македонская армия
• Эллинистические армии
• Критские лучники
• Toxotai
• История физической культуры и фитнеса

использованная литература

Список используемой литературы

• Адкок, Фрэнк Э., Греческое и македонское военное искусство, Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1962.
• Андерсон, Дж. К., Военная теория и практика в эпоху Ксенофонта, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1970.
• Андерсон, Дж. К., Древнегреческое искусство верховой езды, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1961.
• Бест, Ян Г. П., Фракийские пельтасты и их влияние на греческую войну, Гронинген: Вольтерс-Нордхофф, 1969.
• Картледж, Пол, Спартанцы: Мир воинов-героев Древней Греции, от утопии до кризиса и коллапса, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Винтаж, 2004.
• Коннолли, Питер, Греция и Рим в войне, Лондон: Greenhill Books, 1998.
• Дельбрук, Ганс, Война в древности, История искусства войны, Том 1, Линкольн, штат Нью-Йорк: University of Nebraska Press, 1990.
• Энгельс, Дональд, Александр Македонский и логистика македонской армии, Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1978.
• Фишер, Ник, «Гибрис, месть и застой в греческих городах-государствах», в Ганс ван Вис, Война и насилие в Древней Греции, Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 83–124.
• Хаммонд, Николас Г. Л., История Греции до 322 г. до н. Э., Оксфорд: Clarendon Press, 1959.
• Хэнсон, Виктор Д., The Western Way of War: Infantry Battle in Classical Greece, Беркли, Калифорния: University of California Press, 2000.
• Хэнсон, Виктор Д., "Битва гоплитов как древнегреческая война: когда, где и почему?" в Hans van Wees, War and Violence in Ancient Greece, London and Swansea: Duckworth and the Classical Press of Wales, 2000, pp. 201–232.
• Ходкинсон, Стивен, «Война, богатство и кризис раздельного общества», в книге Джона Рича и Грэма Шипли (ред.), Война и общество в греческом мире, Лондон: Рутледж, 1993, стр. 146–176.
• Хорнблауэр, Саймон, «Палки, камни и спартанцы: социология спартанского насилия», в Ганс ван Вис, Война и насилие в Древней Греции, Лондоне и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 57–82 .
• Каган, Дональд, Пелопоннесская война, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Penguin Books, 2004.
• Konijnendijk, Roel, Классическая греческая тактика: Культурная история. (Мнемозина, Дополнения 409). Лейден / Бостон: Брилл, 2018.
• Кренц, Питер, «Обман в архаической и классической греческой войне», в Ганс ван Вис, Война и насилие в Древней Греции, Лондон и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 167–200.
• Лэзенби, Джон Ф., «Зона убийства», Виктор Д. Хэнсон, (ред.), Гоплиты: классический греческий боевой опыт, Лондон: Рутледж, 1993.
• Лазенби, Джон Ф., «Война гоплитов», в книге Джона Хэкетта (изд.), Война в древнем мире, стр. 54–81.
• Лазенби, Джон Ф., Спартанская армия, Уорминстер, Уилтшир: Aris & Phillips, 1985.
• Лэзенби, Джон Ф., Пелопоннесская война: военное исследование, Лондон: Рутледж, 2004.
• Парк, Герберт В., Греческие наемные солдаты: с древнейших времен до битвы при Ипсусе, Оксфорд: Clarendon Press, 1970.
• Притчетт, Кендрик В., Греческое государство в состоянии войны, 5 томов, Беркли, Калифорния: University of California Press, 1975–1991.
• Роулингс, Луис, «Альтернативные агонии: боевые действия гоплитов и боевой опыт за пределами фаланги», в Hans van Wees, War and Violence in Ancient Greece, London and Swansea: Duckworth and the Classical Press of Wales, 2000, pp. 233–260.
• Секунда, Ник, Элита 7: Древние греки, Оксфорд: Оспри, 1986.
• Секунда, Ник, Элита 66: Спартанская армия, Оксфорд: Оспри, 1998.
• Секунда, Ник, Воин 27: Греческий гоплит 480–323 до н.э., Оксфорд: Оспри, 2000.
• Снодграсс, А., "Реформа и история гоплитов", журнал эллинистических исследований, Vol. 85, 1965, с. 110–122.
• Ван Крефельд, Мартин, Технологии и война: с 2000 г. до н. Э. в настоящее время, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Free Press, 1989.
• Ван дер Хейден, А.А.М. и Скаллард, Х.Х. (ред.), Атлас классического мира, Лондон: Нельсон, 1959.
• Ван Вис, Ганс, Греческая война: мифы и реальность, Лондон: Дакворт, 2005.
• Ван Вис, Ханс, «Развитие фаланги гоплитов: реальность иконографии в седьмом веке», в Ганс ван Вис, Война и насилие в Древней Греции, Лондоне и Суонси: Дакворт и классическая пресса Уэльса, 2000, стр. 125 –166.
• Уиллер, Э., «Генерал как гоплит», в Hanson, Victor D. (ed.), Hoplites, London: 1991, стр.

внешние ссылки

• Место стрельбы из лука в греческой войне
• Пять великих битв древности Дэвид Л. Смит, Лекции симпозиума, 30 июня 2006 г.