Фивано-спартанская война - Theban–Spartan War

Фивано-спартанская война
Часть Спартанская гегемония и Фиванская гегемония
Phalanx1.png
Гоплиты в бою
Дата378–362 гг. До н. Э.
Расположение
Материковая Греция
Результат

Фиванская победа,

Воюющие стороны
Спарта и союзники
При поддержке:
Империя Ахеменидов		Фивы и союзники
При поддержке:
Империя Ахеменидов
Командиры и лидеры
Агесилай и другиеЭпаминонд
Пелопидас

В Фивано-спартанская война 378–362 гг. до н.э. был серией военных конфликтов между Спарта и Фивы за гегемонию над Грецией.

378 г. до н.э. - фиванский переворот.

Основная статья: Беотийская война

Поражение проафинских сил и триумф Спарты в предшествующем Коринфская война (394–386 гг. До н.э.) был особенно разрушительным для Фив, поскольку городское поселение 387 г. до н.э. Королевский мир, оговорила полную автономию всех греческих городов и таким образом вывела других беотийцев из-под политического контроля Фив. Власть Фив была еще больше урезана в 382 г. до н.э., когда спартанские силы захватили цитадель вероломным главный удар. Когда фиванцы цитадель был захвачен Спартанцы (383 или 382 г. до н.э.), Пелопидас и другие ведущие фиванские демократы бежали в Афины где Пелопид возглавил заговор с целью освобождения Фив.

В годы после спартанского переворота изгнанные фиванцы перегруппировались в Афинах и, по наущению Пелопида, приготовились освободить свой город. Тем временем в Фивах Эпаминонд начал готовить молодых людей города к борьбе со спартанцами.[1] Зимой 379 г. до н.э. небольшая группа изгнанников во главе с Пелопидом проникла в город.[2] Затем они убили лидеров спартанского правительства при поддержке Эпаминонда и Горгидас, возглавивший группу молодых людей и отряд афинских гоплиты, они окружили спартанцев на Кадмее.[3] На следующий день Эпаминонд и Горгид привели Пелопида и его людей к фиванскому собранию и призвали фиванцев бороться за свою свободу; в ответ собрание провозгласило Пелопида и его людей освободителями. Кадмея была окружена, и спартанцы атаковали; Пелопид понял, что они должны быть изгнаны до того, как армия придет из Спарты, чтобы спасти их. В конце концов, спартанский гарнизон сдался при условии, что им будет разрешено уйти невредимым. Узкая граница успеха заговорщиков демонстрируется тем фактом, что спартанский гарнизон встретил спартанские силы на пути, чтобы спасти их, когда они возвращались в Спарту.[4] Плутарх изображает фиванский переворот как чрезвычайно важное событие:

... последующее изменение политической ситуации сделало этот подвиг еще более знаменитым. Ибо война, сломившая претензии Спарты и положившая конец ее господству на суше и на море, началась с той ночи, когда люди, не удивив ни один из фортов, замков или цитаделей, вошли в частный дом с одиннадцатью другие, развязанные и разорванные на куски, если истину можно выразить метафорой, оковы господства лакедемонян, которые считались неразрывными и неразрывными.[2]

Вторжения Агесилая II

Спартанский король Агесилай II

Священный оркестр впервые появился в 378 г. до н.э., в начале Беотийская война. Это было во время знаменитого противостояния афинян наемник командир (а позже стратег ) Хабриас (ум. 357 г. до н.э.) и спартанский царь Агесилай II (444 г. до н.э. – 360 г. до н.э.).[5] До создания Священного Отряда при Горгиде афиняне помогали фиванским изгнанникам вернуть контроль над Фивами и цитаделью Кадмея у Спарты. Затем Афины открыто вступили в союз с Фивами против Спарты. Летом 378 г. до н.э. Агесилай возглавил спартанский поход против Фив из беотийского города Thespiae (тогда еще союзник Спарты). Его сила состояла из 1500 кавалерии и 28000 пехоты. Не менее 20 000 пехоты были гоплиты,[6] в то время как 500 были из элиты группа из Sciritae (Σκιρῖται) легкая пехота авангард.[7] Узнав о надвигающемся вторжении, Афины быстро пришли на помощь Фивам, отправив отряд из 200 кавалеристов и 5000 человек (как граждан, так и наемников, включая гоплитов и пельтасты ) под командованием афинян стратег Демеас и наемный командир Хабриас.[6]

Спартанские войска в течение нескольких дней сдерживались фиванскими войсками, укомплектовавшими земляной частоколы по периметру фиванской территории. В конце концов спартанцы прорвали укрепления и вошли в сельскую местность Фив, опустошив на своем пути фиванские поля. Хотя афиняне в это время присоединились к фиванским войскам, спартанцы по-прежнему превосходили их численностью; их объединенные силы насчитывали только 1700 кавалеристов, 12000 гоплитов и около 5000 пехотинцев. С падением частокола у них оставалось два выбора: либо отступить обратно к оборонительным стенам Фив, либо удержать свои позиции и сразиться со спартанцами на открытой местности. Они выбрали последнее и выстроили свои силы на гребне невысокого покатого холма напротив спартанских войск. Горгид и Священный отряд заняли передние ряды фиванских войск справа, в то время как Хабрий и опытный отряд наемных гоплитов заняли передние ряды афинских войск слева.[6]

Агесилай первым послал застрельщики чтобы проверить объединенные фиванские и афинские линии.[7] Их легко перебили фиванские и афинские войска, вероятно, их более многочисленная конница. Затем Агесилай приказал всей спартанской армии наступать. Он, возможно, надеялся, что вида массивных спартанских сил, решительно движущихся вперед, будет достаточно, чтобы запугать фиванские и афинские силы и заставить их сломать ряды. Та же тактика работала Агесилаю против Аргоси силы в Битва при Коронее (394 г. до н.э.).[6]

Именно в это время Хабриас отдал свою самую известную команду. Когда две армии разделяло не более 200 м (660 футов), Агесилай ожидал, что фиванские и афинские войска нападут в любой момент.[6] Вместо этого Хабриас приказал своим людям стоять спокойно.[8] В унисон его наемные гоплиты немедленно приняли позу отдыха - копье оставалось направленным вверх, а не в сторону врага, а щит упирался в левое колено, а не поднимался на плечи.[9] Горгидас, увидев это, также приказал Священному Отряду последовать его примеру, что они и сделали с той же военной точностью и уверенностью.[6][10]

Смелость маневра и дисциплина казни были таковы, что Агесилай остановил наступление.[10][11] Видя, что его попытки спровоцировать фиванские и афинские войска на борьбу на низменности были безуспешными, Агесилай в конце концов решил, что разумнее отвести свои войска обратно в Феспии.[7][12] Ксенофонт и Диодор оба упоминают, что Агесилай, тем не менее, хвастался тем, что он «бесспорный чемпион», утверждая, что это была спартанская победа, поскольку его враги отказались принять его приглашение к битве.[13] Диодор, однако, отмечает, что это было просто для того, чтобы успокоить своих последователей, которые были разочарованы неспособностью своего царя вступить в бой с меньшими силами. Хабрия, напротив, хвалили за свою новую стратегию, и фиванцы считали его спасителем.[6][7]

Вскоре после противостояния в Фивах Агесилай распустил свою армию в Феспиях и вернулся в Пелопоннес через Мегара.[5][14] Он оставил спартанский генерал Фибидас как его самый вредный (ἁρμοστής, военный губернатор) в Феспиях.[15] Фебидас был тем же генералом, который несанкционированный захват цитадели Кадмеи в 382 г. до н. Э. В нарушение Мир Анталкида на место тогда.[16][17][18] Агесилай ранее отказывался наказывать Фибида (хотя он был оштрафован),[19][20][21] которые привели некоторых современных историков к мысли, что более ранние действия Фибида находились под прямым командованием царя.[22]

Фиванцы под командованием Горгида убили 200 человек, которых Агесилай оставил возле Феспий в качестве форпоста (προφυλακή). Он также совершил несколько нападений на территорию Феспии, но они мало что дали.[7] Фибид, со своей стороны, начал совершать различные набеги на территорию Фив, используя спартанцев под его командованием и Феспиана. призывники.[14][23] Эти набеги стали настолько разрушительными, что к концу лета фиванцы выступили против Феспий под командованием Горгидаса.[6] Фибид вступил в бой с наступающей фиванской армией. пельтасты. Атака легкой пехоты, очевидно, показалась фиванцам невыносимой, и они начали отступать. Фибидас, надеясь на разгром, опрометчиво преследовал их. Однако фиванские силы внезапно развернулись и атаковали силы Фибида. Фибида был убит фиванской кавалерией.[24] Его пельтасты вышли из строя и бежали обратно в Феспии, преследуемые фиванскими войсками.[5][6]

Сегодня сохранились три записи об этих столкновениях с Фебидом и Горгидом. Ксенофонт и Диодор оба говорят, что Фибид умер во время резкого поворота Горгидаса. Диодор пишет, что спартанцы и феспийцы потеряли 500 человек.[7] Ксенофонт утверждает, что только несколько феспийцев были убиты, и что маневр Горгидаса был вынужденным, а не преднамеренным.[14] Рассказ о Полиэне почти идентичен рассказу Ксенофонта и Диодора, но вместо этого утверждает, что Фибид выжил, и подразумевает, что первоначальное отступление Фив было преднамеренной уловкой Горгидаса.[10][12] Тем не менее, после смерти Фибида спартанцы прислали новый Мора (μόρα, крупнейшее тактическое подразделение в древних спартанских армиях) под командованием полемархо (πολέμαρχος, командир Мора) по морю, чтобы возместить потери в феспийском гарнизоне. За исключением Полиэна, ни в одном из этих рассказов Священный Отряд не упоминается по имени, но, учитывая, что они находились под командованием Горгидаса, они, вероятно, были частью вовлеченных фиванских войск.[5]

Вскоре после этого Агесилай предпринял второй поход против Фив. После серии стычек, которые он выиграл с некоторым трудом, он был вынужден снова отступить, когда фиванская армия вышла в полную силу, когда он подошел к городу. Здесь Диодор замечает, что фиванцы после этого уверенно столкнулись со спартанцами.[7] Горгидас исчезает из истории между 377 и 375 годами, когда командование Священным отрядом, по-видимому, было передано Пелопиду.[5][примечание 1]

Битва при Тегире

Карта древнего Беотия с указанием местонахождения города Орхоменус
Основная статья: Битва при Тегире

Как единое целое под командованием Пелопида, первая зарегистрированная победа Священного оркестра была на Битва при Тегире (375 г. до н.э.). Произошло это недалеко от беотийского города Орхоменус, тогда еще союзник Спарты. Услышав сообщения о том, что спартанский гарнизон в Орхомене уехал в Locris, Пелопид быстро двинулся в путь со Священным Отрядом и несколькими кавалеристами, надеясь захватить его в их отсутствие. Они подошли к городу по северо-восточному маршруту, так как воды Озеро Копаис были в полной мере в течение этого сезона.[23][25] Подъехав к городу, они узнали, что новый Мора был отправлен из Спарты для подкрепления Орхомена. Не желая вступать в бой с новым гарнизоном, Пелопид решил отступить обратно в Фивы, проследив свой северо-восточный маршрут вдоль озера Копаис. Однако они достигли только святыни Аполлон Тегиры перед встречей с возвращающимися спартанскими войсками из Локриса.[19]

Спартанцы состояли из двух Мораи во главе с полемархои Горголеон и Феопомп.[26][заметка 2] Они превосходили фиванцев как минимум вдвое.[19] Согласно Плутарху, увидев спартанцев, один из фиванцев якобы сказал Пелопиду: «Мы попали в руки врага»; на что Пелопид ответил: "А почему они не в нашу?" Затем он приказал своей кавалерии подъехать с тыла и атаковать, пока он преобразовывал Священный оркестр в аномально плотное построение, надеясь, по крайней мере, прорваться через численно превосходящие спартанские линии. Спартанцы двинулись вперед, уверенные в своей численности, но их лидеры сразу же были убиты в первом столкновении. Лишенные лидера и столкнувшиеся с силами, равными в дисциплине и обучении, впервые в Священном отряде, спартанцы пошатнулись и открыли свои ряды, ожидая, что фиванцы пройдут и сбегут. Вместо этого Пелопид удивил их, воспользовавшись возможностью фланг спартанцы.[27] Спартанцы были полностью разбиты, со значительными человеческими жертвами.[25][28] Фиванцы не преследовали убегающих выживших, помня об оставшихся спартанцах. Мора находится в Орхоменусе, менее чем в 5 км (3,1 мили). Они раздели мертвых и устроили тропаион (τρόπαιον, памятный трофей, оставленный на месте победы в битве) перед продолжением пути в Фивы.[5] Доказав свою ценность, Пелопид сохранил Священный Отряд как отдельную тактическую единицу во всех последующих сражениях.[25][29]

Рассказ о битве был упомянут как Диодором, так и Плутархом, оба во многом основаны на отчете Эфора.[30] Ксенофонт явно не упоминает фиванскую победу в своем Hellenica,[23] хотя это традиционно приписывается сильным антифиванским и просспартанским настроениям Ксенофонта.[31][32] Неясный намек на Орхомен в Hellenica, однако, подразумевает, что Ксенофонт знал о спартанском поражении.[23]

Точное количество воюющих с каждой стороны зависит от аккаунта. Диодор оценивает количество фиванцев в 500 против 1000 спартанцев (каждый Мора состоящий из 500 человек), очевидно, исходя из исходных данных Эфора. Плутарх оценивает количество фиванцев в 300 и признает три источника количества спартанцев: 1000 по счету Эфора; 1,400 пользователем Каллисфен (ок. 360–328 до н. э.); или 1800 по Полибий (ок. 200–118 до н. э.). Некоторые из этих цифр могли быть преувеличены из-за общего значения битвы.[30][31] Битва, хотя и незначительная, примечательна тем, что впервые спартанские силы потерпели поражение в генеральном сражении, развеяв миф о непобедимости спартанцев.[29] Это произвело глубокое впечатление на Грецию и подняло боевой дух беотийцев, предвещая более позднюю битву при Левктре.[16][19][31] По словам Плутарха:

Ибо во всех великих войнах, которые когда-либо были против греков или варваров, спартанцы никогда прежде не терпели поражения от более мелкой группы, чем их собственная; ни, собственно, ни в единой битве, когда их число было равным. Следовательно, их храбрость считалась непреодолимой, а их высокая репутация перед битвой уже привела к победе над врагами, которые считали себя не ровней людям Спарты даже на равных. Но эта битва сначала научила других греков, что не только Еврот или страна между Бабичем и Кнасьоном,[заметка 3] воспитывает смелых и решительных людей; но там, где молодежь стыдится подлости и готова идти на благое дело, где они несут позор больше, чем опасность, там, где бы она ни была, встречаются самые смелые и самые грозные противники.

— Плутарх, Пелопидас 17[25]

Вскоре после этого афиняне начали Общий мир 375 г. до н.э. (Κοινὴ Εἰρήνη, Койне Эйрен) среди греческих городов-государств. По словам Ксенофонта, они были встревожены растущей мощью Фив и устали отбиваться в одиночку от спартанского флота, поскольку фиванцы не вносили денег на содержание афинского флота.[29] Однако вскоре после этого, в 374 г. до н.э., Афины и Спарта возобновили военные действия. Коркира (современный Корфу ).[16] В этот период Афины также постепенно стали враждебными Фивам.[5] Пока Афины и Спарта сражались друг с другом, Фивы возобновили свои кампании против автономных спартанских беотийцев. полис. Thespiae и Танагра были порабощены и формально стали частью восстановленного демократичный Беотийская конфедерация.[19] В 373 г. до н.э. фиванцы под командованием беотарха Неокл атаковал и разрушил своего традиционного соперника, беотийский город Платеи.[33] Гражданам Платей было разрешено уйти живыми, но они превратились в беженцев и искали убежище в Афинах.[7][34] Про-спартанского беотианца полис, остался только Орхоменус.[19]

К этому времени Фивы также начали атаковать Фокейский полис в союзе со Спартой.[35] Пелопид снова упоминается как начальник неудавшейся фиванской осады фокейского города Элатейя (ок. 372 г. до н. э.). В ответ на фиванскую армию за стенами города фокейский генерал Ономарх вывели всех жителей города (включая стариков, женщин и детей) и заперли ворота. Затем он разместил некомбатантов прямо за защитниками Элатеи. Увидев это, Пелопид отозвал свои войска, признав, что фокейцы будут сражаться до смерти, чтобы защитить своих близких.[5][12]

К 371 году до нашей эры была еще одна попытка возродить Королевский мир чтобы обуздать рост Фив. Его инициировали либо афиняне, либо персы (возможно, с подачи спартанцев). Спартанцы также послали большое войско во главе с королем Клеомброт I (У спартанцев два короля одновременно) в Фокиду, готовую вторгнуться в Беотию, если фиванцы откажутся присутствовать на мирной конференции или примут ее условия.[35][примечание 4]

378–371 гг. До н.э. - Последствия

Когда известия о восстании в Фивах достигли Спарты, армия под командованием Клеомброт I был послан, чтобы покорить город, но повернул назад, не вступая в бой с фиванцами. Другая армия под Агесилай II затем был отправлен атаковать фиванцев. Однако фиванцы отказались встретить спартанскую армию в битве, вместо этого построив траншею и частокол за пределами Фив, которые они заняли, не позволив спартанцам продвинуться к городу. Спартанцы разорили сельскую местность, но в конце концов ушли, оставив Фивы независимыми.[36] Эта победа настолько воодушевила фиванцев, что они предприняли операции и против других соседних городов.[37] Вскоре фиванцы смогли восстановить свою старую беотийскую конфедерацию в новой, демократической форме. Города Беотии объединились в федерацию с исполнительным органом, состоящим из семи генералов, или Boeotarchs, избранный от семи округов по всей Беотии.[38] Это политическое слияние было настолько успешным, что отныне имена Запрет и Беотийский использовались взаимозаменяемо в знак признания вновь обретенной солидарности региона.

Стремясь сокрушить фиванцев, спартанцы трижды вторглись в Беотию в течение следующих нескольких лет (378, 377,? Возможно, Левктра).[36] Сначала фиванцы боялись столкнуться со спартанцами лицом к лицу, но конфликт дал им много практики и тренировок, и они «подняли свой дух и свое тело тщательно приучили к невзгодам, и они приобрели опыт и отвагу в своей постоянной борьбе».[39] Хотя Спарта оставалась доминирующей сухопутной державой в Греции, беотийцы продемонстрировали, что они тоже представляют собой военную угрозу и политически сплоченную державу.[40] В то же время Пелопид, сторонник агрессивной политики против Спарты, утвердился в качестве крупного политического лидера в Фивах.[41]

Роль Эпаминонда в период до 371 г. до н.э. сложно сопоставить. Несомненно, он служил с фиванской армией при защите Беотии в 370-х годах, а к 371 году до нашей эры он стал беотархом.[42] Можно с уверенностью предположить, учитывая их тесную дружбу и тесное сотрудничество после 371 г. до н.э., что Эпаминонд и Пелопид также тесно сотрудничали в политике Фив в период 378–371 гг. До н. Э.[43]

Мирная конференция 371 г. до н.э.

Годы после фиванского переворота были свидетелями бессистемных боев между Спартой и Фивами, и Афины также были вовлечены в конфликт. Слабая попытка заключения общего мира была предпринята в 375 г. до н.э., но бессистемные бои между Афинами и Спартой возобновились (самое позднее) в 373 г. до н.э.[44] К 371 году до нашей эры Афины и Спарта снова были измучены войной, а в 371 году до нашей эры в Спарте была проведена конференция, на которой обсуждалась еще одна попытка заключения общего мира.[45]

Эпаминонд служил беотархом в 371 г. до н.э. и возглавил беотийскую делегацию на мирную конференцию. Условия мира были согласованы в начале конференции, и фиванцы предположительно подписали договор только от своего имени.[46] Однако на следующий день Эпаминонд вызвал резкий разрыв со Спартой, когда настоял на подписании контракта не только с фиванцами, но и со всеми беотийцами. Агесилай отказался разрешить изменение подписи фиванских послов, настаивая на том, что города Беотии должны быть независимыми; Эпаминонд возразил, что если это так, то города Лакония тоже должно быть. Разгневанный, Агесилай вычеркнул фиванцев из документа. Делегация вернулась в Фивы, и обе стороны мобилизовались для войны.[47]

Битва при Левктре (371 г. до н.э.)

Основная статья: Битва при Левктре
Пелопидас ведя фиванцев на Битва при Левктре

Сразу после провала мирных переговоров из Спарты были отправлены приказы спартанскому царю Клеомброту, который возглавлял армию в Фокида, приказывая ему идти прямо в Беотию. Обогнувшись на север, чтобы избежать горных перевалов, где беотийцы были готовы устроить ему засаду, Клеомброт неожиданно вошел на территорию беотии, быстро захватил форт и захватил 10 или 12 человек. триеры. Затем, направившись к Фивам, он расположился лагерем в Leuctra, на территории Thespiae. Здесь ему навстречу пришла беотийская армия. Спартанская армия насчитывала около 10 000 человек. гоплиты, 700 из которых были элитными воинами, известными как Spartiates. Беотийцы напротив них насчитывали около 6000 человек, но были поддержаны кавалерией, превосходящей пелопоннесскую.[48]

Эпаминонд был назначен ответственным за беотийскую армию, а остальные шесть беотархов - в качестве советников. Пелопид тем временем был капитаном Священный оркестр Элитные фиванские войска. Перед битвой, очевидно, среди бутархов было много споров о том, сражаться или нет. Как последовательный сторонник агрессивной политики, Эпаминонд хотел сражаться, и при поддержке Пелопида ему удалось склонить голос в пользу битвы.[49] В ходе битвы Эпаминонд должен был продемонстрировать понимание тактики, до сих пор невиданной в греческой войне.[50]

Битва при Левктре, 371 г. до н.э., демонстрирующая тактические успехи Эпаминонда

В формирование фаланги использованные греческими армиями имели отчетливую тенденцию отклоняться вправо во время битвы, «потому что страх заставляет каждого человека изо всех сил защищать свою невооруженную сторону щитом человека, стоящего рядом с ним справа».[51] Поэтому традиционно фаланги выстраивались в линию для сражения с элитными войсками на правом фланге, чтобы противостоять этой тенденции.[52] Таким образом, в спартанской фаланге Левктра, Клеомброт и элитаSpartiates 'были справа, а менее опытные союзники Пелопоннеса были слева. Однако, чтобы противостоять численному перевесу спартанцев, Эпаминонд реализовал два тактических нововведения. Во-первых, он собрал лучшие войска в армии и расположил их на 50 рангов (в отличие от обычных 8–12 рангов). осталось крыло, напротив Клеомброта и спартанцев, с Пелопидом и Священным оркестром на крайнем левом фланге.[53] Во-вторых, осознав, что он не мог сравниться по ширине с пелопоннесской фалангой (даже до углубления левого фланга), он оставил все попытки сделать это. Вместо этого, разместив более слабые войска на правом фланге, он «приказал им избегать боя и постепенно отходить во время атаки врага». Тактика глубокой фаланги была предвидена Пагонды, еще один фиванский генерал, который использовал строй глубиной 25 человек на Битва при Делиуме.[54] Однако изменение позиции элитных войск и наклонная линия атаки были нововведениями; похоже, что Эпаминонд, следовательно, был ответственен за военную тактику отказа от фланга.[55]

Сражение при Левктре началось столкновением между кавалерией, в котором фиванцы победили низшую спартанскую кавалерию, отбросив их обратно в ряды пехоты и тем самым разрушив фалангу. Затем битва стала всеобщей: усиленный левый фланг фиванцев двинулся в атаку с удвоенной скоростью, а правый фланг отступил. После ожесточенных боев правый фланг спартанцев начал сдаваться под натиском массы фиванцев, и Клеомброт был убит. Хотя спартанцы продержались достаточно долго, чтобы спасти тело короля, их линия вскоре была прервана явной силой фиванского нападения. Пелопоннесские союзники на левом фланге, увидев, что спартанцы обратились в бегство, также сломались и побежали, и вся армия отступила в беспорядке.[56] Тысяча пелопоннесцев была убита, а беотийцы потеряли всего 300 человек. Что наиболее важно, поскольку она составляла значительную часть всей спартанской армии, 400 из 700 присутствующих спартанцев были убиты, что представляло серьезную угрозу будущим военным возможностям Спарты.[57] Когда после битвы спартанцы спросили, могут ли они и пелопоннесцы собрать мертвых, Эпаминонд заподозрил, что спартанцы попытаются скрыть масштабы своих потерь. Поэтому он позволил пелопоннесцам забрать своих мертвых первыми, чтобы оставшиеся были показаны спартиатами и подчеркнули масштаб победы фиван.[58]

Победа на Leuctra потрясла основы Спартанское господство Греции до глубины души. Поскольку количество Spartiates всегда была относительно небольшой, Спарта полагалась на своих союзников, чтобы выставить значительные армии. Однако после поражения при Левктре союзники Пелопоннеса были менее склонны подчиняться требованиям Спарты. Более того, с потерей людей в Leuctra и других сражениях, спартанцы не были в сильной позиции, чтобы восстановить свое господство над своими бывшими союзниками.[59]

Фиванская гегемония

Основная статья: Фиванская гегемония

Сразу после Левктры фиванцы подумали о том, чтобы продолжить свою победу, отомстив Спарте; они также пригласили Афины присоединиться к ним. Однако их фессалийские союзники под Джейсон из Феры отговорил их разбить то, что осталось от спартанской армии.[60] Вместо этого Эпаминонд занимался консолидацией беотийской конфедерации, заставляя ранее выстроенный спартанцами полис Орхоменус присоединиться к лиге.[61]

В следующем году фиванцы вторглись на Пелопоннес, стремясь навсегда сломить власть Спарты.[62] Неясно, когда именно фиванцы начали думать не просто об окончании спартанской гегемонии, а о замене ее один из своих, но ясно, что со временем это стало их целью. Ганс Бек утверждает, что, в отличие от Спарты в Пелопоннесской лиге и Афин в Делийская лига Фивы не прилагали никаких усилий ни для создания империи, ни для связывания своих союзников какой-либо постоянной и стабильной организацией. Действительно, после Левктры Фивы сосредоточили свое внимание на дипломатических усилиях в Центральной Греции, а не на схемах господства за ее пределами.[63] К концу 370 года сеть альянсов Фив в центральной Греции обеспечила ей безопасность в этом районе - чего она не была до Левктры - и открыла возможности для дальнейшего расширения фиванского влияния.[64]

Первое вторжение на Пелопоннес (370 г. до н.э.)

Когда сразу же после Левктры фиванцы отправили вестника в Афины с новостью о своей победе, посланник был встречен каменным молчанием. Затем афиняне решили воспользоваться спартанским замешательством и провели конференцию в Афинах, на которой условия мира, предложенные ранее в 371 г. до н.э., были ратифицированы всеми городами (кроме Элида ); и на этот раз договор явно сделал независимыми города Пелопоннеса, ранее находившиеся под спартанским доминированием.[65] Воспользовавшись этим, Мантинейцы решили объединить свои поселения в единый город и укрепить его; решение, которое сильно разозлило Агесилая. Более того, Тегея при поддержке Мантинеи спровоцировали формирование Аркадский альянс. Это привело к тому, что спартанцы объявили войну Мантинее, после чего большинство аркадских городов сгруппировались вместе, чтобы противостоять спартанцам (таким образом, образовав конфедерацию, которую спартанцы пытались предотвратить), и запросили помощи у фиванцев. Фиванские войска прибыли в конце 370 г. до н.э., и их возглавляли Эпаминонд и Пелопид, оба в то время Беотархи.[66] Когда они двинулись в Аркадию, к фиванцам присоединились вооруженные контингенты многих бывших союзников Спарты, увеличив свои силы примерно до 50–70 000 человек.[67] В Аркадии Эпаминонд призвал аркадцев сформировать предложенный союз и построить новый город Мегаполис (как центр силы в противовес Спарте).[68]

Мессения в классический период

Эпаминонд, при поддержке Пелопида и аркадцев, затем убедил других Беотархов вторгнуться Лакония сам. Двигаясь на юг, они пересекли Река Евротас, граница Спарты, которую на памяти не нарушала ни одна вражеская армия. Спартанцы, не желая вступать в бой с огромной армией, просто защищали свой город, который фиванцы не пытались захватить. Фиванцы и их союзники опустошили Лаконию до порта Гитий, освобождая некоторых лакедемонян периэки от их верности Спарте.[69] Эпаминонд ненадолго вернулся в Аркадию, прежде чем снова отправиться на юг, на этот раз в Мессения, регион, который спартанцы завоевали около 200 лет назад. Эпаминонд освободил илотов Мессении и восстановил древний город Мессена на горе Ithome, с укреплениями, которые были одними из самых сильных в Греции. Затем он призвал мессенских изгнанников по всей Греции вернуться и восстановить свою родину.[70] Потеря Мессении была особенно тяжелой для спартанцев, так как эта территория составляла треть территории Спарты и составляла половину их территории. илот Население. Труд илотов позволил спартанцам стать «штатной» армией.[71]

Кампания Эпаминонда 370/369 г. была описана как пример «великой стратегии непрямого подхода», направленной на то, чтобы отрезать «экономические корни ее [Спарты] военного превосходства».[62] Всего за несколько месяцев Эпаминонд создал два новых вражеских государства, которые выступили против Спарты, пошатнули основы экономики Спарты и почти опустошили престиж Спарты. Сделав это, он победоносно привел свою армию домой.[72]

пробный

Чтобы выполнить все, что он хотел на Пелопоннесе, Эпаминонд убедил своих товарищей-беотархов остаться в полевых условиях в течение нескольких месяцев после истечения срока их полномочий. Поэтому по возвращении домой Эпаминонда встретили не героическим приемом, а судом, устроенным его политическими противниками. По словам Корнелиуса Непоса, в свою защиту Эпаминонд просто просил, чтобы в случае его казни надпись, касающаяся приговора, гласила:

Эпаминонд был наказан фиванцами смертью за то, что он заставил их свергнуть лакедемонян в Левктре, на которого до своего генерала никто из беотийцев не осмеливался взглянуть в поле, и потому что он не только одним сражением спас Фивы. от разрушения, но также обеспечили свободу всей Греции и довели власть обоих людей до такого состояния, что фиванцы напали на Спарту, и лакедемоняне были довольны, если могли спасти свои жизни; при этом он не перестал вести войну, пока, поселив Мессен, не закрыл Спарту плотной осадой.[73]

Присяжные рассмеялись, обвинения были сняты, и Эпаминонд был переизбран Беотархом на следующий год.[74]

Второе вторжение на Пелопоннес (369 г. до н.э.)

В 369 г. до н.э. аргивяне, элейцы и аркадцы, желая продолжить войну против Спарты, призвали фиванцев к своей поддержке. Эпаминонд на пике своего престижа снова командовал союзными войсками вторжения. Достигнув Коринфского перешейка, фиванцы обнаружили, что его тщательно охраняют спартанцы и афиняне (наряду с Коринфянам, Мегараны и Пелленианцы ). Эпаминонд решил атаковать самое слабое место, охраняемое лакедемонянами; в атаке на рассвете он прорвался через спартанские позиции и присоединился к своим пелопоннесским союзникам. Таким образом, фиванцы одержали легкую победу и пересекли перешеек. Диодор подчеркивает, что это был «подвиг, ничуть не уступающий его прежним подвигам».[75]

Однако остальная часть экспедиции мало чего достигла: Сикион и Пеллен стали союзниками Фив, а сельская местность Трезен и Эпидавр был разорен, но города не могли быть взяты. После неудачной атаки на Коринф и прибытия оперативной группы Иберийские наемники Отправлено от Дионисий Сиракузский чтобы помочь Спарте, фиванцы решили отправиться домой.[76]

Фессалия (368 г. до н. Э.)

Когда Эпаминонд вернулся в Фивы, его продолжали преследовать политические враги, которые преследовали его во второй раз. Им действительно удалось исключить его из должности Беотарха на 368 год до нашей эры. Это был единственный раз с момента битвы при Левктре до своей смерти, когда он не служил Беотархом.[77] В 368 году фиванская армия вошла в Фессалию, чтобы спасти Пелопида и Исмения, которые были заключены в тюрьму. Александр Ферский будучи послами. Фиванцы не только не смогли одолеть Александра и его союзников, но и столкнулись с серьезными трудностями, когда попытались отступить; Эпаминонд, служивший рядовым, сумел вытащить его. В начале 367 года Эпаминонд возглавил вторую фиванскую экспедицию, чтобы освободить Пелопида и Исмения. В конце концов он перехитрил фессалийцев и добился освобождения двух фиванских послов без боя.[78]

Третье вторжение на Пелопоннес (367 г. до н.э.)

Весной 367 г. до н.э. Эпаминонд снова вторгся в Пелопоннес. На этот раз аргосская армия захватила часть перешейка по просьбе Эпаминонда, что позволило фиванской армии беспрепятственно войти в Пелопоннес. По этому поводу Эпаминонд двинулся на Ахея, стремясь обеспечить свою верность Фивам. Ни одна армия не осмелилась бросить ему вызов на поле боя, и поэтому ахейские олигархии согласились на просьбу о присоединении к Фивам. Принятие Эпаминондом ахейских олигархий вызвало протесты как аркадцев, так и его политических соперников, и его урегулирование вскоре было отменено: были созданы демократии, а олигархи изгнаны. Эти демократические правительства просуществовали недолго, поскольку спартанские аристократы из всех городов объединились и атаковали каждый город по очереди, восстанавливая олигархию. По словам Г.Л. Коуквелла, «продолжение, возможно, показало здравый смысл Эпаминонда. Когда эти изгнанники вернули себе города, они« больше не выбрали средний курс »». В свете обращения с ними со стороны Фив они отказались от своей ранее нейтральной позиции и после этого «рьяно сражались в поддержку лакедемонян».[79]

Попытка Ахеменидов посредничества (368-366 гг. До н.э.)

Посланник Ахеменидов Филиск Абидосский предоставил важные средства Ахеменидов Спарте и Афинам. Дарич Артаксеркса II.

В 367/365 году до нашей эры была сделана попытка заключить общий мир с персидским царем. Артаксеркс II как арбитр и гарант, через посланника Филиск Абидосский.[80] Это была вторая попытка использовать власть царя Ахеменидов, чтобы повлиять на новый Королевский мир как в Пелопоннесская война.[80] Фивы организовали конференцию, чтобы принять условия мира, но их дипломатическая инициатива провалилась: переговоры не смогли разрешить враждебность между Фивами и другими государствами, возмущавшимися его влиянием (например, лидером Аркадии Ликомедом, который оспаривал право фиванцев на провести съезд в Фивах); мир так и не был принят полностью, и вскоре возобновились боевые действия.[81] Переговоры рухнули, когда Фивы отказались вернуться Мессения к спартанцам.[80]

После того, как переговоры провалились, Филиск использовал средства Ахеменидов для финансирования армии спартанцев, предполагая, что он действовал в поддержку спартанцев с самого начала.[80] Благодаря финансированию Ахеменидами новой армии Спарта смогла продолжить войну.[82] Среди наемников, которых он завербовал, Филиск отдал 2000 спартанцам.[83] Он также, вероятно, предоставил деньги афинянам и пообещал им от имени короля помочь им вернуть Херсонес в военном отношении.[83] И Филиск, и Ариобарзанес были сделаны гражданами Афин, что является большой честью, предполагающей оказание важных услуг городу-государству.[83]

Переговорщики из греческих городов-государств обратились в суд Ахеменидов в Сузах для посредничества.

Осенью 367 г. до н.э. сначала спартанцы отправили послов в столицу Ахеменидов Сузы (в лице Antalcidas и вероятно Евтикл ),[84][85] вскоре последовали послы афинян, аркадцев, аргивян, элейцев, фиванцев и других греческих городов-государств в попытках заручиться поддержкой царя Ахеменидов. Артаксеркс II в греческом конфликте.[80] Царь Ахеменидов предложил новый мирный договор, на этот раз сильно наклоненный в пользу Фив, который требовал, чтобы Мессения оставалась независимой, а афинский флот был распущен. Это мирное предложение было отвергнуто большинством греческих сторон, кроме Фив.[86][82] Спарта и Афины, недовольные поддержкой персидского царя Фивы, решил оказать осторожную военную поддержку противникам царя Ахеменидов. Афины и Спарта оказывали военную поддержку восставшим сатрапам, в частности Ариобарзанес: Спарта отправила войска в Ариобарзан при старении Агесилай II, в то время как Афины отправили войска под Тимофей, который, однако, был отклонен, когда стало очевидно, что Ариобарзан вступил в фронтальный конфликт с царем Ахеменидов.[82][87] Афинские наемники под Хабриас был также отправлен египетскому фараону Тахос, который также воевал против царя Ахеменидов.[82]

Сопротивление Фивам

Фиванская гегемония; энергоблоки в Греции в десятилетие до 362 г. до н.э.

В течение десятилетия после битвы при Левктре многочисленные бывшие союзники Фив перешли на сторону Спартанского союза или даже на союзы с другими враждебными государствами. К середине следующего десятилетия даже некоторые аркадцы (чей союз Эпаминонд помог установить в 369 г. до н. Э.) Выступили против них. Однако в то же время Эпаминонд сумел посредством ряда дипломатических усилий демонтировать Пелопоннесский союз: оставшиеся члены лиги окончательно покинули Спарту (в 365 Коринфе Эпидавр, и Флий заключил мир с Фивами и Аргосом),[88] и Мессения оставалась независимой и твердо верной Фивам.[89]

Беотийские армии вели кампанию по всей Греции, противники восстали со всех сторон; Эпаминонд даже возглавил свое государство, бросив вызов Афинам на море. Фиванские демосы проголосовали за него флотом из сотни триер, чтобы победить Родос, Хиос, и Византия. В конце концов флот отплыл в 364 году, но современные ученые полагают, что Эпаминонд не добился в этом плавании долгосрочных успехов для Фив.[90] В том же году Пелопид был убит во время кампании против Александр Ферский в Фессалии. Его поражение лишило Эпаминонда его крупнейшего политического союзника Фив.[91]

Четвертое вторжение на Пелопоннес (362 г. до н.э.)

Основная статья: Битва при Мантинее (362 г. до н.э.)

Перед лицом растущей оппозиции фиванскому господству Эпаминонд начал свою последнюю экспедицию на Пелопоннес в 362 г. до н.э. Ближайшей целью экспедиции было покорить Мантинею, которая сопротивлялась фиванскому влиянию в регионе. Эпаминонд привел армию из Беотии, Фессалии и Эвбеи. К нему присоединился Тегея, который был центром местной оппозиции Мантинеи, Аргосу, Мессении и некоторым аркадцам. Мантинея, с другой стороны, просила помощи у Спарты, Афин, Ахеи и остальной части Аркадии, так что почти вся Греция была представлена ​​на той или иной стороне.[92]

На этот раз простого присутствия фиванской армии было недостаточно, чтобы запугать оппозицию. Поскольку время шло, а мантийский союз не подавал никаких признаков опрокидывания, Эпаминонд решил, что ему придется выйти из тупика. Услышав, что большая сила лакедемонян движется к Мантинеи и что Спарта практически не защищена, он запланировал смелый ночной марш на саму Спарту. Однако спартанский царь Архидам Об этом шаге предупредил информатор, вероятно, критский бегун, и прибыл Эпаминонд, чтобы обнаружить, что город хорошо защищен.[93] Хотя он действительно напал на город, он, кажется, довольно быстро отступил, обнаружив, что он, в конце концов, не удивил спартанцев. Кроме того, лакедемонские и мантийские войска, которые были размещены в Мантинее, в течение дня двинулись к Спарте и отговорили Эпаминонда от повторной атаки. Теперь, надеясь, что его противники оставили Мантинею беззащитной в спешке, чтобы защитить Спарту, контратака Эпаминонда отправил свои войска обратно на свою базу в Тегее, а затем отправил свою конницу на Мантинею. Однако столкновение за стенами Мантинеи с афинской кавалерией помешало и этой стратегии.[94] Понимая, что время, отведенное на кампанию, подходит к концу, и рассуждая, что, если он уйдет, не победив врагов Тегеи, фиванское влияние на Пелопоннесе будет уничтожено, он решил поставить все на карту в генеральном сражении.[95]

Смерть Эпаминонда в Битва при Мантинее

То, что последовало на равнине перед Мантинеей, было крупнейшей битвой гоплитов в истории Греции. У Эпаминонда была более крупная армия, 30 000 пехоты и 3 000 кавалерии, в то время как его противники насчитывали 20 000 пехотинцев и 2 000 кавалеристов.[96] Ксенофонт говорит, что, решив сражаться, Эпаминонд построил армию в боевой порядок, а затем двинулся по ней колонной. параллельно до мантийских рубежей, так что казалось, что армия идет в другом месте и не будет сражаться в тот день. Достигнув определенной точки в марше, он затем приказал армии опустошить оружие, так что казалось, что они готовятся к лагерю. Ксенофонт предполагает, что «тем самым он вызвал у большинства врагов ослабление их психологической готовности к бою, а также ослабление их готовности в отношении их боевого строя».[95] Вся колонна, которая маршировала справа налево мимо фронта мантийской армии, тогда была «правосторонней», так что теперь они выстроились в боевую линию, лицом к лицу с мантинейцами. Эпаминонд, который был во главе колонны (теперь левое крыло), привел несколько рот пехоты с крайнего правого крыла за линию фронта, чтобы усилить левое крыло. Этим он воссоздал усиленное левое крыло, которое Фивы выставили на Левктре (на этот раз, вероятно, составили все беотийцы, а не только фиванцы, как при Левктре). На флангах он разместил сильные отряды кавалерии, усиленные легкой пехотой.[97]

Затем Эпаминонд отдал приказ наступать, застигнув врага врасплох и вызвав яростную схватку в лагере мантинийцев, чтобы подготовиться к битве. Битва развернулась, как и планировал Эпаминонд.[98] Кавалерийские силы на флангах отбросили афинскую и мантийскую конницу напротив них. Диодор говорит, что афинская кавалерия на правом фланге Мантинии, хотя и не уступала по качеству, не могла противостоять ракетам легких войск, которые Эпаминонд разместил среди фиванской конницы. Тем временем фиванская пехота продвигалась. Ксенофонт выразительно описывает мысли Эпаминонда: «[он] вел вперед свою армию, как трирему, полагая, что, если он сможет нанести удар и прорваться где угодно, он уничтожит всю армию своих противников».[95] Как и в случае с Leuctra, ослабленному правому флангу было приказано сдерживаться и избегать боевых действий. В столкновении пехоты проблема ненадолго висела на волоске, но затем фиванские левые прорвали линию спартанцев, и вся вражеская фаланга обратилась в бегство. Однако в разгар битвы Эпаминонд был смертельно ранен спартанцем и вскоре умер. После его смерти Фивы и союзники не предприняли никаких усилий, чтобы преследовать убегающего врага; свидетельство центральной роли Эпаминонда в военных действиях.[99]

Ксенофонт, заканчивающий свою историю битвой при Мантинее, говорит о результатах битвы:

Когда все это произошло, произошло противоположное тому, во что верили все люди. Поскольку почти весь народ Греции собрался вместе и выстроился в противостоящие линии, не было никого, кто бы не предполагал, что если начнется битва, те, кто окажется победителем, станут правителями, а те, кто потерпел поражение, будут их предметы; но божество так приказало, что обе стороны выставили трофей, как будто победивший, и ни одна из них не попыталась помешать тем, кто поставил их, что оба вернули мертвых по перемирию, как будто победившие, и оба получили своих мертвых по перемирию, как хотя и потерпел поражение, и что, хотя каждая партия заявляла о своей победе, ни одна из них не находилась в лучшем положении в отношении дополнительной территории, города или власти, чем до битвы; но после битвы в Греции царило еще больше смятения и беспорядка, чем прежде.[95]

Афины и фиванские войны

Вмешательство Спарты и вторжение в Фивы в 382 г. до н.э. дало последней очень вескую причину присоединиться к лиге. Однако ее поведение в лиге стало трудным, и Афины начали понимать, что Фивам не обязательно доверять. Например, в 372 г. до н.э. Фивы разрушили Платею, которая была восстановлена ​​совсем недавно. Афины начали думать о мирных переговорах со Спартой; когда Афины обсуждали это со Спартой, Фивы окончательно победили спартанскую армию в битве при Левктре (371 г. до н.э.).

В 378 г. до н.э. попытка спартанцев захватить Пирей приблизила Афины к Фивам. Командир афинских наемников Хабрий успешно противостоял более многочисленной армии Агесилая II возле Фив. При наступлении сил Агесилая, вместо того, чтобы отдать приказ атаковать, Хабриас, как известно, приказал своим людям расслабиться - копье оставалось направленным вверх, а не на врага, а щит опирался на левое колено вместо того, чтобы поднять его. плечо. Приказу немедленно и без вопросов последовали наемники под его командованием, которые были скопированы их коллегами рядом с ними, элитным Священным отрядом Фив под командованием Горгидаса. Это «проявление презрения» остановило наступление спартанских войск, и вскоре после этого Агесилай отступил.

Афины соединились с Фивами и образовали Вторая афинская лига. В состав конфедерации входило большинство беотийских городов и некоторые Ионические острова. В 377 г. до н.э. Афины, готовясь к участию в спартано-фиванской борьбе, реорганизовали свои финансы и налогообложение, положив начало системе, согласно которой более богатые граждане несли ответственность за сбор налогов с менее богатых. В 376 г. до н.э. Хабриас одержал морскую победу для Афин над спартанским флотом у острова Наксос.

В 374 г. до н.э. Афины попытались уйти от фивано-спартанской войны и заключили мир со Спартой. Однако мир был быстро нарушен, когда Спарта напала на Коркиру, заручившись поддержкой Сиракуз, вынудив Афины прийти на помощь острову. Афинский полководец Тимофей захватил Коркиру и нанес поражение спартанцам на море у Алиции (Акарнания).

На мирной конференции 371 г. до н.э. Афины поддержали отказ спартанцев позволить фиванцам подписать договор от имени всей Беотии. Следовательно, Афины не приветствовали победу Фив при Левктре, опасаясь растущей агрессивности Фив. После победы Фив старый союз между персами и фиванцами был восстановлен. В 370 г. до н.э., когда Агесилай II вторгся в Аркадию, аркадцы сначала обратились за помощью к Афинам, но когда это не помогло, Аркадия обратилась к фиванцам, вызвав первое фиванское вторжение на Пелопоннес.

Заметки

  1. ^ Историк Луи Кромптон предполагает, что Горгидас погиб в перестрелке в 378 году до нашей эры. (Кромптон, 2006)
  2. ^ Историк П. Дж. Стилиану считает, что только один спартанец Мора потерпел поражение в битве, и это говорит о двух Мораи является результатом непреднамеренного включения второго Мора в Орхомене, которые могли двинуться, чтобы перехватить Пелопида после того, как он победил первого, хотя они никогда не встречались в битве. (Стилиану, 1998)
  3. ^ Места, где собиралось спартанское собрание.
  4. ^ Другие историки полагают, что Клеомброт уже был в Фокиде в этот период, будучи посланным ранее в 375 г. до н.э., чтобы укрепить его во время ранних фиванских нападений. (Родос, 2006)

использованная литература

  1. ^ Плутарх, Пелопидас, 7
  2. ^ а б Плутарх, Пелопидас, 8–13
  3. ^ Плутарх, Пелопидас, 8–13; Ксенофонт, Hellenica, 5.4
  4. ^ Плутарх, Пелопидас, 8–13. Для изучения первоисточников о восстановлении бойотархия, см. Бек, Политика власти, 87–98
  5. ^ а б c d е ж г час Джеймс Дж. ДеВото (1992). «Фиванский священный оркестр». Древний мир. 23 (2): 3–19.
  6. ^ а б c d е ж г час я Марк Х. Манн (1993). Оборона Аттики: стена Дема и Беотийская война 378–375 гг. До н. Э. Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0520076853.
  7. ^ а б c d е ж г час Диодор Сицилийский (пер. C.H. Oldfather, 1952). "Книга XV". Bibliotheca Historica. Классическая библиотека Леба.
  8. ^ Дункан Кэмпбелл (2012). Спартанский воин 735-331 до н.э.. Osprey Publishing. С. 89–90. ISBN  9781780968698.
  9. ^ Джон Кеньон Дэвис (1993). Демократия и классическая Греция. Издательство Гарвардского университета. п.187. ISBN  9780674196070. пельтастес горгидас.
  10. ^ а б c Джон Кинлок Андерсон (1970). Военная теория и практика в эпоху Ксенофонта. Калифорнийский университет Press. С. 89–90. ISBN  9780520015647.
  11. ^ Корнелиус Непос. «Хабриас». Excellentium Imperatorum Vitae.
  12. ^ а б c Полиен (пер. Р. Шеперд, 1793). "Книга II". St? At ??? µata [Стратегемы на войне].
  13. ^ Ксенофонт. Агесилай.
  14. ^ а б c Ксенофонт. "Книга V". Hellenica.
  15. ^ Конноп Тируолл (1835–1844). История Греции, Том 5. Лонгман, Рис, Орм, Браун, Грин и Лонгман и Джон Тейлор. С. 45–46. ISBN  9781440061394.
  16. ^ а б c Пол Картледж (2002). Спарта и Лакония: региональная история, 1300–362 гг. До н. Э.. Рутледж. ISBN  9780415262767.
  17. ^ Джон Баклер (1989). Филипп II и Священная война. Brill Archive. п. 15. ISBN  9789004090958.
  18. ^ Объединенная ассоциация учителей классической школы (1984). Мир Афин: введение в классическую афинскую культуру. Издательство Кембриджского университета. п. 46. ISBN  9780521273893.
  19. ^ а б c d е ж Роберт Дж. Бак (1994). Беотия и Беотийский союз, 432–371 гг. До н. Э. Университет Альберты. п. 99. ISBN  9780888642530.
  20. ^ Мэттью Диллон (1997). Паломники и паломничество в Древнюю Грецию. Рутледж. п. 41. ISBN  9780415127752.
  21. ^ Уильям Эдвард Хиггинс (1977). Ксенофонт Афинянин: проблема личности и общества Полиса. SUNY Нажмите. п. 107. ISBN  9780873953696.
  22. ^ Ефрем Давид (1981). Спарта между империей и революцией (404-243 до н.э.): внутренние проблемы и их влияние на современное греческое сознание. Айер Паблишинг. С. 29–32. ISBN  9780881430295.
  23. ^ а б c d Уильям Кендрик Притчетт (1982). Классические исследования, Том 28: Исследования по древнегреческой топографии, Часть IV (Отрывки). 28. Калифорнийский университет Press. п. 103. ISBN  9780520096608.
  24. ^ Филип Сиднелл (2006). Боевой конь: кавалерия в древней войне. Международная издательская группа «Континуум». С. 60–61. ISBN  9781852853747.
  25. ^ а б c d Плутарх (пер. Джон Драйден, 1683). «Пелопидас». Параллельные жизни.
  26. ^ Питер Джон Родс (2006). История классического греческого мира: 478-323 гг. До н.э.. Blackwell Publishing. ISBN  9780631225652.
  27. ^ Годфри Хатчинсон (2000). Ксенофонт и искусство командования. Книги Stackpole. п. 234. ISBN  9781853674174.
  28. ^ Роберт Э. Гебель (2004). Кавалерийские операции в древнегреческом мире. Университет Оклахомы Пресс. ISBN  9780806134444.
  29. ^ а б c Николас Райан Роквелл (2008). Беотийская армия: конвергенция войны, политики, общества и культуры в классическую эпоху Греции. Калифорнийский университет. ISBN  9781109021257.
  30. ^ а б П. Дж. Стилиану (1998). Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, книга 15. Оксфордские классические монографии. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198152392.
  31. ^ а б c Саймон Хорнблауэр (1994). «Источники и их использование». В Дэвиде Малькольме Льюисе; Джон Бордман (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры. Издательство Кембриджского университета. п. 5. ISBN  9780521233484.
  32. ^ Джон Баклер и Ганс Бек (2008). Центральная Греция и политика власти в четвертом веке до нашей эры. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521837057.
  33. ^ Павсаний (2 век нашей эры). "Книга IX". Описание Греции. Проверить значения даты в: | год = (Помогите)
  34. ^ Сьюзан Геттель Коул (1995). "Павсаний и Полис: Использование и злоупотребление ". В Могенсе Германа Хансена (ред.). Источники для древнегреческого города-государства: Симпозиум 24-27 августа 1994 г.. Королевская датская академия наук и литературы. С. 335–336. ISBN  9788773042670.
  35. ^ а б Терри Бакли (1996). Аспекты греческой истории, 750-323 гг. До н. Э .: подход, основанный на источниках. Рутледж. ISBN  9780415099585.
  36. ^ а б Ксенофонт, Hellenica, 5.4
  37. ^ Напали дважды Thespiae (Бек, Политика власти, 97).
  38. ^ Диодор, XV, 38; Ксенофонт, Hellenica, 5.4.16
    * Бек, Политика власти, 97–98
  39. ^ Плутарх, Пелопидас, 15
  40. ^ Диодор XV, 50
  41. ^ Плутарх, Пелопидас, 16
  42. ^ Плутарх, Пелопидас, 20
    * Cawkwell, Эпаминонд и Фивы, 257–258
  43. ^ Корнелиус Непос, Пелопидас, 2; Плутарх, Пелопидас, 24
    * Clawkwell, Эпаминонд и Фивы, 263–264
  44. ^ Ксенофонт, Hellenica, 6.1–2
  45. ^ Ксенофонт, Hellenica, 6.3
  46. ^ Бек, Политика власти, 41; Бак, Беотия и Беотийский союз, 112
  47. ^ Корнелиус Непос, Эпаминонд, VI; Плутарх, Агесилай, 27–28
    * Бек, Политика власти, 41–42; Бак, Беотия и Беотийский союз, 112–113; Хорошо, Древние греки, 575
  48. ^ Диодор, XV, 52; Ксенофонт, Hellenica, 6.4
    * Бак, Беотия и Беотийский союз, 113–114; Габриэль, Великие капитаны древности, 90
  49. ^ Диодор, XV, 52–53; Плутарх, Пелопидас, 20
    * Шалфей, Война в Древней Греции, 138; Сигер, Королевский мир, 183
  50. ^ Лазенби, Оборона Греции, 258
  51. ^ Фукидид, 5.71
  52. ^ Смит, Словарь греческих и римских древностей, 485
  53. ^ Диодор, XV, 55; Плутарх, Пелопидас, 23; Ксенофонт, Hellenica, 6.4
    * Дэвис, 100 решающих битв, 24; Габриэль, Великие армии древности, 182–183
  54. ^ Диодор, XV, 55; Фукидид IV, 93
    * Каган, Архидамианская война, 283
  55. ^ Диодор, XV, 55
    * Дэвис, 100 решающих битв, 24; Габриэль, Великие армии древности, 182; Хэнсон, Душа битвы
  56. ^ Диодор, XV, 55; Плутарх, Пелопидас, 23; Ксенофонт, Hellenica, 6.4
    * Дэвис, 100 решающих битв, 26; Джонс, Искусство войны в западном мире, 5–6
  57. ^ Диодор, XV, XV, 56; Ксенофонт, Hellenica, 6.4
    * Картледж, Спарта и Лакония, 295; Сили, История греческих городов-государств, 420
  58. ^ Павсаний IX, 13
    * Тритл, Греческий мир в четвертом веке, 84
  59. ^ Корнелиус Непос, Эпаминонд, VI; Диодор, XV, 63; Ксенофонт, Hellenica, 6.5
    * Объединенная ассоциация учителей классической школы, Мир Афин, 48; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 187; Смит, Малая история Греции, 116
  60. ^ Ксенофонт, Hellenica, 6.4
    * Хорнблауэр, Греческий мир, 224
  61. ^ Диодор XV, 57
    * Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 188 г.
  62. ^ а б Харт, Стратегия, 35
  63. ^ Диодор XV, 57; Ксенофонт, Hellenica, 6.4
    * Бек, Политика власти, 133
  64. ^ Ряд государств заключили союзы с Фивами: этолийцы, акарнцы, энианцы, западные и восточные локры, фокейцы, гераклеоты, малийцы и эвбеи. Эвбейцы покинули Афинскую конфедерацию и присоединились к Фивам (Beck, Политика власти, 134; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 188–189).
  65. ^ Ксенофонт, Hellenica, 6.4–5
    * Тиртл, Греческий мир в четвертом веке, 24
  66. ^ Диодор XV, 62; Плутарх, Пелопидас, 24; Ксенофонт, Hellenica, 6.5
    * Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 189–190; Тиртл, Греческий мир в четвертом веке, 24
  67. ^ Диодор XV, 62; Плутарх, Пелопид, 24; Плутарх, Агесилай, 31
    * Стилиану, Диодор Сицилийский, 428
  68. ^ Павсаний IX, 14
    * Обер, Крепость Аттика, 41
  69. ^ Плутарх, Агесилай, 31; Плутарх, Пелопидас, 24; Ксенофонт, Hellenica VI, 5
    * Обер, Крепость Аттика, 41; Смит, Малая история Греции, 163
  70. ^ Диодор, XV, 66
    * Лураги, Древние мессенцы, 4; Обер, Крепость Аттика, 41
  71. ^ Голландия, Персидский огонь, 120; Обер, Крепость Аттика, 41
  72. ^ Диодор, XV, 67
  73. ^ Корнелиус Непос, Эпаминонд, VIII
  74. ^ Корнелиус Непос, Эпаминонд, VIII; Плутарх, Пелопидас, 25. Некоторые современные ученые не верят, что суд действительно имел место. Для анализа см. Stylianou, Диодор Сицилийский, 469–470.
  75. ^ Диодор, XV, 68; Ксенофонт, Hellenica, 7.1
    * Тиртл, Греческий мир в четвертом веке, 88
  76. ^ Диодор, XV, 69; Ксенофонт, Hellenica, 7.2
    * Cawkwell, Эпаминонд и Фивы, 267; Стилиану, Диодор Сицилийский, 452; Тиртл, Греческий мир в четвертом веке, 88–89
  77. ^ Плутарх, Пелопидас, 25. Об испытаниях Эпаминонда см. Clawkwell, Эпаминонд и Фивы, 276–278
  78. ^ Диодор XV, 71; Плутарх, Пелопидас, 27, 29
    * Рой, «Фивы в 360 г. до н.э.», 195
  79. ^ Ксенофонт, Hellenica, 7.1
    * Cawkwell, Эпаминонд и Фивы, 269; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 197–198 гг.
  80. ^ а б c d е Прекрасно, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: критическая история. Издательство Гарвардского университета. п.584. ISBN  9780674033146.
  81. ^ Ксенофонт, Hellenica, 7.1; Диодор, XV, 76
    * Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 197. Cawkwell (Эпаминонд и Фивы, 269) считает, что Фивы получили от конгресса конкретные выгоды: «Мир 366/5 г. положил конец политике Эпаминонда в Пелопоннесе. В соответствии с ним оставшиеся члены Пелопоннесской лиги окончательно покинули Спарту и признали независимость Мессении и, предположительно, объединение Беотии ".
  82. ^ а б c d Соуза, Филип де; Франция, Джон (2008). Война и мир в древней и средневековой истории. Издательство Кембриджского университета. п. 41. ISBN  9781139469487.
  83. ^ а б c Хескель, Юлия (1997). Войны в Северном Эгейском море, 371-360 гг. До н. Э.. Франц Штайнер Верлаг. п. 113. ISBN  9783515069175.
  84. ^ Хескель, Юлия (1997). Войны в Северном Эгейском море, 371-360 гг. До н. Э.. Франц Штайнер Верлаг. п. 110. ISBN  9783515069175.
  85. ^ Мосли, Д. Дж. (1972). «Евтикл: один или два спартанских посланника?». Классический обзор. 22 (2): 167–169. Дои:10.1017 / S0009840X0099766X. JSTOR  708359.
  86. ^ Хорошо, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: критическая история. Издательство Гарвардского университета. п.585. ISBN  9780674033146.
  87. ^ Хескель, Юлия (1997). Войны в Северном Эгейском море, 371-360 гг. До н. Э.. Франц Штайнер Верлаг. п. 96. ISBN  9783515069175.
  88. ^ Хотя Коринф отказался присоединиться к союзу с Фивами, ясно дав понять, что он хочет только мира (Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 200).
  89. ^ Ксенофонт, Hellenica, 7.1
    * Cawkwell, Эпаминонд и Фивы, 269; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 200 г.
  90. ^ Диодор, XV, 78–79
    * Бек, Политика власти, 174; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 201–202 гг.
  91. ^ Плутарх, Пелопидас, 31–35
    * Хэнсон, Душа битвы; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 202 г.
  92. ^ Ксенофонт, Hellenica, 7.4–5
    * Тритл, Греческий мир в четвертом веке, 26–27
  93. ^ Диодор XV, 82; Ксенофонт, Hellenica, 7.5
    * Стилиану, Диодор Сицилийский, 508–510
  94. ^ Диодор, XV, 84; Ксенофонт, Hellenica, 7.5
    * Стилиану, Диодор Сицилийский, 510–512
  95. ^ а б c d Ксенофонт, Hellenica, 7.5
  96. ^ Диодор XV, 85–86
    * Тритл, Греческий мир в четвертом веке, 93–94
  97. ^ Диодор, XV,85; Ксенофонт, Hellenica, 7.5
    * Стилиану, Диодор Сицилийский, 514–516
  98. ^ Диодор, XV, 85; Ксенофонт, Hellenica, 7.5
    * Стилиану, Диодор Сицилийский, 516–518
  99. ^ Диодор, XV, XV, 85–86; Ксенофонт, Hellenica, 7.5
    * Хэнсон, Гоплиты, 146; Стилиану, Диодор Сицилийский, 518–519; Тритл, Греческий мир в четвертом веке, 94

Список используемой литературы

Древние источники

Современные источники

  • Бек, Ханс (2008). Центральная Греция и политика власти в четвертом веке до нашей эры. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-83705-7.
  • Бозе, Партха Саратхи (2004). "Введение". Стратегическое искусство Александра Великого. Готэм. ISBN  978-1-59240-053-9.
  • Бакли, Терри (1996). «Основные литературные источники». Аспекты греческой истории, 750–323 гг. До н. Э.. Рутледж. ISBN  978-0-415-09958-5.
  • Картледж, Пол (1979). «Уменьшение Лаконии». Спарта и Лакония. Рутледж. ISBN  978-0-7100-0377-5.
  • Cawkwell, Джордж (1979). "Введение". История моего времени (Hellenica). Пингвин Классика. ISBN  978-0-14-044175-8.
  • Коуквелл, Джордж (ноябрь 1972 г.). «Эпаминонд и Фивы». The Classical Quarterly. Новая серия. 22 (2): 254–278. Дои:10.1017 / S0009838800042063. JSTOR  638208.
  • Дэвис, Пол К. (2001). «Leuctra». 100 решающих битв. Oxford University Press, США. ISBN  978-0-19-514366-9.
  • Хорошо, Джон В. (1983). Древние греки: критическая история. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-385-72059-5.
  • Габриэль, Ричард А. (2002). «Греческий путь войны: классический и имперский периоды». Великие армии древности. Издательская группа «Гринвуд». ISBN  978-0-275-97809-9.
  • Габриэль, Ричард А. (2001). «Филипп II Македонский». Великие капитаны древности. Издательская группа «Гринвуд». ISBN  978-0-313-31285-4.
  • Грин, Питер (2007). "Введение". Александр Македонский и эпоха эллинизма. Орион. ISBN  978-0-7538-2413-9.
  • Хэнсон, Виктор Дэвис (1993). «Генерал в образе гоплита». Гоплиты: классический боевой опыт Греции. Свободная пресса. ISBN  978-0-415-09816-8.
  • Хэнсон, Виктор Дэвис (1999). Душа битвы: от древних времен до наших дней, как три великих освободителя победили тиранию. Свободная пресса. ISBN  978-0-385-72059-5.
  • Харт, Лидделл (1954). Стратегия. Нью-Йорк: Прегер.
  • Холланд, Том (2006). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад. Doubleday. ISBN  978-0-385-51311-1.
  • Хорнблауэр, Саймон (2006). «Leuctra Мантинеи и восстанию сатрапов». Греческий мир, 479–323 гг. До н. Э.. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-416-75000-3.
  • Хорнблауэр, Саймон; Спофорт, Энтони, ред. (2003). "Эпаминонд". Оксфордский классический словарь. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-866172-6.
  • Объединенная ассоциация учителей классической школы (1984). "Введение". Мир Афин. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-27389-3.
  • Джонс, Арчер (2001). «Древняя война». Искусство войны в западном мире. Университет Иллинойса Press. ISBN  978-0-385-72059-5.
  • Каган, Дональд (1990). «Мегара и Делиум». Архидамианская война. Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-9714-8.
  • Лазенби, Дж. Ф. (1993). "Доказательство". Защита Греции 490–479 до н. Э.. Aris & Phillips Ltd. ISBN  978-0-85668-591-0.
  • Лураги, Нино (2008). "Введение". Древние мессенцы. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85587-7.
  • Обер, Джозайя (1985). «Способы ведения войны». Крепость Аттика. БРИЛЛ. ISBN  978-90-04-07243-5.
  • Рой, Дж. (2000). «Спарта в 360-х годах до нашей эры». В Edwards, I.E.S .; Lewis, D.M .; Бордман, Джон; Гэдд, Кирилл Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемпьер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23348-4.
  • Сигер, Робин (2000). «Коринфская война». В Edwards, I.E.S .; Lewis, D.M .; Бордман, Джон; Гэдд, Кирилл Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемприер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23348-4.
  • Сигер, Робин (2000). «Королевский мир и Вторая Афинская конфедерация». В Edwards, I.E.S .; Lewis, D.M .; Бордман, Джон; Гэдд, Кирилл Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемпьер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-23348-4.
  • Сили, Рафаэль (1976). «Упадок спартанской гегемонии». История греческих городов-государств, ок. 700–338 г. до н.э.. Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-03177-7.
  • Смит, Уильямс (2006). «Власть Фив». Малая история Греции. Эхо-библиотека. ISBN  978-1-84702-481-7.
  • Стилиану, П.Дж. (1998). "Комментарий". Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, книга 15. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-815239-2.
  • Тритл, Лоуренс А. (1997). «Фивы и Центральная Греция». Греческий мир в четвертом веке. Рутледж. ISBN  978-0-415-10582-8.
  • Воттеро, Гай (1999). "Grandeur et déchéance d'un héros: Épaminondas le Thébain". Дион Дж. Изд., Le Paradoxe du héros ou d'Homère à MalrauxС. 43–86. ADRA (Нанси-Париж). ISBN  978-2-95097269-9.