Прото-греческий язык - Proto-Greek language

Не путать с Догреческий субстрат.
Прото-греческий
Прото-эллинский
РеконструкцияЭллинские языки / Древнегреческие диалекты
Область, крайЮжный Балканский полуостров
Эра2.200–2000 гг. До н.э. - ок. 1700 г. до н.э. появление на греческом полуострове, а затем в центральной и южной части Греции.[1][2][3]
Реконструирован
предок
Часть серия на
Индоевропейские темы
Индоевропейские миграции.gif
Более старая теория о «протогреческой области» в 3-м тысячелетии до нашей эры, реконструированная Георгиев Владимир Иванович[4]

В Прото-греческий язык (также известный как Прото-эллинский) это Индоевропейский язык который был последним общим предком всех разновидностей Греческий, включая Микенский греческий, последующие древнегреческие диалекты (т. е., Чердак, Ионный, Эолийский, дорический, Древний македонский и Аркадокиприот ) и, в конечном итоге, Койне, византийский и Современный греческий вместе с его вариантами. Прото-греческие спикеры вошли в Грецию в начале Среднеэлладский а к более поздним периодам той эры протогреческий язык превратился в так называемый микенский греческий язык. [5]

Происхождение

Протогреческий язык возник в результате диверсификации Протоиндоевропейский язык (PIE), последняя фаза которой дала начало более поздним языковым семьям, произошла ок. 2500 г. до н.э.[6] Пропротогреческий, индоевропейский диалект, от которого произошел протогреческий язык, возник ок. 2400 г. до н.э. - 2200 г. до н.э. на территории, которая граничила сПротоиндоиранский на восток и доПротоармянский и пре-прото-Фригийский на запад, у восточных границ юго-востока Европы.[7][8] Говорящие о том, что станет протогреческим, мигрировал из их Родина (который мог быть к северо-востоку от Черного моря) по всей Европе и достиг Греции в дату, установленную примерно в начале среднего бронзового века.[9] Эволюцию протогреческого языка можно рассматривать в контексте раннего Палеобалканский Sprachbund это затрудняет установление точных границ между отдельными языками.[10] Характерно греческое представление слова-инициала гортани к протезные гласные разделяют, например, Армянский язык, который, кажется, также имеет некоторые другие фонологические и морфологические особенности греческого языка; это побудило некоторых лингвистов предложить гипотетически более близкие отношения между греками и армянами, хотя доказательства остаются скудными.[11]

В современной библиографии модели о расселении и развитии протогреческих спикеров на Греческом полуострове помещают его в этот регион в период, самое раннее около 2200-2000 гг. До н.э., во время III ранней эллады.[2][1] Аско Парпола и Кристиан Карпелан (2005) датируют прибытие носителей протогреческого языка на греческий полуостров 2200 г. до н. Э.[12]:131 в то время как Роберт Дрюс (1994) датирует это ок. 1900 г. до н.э.[1] Старые теории, подобные теории Георгиев Владимир Иванович разместил протогреки на северо-западе Греции в период позднего неолита.[13][14][15] Однако датировка протогреческого языка в Греции бронзового века совместима с унаследованной лексикой от общеупотребительной Протоиндоевропейский язык что исключает любую возможность его присутствия в неолитической Греции.[16][17] Иво Хайнал датирует начало дифференциации протогреческого языка на греческие диалекты точкой не намного раньше 1700 г. до н.э.[18]

Фонология

Протогреческий язык реконструируется с помощью следующих фонем:

  1. ^ а б c d е Возникает двояковыпуклый только в результате палатализации ČČ < Сай; ť также встречается в сочетании pť < ру
  2. ^ а б c Точное фонетическое значение не установлено

Протогреческие изменения

Первичный звук меняется, отделяя протогреческий от Протоиндоевропейский язык включают:

  • Обесценивание звонких аспиратов.[19]
  • Центумизация: Слияние palatovelars и velars.[19]
  • Слияние последовательностей velar + * w в лабовеляры, в некоторых случаях с компенсаторным удлинением согласного. Например, ПИРОГ * h₁éḱwos > PG * híkkʷos > Микенский i-qo / híkkʷos /, Чердак híppos, Эолия иккос.
  • Закон Остхоффа: Укорочение долгих гласных перед сонором того же слога. Например. *красится "скайлинг, бог неба"> Чердак греческий Зевс / dzeús /.
  • Дебуккализация из / с / к /час/ в интервокальных и повокальных позициях (между двумя гласными, или если в начале слова следует гласная).[19]
  • Палатализация согласных, за которыми следует -у-, производя различные аффрикатные согласные (все еще представлен как отдельный звук на микенском языке) и близнец небные согласные.[19] Позже они упростились, по большей части утратив свой небный характер.
  • Диссимиляция аспиратов (Закон Грассмана ), возможно, постмикенский.[19]
  • Вокализация гортани между согласными и первоначально перед согласными, чтобы / e /, / а /, / о / из * h, * h, * h соответственно (в отличие от всех других индоевропейских языков).[19]
  • Другие уникальные изменения в гортани; Смотри ниже.
  • Укрепление слова-инициала у- к dy- > dz- (Обратите внимание, что Hy- > Вы- регулярно из-за вокализации гортани).
  • Потеря согласных на последней остановке.
  • Финал / м / > / п /.
  • Закон Каугилла: Повышение / о / к / u / между резонансным и губным.[19]
  • Закон ограничения, который ограничивает положение ударения последними тремя слогами, с дополнительными ограничениями.[19]
  • Закон Уиллера: Отмена ударения последнего слога, если слово оканчивается последовательностью тяжелых-светлых-светлых слогов.[19]

Потеря предокалина * с не был завершен полностью, о чем свидетельствует sȳ́s ~ привет "свинья "(из PIE * suh₁-), dasýs "плотный" и дасос "густой рост, лес "; * сом "with" - еще один пример, загрязненный PIE * ḱom (Латинский кончить; сохранился на греческом каи, ката, коинос) в микенский ку-су / ksun /, Гомеров и старый чердак ksýn, потом sýn. Более того, селас "свет в небе, как в Аврора " и selnē / selā́nā "Луна "может быть другими примерами того же, если он происходит от PIE * набухать- «сжигать» (возможно, относящийся к гулиос "солнце ", Ионный Hēélios < * sāwélios).

Диссимиляция аспиратов (так называемая Закон Грассмана ) приводил к тому, что начальный придыхаемый звук терял свое стремление, когда в том же слове встречалась следующая придыхаемая согласная. Это было относительно позднее изменение в протогреческой истории, которое должно было произойти независимо от подобной диссимиляции аспиратов (также известной как Закон Грассмана ) в Индоиранский, хотя он может представлять собой общий пространственный объект:

  1. Это постдатирует специфическое для греков обесценивание озвученных устремлений.
  2. Он также фиксирует изменение / с / > /час/, поскольку это влияет /час/ также: ékhō "Я" < * хех- <ПИРОГ * seǵʰ-oh₂, но будущее heksō "Я буду иметь" < * heks- <Пост-ПИРОГ * seǵʰ-s-oh₂.
  3. Он датирует даже потерю стремления до / j / который сопровождал вторую стадию палатализации (см. ниже), которая предшествует обоим предыдущим изменениям (а также палатализации первой стадии).
  4. С другой стороны, он предшествует разработке первого пассивного маркера аориста. -thē- поскольку аспират в этом маркере не влияет на предыдущие аспираты.

Изменения гортани

Греческий язык уникален тем, что отражает три различных гортани с отчетливыми гласными. Большинство индоевропейских языков можно проследить до диалектного разнообразия позднего протоиндоевропейского (PIE), в котором все три гортани были слиты (после окраски соседних коротких / e / гласные), но греческий явно не может. По этой причине греческий язык чрезвычайно важен для восстановления форм ПИРОГОВ.

Греческий показывает отчетливые рефлексы гортани в различных положениях:

  • Наиболее известный вариант - между согласными, где исходный вокал * h, * h, * h отражаются как / e /, / а /, / о / соответственно (так называемые тройной рефлекс). Все остальные индоевропейские языки отражают один и тот же гласный от всех трех гортанных (обычно / а /, но /я/ или другие гласные в Индоиранский ):
ПротоиндоевропейскийГреческийВедический санскритлатинский
* dʰh̥₁s- "священный, религиозный"θέσφατος (Thésphatos) "по велению Бога"धिष्ण्य (dhíṣṇya-) "набожный"fānum "храм" < * fasnom < * dʰh̥₁s-no-
* sth̥₂-to- "стоя, заставляя стоять"στατός (statós)स्थित (стхита-)положение дел
* dh-ti- "подарок"δόσις (dósis)दिति (ди-)дата
  • Начальная гортань перед согласным (a * HC- последовательность) приводит к такому же тройному рефлексу, но большинство языков IE потеряли такие гортани, а некоторые отражают их первоначально до согласных. Греческий озвучил их (что привело к тому, что ошибочно называют протезные гласные): Греческий Эребос "тьма" <ПИРОГ * h₁regʷos против. Готика riqiz- «тьма»; Греческий áent- "ветер" < * awent- <ПИРОГ * h₂wéh₁n̥t- против английского ветер, латинский Вентум "ветер", Бретонский гвинт "ветер".
  • Последовательность * CRHC (C = согласный, р = резонансный, ЧАС = гортанный) становится CRēC, CRāC, CRōC из ЧАС = * h, * h, * h соответственно. (Другие индоевропейские языки снова имеют одинаковый рефлекс для всех трех гортаний: * CuRC в Прото-германский, * CiRˀC / CuRˀC с острым регистром в Прото-балто-славянский, * CīRC / CūRC в Протоиндоиранский, * CRāC в Прото-курсив и Прото-кельтский.) Иногда, CeReC, CaRaC, CoRoC вместо этого встречаются: греческий Танатос "смерть" vs. Дорический греческий thnātós "смертные", оба явно отражающие * dʰn̥h₂-tos. Иногда предполагают, что положение акцента было фактором, определяющим результат.
  • Последовательность * CiHC стремится стать * CyēC, * CyāC, * CyōC из ЧАС = * h, * h, * h соответственно, с более поздней палатализацией (см. ниже). Иногда результат CīC встречается, как и в большинстве других индоевропейских языков, или результат CiaC в случае * Cih₂C.

Все случаи могут быть связаны с ранним введением / e / рядом с гортани, не прилегающей к гласной в индоевропейском диалекте, родоначальнике греческого (впоследствии окрашенного в / e /, / а /, / о / конкретной гортани) до общего слияния гортани:

  • * CHC > * CHeC > CeC / CaC / CoC.
  • * HC- > * HeC- > eC- / AC- / oC-.
  • * CRHC > * CReHC > CRēC / CRāC / CRōC; или же, * CRHC > * CeRHeC > * CeReC / CeRaC / CeRoC > CeReC / CaRaC / CoRoC к ассимиляция.
  • * CiHC > * CyeHC > CyēC / CyāC / CyōC; или же, * Cih₂C > * Cih₂eC > * CiHaC > * CiyaC > CiaC; или же, * CiHC остается без вставки гласных> CīC.

Гортань, прилегающая к гласной, развивается по тем же принципам, что и другие индоевропейские языки:

  • Последовательность * CRHV (C = согласный, р = резонансный, ЧАС = гортанный, V = гласный) проходит через * CR̥HV, становясь CaRV.
  • Последовательность * CeHC становится CēC / CāC / CōC.
  • Последовательность * CoHC становится CōC.
  • В последовательности * CHV (включая CHR̥C, с вокализированным резонансом), гортань окрашивается в следующие короткие / e /, как и ожидалось, но в остальном он полностью исчезает (как и в большинстве других индоевропейских языков, но не в индоиранском, чья гортанная аспирирует предыдущая остановка и предотвращает работу Закон Бругмана ).
  • В * VHV последовательность (гортани между гласными, включая вокальный резонанс Р), гортань снова окрашивает соседние короткие / e / но в остальном исчезает рано. Это изменение, похоже, одинаково для всех индоевропейских языков и, вероятно, было первой средой, в которой были потеряны гортани. Если первый V был *я, * ты или вокально-резонансный, на место гортани, по-видимому, была вставлена ​​согласная копия: * CiHV > * CiyV, * CuHV > * CuwV, * CR̥HV возможно> * CR̥RV, с Р всегда остается вокальным до растворения вокальных резонансов в различных дочерних языках. В противном случае перерыв в результате, который разрешался различными способами на дочерних языках, обычно путем преобразования я, ты и вокальные резонансы, когда он непосредственно следует за гласным, обратно в согласный и сливают соседние невысокие гласные в один длинный гласный.

Палатализация

Протогреки подверглись палатализация согласных перед * у. Это произошло в два отдельных этапа. Первый этап затронул только зубные согласные, а второй этап затронул все согласные.

Первая палатализация превратилась в денталс + * у на аффрикаты альвеол:

ПередПосле
* ты, * tʰy* ts
* dy* дз

Наряду с этими изменениями унаследованные кластеры * ts, * ds и * tʰs все слилось в * ts.

При второй палатализации были затронуты все согласные. Это произошло после разрешения слоговых гортани и сонорантов. Следующая таблица, составленная американским лингвистом. Эндрю Зилер,[20] показывает развитие событий.

ПередПосле
* ру, * pʰy* pť
* цы* ťť
* ки, * kʰy
* kʷy, * kʷʰy
*к?
* dzy* ďď
* gy
* gʷy
* лы* ľľ
*мой, * нй* ňň
* ry* řř
* sy > * hy* уу
* wy* ɥɥ > * уу

В пост-протогреческие времена результирующие небные согласные и группы разрешались по-разному. В частности, * ň и *р были преобразованы в простые соноранты плюс небный on-glide, что в конечном итоге превратило предшествующий гласный в дифтонг.

Прото-греческийЧердакГомерическийЗападно-ионныйДругой ионныйБеотийскийАркадо
Киприот		Другой
* pťpt
* tsss, SSsттSS
* ťťттSSттSSттSS
* дз?
* ďďzd
* ľľllilll
* ňňв (но * uňň > ООН)
* řřir (но * uřř > ūr)
* ууя

Между первой и второй палатализацией появились новые кластеры. * цы и * dzy были сформированы путем восстановления утраченного * у после новообразованного * ts и * дз. Это происходило только в морфологически прозрачных образованиях по аналогии с аналогичными образованиями, в которых * у предшествовали другие согласные. В образованиях, которые были морфологически непрозрачными и не понимались как таковые ораторами того времени, реставрация не проводилась, и поэтому * ts и * дз остался. Следовательно, в зависимости от типа формации, допротогреческие последовательности * ты, * tʰy и * dy имеют разные результаты на более поздних языках. В частности, медиальный * ты становится чердаком s в непрозрачных образованиях, но тт в прозрачных образованиях.

Исход PG medial * ts в гомеровском греческом s после долгой гласной и колебания между s и SS после короткой гласной: татеси дат. пл. "коврик" < tátēt-, posí (сущ.) / posí (сущ.) дат. пл. "стопа" < под-. Это было полезно для композитор Илиады и Одиссеи, поскольку посси с двойным s сканирует как длинно-короткое, а Posí с одним s сканы как короткие-короткие. Таким образом, писатель мог использовать каждую форму в разных позициях в строке.

Примеры начальных * ts:

  • ПИРОГ * tyegʷ- "избегать"> PG * цегʷ- > Греческий Себомаи «Поклоняйтесь, будьте почтительны» (Вед. тяж- "бежать")
  • ПИРОГ * dʰyeh₂- "уведомление"> PG * tsā- > Дор. сама, Att. sêma «знак» (Вед. дхья́- "мысль, созерцание")

Примеры медиального * ts (морфологически непрозрачные формы, только первая палатализация):

  • PreG * tótyos "столько же"> PG * tótsos > Прит. тосос, Hom. tósos / tóssos (ср. Вед. тати, Лат. малыш "так много / много")
  • ПИРОГ * médʰyos "средний"> PG * métsos > Прит. месос, Hom. месос / мессос, Boeot. метто, другой циферблат. месос (ср. Вед. мадхья, Лат. средний)

Примеры медиального * ťť (морфологически прозрачные формы, первая и вторая палатализация):

  • ПИРОГ * herh₁-t-yoh₂ «Я ряд»> PG * eréťťō > Чердак Eréttō, обычная без чердака eréssō (ср. erétēs "гребец")
  • ПИРОГ * krét-yōs > PreG * krétyōn "лучше"> PG * kréťťōn > Чердак Kreíttōn,[21] обычный не чердак Kréssōn (ср. Кратус "сильный" <ПИРОГ * kr̥tús)

Другие постпротогреческие изменения

Звуковые изменения между протогреческим и всеми ранними диалектами, включая Микенский греческий, включают:

  • Оставшийся слоговой резонансные * m̥ * н * l̥ и *р разрешены до гласных или сочетаний гласных и согласных резонансных. Похоже, что процесс все еще происходил в протогреческом языке и привел к появлению эпентетической гласной неопределенного качества (обозначенной здесь как * ə). Затем эта гласная обычно превращалась в а но также о в некоторых случаях. Таким образом:
    • * m̥, * н > * ə, но> * əм, * ən перед сонорантом. * ə выглядит как о на микенском языке после губного: pe-mo (Spérmo) "семя" по сравнению с обычным Spérma < * spérmn̥. По аналогии, о часто появляется в Аркадии после велара, например деко "десять", Hekotón "сто" vs. обычное дека, гекатон < * déḱm̥, * sem-ḱm̥tóm.
    • * l̥, *р > * lə, * rə, но * əl, * ər перед сонорантами и аналогично. * ə выглядит как о на микенском греческом, Эолийский греческий и Кипро-Аркадский. Пример: ПИРОГ * str̥-tos > обычный страто, Эолийский Strótos «армия»; пост-пирог * ḱr̥di-eh₂ "сердце"> Чердак Кардиа, Гомерический kradíē, Памфилия korzdia.
  • Утрата s в согласных группах, с компенсаторное удлинение предшествующей гласной (Чердак, Ионный, дорический ) или согласного (Эолийский ): * ésmi "Я"> ḗmi, Eîmi или же émmi.
  • Создание вторичных s из кластеров, * nty > нс (за этим, в свою очередь, последовало изменение, аналогичное описанному выше, потеря п с компенсаторным удлинением: * apónt-ya > apónsa > апо́са, «отсутствует», женский род).
  • Преобразование лабиовеляров в веляры рядом с / u /, "правило буколоса ".
  • В южных диалектах (включая микенский, но не дорический), -ti- > -si- (ассибиляция ).

Следующие изменения явно постмикенские:[Почему? ]

  • Утрата /час/ (из оригинала / с /), кроме начального, например дорический Никаас "победив" < * níkahas < * níkasas.
  • Утрата / j /, например Treîs "три" < * tréyes.
  • Утрата / w / во многих диалектах (позже, чем потеря /час/ и / j /). Пример: étos "год" от * wétos.
  • Утрата лабиовеляры, которые были преобразованы (в основном) в губные, иногда в дентальные (или веляры рядом с / u /, в результате более раннего изменения звука). Подробнее см. Ниже. В микенском языке этого еще не произошло, о чем свидетельствует тот факт, что отдельная буква ⟨q⟩ Используется для таких звуков.
  • Сокращение соседних гласных в результате потери /час/ и / j / (и, в меньшей степени, от потери / w /); больше Чердак греческий чем где-либо еще.
  • Подъем отличительного циркумфлекс акцент, возникший в результате сжатия и некоторых других изменений.
  • Ограничение ударения до трех последних слогов с различными дополнительными ограничениями.
  • Утрата / п / перед / с / (не полностью на критском греческом), с компенсаторное удлинение предшествующей гласной.
  • Повышение ā к ē / ɛː / на аттических и ионических диалектах (но не на дорическом). В Ionic изменение было общим, но в Attic оно не произошло после / i /, / e / или / r /. (Обратите внимание на чердак kórē "девушка" < * kórwā; потеря / w / после того, как / r / не произошла в этом месте на Чердаке.)

Обратите внимание, что / w / и / j /, когда следует за гласным и не предшествует гласному, вначале объединяется с гласным, образуя дифтонг, и поэтому не теряется.

Утрата /час/ и / w / после согласного часто сопровождается компенсаторное удлинение предшествующей гласной.

Развитие labiovelars варьируется от диалекта к диалекту:

  • Из-за ПИРОГА правило буколоса, labiovelars рядом с / u / уже были переоборудованы в простые веляры: Boukólos "пастух" < * gʷou-kʷólos (ср. Boûs "корова" < * gʷou-) против. Aipólos "козопас" < * ai (g) -kʷólos (ср. Aíks, ген. Aigós "козел"); Elakhús "маленький" < * h₁ln̥gʷʰ-ús против. Elaphrós "свет" < * h₁ln̥gʷʰ-rós.
  • В аттическом и некоторых других диалектах (но не, например, в лесбийском) лабиовеляры перед некоторыми гласными переднего ряда стали дентальными. На чердаке, kʷ и kʷʰ стал т и thсоответственно до / e / и /я/, пока грамм стал d перед / e / (но нет /я/). Ср. theínō «Ударяю, убиваю» < * gʷʰen-yō против. фонос "бойня" <* gʷʰón-os; Delphús "матка" < * gʷelbʰ- (санскрит гарбха-) против. bíos "жизнь" < * gʷih₃wos (Готика qius "живой"), это "ВОЗ?" < * kʷis (латинский quis).
  • Все остальные labiovelars стали губными, оригинальными. kʷ kʷʰ gʷ становление p ph b соответственно. Это случилось со всеми лабовелярами некоторых диалектов, например, лесбиянок; в других диалектах, таких как Аттический, это происходило со всеми лабиовелярами, не преобразованными в дентальные. Многие экземпляры денталов позже были преобразованы в губные по аналогии с другими формами: Белос "ракета", Bélemnon «копье, дротик» (диалектный Делемнон) по аналогии с báll «Бросаю (ракету и т. Д.)», бол «удар ракетой».
  • Оригинальные PIE labiovelars оставались таковыми даже до согласных, и поэтому стали губными и там. Во многих других Centum языки Такие как латинский и большинство Германские языки лабиовеляры утратили лабиализацию перед согласными. (Греческий pémptos "пятая" < * pénkʷtos; сравнивать Старая латынь квинктус.) Это делает греческий язык особенно важным при воссоздании оригинальных лабиовеляров.

Результаты сокращения гласных были сложными от диалекта к диалекту. Такие сокращения возникают при перегибе ряда различных классов существительных и глаголов и являются одними из самых сложных аспектов древнегреческой грамматики. Они были особенно важны в большом классе сокращенные глаголы, именные глаголы, образованные от существительных и прилагательных, оканчивающихся на гласную. (На самом деле рефлекс сокращенных глаголов в Современный греческий, набор глаголов, производных от Древнегреческий сокращенные глаголы, представляют один из двух основных классов глаголов в этом языке.)

Морфология

Имя существительное

Как показывает микенский греческий язык, дательный падеж PIE (суффикс -я), инструментальная (суффикс -phi) и местный падеж (суффикс -si) случаи все еще различны и еще не синкретизированы с другими случаями.

Именительный падеж множественного числа -ой, -ai заменяет поздний ПИРОГ -Операционные системы, -в качестве.

Превосходная степень в -tatos становится продуктивным.

Своеобразный косой стебель гунаик- "женщины", засвидетельствованные Таблетки из Фив вероятно, протогреческий. По крайней мере, как Gunai- в Армянский также.

Местоимение

Местоимения Hoûtos, ekeînos и autós созданы. Использование хо, ха, чтобы как статьи постмикенский.

Глагол

Прото-греки унаследовали аугмент, приставку е-, к глагольным формам, выражающим прошедшее время. Эта особенность характерна только для индоиранских и фригийских (и в некоторой степени, Армянский ), оказывая некоторую поддержку «грекоарийскому» или «внутреннему пирогу» прото-диалекту. Однако дополнение до времен Гомера оставалось необязательным и, вероятно, представляло собой не что иное, как свободную частицу предложения, означающую «ранее» на протоязыке, которая могла легко быть потеряна большинством других ветвей. Греческий, фригийский и индоиранский также соглашаются в отсутствии р-концовки в средний голос, по-гречески, очевидно, уже утрачено в протогреческом.

Средние вербальные описания от первого лица -май, -человек заменять -ai, -а. Третье единственное число ферей новинка по аналогии, заменяющая ожидаемый дорический * Фэрети, Ионный * ферези (из ПИРОГА *Béreti).

Создается будущее время, включая будущее пассивное, а также пассивное аорист.

Суффикс -ка- прилагается к некоторым перфектам и аористам.

Инфинитивы в -ehen, -enai и -люди созданы.

Цифры

Прото-греческие цифры произошли непосредственно от индоевропейских.[19]

  • "один": *курицы (мужской), *хмия (женский) (> Myc. э-я / heméi / (дательный); Att./Ion. εἷς (ἑνός), μία, он (henos), миа)
  • "два": *dúwō (> Myc. ду-во / dúwoː /; Hom. δύω, дуэт; Атт.-ион. δύο, дуэт)
  • "три": *Tréyes (> Myc. ти-ри / trins /; Att./Ion. τρεῖς, Treîs; Лесб. τρής, trḗs; Cret. τρέες, trées)
  • «четыре»: именительный падеж *Kétwores, родительный падеж *kʷeturṓn (> Myc. qe-to-ro-we / kʷétroːwes / «четырехухий»; Att. τέτταρες, теттарес; Ион. τέσσερες, Tésseres; Boeot. πέτταρες, петтарес; Thess. πίτταρες, питтарес; Лесб. πίσυρες, písures; Дор. τέτορες, теторы)
  • "пять": *pénkʷe (> Атт.-Ион. πέντε, pénte; Лесб., Фесс. πέμπε, Pémpe)
  • "шесть": *hwéks (> Прит. ἕξ, héks; Дор. ϝέξ, недели)
  • "Семь": *гепта́́ (> Прит. ἑπτά, гепта)
  • "8": *окто (> Прит. ὀκτώ, окто)
  • "9": *ennéwə (> Прит. ἐννέα, Ennéa; Дор. ἐννῆ, ennê)
  • "десять": *dék (> Прит. δέκα, дека)
  • «сотня»: *Hekətón (> Прит. ἑκατόν, гекатон)
  • "тысяча": *Kʰéhliyoi (> Прит. χίλιοι, хилиой)

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б c Дрюс, Роберт (1994). Пришествие греков: индоевропейские завоевания в Эгейском море и на Ближнем Востоке. Издательство Принстонского университета. п. 14. ISBN  0691029512.
  2. ^ а б Вест, М. Л. (23 октября 1997 г.). Восточная сторона Геликона: западноазиатские элементы в греческой поэзии и мифах: западноазиатские элементы в греческой поэзии и мифах. Кларендон Пресс. п. 1. ISBN  978-0-19-159104-4. «прибытие протогреческих говорящих произошло в различные места в центральной и южной Греции в начале и в конце раннего элладского периода III.
  3. ^ Филос, Панайотис (2014). «Прото-греческий и общегреческий». В Giannakis, G. K. (ed.). Энциклопедия древнегреческого языка и лингвистики Брилла III. Лейден-Бостон: Брилл. п. 175.
  4. ^ Георгиев 1981, п. 156: «Протогреческий регион включал Эпир, примерно до λών на севере, включая Паравайю, Тимфайю, Афаманию, Долопию, Амфилохию и Акарнанию), западную и северную Фессалию (Гестиайотис, Перрайбию, Триполис и Пиерию), т. или менее территория современной северо-западной Греции) ".
  5. ^ Исчерпывающий обзор приведен в J. T. Hooker's. Микенская греция (Проститутка 1976, Глава 2: «До микенской эпохи», стр. 11–33 и далее); другую гипотезу, исключающую массовые миграции и поддерживающую автохтонный сценарий, см. в книге Колина Ренфрю «Проблемы общей корреляции археологических и лингвистических слоев в доисторической Греции: модель автохтонного происхождения» (Ренфрю 1973, pp. 263–276, особенно p. 267) в Миграции бронзового века Р. А. Кроссленда и А. Бирчелла, ред. (1973).
  6. ^ Энтони 2010, п. 81.
  7. ^ Энтони 2010, стр.51.
  8. ^ Энтони 2010 С. 369.
  9. ^ Спрос, Нэнси (2012). Средиземноморский контекст ранней греческой истории. Вайли. п. 49. ISBN  978-1405155519.
  10. ^ Ренфрю 2003, п. 35: "Греческий Фрагментация балканского протоиндоевропейского Sprachbund фазы II около 3000 г. до н.э. постепенно в последующие столетия привела к гораздо более четкому определению языков составляющих субрегионов ».
  11. ^ Клэксон 1995.
  12. ^ Аско Парпола; Кристиан Карпелан (2005). «Культурные аналоги протоиндоевропейских, протоуральских и протоарийских языков: соответствие шаблонов расселения и контактов в лингвистических и археологических данных». У Эдвина Брайанта; Лори Л. Паттон (ред.). Индоарийская полемика: свидетельства и выводы в истории Индии. Психология Press. С. 107–141. ISBN  978-0-7007-1463-6.
  13. ^ (Георгиев 1981, п. 192: "Поздний неолит: в северо-западной Греции уже сформировался протогреческий язык: это изначальный дом греков. ")
  14. ^ Коулман 2000 С. 101–153.
  15. ^ Фойер, Брайан (2 марта 2004 г.). Микенская цивилизация: аннотированная библиография до 2002 г., ред. ред. Макфарланд. п. 67. ISBN  978-0-7864-1748-3. Поддерживает интерпретацию теории кургана Марии Гимбутас, предполагающей миграцию протогреческого населения, прибывшего в Грецию в ранний элладский период.
  16. ^ Мэллори, Дж. П. (2003). «Родина индоевропейцев». В Бленче, Роджер; Сприггс, Мэтью (ред.). Археология и язык I: теоретико-методологические направления. Рутледж. п. 101. ISBN  1134828772.
  17. ^ Энтони, Дэвид (2010). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир. Издательство Принстонского университета. п. 81. ISBN  978-1400831104.
  18. ^ Хайнал, Иво (2007). "Die Vorgeschichte der griechischen Dialekte: ein methodischer Rück- und Ausblick". В Хайнале, Иво; Стефан, Барбара (ред.). Die altgriechischen Dialekte. Wesen und Werden. Akten des Kolloquiums, Свободный университет Берлина, 19–22. Сентябрь 2001 г. (на немецком). Инсбрук, Австрия: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. п. 136.
  19. ^ а б c d е ж грамм час я j Филос, Панайотис «Прото-греческий и общегреческий». В G. K. Giannakis et al. (ред.), Энциклопедия древнегреческого языка и лингвистики Брилла III, Лейден-Бостон, 2014: Брилл: 175-189, раздел 4с
  20. ^ Sihler 1995.
  21. ^ Удлиненный -ei / eː / из-за аналогичного удлинения чердака в сравнениях.

Источники

дальнейшее чтение