Прото-кельтский язык - Proto-Celtic language

Часть серия на
Индоевропейские темы
Языки Список индоевропейских языков Исторический албанский Армянский Балто-славянский Балтийский Славянский кельтская Германский Эллинский Греческий Индоиранский Индоарийский Иранский Курсив Романтика Вымерший Анатолийский Тохарский Палеобалканский Дак Иллирийский Либурна Мессапский Mysian Пеонский Фригийский фракийский Реконструирован Протоиндоевропейский язык Фонология: Звуковые законы, Акцент, Ablaut Гипотетический Дако-фракийский Греко-армянский Греко-арийский Греко-фригийский Индо-хеттский Итало-кельтский Фрако-иллирийский Грамматика Словарный запас Корень Глаголы Существительные Местоимения Цифры Частицы Другой Протоалбанский Протоанатолийский Протоармянский Прото-германский (Прото-норвежский ) Прото-кельтский Прото-курсив Прото-греческий Прото-балто-славянский (Протославянский ) Протоиндоиранский (Протоиранский )
Филология Хеттские тексты Иероглифический лувийский Линейное письмо B Ригведа Авеста Гомер Бехистун Галльская эпиграфика Латинская эпиграфика Руническая эпиграфика Огам Готическая Библия Армянская Библия Наклонный брахми Старые ирландские глоссы
Происхождение Родина Протоиндоевропейцы Общество Религия Основной поток Курганская гипотеза Индоевропейские миграции Евразийские кочевники Альтернатива и бахрома Анатолийская гипотеза Армянская гипотеза Коренные арийцы Прибалтийская родина Теория палеолитической непрерывности
Археология Энеолит (медный век) Понтийская степь Приручение лошади Курган Курганская культура Степные культуры Буг – Днестр Средний Стог Днепр – Донец Самара Хвалынск Ямная Михайловская культура Новотиторовская культура Кавказ Майкоп Восточная Азия Афанасьево Восточная Европа Усатово Чернаводэ Кукутени Северная Европа Шнурованная посуда Баден Средний Днепр Бронзовый век Понтийская степь Колесница Ямная Катакомбы Многоконтурная посуда Полтавка Срубна Северная / Восточная степь Абашевская культура Андроново Синташта Европа Шаровидная амфора Шнурованная посуда Стакан Unetice Trzciniec Северный бронзовый век Terramare Курчавый Урнфилд Лужицкий Южная Азия BMAC Яз Могила Гандхара Железный век Степь Чернолес Европа Фрако-киммерийский Гальштат Ясторф Кавказ Колхидский Индия Окрашенная серая посуда Северная черная полированная посуда
Народы и общества Бронзовый век Анатолийские народы (Хеттов) Армяне Микенские греки Индоиранцы Железный век Индоарийцы Индоарийцы Иранцы Иранцы персы Мидяне Парфяне Скифы Сака Сарматы Massagetae Аланы Восточная Азия Wusun Юэчжи Европа Кельты Галлы Кельтиберы Островные кельты Киммерийцы Эллинские народы Курсивные народы Германские народы Палеобалканский /Анатолия Фракийцы Даки Иллирийцы Фригийцы Средний возраст Восточная Азия Тохары Европа Албанцы Прибалты славяне Скандинавы /Средневековые скандинавы Средневековая Европа Индоарийский Средневековая Индия Иранский Великая Персия
Религия и мифология Реконструирован Протоиндоевропейская религия Протоиндоиранская религия Древняя иранская религия Исторический Хеттов Индоарийский Ведический индуизм буддизм Джайнизм Сикхизм Иранский Персидский Зороастризм Курдский Езидизм Ярсанизм скифский осетинский Другие Армянский Европа Палеобалканский (албанский · Иллирийский · фракийский · Дак ) Греческий Римский кельтская Ирландский Шотландский Бретонский валлийский Корнуолл Германский Англосаксонский Континентальный Норвежский Балтийский Латышский Литовский Славянский Практики Огненная жертва Жертвоприношение коня Сати Зимнее солнцестояние /Йоль
Индоевропейские исследования Ученые Мария Гимбутас Дж. П. Мэллори Институты Копенгагенские исследования в индоевропейских странах Публикации Энциклопедия индоевропейской культуры Лошадь, колесо и язык Журнал индоевропейских исследований Indogermanisches etymologisches Wörterbuch Индоевропейский этимологический словарь

В Прото-кельтский язык, также называемый Общий кельтский, частично реконструирован протоязык из всех известных Кельтские языки. Его лексика, или словарный запас, можно уверенно реконструировать на основе сравнительный метод из историческая лингвистика, так же, как Протоиндоевропейский, наиболее тщательно реконструированный протоязык. Прото-кельтский является потомком протоиндоевропейского языка и сам является предком Кельтские языки которые являются членами современной Индоевропейская языковая семья, наиболее распространенная языковая семья. Современные кельтские языки имеют общие черты с Курсивные языки которые не видны в других ветвях, и согласно одной теории они могли образовать древнюю Итало-кельтский ответвляться. Продолжительность существования культур, говорящих на прото-кельтском языке, была относительно короткой по сравнению с 2000 годами существования PIE. К железному веку Гальштатская культура около 800 г. до н.э. эти люди стали полностью кельтская.^[1]

В настоящее время проводится реконструкция прото-кельтского языка, по необходимости полагаясь на более поздние версии кельтских языков. Несмотря на то что Континентальный кельтский дает много оснований для прото-кельтского фонология, а некоторые за его морфология, записанный материал слишком скуден, чтобы обеспечить надежную реконструкцию синтаксис, хотя некоторые полные предложения записаны в континентальной Галльский и Кельтиберийский. Таким образом, первоисточники реконструкции исходят из Островные кельтские языки с самым старым литература нашел в Древнеирландский^[2] и Средний валлийский,^[3] восходит к авторам, процветавшим в 6 веке нашей эры.

Знакомства

Прото-кельтский в основном датируется примерно 800 г. до н.э. (Гальштат C), см. Кельтские языки.^{[нужна цитата ]} Слово, обозначающее «железо», традиционно преобразовывалось в протокельтский язык как * īsarnom, в частности, долгое время считалось показателем того, что расхождение в отдельных кельтских языках началось только в железном веке (самое позднее в 8 веке до нашей эры), но Шумахер^[4] и Шрайвер^[5] предложили датировать протокельтский период еще 13 веком до н.э., временем Canegrate культура, на северо-западе Италии и Урнфилд культура в Центральной Европе, подразумевая, что расхождение могло начаться уже в бронзовом веке.

Звук меняется с протоиндоевропейского

Эта статья может быть слишком техническим для большинства читателей, чтобы понять. Пожалуйста помогите улучшить это к сделать понятным для неспециалистов, не снимая технических деталей. (Апрель 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Фонологические изменения от Протоиндоевропейский к протокельтскому можно резюмировать следующим образом.^[6] Изменения примерно в хронологическом порядке, при этом изменения, которые влияют на результат более ранних, появляются позже в списке.

Поздний протоиндоевропейский

Эти изменения были разделены несколькими другими индоевропейскими ветвями.

• * e окрашен смежным гортанный согласный звук:
  • эх, хe> ах, ха
  • эх, хe> ой, хо
• Палатовелары переходят в равнинные веляры:
  • ḱ> k
  • ǵ> г
  • ǵʰ> gʰ
• Эпентический * a вставляется после слогового сонор если следуют гортань и другой сонорный (R̥HR> RaHR)
• Утрачены гортани:
  • перед следующей гласной (HV> V)
  • после гласной в слогах перед ударением (VHC´> VC´)
  • после гласной, в результате чего компенсаторное удлинение, поэтому (VH> V̄)
  • между взрывными звуками в не начальных слогах (CHC> CC)
• Две соседние дентальные кости становятся двумя соседними свистящими (TT> ss)

Итало-кельтский

Следующие изменения звука доступны для Курсивные языки в частности, и цитируются в поддержку Итало-кельтский гипотеза.^[7]

• Правило Дайбо: длинные близкие гласные укорачиваются (или теряется гортань) перед резонансной + ударной гласной.
  • īR´ /? * iHR´> iR´
  • ūR´ /? * uHR´> uR´
• Возможно, постконсонантные гортани теряются, когда перед предтоническими близкими гласными:
  • CHiC´> CiC´
  • CHuC´> CuC´
• Разработка начального стресс, после двух предыдущих изменений.
• Возможно, вокализация гортани на * ī между кластером * CR и согласным * j (CRHjV> CRījV)
• Силлабические гортани становятся * a (CHC> CaC)
• Слоговые резонансы перед озвученной беззвучной остановкой становятся * Ra (R̥D> RaD)
• * m ассимилируется или теряется перед скольжением:
  • mj> nj
  • mw> w
• * p ассимилируется с * kʷ, когда другой * kʷ следует позже в слове (p… kʷ> kʷ… kʷ)
• СВС> СС, СТВ> Ц

Одно изменение показывает неточные параллели в курсиве: вокализация слоговых резонансов рядом с гортани в зависимости от окружающей среды. Подобные изменения появляются в курсиве, но для слоговых носовых * m̥, * n̥ результатом является прото-курсив * əm, * ən (> лат. Эм ~ я, en ~ в).

• Слово-изначально, HR̥C> aRC
• Перед тем, как безмолвие прекратится, CR̥HT> CRaT
• CR̥HV> CaRHV
• CR̥HC> CRāC

Ранний прото-кельтский

• Последовательности velar и * w сливаются в labiovelars (неясно, предшествовало ли это следующему изменению или последовало за ним; то есть, было ли gw> b или gw> gʷ, но Шумахер 2004 утверждает на стр. 372, что это изменение произошло первым; более того, , он также встречается в прото-курсиве и, следовательно, возможно, принадлежит к предыдущему разделу):
  • kw> kʷ
  • gw> gʷ
  • gʰw> gʷʰ
• gʷ> b
• Аспирированные стопы теряют свое стремление и сливаются с озвученными стопами (кроме этого подделки предыдущее изменение, поэтому * gʷʰ> * gʷ не приводит к слиянию):
  • bʰ> b
  • dʰ> d
  • gʰ> g
  • gʷʰ> gʷ
• * e перед резонансным и * a (но не * ā) также становится * a (eRa> aRa): * ǵʰelH-ro> * gelaro> * galaro / * gérH-no> * gerano> * garano (правило Иосифа) .
• Эпентический * i вставляется после слоговых жидкостей, когда за ним следует взрывное:
  • l̥T> liT
  • r̥T> riT
• Эпентический * a вставляется перед остальными слоговыми резонансами:
  • м̥> я
  • n̥> an
  • l̥> al
  • r̥> ar
• Все остальные несложные гортани потеряны.
• ē> ī
• ō> ū в последних слогах
• Долгие гласные укорачиваются перед резонансом в конце слога (V: RC> VRC); это также укорачивает длинные дифтонги. (Закон Остхоффа )

Поздний прото-кельтский

• Взрывчатые вещества становятся * x перед другим взрывным или * s (C₁C₂> xC₂, Cs> xs)
• p> b перед жидкостями (pL> bL)
• p> w перед носом (pN> wN)
• p> ɸ (кроме, возможно, после * s)
• ō> ā
• ew> ow
• uwa> owa

Примеры

Фонологическая реконструкция

Согласные

Для протокельтского языка реконструированы следующие согласные:

В отличие от родного языка, прото-кельтский не использует стремление как особенность для различения фонемы. Итак, протоиндоевропейское озвучен аспирационные остановки *bʰ, *dʰ, *гʰ / ǵʰ слился с *б, *d, *г / ǵ. Звонкий придыхатель лабиовеляр *грамм не сливался с *грамм, хотя: plain *грамм стал *б в прото-кельтском, в то время как с придыханием *грамм стал *грамм. Таким образом, ПИРОГ *gʷen- "женщина" стало староирландским Бен и старый валлийский Бен, но ПИРОГ *gʷʰn̥- "убивать, ранить" стало староирландским гонаид и валлийский Гвану.

Протоиндоевропейский *п потерялся в прото-кельтском, очевидно проходя стадии *ɸ (как в таблице выше) и *час (возможно, засвидетельствовано топоним Герциния если это кельтское происхождение), прежде чем полностью утратить слово - первоначально и между гласными. Рядом с согласными, прото-кельтский *ɸ претерпели разные изменения: кластеры *ɸs и *ɸt стал *хз и *xt соответственно уже в прото-кельтском. ПИРОГ *sp- стал староирландским s (опубликовано е-точно так же, как PIE *sw-) и Brythonic ж; пока Schrijver 1995, п. 348 утверждает, что была промежуточная стадия *sɸ- (в котором *ɸ оставалась независимой фонемой до тех пор, пока прото-островная кельтская не разделилась на гойдельскую и бритонскую), Маккоун 1996, pp. 44–45, считает более экономичным полагать, что *sp- осталась неизменной на ПК, то есть изменение *п к *ɸ не произошло когда *s предшествовал. (По аналогии, Закон Гримма не относился к * п, т, к после *s в Германский, а позже такое же исключение снова произошло в Сдвиг согласных в верхненемецком.)

В Галльский и Бриттонские языки, новый *п звук возник как рефлекс протоиндоевропейского *kʷ фонема. Следовательно, галльский петуар [ios], валлийский Pedwar «четыре» по сравнению с Древнеирландский cethair и латинский quattuor. Поскольку это новое /п/ заполняет пространство в инвентаре фонем, которое было потеряно из-за исчезновения эквивалентной остановки в PIE, мы можем думать об этом как о цепной сдвиг.

Условия P-Celtic и Q-Celtic полезны, когда мы хотим сгруппировать кельтские языки в соответствии с тем, как они обрабатывают эту единственную фонему. Однако простое разделение на P- и Q-кельтское может быть несостоятельным, поскольку оно не соответствует свидетельствам древних Континентальные кельтские языки. Большое количество необычных общих инноваций среди Островные кельтские языки часто также представляются в качестве доказательства против P-Celtic против Q-кельтское деление, но вместо этого они могут отражать общую субстрат влияние докельтских языков Британии и Ирландии,[1], или просто продолжение общения между островными языками; в любом случае они не имели бы отношения к классификации кельтских языков в генетическом смысле.

Q-кельтские языки также могут иметь /п/ в заимствованных словах, хотя в ранних заимствованиях из валлийского на примитивный ирландский / kʷ / была использована звуковая замена из-за отсутствия /п/ фонема в то время:

• латинский Патриций "Святой Патрик "'> Валлийский> примитивный ирландский Катрикиас > Староирландский Cothrige, потом Падрайг;
• латинский пресвитер "священник"> ранняя форма слова, встречающаяся в Старый валлийский первый примат > Первобытные ирландцы Кримитир > Староирландский Cruimther.

Гэльский póg «поцелуй» - более позднее заимствование (от второго слова латинской фразы osculum pacis «поцелуй мира») на этапе, когда п был заимствован напрямую как п, без замены c.

Гласные

Прото-кельтская система гласных во многом сравнима с системой, реконструированной для Протоиндоевропейский к Антуан Мейе. Следующее монофтонги были реконструированы:

Тип	Передний		Центральная		Назад
	длинный	короткая	длинный	короткая	длинный	короткая
Закрывать	я	я			u	ты
Середина		е				о
Открыть			аː	а

Следующее дифтонги также были реконструированы:

Морфология

Существительные

В морфология (структура) существительные и прилагательные не демонстрирует никаких серьезных изменений по сравнению с родным языком. Считается, что прото-кельтские существительные состояли из трех пол, три числа и от пяти до восьми случаев. Гендеры были нормальным мужским, женским и средним родом, три числа - единственное, множественное и двойное. Количество дел является предметом разногласий:^[10] в то время как у древнеирландского может быть только пять, свидетельства из континентального кельта считаются^{[кем? ]} довольно однозначно, несмотря на призывы к архаичным ретенциям или морфологическое выравнивание. Эти случаи были именительный падеж, звательный, винительный, дательный, родительный падеж, абляционный, местный и инструментальный.

Существительные делятся на девять или около того склонений, в зависимости от основы. Есть *о-стебли, *ā-стебли, *я-стебли, *ты-стебли, зубные ножки, велярные ножки, носовые ножки, *р-стебли и *s-стебли.

*о-стебельные существительные

• Маккош 'сын' (мужской род) (Древнеирландский Mac ~ валлийский, Корнуолл и Бретонский маб)

• дуном 'цитадель' (средний род)

*ā-стебельные существительные

Например. *Алама 'рука' (женский род) (Древнеирландский лам; валлийский закон, Корнуолл лей, Старый Бретон лом)

Например. *wolkās 'разносчик '(мужской) (Галльский Латинизированный Volcae )

*я-стебли

Например. *Сулис 'взгляд, взгляд, глаз' (женский род) (Бриттонский Сулис ~ Древнеирландский суил)

Например. *Мори 'водоем, море' (средний род) (Галльский Мори- ~ Древнеирландский Muir ~ валлийский môr)

*ты-стебельные существительные

Например. *битус 'мир, существование' (мужской род) (Галльский Bitu- ~ Древнеирландский прикус ~ валлийский быд ~ Бретонский кровать)

Например. *дану 'долина река' (средний род?)

Velar и зубные ножки

Перед *-s именительного падежа единственного числа, велярный согласный был обжаренный к *-Икс : *риг- "король"> *рикс. Точно так же финал * -d преданный к *-т-: *друвид- «друид»> *наркоманы.^[11]

Например. *рикс 'король' (мужской род) (Галльский -rix; Древнеирландский rí; Средний валлийский Ри, Старый Бретон ри, ^[12]Германский * -рикс, как показано на Хаймарикс, предок имени "Генри " и связанные формы)

Например. *наркоманы 'друид' (мужской род) (Галльский друис; Древнеирландский друи; Средний валлийский высыхать "друид; крапивник", Старый Корнуолл друв)

Например. *Карнукс 'карникс '(мужской?)

Например. *Каранц 'друг' (мужской род) (Галльский гарантия-; Древнеирландский кара; валлийский машина "родственник; друг", пл. Ceraint, Бретонский кар «родственник», пл. Керент)

Носовые ножки

Обычно носовые ножки заканчиваются на * -на-; это становится * -ū в именительном падеже единственного числа: *абон- "река"> *абу.

Например. *абу 'река' (женский род) (валлийский афон, Бретонский (прибл.) авен, Шотландский гэльский Abhainn)

Например. *Анман 'имя' (средний род) (Галльский ануан-; Древнеирландский аинм; Бретонский anv; валлийский enw)

*s-стебельные существительные

В общем, *s-стебли заканчиваются на * -es-, который становится * -Операционные системы в именительном падеже единственного числа: *Тегес- 'дом'> *Тегос.

Например. *Тегос 'дом' (мужской род), Древнеирландский тег, технология, дательный плотно; валлийский tŷ, Бретонский ти.

*р-стебельные существительные

• р-стебли встречаются редко и в основном связаны с именами родственников. Обычно они заканчиваются на * -тер-, который становится * -тир в именительном падеже и * -tr- во всех остальных падежах, кроме винительного: *ater- 'отец'> *Шатир, *Чатрос.

Например. *Шатир 'отец' (мужской род)

Например. *матир 'мать' (женский род)

Глаголы

Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Июнь 2010 г.)

Из сравнения ранних древнеирландских и галльских форм кажется, что континентальные и островные кельтские глаголы должны были развиваться по-разному, и поэтому изучение ирландского и валлийского языков могло чрезмерно повлиять на прошлое мнение о прото-кельтской глагольной морфологии.^{[нужна цитата ]} Из галльского и кельтиберийского, а также из островного кельтского языка можно сделать вывод, что у протокельтского глагола было как минимум три наклонения:

• показательный - видно, например, в 1-й сг. Галльский дельгу "Я держу", староирландское язык "Я клянусь"
• императив - видно, например, в 3-й сг. Кельтиберийский усабитуз, Галльский Appisetu
• сослагательное наклонение - видно, например, в 3-й сг. Галльский буэтид "может он быть", кельтиберийский асекати

и четыре времени:

• настоящее время - видно, например, в Галльский uediíu-mi "Я молюсь", кельтиберийское Zizonti "сеют"
• претерит - видно, например, в 3-й сг. Галльский сиоксти, Лепонтик KАриТе
• несовершенный - возможно, на кельтиберийском комбалкез, атибион
• будущее - видно, например, в 3-й сг. Галльский Bissiet, Староирландский Bieid "он будет"

Вероятный оптатив также есть на галльском (тиксинтор) и инфинитив (с характерным окончанием -уней) на кельтиберийском.^[13][14]

Глаголы образовывались путем добавления суффиксы к словесный корень. Стебель может быть тематический или же атематический, открыто или закрытый слог.

Пример спряжения

Научные реконструкции ^{[6][15][16][17]} могут быть представлены в виде таблицы.

Спряжение как *бере / о- "нести, нести, течь"

Спряжение как *мара- "увеличить, увеличить, увеличить"

Смотрите также

• Докельтский
• Итало-кельтский
• Стакан культуры
• Урнфилд
• Гальштатская культура
• Культура Ла Тена
• Гипотеза гойделического субстрата
• Лигуры
• Азилианский

Рекомендации

Примечания

Библиография

• Cowgill, Уоррен (1975). «Истоки островных кельтских конъюнктов и абсолютных глагольных окончаний». В Х. Риксе (ред.). Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Регенсбург, 9.–14. Сентябрь 1973 г.. Висбаден: Райхерт. С. 40–70.
• Эванс, Д. Саймон (1964). Грамматика среднего валлийского языка. Дублин: Дублинский институт перспективных исследований.
• Хакштейн, Олав (2002). "Uridg. * CH.CC> * C.CC". Historische Sprachforschung. 115: 1–22.
• Лейн, Джордж С. (1933). «Германо-кельтский словарь». Язык. 9 (3): 244–264. Дои:10.2307/409353. JSTOR  409353.
• Матасович, Ранко (2009). Этимологический словарь протокельтского языка. Лейденская серия индоевропейских этимологических словарей, 9. Издательство Brill Academic Publishers. ISBN  978-90-04-17336-1.
• Маккоун, Ким (1996). К относительной хронологии древних и средневековых кельтских звуковых изменений. Мэйнут: Кафедра старо- и среднеирландского языка, Колледж Святого Патрика. ISBN  978-0-901519-40-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
• Педерсен, Хольгер (1913). Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen. 2. Группа, Bedeutungslehre (Wortlehre). Гёттинген: Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN  978-3-525-26119-4.
• Шрайвер, Питер (1994). «Кельтские наречия для« против »и« с »и ранний апокоп *-я". Эриу. 45: 151–89.
• Шрайвер, Питер (1995). Исследования по британской кельтской исторической фонологии. Амстердам: Родопи. ISBN  978-90-5183-820-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
• Шрайвер, Питер (2015). «Секаторы и тренеры кельтского генеалогического древа: рост и развитие кельтского языка в свете языковых контактов». Материалы XIV Международного конгресса кельтских исследований, Мейнут, 2011 г.. Дублин: Дублинский институт перспективных исследований. С. 191–219.
• Турнисен, Рудольф (1946). Грамматика древнеирландского языка. Тр. Д. А. Бинчи и Осборн Бергин. Дублин: Дублинский институт перспективных исследований.
• Заир, Николай (2012). Рефлексы протоиндоевропейских гортаний в кельтском языке. Лейден: Брилл.

внешняя ссылка

В Лейденский университет собрал этимологические словари различных языков IE, проект курирует Александр Любоцкий и который включает прото-кельтский словарь Ранко Матасовича. Эти словари, опубликованные Бриллом в Лейденская серия были удалены из баз данных Университета по причинам авторского права. Как вариант, ссылка на прото-кельтский словарный запас обеспечивается Уэльский университет на следующих сайтах:

• Список слов с прото-кельтского на английский (PDF)
• Список слов с английского на прото-кельтский (PDF)