Армянская гипотеза - Armenian hypothesis

Часть серия на
Индоевропейские темы
Индоевропейские миграции.gif

В Армянская гипотеза из Протоиндоевропейская родина, предложенный грузинской Тамаз В. Гамкрелидзе и русский лингвист Вячеслав Иванов в начале 1980-х годов предполагает, что Протоиндоевропейский говорили в течение 5–4 тысячелетий до н. э. в "восточных" Анатолия, южный Кавказ, и северный Месопотамия ".[1]

Недавние исследования ДНК привели к обновленным предположениям о кавказской родине для «пре-протоиндоевропейцев».[2][3][4][5][6] Это также оказывает поддержку Индо-хеттский гипотеза, согласно которой и протоанатолийские, и протоиндоевропейские языки отделились от общего родного языка «не позднее 4-го тысячелетия до нашей эры».[7]

Гипотеза

Гамкрелидзе и Иванов представили свою гипотезу на русском языке в 1980–1981 гг. В двух статьях в Вестник древней истории. В последующие годы они расширили и развили свою работу в своей объемной книге, изданной на русском языке в 1984 г .; английский перевод книги появился в 1995 году.[8] Краткий очерк гипотезы на английском языке впервые появился в Ранняя история индоевропейских языков, опубликовано в Scientific American в 1990 г.[9][10] Тамас Гамкрелидзе опубликовал обновление гипотезы в 2010 году.[11]

По словам Гамкрелидзе и Иванова, Индоевропейские языки происходят от языка, на котором первоначально говорили на обширных территориях восточного Анатолия, южный Кавказ, и северный Месопотамия. В Анатолийские языки, включая Хеттов, отделились до 4000 г. до н.э. и мигрировали в Анатолию примерно в 2000 г. до н.э. Около 4000 г. до н.э. протоиндоевропейское сообщество раскололось на Греко-Армяно-Индоиранцы, Кельто-итало-тохары и балто-славяно-германцы. Около 3000–2500 гг. До н.э. греки двинулись на запад, в то время как индоарии, кельто-итало-тохарцы и балто-славяно-германцы двинулись на восток, а затем на север вдоль восточного склона Каспийского моря. Тохары отделились от Итало-Селтикс до 2000 г. до н.э. и двинулись дальше на восток, в то время как Итало-Селтикс и Балто-Славяно-германцы снова повернули на запад, к северным склонам Черного моря. Оттуда они расширились в Европу примерно между 2000 и 1000 годами до нашей эры.[10][8]

Фонологические особенности согласных звуков, предложенных в глоттальная теория лучше всего сохранится на армянском, а Германские языки. Прото-греческий будет практически эквивалентно Микенский греческий с 17 века до нашей эры и тесно связанные Греческая миграция к Греция с Индоарийская миграция к Индия примерно в то же время ( Индоевропейская экспансия при переходе к Поздний бронзовый век, включая возможность индоевропейских Касситы ).

Гипотеза приводит доводы в пользу самой поздней возможной даты протоиндоевропейского (без анатолийского) периода, примерно на тысячелетие позже, чем основная гипотеза кургана. В этом отношении он представляет собой противоположность Анатолийская гипотеза несмотря на географическую близость предлагаемых Urheimat отклонившись от предложенных там временных рамок примерно на 3000 лет.[нужна цитата ]

Прием

Возобновленный интерес

Недавнее ДНК-исследование (2015-2018) привело к обновленным предположениям о кавказской родине для «прото-протоиндоевропейцев».[2][3][4][5][6] Некоторые также предлагали оказать поддержку Индо-хеттский гипотеза, согласно которой и протоанатолийские, и протоиндоевропейские языки отделились от общего родного языка «не позднее 4-го тысячелетия до нашей эры».[7]

Haak et al. (2015) заявляет, что «гипотеза армянского плато становится более правдоподобной», поскольку Ямная частично происходит от жителей Ближнего Востока, которые напоминают современные Армяне. Тем не менее, они также заявляют, что «вопрос о том, на каких языках говорят 'Восточноевропейские охотники-собиратели 'и южное, похожее на армян, исконное население остается открытым ».[12]

Дэвид Райх в своей публикации 2018 г. Кто мы и как мы сюда попали, отмечая присутствие некоторых индоевропейских языков (таких как хеттский) в некоторых частях древней Анатолии, заявляет, что «наиболее вероятное местонахождение населения, которое впервые заговорило на индоевропейском языке, было к югу от Кавказских гор, возможно, в настоящее время. день Иран или Армения, потому что древняя ДНК людей, которые жили там, соответствует тому, что мы ожидаем от исходного населения как для Ямной, так и для древних анатолийцев ». Тем не менее, Райх также отмечает, что «... доказательства здесь косвенные, поскольку древняя ДНК самих хеттов еще не была опубликована».[3] Тем не менее Райх также заявляет, что некоторые, если не большинство, индоевропейские языки были распространены ямным народом.[13]

По данным Kroonen et al. (2018), Damgaard et al. (2018) АДНК исследования в Анатолии «не показывают признаков крупномасштабного вторжения степного населения», но соответствуют «недавно достигнутому консенсусу среди лингвистов и историков о том, что носители анатолийских языков обосновались в Анатолии путем постепенного проникновения и культурной ассимиляции».[14] Они также отмечают, что это поддерживает Индо-хеттский гипотеза, согласно которой и протоанатолийские, и протоиндоевропейские языки отделились от общего родного языка «не позднее 4-го тысячелетия до нашей эры».[7]

Wang et al. (2018) отмечают, что Кавказ служил коридором для потока генов между степью и культурами к югу от Кавказа в эпоху энеолита и бронзового века, заявляя, что это «открывает возможность появления родины PIE к югу от Кавказа».[15] Однако Wang et al. также признают, что последние генетические данные подтверждают происхождение протоиндоевропейцев в степи, отмечая:

Последние результаты древней ДНК из Южной Азии предполагают распространение LMBA через степной пояс. Независимо от раннего ветвления, распространение некоторых или всех ветвей PIE могло быть возможным через Северный Причерноморье / Кавказский регион и оттуда, наряду с экспансиями скотоводов, в самое сердце Европы. Этот сценарий находит поддержку в хорошо подтвержденных и широко задокументированных "степное происхождение 'В европейском населении и постулат о все более патрилинейных обществах после этих расширений.[16]

Кристиан Кристиансен, в интервью с Der Spiegel в мае 2018 года заявил, что ямная культура могла иметь предшественника на Кавказе, где говорили «протоиндоевропейские».[6]

Критика

Я. Грепин написал в обзоре (1986) в Литературное приложение Times модель языковых отношений является «самой сложной, далеко идущей и полностью поддерживаемой в этом столетии».[17]

Роберт Дрюс говорит (опубликовано в 1988 г.), что «большинство хронологических и исторических аргументов кажутся в лучшем случае хрупкими, а из тех, о которых я могу судить, некоторые явно ошибочны». Однако он утверждает, что это гораздо более мощная лингвистическая модель, позволяющая понять отношения между индоевропейскими и индоевропейскими языками. Семитский и Картвельские языки.[10]

Дэвид Энтони в анализе 2019 года критикует «южную» или армянскую гипотезу (цитируя Райха, Кристаиансена и Ванга). Он считает, что ямная произошла в основном от восточноевропейских охотников-собирателей (EHG) и кавказских охотников-собирателей (CHG), и предполагает генетическое и лингвистическое происхождение протоиндоевропейцев (Ямная) в восточноевропейских степях к северу от Кавказ, из смеси этих двух групп. Он предполагает, что протоиндоевропейские языки сформировались в основном на основе языков восточноевропейских охотников-собирателей, с некоторым влиянием языков кавказских охотников-собирателей. По словам Энтони, охотничьи-рыболовные лагеря в низовьях Волги, датируемые 6200-4500 гг. До н.э., могли быть останками людей, внесших вклад в компонент CHG, мигрировавших с юго-восточного Кавказа, которые смешались с людьми EHG с севера Волги. степи. Образовавшаяся культура внесла свой вклад в культуру Среднего Стога, предшественницу ямной культуры.[18] Энтони цитирует данные из древней ДНК о том, что майкопцы бронзового века с Кавказа (которые ранее предлагались в качестве возможного южного источника языка и генетики у истоков индоевропейского) оказали небольшое генетическое влияние на ямную (чьи отцовские линии отличаются от найденные в Майкопе останки, но связаны с останками до-ямных восточноевропейских степных охотников-собирателей). Кроме того, Майкоп (и другие современные образцы Кавказа), наряду с CHG, имели значительные предки анатолийских фермеров, «которые распространились на Кавказ с запада примерно после 5000 г. до н.э.», но мало обнаруживаются в Ямной. Частично по этим причинам Энтони заключает, что группы Кавказа бронзового века, такие как Майкоп, «играли лишь незначительную роль, если вообще играли, в формировании ямной родословной». По словам Энтони, это, отсутствие доказательств значительной примеси (включая отцовское генетическое влияние, часто связанное с языковым сдвигом) с юга на Ямной, предполагает, что корни протоиндоевропейских (архаичных или протоиндоевропейских) -Европейские) были в основном в степи, а не на юге. Энтони считает вероятным, что майкопцы говорили на северокавказском языке, не являющемся предком индоевропейского.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гамкрелидзе и Иванов 1995, п. 791.
  2. ^ а б Хаак 2015.
  3. ^ а б c Рейх 2018, п. 177.
  4. ^ а б Дамгаард 2018.
  5. ^ а б Ван 2018.
  6. ^ а б c Grolle 2018, п. 108.
  7. ^ а б c Кроонен, Барьямович и Пейрот 2018, п. 9.
  8. ^ а б Гамкрелидзе и Иванов 1995.
  9. ^ Гамкрелидзе и Иванов 1990.
  10. ^ а б c Дрюс 1994, п. 33ff.
  11. ^ Гамкрелидзе 2010.
  12. ^ Haak 2015a, п. 138.
  13. ^ Indo-European.eu, Протоиндоевропейская родина к югу от Кавказа?
  14. ^ Кроонен, Барьямович и Пейрот 2018, п. 7.
  15. ^ Ван 2018, п. 15.
  16. ^ Ван 2019, п. 10.
  17. ^ Я. Грепин, Литературное приложение Times, 14 марта 1986 г., с.278.
  18. ^ Энтони DW (2019). «Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду». Журнал индоевропейских исследований: 1–23.
  19. ^ Энтони, Дэвид (2020), «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол», в Серангели, Матильда; Оландер, Томас (ред.), Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах индоевропейского развития, BRILL, стр. 31–42, ISBN  9789004416192

Источники

  • Дамгаард, Питер де Баррос (2018), Первые коневоды и влияние степных экспансий ранней бронзы в Азии
  • Дьяконов, И. М. (1984), Предыстория армянского народа
  • Дрюс, Роберт (1988), Пришествие греков, Princeton University Press
  • Гамкрелидзе, Т. В .; Иванов, Вяч. Вс. (1984), Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры Тбилиси: Издательство Тбилисского университета.
  • Гамкрелидзе, Тамаз В .; Иванов, В. В. (1990), "Ранняя история индоевропейских языков", Scientific American, 262 (3): 110–117, Bibcode:1990SciAm.262c.110G, Дои:10.1038 / scientificamerican0390-110
  • Гамкрелидзе, Томас В .; Иванов, Вячеслав В. (1995), Индоевропейцы и индоевропейцы: реконструкция и исторический анализ протоязыка и прото-культуры, Мутин де Грюйтер, ISBN  9783110815030
  • Гамкрелидзе, Тамас (2010). "В защиту стремлений протоиндоевропейцев" (PDF). Вестник Национальной академии наук Грузии. 4 (1).CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гролле, Иоганн (12 мая 2018 г.), «Нашествие в степи», Der Spiegel
  • Хаак, Вольфганг (2015), Массовая миграция из степи - источник индоевропейских языков в Европе., bioRxiv  10.1101/013433, Дои:10.1101/013433, S2CID  196643946
  • Haak, W .; Lazaridis, I .; Patterson, N .; Rohland, N .; Маллик, S .; Llamas, B .; Brandt, G .; Nordenfelt, S .; Harney, E .; Стюардсон, К .; Fu, Q .; Миттник, А .; Bánffy, E .; Эконому, C .; Francken, M .; Friederich, S .; Pena, R.G .; Hallgren, F .; Хартанович, В .; Хохлов, А .; Кунст, М .; Кузнецов, П .; Meller, H .; Мочалов, О .; Моисеев, В .; Nicklisch, N .; Pichler, S.L .; Risch, R .; Rojo Guerra, M.A .; и другие. (2015a). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе. Дополнительная информация». Природа. 522 (7555): 207–211. Дои:10.1038 / природа14317. ЧВК  5048219. PMID  25731166.
  • Мартирос Кавукджян, Армения, Субарту и Шумер: индоевропейская родина и древняя Месопотамия, пер. Н. Узунян, Монреаль (1987), ISBN  0-921885-00-8
  • Кроонен, Гус; Барьямович, Гойко; Пейро, Майкл (2018), Лингвистическое приложение к Damgaard et al. 2018: Ранние индоевропейские языки, анатолийский, тохарский и индоиранский
  • Райх, Дэвид (2018), Кто мы такие и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о прошлом человечества, Knopf Doubleday Publishing Group
  • Ван, Чуан-Чао (2018), Генетическая предыстория Большого Кавказа

внешняя ссылка