Культура Среднего Стога - Википедия - Sredny Stog culture
Географический диапазон | Россия, Украина |
---|---|
Период | Энеолитическая Европа |
Даты | c. 4500 г. до н.э. - 3500 г. до н.э. |
Предшествует | Хвалынская культура, Днепровско-Донецкая культура |
С последующим | Чернаводэ культура, Ямная культура, Суворовская культура, Новоданиловка группа |
Часть серия на |
Индоевропейские темы |
---|
|
Археология Понтийская степь Кавказ Восточная Азия Восточная Европа Северная Европа Понтийская степь Северная / Восточная степь Европа
Южная Азия Степь Европа Кавказ Индия |
Народы и общества Индоарийцы Иранцы Восточная Азия Европа Восточная Азия Европа Индоарийский Иранский |
Религия и мифология
Индоарийский Иранский Другие Европа
|
В Средний Стог культура (русский: Среднестоговская культура) является предварительнымКурган археологическая культура из 5 тысячелетие до нашей эры.. Он назван в честь русский срок для Днепр речной островок сегодняшнего дня Средний Стих, Украина, где он был впервые расположен.
Распределение
Культура Среднего Стога располагалась по обе стороны реки Днепр, с единичными поселениями на западе и востоке.[1]
Культура Среднего Стога, кажется, имела контакт с сельскохозяйственными Кукутеньско-трипольская культура на западе и был современником Хвалынская культура, на северо-восток.
Места
Одним из самых известных сайтов, связанных с этой культурой, является Дереивка, расположенный на правом берегу Омельника, притока Днепра, и является самым впечатляющим объектом культурного комплекса Средний Стог, занимая площадь около 2000 квадратных метров.
Характеристики
Культура Среднего Стога известна тем, что положила начало приручению лошадей.[2]
Люди Среднего Стога жили довольно подвижной жизнью. Это проявлялось в их временных поселениях, особенно в их жилищах, которые были простыми прямолинейными постройками.[3]
Эксперт Дмитрий Телегин разделил хронологию Среднего Стога на две отдельные фазы. Фаза II (около 4000–3500 до н.э.) использовалась шнуровая посуда керамика которые, возможно, возникли здесь, и каменные боевые топоры того типа, который позже ассоциировался с распространением индоевропейских культур на Запад. В частности, это, пожалуй, самое раннее свидетельство приручение лошади (в фазе II), с находками, напоминающими псалии (псалия ). Свидетельства показали, что около 6000 лет назад эта культура одомашнила дикую лошадь Пржевальского.[2] Однако нет убедительных доказательств того, что эти лошади использовались для верховой езды, поскольку они в основном использовались для сбора пищи.[4]
Захоронения
На трех крупнейших кладбищах Александрии (39 человек), Игрене (17) и Дереевке (14), свидетельства ингумация в плоских могилах (ямы на уровне земли) не обнаружено.[5] Это соответствует практике Кукутень-Трипольской культуры и контрастирует с более поздними Ямная культура, который практиковал курганы погребения, согласно Курганская гипотеза.
В культуре Среднего Стога умерших клали на спину согнутыми ногами. Использование охра в погребении практиковалось, как и в курганных культурах. По этой и другим причинам Юрий Рассамакин предлагает рассматривать культуру Среднего Стога как ареальный термин, в котором по крайней мере четыре различных культурных элемента сосуществуют внутри одного и того же географического района.
Язык
В контексте измененного Курганская гипотеза из Мария Гимбутас, эта докурганная археологическая культура могла представлять Urheimat (родина) Протоиндоевропейский язык.
Физический тип
Изучение физических останков жителей Среднего Стога установило, что они были Европеоид. Подобный физический тип преобладает у ямных, которые были высокими и крепко сложенными. Люди из соседних Хвалынская культура были менее мощно построены.[а] Люди предыдущего Днепровско-Донецкая культура были даже мощнее Среднего Стога и Ямной.[7]
Генетика
Генетическое исследование, опубликованное в Природа в феврале 2018 г. включал анализ мужчины, похороненного в Александрии, Украина, ок. 4000 г. до н.э.[8] Это место принадлежит культуре Среднего Стога.[9] Было обнаружено, что он нес отцовский гаплогруппа R1a1a1 (R1a-Z93,[9] и материнская гаплогруппа H2a1a.[8] Он нес около 80% Западный степной пастух (WSH) происхождение и около 20% Ранний европейский фермер (EEF) происхождение.[9]
Самец Среднего Стога - первая степная особь, имеющая предков ВЭФ. Как носитель 13910 аллель, он является первым исследованным человеком, у которого была генетическая адаптация к стойкость лактазы. Он является самым ранним известным человеком, носившим отцовскую гаплогруппу R1a-Z93, которая позже была обнаружена в Синташтинская культура и последующие Индоиранцы.[10] Генетический кластер WSH возник в результате смешения Восточные охотники-собиратели (EHG) из Восточной Европы и Кавказские охотники-собиратели (CHGs) с Кавказа. Это смешение, по-видимому, произошло на востоке Причерноморско-каспийская степь начиная примерно с 5000 г. до н.э.[9]
Происхождение WSH, обнаруженное в культуре Среднего Стога, сходно с таковым из Хвалынская культура, среди которых не было примеси ВЭФ. Самцы хвалынской культуры несли в первую очередь отцовскую гаплогруппа R1b, хотя несколько образцов R1a, I2a2, Q1a и J были обнаружены. Однако было обнаружено, что последующие самцы ямной породы несли только R1b и I2. Это похоже на самцов днепро-донецкой культуры, которые носили р и я только и были исключительно EHG с Западный охотник-собиратель (WHG) примесь. Результаты предполагают, что Ямная возникла в результате смешения самцов EHG и WHG, а также самок EEF и CHG. Это означает, что ведущие кланы ямной имели отцовское происхождение EHG.[10] Исходя из этого, Дэвид В. Энтони утверждает, что Индоевропейские языки изначально были наговорены EHG.[11]
Преемники
Культура закончилась около 3500 г. до н.э., когда Ямная культура расширилась на запад, заменив Средний Стог и вступив в прямой контакт с Кукутеньско-Трипольской культурой на западе. Украина.
Примечания
- ^ «Широколицый протоевропейский тип - это черта постмариупольских культур, Среднего Стога, а также ямной культуры левобережья Днепра, Донца и Дона. Особенности этого типа несколько умеренны в западной части степи ... Все антропологические типы населения ямной культуры имеют коренные корни ... Наследником неолитической днепровско-донецкой и среднестогской культур была ямная культура. Население обладало ярко выраженными европеоидными чертами, было высоким, с массивными черепами. Второй компонент составляли потомки захороненных на энеолитическом кладбище Хвалынска. Они менее крепкие ».[6]
Рекомендации
- ^ Дж. П. Мэллори, В поисках индоевропейцев, 1989 с. 198, Распределение участков Средний Стог и Новоданиловка
- ^ а б Эррера, Рене Дж .; Гарсия-Бертран, Ральф (2018). ДНК предков, происхождение человека и миграции. Лондон: Academic Press. п. 518. ISBN 9780128041246.
- ^ Бейли, Дуглас (2002). Предыстория Балкан: исключение, включение и идентичность. Лондон: Рутледж. стр.258. ISBN 0415215978.
- ^ Фортсон IV, Бенджамин (2011). Индоевропейский язык и культура: введение, второе издание. Молден, Массачусетс: John Wiley & Sons. п. 48. ISBN 9781405188951.
- ^ Журнал индоевропейских исследований, Том 18, стр. 18
- ^ Кузьмина 2007 г. С. 383-384.
- ^ Мэллори 1991, п. 201.
- ^ а б Мэтисон 2018.
- ^ а б c d Энтони 2019a, стр. 16-17.
- ^ а б Энтони 2019b С. 36-37.
- ^ Энтони 2019a, стр. 13-19.
Источники
- Энтони, Дэвид (Весна – Лето 2019a). «Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду». Журнал индоевропейских исследований. 47 (1–2). Получено 9 января, 2020.
- Энтони, Дэвид В. (2019b). «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол». В Серангели - Матильда; Olander, Томас (ред.). Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах индоевропейского развития. БРИЛЛ. С. 21–54. ISBN 978-9004416192.
- Кузьмина Елена Евгеньевна (2007). Мэллори, Дж. П. (ред.). Происхождение индоиранцев. БРИЛЛ. ISBN 978-9004160545.
- Мэллори, Дж. П. (1991). В поисках индоевропейцев: языковая археология и мифы. Темза и Гудзон.
- Дж. П. Мэллори, «Средний Стог Культура», г. Энциклопедия индоевропейской культуры, Фицрой Дирборн, 1997.
- Мэтисон, Иэн (21 февраля 2018 г.). «Геномная история Юго-Восточной Европы». Природа. Исследования природы. 555 (7695): 197–203. Bibcode:2018Натура.555..197M. Дои:10.1038 / природа25778. ЧВК 6091220. PMID 29466330.