Добросовестность (закон) - Good faith (law)

Договорное право
ContractLaw.jpg
Часть общее право серии
Договор формирование
Защита от образования
Толкование договора
Отговорки за неисполнение
Права третьих лиц
Нарушение контракта
средства защиты
Квазидоговорные обязательства
Смежные области права
Другой общее право области

В Договорное право, то подразумеваемый договор добросовестности и честности является общей презумпцией того, что стороны контракта будут вести дела друг с другом честно, справедливо и добросовестно, чтобы не нарушить право другой стороны или сторон на получение выгод по контракту. Это подразумевается в ряде типов контрактов, чтобы усилить явные обязательства или обещания контракта.

Иск (или основание иска ) на основании нарушения завет может возникнуть, когда одна из сторон контракта пытается потребовать технического оправдания за нарушение контракта, или когда он или она использует определенные договорные условия изолированно, чтобы отказаться от выполнения своих договорных обязательств, несмотря на общие обстоятельства и договоренности между сторонами. Когда суд или лицо, занимающееся рассмотрением фактов, толкует договор, в каждом письменном соглашении всегда присутствует «подразумеваемое соглашение о добросовестности и честности».[1]

История

В законодательстве США правовая концепция подразумеваемый договор добросовестности и честности возникла в середине XIX века, потому что современные юридические интерпретации «языка явного договора, интерпретируемого строго, как представляется, предоставляют неограниченную свободу усмотрения одной из сторон».[2] В 1933 г. в случае Кирке Ла Шелль Компания против компании Пола Армстронга и др. 263 N.Y. 79; 188 н. Э. 163; 1933 г., Нью-Йорк, Апелляционный суд заявил:

В каждом контракте подразумевается договор о том, что ни одна из сторон не должна делать ничего, что приведет к уничтожению или ущемлению права другой стороны на получение результатов контракта. Другими словами, в каждом контракте подразумевается соглашение о добросовестности и честности.

Более того, завет обсуждался в Первый пересмотр контрактов посредством Американский юридический институт, но до принятия Единый торговый кодекс в 1950-х годах общее право большинства государств не признали подразумеваемый договор добросовестности и справедливости в контракты.[2] В некоторых штатах, например, в Массачусетсе, соблюдение законов строже, чем в других. Например, Содружество Массачусетса будет оценивать штрафные убытки в соответствии с главой 93A, которая регулирует недобросовестную и обманчивую деловую практику, и сторона, признанная нарушившей договор добросовестности и честности в соответствии с 93A, может нести ответственность за штрафные убытки, судебные издержки и тройные убытки. [3]

Современное использование в США

Подразумеваемый договор добросовестности и честной деловой практики особенно важен в законодательстве США. Он был включен в Единый торговый кодекс (как часть разделов 1-304), и был кодифицирован Американским юридическим институтом как раздел 205 Закона Пересмотр (второй) контрактов.[2]

Большинство юрисдикций США рассматривают нарушение подразумеваемого соглашения о добросовестности и добросовестности исключительно как вариант нарушения договор, в котором подразумеваемое соглашение является просто «заполнителем пробела», предусматривающим еще одно договорное условие, а его нарушение просто влечет за собой обычные договорные убытки. Конечно, это не самое идеальное правило для истцов, поскольку косвенные убытки в результате нарушения контракта подлежат определенным ограничениям (см. Хэдли против Баксендейла ).

В некоторых юрисдикциях нарушение подразумеваемого соглашения также может повлечь за собой деликт действие, например A.C. Shaw Construction против округа Уошу, 105 Nevada 913, 915, 784 P.2d 9, 10 (1989).[4] Это правило наиболее распространено в страховом праве, когда нарушение страховщиком подразумеваемого соглашения может привести к деликтному иску, известному как недобросовестная страховка. Преимущество деликтной ответственности состоит в том, что она поддерживает более широкие компенсационные убытки а также возможность штрафные убытки.

Некоторые истцы пытались убедить суды распространить деликтную ответственность за нарушение подразумеваемого соглашения со страховщиков на других влиятельных ответчиков, таких как работодатели и банки. Однако большинство судов США[нужна цитата ] последовали примеру некоторых знаковых решений судов Калифорнии, которые отклонили такую ​​деликтную ответственность против работодателей в 1988 г.[5][нужен лучший источник ] и против банков в 1989 году.[6][нужен лучший источник ]

Современное использование в Канаде

В Канадский Верховный Суд создал новое общее право обязанность честного исполнения контракта в 2014 году в постановлении по делу о Бхасин против Хрынев [7]

Современное использование в Европе

Английское частное право традиционно отвергало общие положения и неоднократно отвергало принятие добросовестности в качестве ключевой концепции частного права.[8] За последние тридцать лет законодательство ЕС ввело понятие «добросовестность» в ограниченные области английского частного права.[9] Большинство этих вмешательств ЕС касалось защиты потребителей при их взаимодействии с бизнесом.[10] Только Директива 86/653 / EEC о согласовании законов государств-членов, касающихся самозанятых коммерческих агентов, привнесла «добросовестность» в английское коммерческое право.[11]

На европейском континенте добросовестность часто прочно укоренена в правовой базе. В немецкоязычном регионе "Treu und Glauben "(Добросовестность) имеет прочную юридическую ценность, например, в Швейцарии, где статья 5 Конституции[12] заявляет, что государственные и частные субъекты должны действовать добросовестно. Это приводит к предположению, например, в контрактах, которые все стороны подписали добросовестно, и любой отсутствующий или неясный аспект контракта должен толковаться на основе предположения о добросовестности всех сторон.

В Австралии

Концепция добросовестности была утверждена в страховой отрасли после событий Картер v Бём (1766 г.), и закреплен в Закон о страховых договорах 1984 г. (МКА).[13] В соответствии с разделом 13 Закон устанавливает обязательства всех сторон контракта действовать максимально добросовестно.

В Индии

в Уголовный кодекс Индии, "добросовестность" определяется в разделе 52 как Ничего не считается "добросовестным" или считается совершенным или совершенным без должной осторожности и внимания.[14] Тайный совет расширил это значение в случае Мухаммад Исхак против Императора (1914), в котором он постановил, что действия, предпринятые ответчиком, основанные на убеждении в том, что постановление вынесено в его пользу, были незаконными, поскольку он мог бы узнать, что на самом деле он не получил такого благоприятного постановления, если бы имел спросил с немного большей осторожностью и вниманием.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://www.acc.com/chapters/del/upload/2014-02-12_Stradley-Ronon_Good_Faith_Presentation.pdf
  2. ^ а б c Дуброфф, Гарольд (2006). «Подразумеваемый договор доброй воли при толковании контрактов и заполнении пробелов: оскорбление почитаемой реликвии». Обзор закона Святого Иоанна. 80 (2): 559–619.
  3. ^ https://malegislature.gov/Laws/GeneralLaws/PartI/TitleXV/Chapter93A/
  4. ^ Видеть A.C. Shaw Construction против округа Уошу, 105 Nev.913, 915, 784 P.2d 9, 10 (1989).
  5. ^ Фоли против Interactive Data Corp., 47 Cal. 3д 654, 665 (1988).
  6. ^ Цена против Wells Fargo Bank, 213 Cal. Приложение. 3д 465 (1989).
  7. ^ https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/14438/index.do SCC 71
  8. ^ Циммерманн, Рейнхард; Уиттакер, Саймон (2000-06-08). Добросовестность в европейском договорном праве. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521771900.
  9. ^ Браунсворд, Роджер; Hird, Norma J .; Хауэллс, Герайнт Г. (1999). Добросовестность в контракте: концепция и контекст. Ашгейт / Дартмут. ISBN  9781855219250.
  10. ^ «Потребительское право и политика ЕС». www.e-elgar.com. Получено 2017-06-16.
  11. ^ Тосато, Андреа (01.09.2016). «Коммерческое агентство и обязанность действовать добросовестно» (PDF). Оксфордский журнал юридических исследований. 36 (3): 661–695. Дои:10.1093 / ojls / gqv040. ISSN  0143-6503.
  12. ^ "Schweizerische Bundesverfassung vom 18 апреля 1999 г., статья 5". Получено 2019-03-31.
  13. ^ «Закон о договорах страхования 1984 года». www.legislation.gov.au. Казначейство Австралии. Получено 2019-08-07.
  14. ^ «Раздел 52 Уголовного кодекса Индии». Закон о центральном правительстве. Получено 8 марта 2018 - через Indian Kanoon.
  15. ^ Пигготт (2 апреля 1914 г.). «Мухаммад Исхак против Императора». indiankanoon.org. Высокий суд Аллахабада. Получено 8 марта 2018.

внешняя ссылка