Зеленая криминология - Green criminology

Похоже, что один из основных авторов этой статьи тесная связь со своим предметом. Может потребоваться очистка для соответствия политике содержания Википедии, в частности нейтральная точка зрения. Пожалуйста, обсудите подробнее страница обсуждения. (Апрель 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Зеленая криминология это филиал криминология что предполагает изучение вреда и преступления против окружающей среды в широком смысле, включая изучение экологического права и политики, изучение корпоративные преступления против окружающей среды и экологической справедливости с криминологической точки зрения.^{[нужна цитата ]}

Происхождение

Термин «зеленая криминология» был введен Майклом Дж. Линчем в 1990 году и расширен в книге Нэнси Франк и Майкла Линча 1992 года: Корпоративные преступления, Корпоративное насилие,^[1] в котором изучались политико-экономические истоки «зеленой» преступности и несправедливости, а также сферу применения экологического права. Термин стал более широко использоваться после публикации в журнале специального выпуска по зеленой криминологии. Теоретическая криминология под редакцией Пирса Бейрна и Найджела Саут в 1998 году.^[2] Зеленая криминология недавно стала включаться в учебные программы университетского уровня и учебники по криминологии и другим дисциплинам.^[3]

Изучение зеленой криминологии значительно расширилось с течением времени и поддерживается такими группами, как Международная рабочая группа по зеленой криминологии.^[4] Наблюдается все более широкое взаимодействие и гибридные эмпирические и теоретические влияния между изучением зеленой криминологии, которая фокусируется на экологическом вреде и преступлениях, и основной криминологией и уголовным правосудием, при этом криминологи изучают «озеленение» институтов и практик уголовного правосудия в стремлении стать больше экологически устойчивым и вовлечением людей, находящихся в тюрьме или на испытательном сроке, в инициативы экологической справедливости.^[5][6][7]

Подходы

Хотя зеленая криминология первоначально была предложена как политико-экономический подход для изучения экологического ущерба, преступности, закона и правосудия, в настоящее время существует несколько разновидностей зеленой криминологии, как указано ниже.^[8]

Политическая экономия, экологическая справедливость и производственный подход

Первоначальное основание зеленой криминологии лежало в политической экономической теории и анализе. В своей оригинальной статье 1990 г.^[9] Линч предложил зеленую криминологию как расширение радикальная криминология и его ориентация на политико-экономическую теорию и анализ. С этой точки зрения важно изучить политико-экономические аспекты экологической преступности и правосудия, чтобы понять основные экологические проблемы нашего времени и то, как они связаны с политической экономией капитализма. Политико-экономический подход был расширен Линчем и Полом Б. Стретески в двух дополнительных статьях в Critical Criminologist.^[10] В этих статьях Линч и Стретески расширили сферу применения зеленой криминологии на изучение экологической справедливости, а затем провели серию исследований, посвященных проблемам экологической справедливости.^[11] распространение экологических преступлений и опасностей,^[12] и эмпирические исследования движений за экологическую справедливость и правоприменения.^[13] Позже, работая с Майклом А. Лонгом, а затем с Кимберли Л. Барретт, политико-экономическое объяснение и эмпирические исследования зеленых преступлений были адаптированы, чтобы включить перспективу структурного влияния беговая дорожка производства о создании зеленых преступлений ^[14] взят из работы Аллан Шнайберг, экологическая социология, эко-социализм и экологический марксизм. На протяжении всего периода разработки политико-экономического подхода к зеленой криминологии ученые в значительной степени использовали научную и экологическую литературу, а также эмпирический анализ, которые стали характеристиками этого подхода и отличают его от других разновидностей зеленой криминологии.

Неспецифические и нечеловеческие исследования на животных

Второй важный вариант зеленой криминологии - это неспецифический аргумент, предложенный Пирсом Бейрном.^[15] По мнению Бейрна, изучение вреда, причиненного нечеловеческим животным, является важной криминологической темой, которая требует внимания и в то же время иллюстрирует пределы нынешних криминологических теоретических представлений о преступности / вреде, законе и правосудии с его фокусом почти исключительно на людях.^[16] Этот подход также включает обсуждение права животных. Подход Бейрна к зеленой криминологии оказал огромное влияние, и в настоящее время в зеленой криминологической литературе проводится значительное количество исследований, посвященных преступлениям с животными, не относящимся к человеку, и жестокому обращению с ними.^[17] В дополнение к исследованиям жестокого обращения с животными, включенным в сферу охвата нечеловеческое животное исследования посвящены незаконным торговля дикими животными, браконьерство, контрабанда дикой природы, торговля животными и международная торговля исчезающими видами.^[18][19] Многие исследования, проводимые зелеными криминологами в этой области, носят теоретический или качественный характер. Рон Кларк и несколько его коллег, однако, провели эмпирические исследования незаконной торговли и контрабанды животных.^[20] и это стало полезным подходом для изучения экологических преступлений. Подход Кларка основан на более традиционной криминологической теории, такой как теория рационального выбора и теория возможности совершения преступления и, следовательно, не входит в основное русло зеленых криминологических подходов. Тем не менее подход Кларка привлек внимание к важным эмпирическим объяснениям «зеленых» преступлений.

Биопиратство и экологические преступления

Подобно политико-экономическому подходу, но не опираясь на политико-экономическую теорию, некоторые зеленые криминологи исследовали проблему зеленых преступлений, исследуя, как корпоративное поведение влияет на зеленые преступления.^[21] Среди прочего, этот подход включал в себя обсуждение экологических преступлений и таких действий, как биопиратство как обсуждал Найджел Саут.^[22] Биопиратство - это в значительной степени усилия корпораций по превращению местных знаний в товар и превращению местных знаний и практик в коммерческие продукты, в то же время лишая коренные народы их прав на эти знания и эти продукты, и в большинстве случаев избегая платежей местным жителям за их знания или продукты. Биопиратство включает в себя проблемы социальная и экономическая справедливость для коренных народов. Эти виды преступлений попадают в категорию экологических преступлений, термин, связанный с работой Риса Уолтерса.^[23] В рассмотрение экологических преступлений также включен анализ других экологически вредных видов корпоративного поведения, таких как производство генномодифицированные продукты ^[24] и различные формы токсичного загрязнения.^[25]

Экоцид

Экоцид описывает попытки криминализировать деятельность человека, которая причиняет значительный ущерб, разрушение или утрату экосистем на данной территории; и которые ухудшают здоровье и благополучие видов в этих экосистемах, включая человека. Он включает в себя нарушения, которые нарушают принципы экологической справедливости, экологической справедливости и справедливости в отношении видов. Когда это происходит в результате человеческого поведения, адвокаты утверждают, что преступление имело место. Однако это еще не признано Организацией Объединенных Наций международным преступлением.^[26]

Эко-глобальная криминология

Некоторые из тех, кто изучает экологическую преступность и правосудие, предпочитают использовать термин Роба Уайта - экологическая глобальная криминология.^[27] Предлагая этот термин, Уайт предположил, что необходимо использовать критический анализ экологических преступлений, поскольку они происходят в их глобальном контексте и связях.^[28] Подобно политико-экономическому подходу Линча к зеленой криминологии, Уайт также отметил, что желательно ссылаться на политэкономию экологических преступлений, а также на социальную и экологическая справедливость вопросы.

Зеленая культурная криминология

По предложению Ави Брисмана и Найджела Саут ^[29] Зеленая культурная криминология пытается объединить зеленые и культурная криминология изучить культурное значение и значение таких терминов, как «окружающая среда» и «экологические преступления». Зеленая культурная криминология идет вразрез с традиционными подходами к криминологии, обращая внимание на социальный вред и социальные последствия. ^[30]

Криминология сохранения

Природоохранная криминология дополняет зеленую криминологию. Первоначально предложенная междисциплинарной группой ученых из Департамента рыболовства и дикой природы, Школы уголовного правосудия и Программы экологической науки и политики в Университете штата Мичиган, природоохранная криминология стремится преодолеть ограничения, присущие науке отдельных дисциплин, и предоставить практические рекомендации по вопросам Реформы на местах.^[31][32] Криминология сохранения представляет собой междисциплинарную и прикладную парадигму для понимания программ и политики, связанных с глобальными природоохранными рисками. Интегрируя управление природными ресурсами, науку о рисках и принятии решений и криминологию, подходы, основанные на природоохранной криминологии, в идеале приводят к повышению устойчивости окружающей среды, сохранению биоразнообразия и обеспечению средств к существованию. Как междисциплинарная наука, природоохранная криминология требует постоянного и творческого сочетания теорий, методов и приемов из различных дисциплин на протяжении всего процесса исследования, практики, образования и политики. Размышления о междисциплинарной природе природоохранной криминологии могут быть весьма захватывающими, но для этого требуются терпение и понимание различных языков, эпистемологии и онтологий основных дисциплин. Криминология сохранения широко применяется во внелегальных эксплуатация природных ресурсов например, браконьерство в Намибии^[33] и Мадагаскар^[34] коррупция в сохранении,^[35] электронные отходы,^[36] и общее несоблюдение правил сохранения.^[37] Опираясь на несколько дисциплин, природоохранная криминология преодолевает этот идеал; он способствует размышлениям о последствиях рисков второго и третьего порядка, а не только об отдельных тенденциях.

Зеленая криминологическая теория

Часто отмечается, что зеленая криминология является междисциплинарной и, как следствие, не имеет собственной уникальной теории или какого-либо предпочтительного теоретического подхода. Более того, значительная часть зеленой криминологической литературы носит качественный и описательный характер, и эти исследования, как правило, не предлагают единой или объединяющей теории. Несмотря на это общее отсутствие единой теории, некоторые из упомянутых выше подходов указывают на определенные теоретические предпочтения. Например, как уже отмечалось, политико-экономический подход к зеленой криминологии развивает объяснения экологической преступности, виктимизации и экологической справедливости в соответствии с несколькими существующими разновидностями политико-экономического анализа. В подходе Бейрна используется междисциплинарный взгляд на теорию в отношении различных моделей и аргументов в области прав животных. Модели рационального выбора Кларка в отношении браконьерства и торговли животными основаны на традиции рационального выбора, встречающейся в криминологической литературе. На сегодняшний день эти различные теоретические подходы не рассматривались в качестве конкурирующих объяснений экологической преступности и правосудия - ситуации, которая встречается в отношении ортодоксальных или традиционных криминологических теорий уличной преступности.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Зеленая криминология (онлайн-журнал)