Экологическая коммуникация - Environmental communication

Экологическая коммуникация это «распространение информации и внедрение коммуникационных практик, связанных с среда. Вначале экологическая коммуникация была узкой областью коммуникации; однако в настоящее время это обширная область, которая включает исследования и практики, касающиеся того, как различные субъекты (например, учреждения, государства, люди) взаимодействуют по темам, связанным с окружающей средой, и как культурные продукты влияют на общество в отношении экологических проблем ".[1]

Экологическая коммуникация также включает взаимодействие человека с окружающей средой.[2] Это включает в себя широкий спектр возможных взаимодействий от межличностные связи и виртуальные сообщества к участию принимать решение освещение в экологических СМИ. С точки зрения практики, Александр Флор определяет экологическую коммуникацию как применение коммуникационных подходов, принципов, стратегий и методов к управлению и защите окружающей среды.[3][4]

История

Экологическая коммуникация, порвавшая с традиционной риторической теорией, возникла в Соединенных Штатах примерно в 1980-х годах.[5] Исследователи начали изучать экологическую коммуникацию как отдельную теорию из-за того, как экологические активисты использовали изображения и формулировки, чтобы убедить свою публику. С тех пор теория экологической коммуникации достигла нескольких этапов, включая создание журнала экологической коммуникации в 2007 году.[6]

В академических кругах

Как академическая область, экологическая коммуникация возникла в результате междисциплинарной работы с участием коммуникация, экологические исследования, наука об окружающей среде, анализ риска и менеджмент, социология, и политическая экология.

В своем учебнике 2004 года Александр Флор рассматривает экологическую коммуникацию как важный элемент экологических наук, что, по его мнению, трансдисциплинарный. Он начинает свой учебник по экологической коммуникации декларативным заявлением: «Экологизм в том виде, в каком мы его знаем сегодня, начался с экологической коммуникации. Экологическое движение было зажжено искрой от пера писателя, а точнее и точнее: Рэйчел Карсон пишущая машинка ". По словам Флора, экологическая коммуникация включает шесть основных элементов: знание экологических законов; чувствительность к культурному измерению; способность к эффективному взаимодействию; эффективность использования средств массовой информации для определения социальной повестки дня; понимание и практика экологической этики; и разрешение конфликтов , медиация и арбитраж.[3] В более ранней книге, опубликованной в 1993 году, Флор и его коллега Эли Гомес исследуют развитие учебной программы экологической коммуникации с точки зрения практиков из правительства, частного сектора и академических кругов.[7]

В целом, Экологический скептицизм становится все более серьезной проблемой для экологической риторики.[8]

Обмен информацией об изменении климата

Основная статья: климатическая коммуникация

Важным подразделом экологической коммуникации является климатическая коммуникация, которая сосредоточена на передаче информации о антропогенное изменение климата. Сообщения об изменении климата исторически фокусировался на освещении новостей и распространение информации.[9]

Информационные технологии и экологическая коммуникация

Технологические прорывы, вызванные появлением Интернета, также усугубляют экологические проблемы. Загрязнение воздуха, кислотные дожди, глобальное потепление и сокращение природных источников также являются результатом онлайн-технологий. Netcraft утверждает, что в мире насчитывается 7 290 968 компьютеров с выходом в Интернет, 214 036 874 уникальных доменных имени и 1 838 596 056 веб-сайтов, что приводит к значительному энергопотреблению. Поэтому для решения этой проблемы возникли такие понятия, как «зеленые сайты». «Зеленые сайты» «связаны с политикой защиты климата и направлены на улучшение естественной среды обитания на Земле. Возобновляемые источники, использование черного цвета и освещение экологических новостей - одни из самых простых и дешевых способов внести положительный вклад в решение проблем климата ».[10] Вышеупомянутый термин находится под эгидой «Экологичных вычислений», целью которых является ограничение выбросов углекислого газа, потребление энергии и повышение производительности вычислений.[10][11]

Символическое действие

Коммуникация с окружающей средой также является типом символического действия, которое выполняет две функции: прагматичный и конститутивный. Человеческое общение с окружающей средой является прагматичным, потому что оно помогает отдельным лицам и организациям достигать целей и делать что-то посредством общения. Примеры включают обучение, предупреждение, убеждение и сотрудничество. Человеческое общение с окружающей средой является конститутивным, потому что оно помогает сформировать человеческое понимание экологические проблемы, себя и природы. Примеры включают ценности, отношения и идеологии в отношении природы и окружающей среды.

В книге Прагматический энвайронментализм: к риторике экологической справедливости, философ-эколог Шейн Ральстон критикует прагматическую функцию Кокса по коммуникации с окружающей средой за то, что она слишком поверхностна и инструментальна, рекомендуя взамен более глубокую оценку, заимствованную из Прагматизм: «Еще лучший способ выйти за рамки концепции прагматической риторики как поверхностного инструментализма и углубить значение прагматического [...] - это вместо этого обратиться к другим богатым ресурсам философского прагматизма, например, к его фаллибилизму, экспериментализму , и мелиоризм ". [12]

Общение с природой окружающей среды происходит, когда растения фактически общаются в экосистемах: «Растение, поврежденное на одном листе кусающим насекомым, может предупредить свои другие листья, чтобы начать упреждающую защитную реакцию».[13] Более того, «биологи растений обнаружили, что когда лист съедается, он предупреждает другие листья, используя те же сигналы, что и животные». Биологи «начинают разгадывать давнюю тайну о том, как разные части растения взаимодействуют друг с другом».[14]

Все существа связаны между собой Теория систем, который утверждает, что одна из трех важнейших функций живых систем - это обмен информацией с окружающей средой и другими живыми системами (две другие - это обмен материалами и обмен энергией). Флор расширяет этот аргумент, говоря: «Все живые системы, от самых простых до самых сложных, оборудованы для выполнения этих важнейших функций. Они называются критический потому что они необходимы для выживания живой системы. Общение - это не что иное, как обмен информацией. Следовательно, в самом широком смысле, экологическая коммуникация необходима для выживания каждой живой системы, будь то организм, экосистема или (даже) социальная система ».[3]

Теория экологической коммуникации

Чтобы понять, каким образом экологическая коммуникация влияет на людей, исследователи полагают, что их взгляд на окружающую среду формирует их взгляды разными способами. Общее исследование экологической коммуникации состоит из идеи, что природа «говорит». В этой области существуют теории, пытающиеся понять основы экологической коммуникации.[15]

Материально-символический дискурс

Исследователи рассматривают экологическую коммуникацию как символическую и материальную. Они утверждают, что материальный мир помогает формировать общение, как общение помогает формировать мир.[15] Слово «среда», основной символ западной культуры, используется для формирования культурного понимания материального мира. Это понимание дает исследователям возможность изучать, как культуры реагируют на окружающую среду.[15]

Отношения посредничества и природы человека

Люди реагируют и формируют мнения, основываясь на окружающей их среде. Природа играет роль в человеческих отношениях. Эта теория стремится установить связь между отношениями человека и природы. Эта вера лежит в основе экологической коммуникации, потому что она стремится понять, как природа влияет на поведение человека.[16] Исследователи отмечают, что с этой теорией может быть связана связь. феноменология.

Прикладная теория активистов

Когда речь идет об экологической коммуникации, трудно избежать «призыва к действию», потому что он напрямую связан с такими проблемами, как изменение климата, исчезающие животные и загрязнение. Ученые затрудняются публиковать объективные исследования в этой области. Однако другие утверждают, что это их этический долг - информировать общественность об изменении окружающей среды, одновременно предлагая решения этих проблем.[15]

Как показано в следующем разделе, существует множество разделов исследований и практик в области экологической коммуникации, одним из которых является социальный маркетинг и пропагандистские кампании. Хотя это обширная тема, ключевым аспектом успешных экологических кампаний является язык, используемый в материалах кампании. Исследователи обнаружили, что, когда люди обеспокоены и заинтересованы в действиях, связанных с окружающей средой, они хорошо воспринимают сообщения с напористым языком; Однако люди, которые меньше озабочены и интересуются экологической позицией, более восприимчивы к менее напористым сообщениям.[17] Хотя коммуникация по экологическим вопросам часто направлена ​​на то, чтобы побудить к действию потребителей, которые уже считают продвигаемую проблему важной, для таких производителей сообщений важно анализировать свою целевую аудиторию и соответствующим образом адаптировать сообщения.

Направления обучения и практики

Согласно Дж. Роберту Коксу, экологическая коммуникация состоит из семи основных областей исследования и практики:

  1. Экологическая риторика и дискурс
  2. СМИ и экологическая журналистика
  3. Участие общественности в принятии экологических решений
  4. Социальный маркетинг и пропагандистские кампании
  5. Экологическое сотрудничество и разрешение конфликтов
  6. Сообщение о рисках
  7. Представления о природе в популярная культура и зеленый маркетинг[18]

Публикации

Журналы

Рецензируемые журналы, связанные с экологической коммуникацией, включают:

Книги

  • Андерсон, Элисон (1997). СМИ, культура и окружающая среда. Лондон: Рутледж
  • Андерсон, Элисон (2014). СМИ, окружающая среда и сетевое общество. Бейзингстоук: Palgrave
  • Бойкофф, Максвелл Т (2019). Креативные (климатические) коммуникации: продуктивные пути для науки, политики и общества. Лондон: Oxford University Press
  • Корбетт, Джулия Б. (2006). Общение с природой: как мы создаем и понимаем экологические послания. Вашингтон, округ Колумбия.: Island Press
  • Кокс, Дж. Роберт (2010). Экологическая коммуникация и общественная сфера (2-е изд.). Таузенд-Окс, Калифорния: Публикации Sage
  • Флетчер, Си Вейл и Жанетт Лавджой (2018) Стихийные бедствия и информирование о рисках: последствия мегатрясения в зоне субдукции Каскадия. Мэриленд: Lexington Книги
  • Флор, Александр Г (2004). Экологическая коммуникация: принципы, подходы и стратегии коммуникации применительно к экологическому менеджменту. Дилиман, Кесон-Сити, Филиппины: Открытый университет Филиппинского университета
  • Матур, Пиюш (2017). Технологические формы и экологическая коммуникация: теоретическая эвристика. Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Книги
  • Ральстон, Шейн (2013). Прагматический энвайронментализм: к риторике экологической справедливости. Лестер: Трубадор.
  • Стивенс, Мердок (2018). Критическая экологическая коммуникация: как критика реагирует на срочность изменения климата. Мэриленд: Lexington Книги

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Антонопулос, Никос; Кариотакис, Минос-Афанасиос (2020). Международная энциклопедия СМИ и общества SAGE. Thousands Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. стр. 551. ISBN  9781483375533.
  2. ^ «Экологическая коммуникация: что это такое и почему это важно». IECA. 2015-11-30. Получено 2019-09-18.
  3. ^ а б c Флор, Александр Гонсалес (2004). Экологическая коммуникация: принципы, подходы и стратегии коммуникации применительно к экологическому менеджменту. Филиппины: Открытый университет Филиппинского университета.
  4. ^ Флор, Александр. (2004). Экологическая коммуникация. Дилиман, Кесон-Сити: Университет Филиппин - Открытый университет.
  5. ^ Харрис, Уша (июль 2017 г.). «Вовлечение сообществ в экологическую коммуникацию». Pacific Journalism Review. 23: 65–79. Дои:10.24135 / pjr.v23i1.211.
  6. ^ Кац-Кимчи, Мерав (2015). «Организация и объединение знаний об экологической коммуникации». Экологическая коммуникация (9): 367–369. Дои:10.1080/17524032.2015.1042985. S2CID  142087798.
  7. ^ Флор, Александр и Гомес, Эли Д., ред. (1993). Экологическая коммуникация: соображения при разработке учебных программ и систем обучения. Лос-Баньос, Лагуна: Филиппинский университет Лос-Баньос - Институт развития коммуникации.
  8. ^ Жак, П. (2013). Экологический скептицизм: экология, власть и общественная жизнь. Издательство Ashgate. ISBN  978-0754671022.
  9. ^ Нисбет, М. К. (2009). «Информирование об изменении климата: почему рамки важны для участия общественности». Среда. 51 (2): 14–23.
  10. ^ а б Антонопулос, Никос; Кариотакис, Минос-Афанасиос; Kiourexidou, Matina; Веглис, Андреас (2019). «Экологическая коммуникация на медиа-сайтах: практика работы и новостное освещение». Мир СМИ. 2 (2): 44–63. Дои:10.30547 / worldofmedia.2.2019.3.
  11. ^ Муругесан, Сан (2008). «Использование зеленых ИТ: принципы и практика». ИТ-специалист. 10: 24–33. Дои:10.1109 / MITP.2008.10.
  12. ^ Ралстон, Шейн (1 января 2013 г.). Прагматический энвайронментализм: к риторике экологической справедливости. Лестер Великобритания. п. 16. ISBN  9781780883786.
  13. ^ Тойота, Масацугу; Спенсер, Дирк; Савай-Тойота, Сатоэ; Цзяци, Ван; Чжан, Тонг; Ку, Абрахам Дж .; Howe, Gregg A .; Гилрой, Саймон (2018). «Глутамат запускает передачу сигналов защиты растений на основе кальция на большие расстояния». Наука. 361 (6407): 1112–1115. Bibcode:2018Научный ... 361.1112T. Дои:10.1126 / science.aat7744. PMID  30213912. S2CID  52274372.
  14. ^ Пенниси, Элизабет (13.09.2018). «Растения сообщают о стрессе, используя свою нервную систему». Наука. Американская ассоциация развития науки. Получено 2019-08-13.
  15. ^ а б c d Мильштейн, Тема (2009). «Теории экологической коммуникации». Энциклопедия теории коммуникации (1): 344–348.
  16. ^ Комфорт, Сюзанна; Пак, Ын Ын (2018). «В области экологической коммуникации: систематический обзор рецензируемой литературы». Экологическая коммуникация. 12 (7): 862–875. Дои:10.1080/17524032.2018.1514315. S2CID  149717289.
  17. ^ Кронрод, Энн; Гринштейн, Амир; Ватье, Люк (2012). «Стань экологически чистым! Должны ли экологические сообщения быть такими убедительными?». Журнал маркетинга. 76 (1): 95–102. Получено 7 ноября 2020.
  18. ^ Кокс, Дж. Роберт. (2010). Экологическая коммуникация и общественная сфера. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications, стр. ??[страница нужна ]

[1][2][3][4]

внешняя ссылка

  1. ^ Кац-Кимчи, Мерав и Бернхард Гудвин. «ФОРУМ: организация и интеграция знаний об экологической коммуникации». Экологическая коммуникация, т. 9, вып. 3, июль 2015 г., стр. 367–369. EBSCOhost, DOI: 10.1080 / 17524032.2015.1042985
  2. ^ Мильштейн, Тема. «Теории экологической коммуникации». Энциклопедия теории коммуникации, под редакцией Стивена В. Литтлджона и Карен А. Фосс, т. 1, Справочник SAGE, 2009 г., стр. 344-349. Электронные книги Gale, https://link.gale.com/apps/doc/CX3201900123/GVRL?u=wash11212&sid=GVRL&xid=0c1b32b6. Доступ 24 февраля 2020 г.
  3. ^ ХАРРИС, УША СОНДАР. «6. Вовлечение сообществ в экологическую коммуникацию ». Обзор тихоокеанской журналистики, т. 23, нет. 1, июль 2017 г., стр. 65–79. EBSCOhost, DOI: 10.24135 / pjr.v23i1.211
  4. ^ Сюзанна Эванс Комфорт и Янг Ын Парк (2018) В области экологической коммуникации: систематический обзор рецензируемой литературы, экологическая коммуникация, 12: 7, 862-875, DOI: 10.1080 / 17524032.2018.1514315