Джудит Райзман - Википедия - Judith Reisman

Джудит Энн Райзман (/ˈряsмəп/; родился 11 апреля 1935 г.) - американец консервативный автор, наиболее известный своей критикой и осуждением работы и наследие из Альфред Кинси. Ее называют «основательницей современного движения против Кинси».[1] Ее комментарий в настоящее время публикуется консервативный WorldNetDaily и христианский журнал Залп.[2] Она имеет докторскую степень. в сообщениях от Кейс Вестерн Резервный университет, и является приглашенным профессором права в Университет Свободы.[3]

Защита детей

За AlterNet, журналистка Макс Блюменталь задокументировал, как растление дочери Рейсмана подтолкнуло Райсмана к исследованию деятельности Кинси. После сексуальное насилие, обвиняемый мальчик и его семья выскользнули из страны, а ее дочь погрузилась в депрессия. Пятнадцать лет спустя она умерла от аневризма мозга, который, как подозревал Райзман, был связан с более ранней травмой.[4]

Доклады "Дети в Кинси"

В последующие годы ее обвинения в адрес Кинси становились все более серьезными. Она сказала, что он был мошенником, который использовал и полагался на педофилы за его исследования,[5] и она продолжила утверждать, что у самого Кинси были дети сексуального насилия. Это утверждение вызвало ответ биографа Кинси Джеймса Х. Джонса, который написал, что, если не появятся новые доказательства обратного, утверждения Райсмана о том, что Кинси, возможно, был свидетелем или лично участвовал в растлении малолетних под прикрытием научных исследований, должны считаться необоснованными. .[6]

Из-за таких идей она «подверглась остракизму со стороны основного научного сообщества».[4][7]

До выхода фильма 2004 г. Кинси, Райзман и Лаура Шлессингер пытался разместить рекламу, «утверждающую, что Кинси был извращенцем и педофилом».[8]

В Южный правовой центр бедности назвала Райзман «теоретиком заговора» и пропагандистом «сексуальной лженауки» в отношении ее взглядов на Кинси.[9] Джон Бэнкрофт заявил:

Кампания Райсмана против Кинси была описана Мортоном Хантом (1999) следующим образом: «Использовать тактику клеветы, методы запугивания и политические уловки для достижения того, что каждый считает моральной целью, - значит жить по принципу, согласно которому цель оправдывает средства. " (Стр. 209.)[10]

Дидерик Ф. Янссен рецензировал ее книгу Сексуальный саботаж: как один безумный ученый обрушил на Америку чуму коррупции и заражения из постмодерн перспектива.[11] Во-первых, он отмечает о своей книге: «Она принимает неприличную форму параноидальной проповеди об американской порядочности, скрепляемой едкими рекламными гоминемами, гобеленом споров о скользкой дорожке, цепочкой нездоровых связей (« серийные нацистские педофилы ») и литания средневековой, викторианской и маккартианской диагностики («чума», «сексуальные психопаты», «сексуальные девиации», «извращения») ».[11] Затем он считает, что Райзман играет в игры правды именно потому, что Кинси пригласил сексологов поиграть в игры правды.[11] Янссен видит свою вину в «именно научном сокрытии моральных дилемм, в которых она обвиняет своего заклятого врага Кинси. Чтобы максимизировать этот аргумент: что требует критики, от имени детей, это сциентизм, а не морализм ».[11] Он отмечает, что если табу нужно «научное (медицинское) одобрение, их дни могут быть сочтены».[11]

Образы детей, преступности и насилия

В 1983 г. Министерство юстиции США (DOJ) возглавил социальные консерваторы, включая Альфред С. Регнери в Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений (OJJDP). Райзман выступил с докладом на Вашингтон, округ Колумбия. радиопрограмма и дальше CNN с Перекрестный огонь о "связях между половое воспитание, секс-педагоги и порноиндустрии "который был услышан членом Министерства юстиции, и Райзман попросили обсудить ее взгляды лично, что" задело общий аккорд ... особенно тех, кто выступает против полового воспитания в школах ". Затем ее пригласили подать заявку на даровать, который был одобрен без конкурса на сумму 798 531 доллар (хотя позже был уменьшен до 734 371 доллар), для проведения "исследования в Американский университет чтобы определить, есть ли Плейбой, Hustler и другие материалы более откровенного характера связаны с насилием со стороны несовершеннолетних ".[5][12][13] Выделение было подвергнуто критике, поскольку грант был одобрен, несмотря на служебную записку Памелы Суэйн, директора по исследованиям, оценке и разработке программ, в которой она утверждала, что исследование можно провести за 60 000 долларов.[12]

К 1986 году Райзман завершила расследование «372 выпусков журнала. Плейбой, 184 выпуска Пентхаус и 125 выпусков Hustler"нашедший" 2016 карикатур с изображением детей в возрасте до 17 лет и 3988 других картинок, фотографий и рисунков, изображающих младенцы или же молодежь, "подробности которого были собраны в" трехтомный отчет объемом 1600 страниц "под названием" Изображения детей, преступности и насилия в Playboy, Penthouse и Hustler ".[14] Отчет вызвал современную критику в отношении его стоимости и качества.[13][15] Сексуальное преступление Исследователь Аведон Кэрол прокомментировал, что отчет был «научной катастрофой, пронизанной предвзятостью исследователей и необоснованными предположениями».[16] Американский университет (AU), где исследование Райсмана было академическим, отказался опубликовать законченную работу, сославшись на озабоченность независимого академического аудитора. Криминолог Роберт Фиглио из Пенсильванский университет[17] заявил: «Термин« ребенок », используемый в этом отчете в совокупном смысле, является настолько всеобъемлющим и общим, что не имеет смысла».[14] Лоретта Ароян заявила о своем отчете «виджилантизм: параноидальная, псевдонаучная гипербола с тонко завуалированной, скрытой повесткой дня».[9]

Автор Сьюзан Тренто описала дополнительные сложности, связанные с этим эпизодом. Первоначально Райзман был выбран некоторыми как прокси для атаки на Регнери. Природа грантовой работы Райсмана и сопутствующей Комиссия Генерального прокурора о порнографии, который создал бы Отчет Meese в 1986 году, вызвала беспокойство в порноиндустрии. Страхи начали реализовываться, когда 7-Eleven магазины перестали продавать Плейбой и Пентхаус, частично со ссылкой на работы Райсмана. Тренто пишет, что пиар-компания, возглавляемая Роберт Кейт Грей был нанят Плейбой и Пентхаус «Дискредитировать Порнография комиссии Миза в» специально, а также других, которые угрожают их бизнесу, предположительно, в том числе Райзмана.[5][18] «Каковы бы ни были достоинства ее исследования», - писал Тренто, когда поддержка со стороны OJJDP была больше всего необходима, его руководство отказалось от того, чтобы Райзман оставила свой проект на провал, и Райзман почувствовал себя «горьким» и «беспомощным» после «нескольких лет развития опыта. и делать то, что она считала отличной работой в общественный интерес."[5]

В 2017 году Райзман стал участником группы под названием Investigating YouTube.[19] В частности, она выразила обеспокоенность по поводу тревожного содержания в YouTube видео, ориентированные на детей, с использованием непристойных образов и сцен насилия с использованием популярных детских фигур Такие как Замороженныйs Эльза и Человек-паук.[20]

Источники сексуального насилия над детьми

Когда Плейбой и Пентхаус напечатанный обнаженные фото из Мадонна в 1985 году Райзман предупредил, что из-за обожествления артиста молодежью их публикация будет дестигматизировать и "поощрять добровольное участие молодежи", что ведет к увеличению детская порнография.[21]

Утверждения о вербовке детей гомосексуалистами

Райзман утверждал, что гомосексуалисты нанять набор персонала методы, которые конкурируют с Корпус морской пехоты США.[1] Райзман процитировала «явный путь для вербовки детей» гомосексуалистами в ее публичной поддержке Мера 9 штата Орегон (1992).[22]

Эрототоксины

Райзман постулировала физический механизм, объясняющий опасности, которые она приписывает. порнография: при просмотре вызывает привыкание смесь химических веществ (например, глюкоза[23][24] sic), который она назвала «эрототоксинами», наводняет мозг, оказывая на него вредное воздействие. Райзман надеется, что МРТ исследования докажут, что физическое повреждение мозга и предсказывает иски против издатели и дистрибьюторы порнографии, подобной тем, против Большой Табак, что привело к Генеральное мировое соглашение по табачным изделиям. Кроме того, если порнография может «подорвать познание «А затем„эти токсичные средства массовой информации не должны быть юридически запрещены, как и все другие токсичные отходы, и исключены из нашей социальной структуры.“В конце концов, люди, которые пострадали от повреждения мозга» порнографии больше не выражающий "свободная речь 'и для их же блага не должны быть защищены Первая поправка."[25][26][27][28][29]

Эндорфины вещества, вырабатываемые мозгом в результате различных факторов, включая сексуальное возбуждение, физические упражнения, сильную боль, смех и т. д. Они вызывают приятные ощущения и вызывают некоторое привыкание; наркотики как морфий прикрепляются к тем же рецепторам, что и эндорфины. Однако, эндорфины не соответствуют определению Райзман по erototoxins, так как многие вещи заставляют их быть освобождены, а не только порнография.

2002-2011 гг. Американская академия судебных наук заявить о своих публичных заявлениях об эрототоксинах: «факты мешали ее мнению и показаниям».[30]

Гомосексуалисты и нацизм

Райзман сказала, что считает, что гомосексуальное движение в Германии дал рост к Нацистская партия и Холокост. Она одобряет Розовая свастика, который развивает эту точку зрения и сравнивает современные молодежные группы гомосексуалистов с Гитлерюгенд.[1]

Суд над выставкой Мэпплторпа за непристойность

В течение 1990 г. непристойность испытание Деннис Барри, затем директор Центр современного искусства в Цинциннати, для демонстрации спорных фотографий Роберт Мэпплторп, Райзмана называли единственным свидетель-эксперт для обвинения.[31] В прошлом году Райзман написал редакционную статью в Вашингтон Таймс под названием "Пропаганда жестокого обращения с детьми как искусство"[32] который «обвинил Мэпплторпа в том, что он одновременно нацист и растлитель малолетних».[33][34] Защита утверждала, что она не имела квалификации искусствоведа, но судья позволил ей выступить в качестве свидетеля, опровергающего заявление.[31] Среди своих профессиональных качеств медиа-специалиста она перечислила: «подготовка обучающих видеокассет и слайд-презентаций для Смитсоновский институт а также работая на Схоластический журнал, создавал аудиовизуальные сегменты для телевидения Капитан кенгуру шоу и провел исследование для генерального прокурора Эдвин Миз комиссия «S на порнографии и для консерватора Американская семейная ассоциация."[31][35] Во время дачи показаний Райзман не обсуждала откровенно сексуальное содержание работы Мэпплторпа, а скорее утверждала, что пять фотографий не были произведения искусства потому что они либо не отображали человеческое лицо, или, в случае Автопортрет, лицо "... не проявляет заметных эмоций" и отсутствует эмоция, размещение фотографий в музей подразумевает, что отображаемые действия были подходящими.[36][37] В течение перекрестный допрос Защищая ее взгляды на гомосексуализм, Райзман заявила, что "анальный содомия травматически дисфункциональный и определенно связан с СПИД."[37] Она также утверждала, что изображения обнаженных детей легитимизируют педофилию.[36] Защита подчеркнула, что опыт Райзман в искусстве ограничивался ее работой в качестве автор песен.[36]

Барри и Центр были оправдан всех обвинений жюри.[38]

Судебный процесс против института Кинси

В 1991 году Райзман вместе с поверенным из Институт Резерфорда подала в суд на Институт Кинси, его тогдашнего директора Джун Рейниш, и Университет Индианы, за клевета а также преднамеренный и причинение эмоционального стресса по неосторожности относительно предполагаемых попыток цензуры ее книги Кинси, Секс и мошенничество.[39] Дело было в конечном итоге уволен с предубеждением в 1994 г.[9]

Библиография

Рекомендации

  1. ^ а б c Даниэль Радош (6 декабря 2004 г.). «Культурные войны: зачем знать?». Житель Нью-Йорка. В архиве из оригинала от 02.02.2015. Получено 14 ноября 2010.
  2. ^ "Журнал Salvo". Залп. Архивировано из оригинал 18 декабря 2010 г.. Получено 20 декабря 2010. «Колумнисты»
  3. ^ "Биография-Райзман, Юдифь". Архивировано из оригинал на 2013-03-07. Получено 2013-03-09.
  4. ^ а б Макс Блюменталь (15 декабря 2004 г.). "Ее одержимость Кинси". AlterNet. В архиве из оригинала от 25.03.2010. Получено 17 ноября 2010.
  5. ^ а б c d Тренто, Сьюзен (1992). Дом силы. Пресса Святого Мартина. стр.193 –200. ISBN  978-0-312-08319-9. Соответствующий отрывок: [1] В архиве 2010-11-24 на Wayback Machine
  6. ^ «Американский опыт - Кинси - Интернет-форум - Вопросы и ответы: День 2». PBS. 15 февраля 2005 г. В архиве из оригинала 2011-04-10. Получено 2 января 2010. Цитата Джонса: «Более десяти лет ходили слухи и обвинения в том, что Кинси был педофилом. Я не видел никаких достоверных доказательств в поддержку этих слухов и обвинений, и я не верю, что такие доказательства существуют. Более того, надежные люди, которые знали Сексуальная история Кинси свидетельствует о том, что он не был педофилом. Я им верю ».
  7. ^ «Изгой среди своих сверстников, доктор Райзман находится в авангарде борцов за свободу, штурмующих врата морального и сексуального упадка, чтобы освободить тех, кто порабощен обманчивостью сексуального греха». http://www.drjudithreisman.com/archives/brotherwatch.pdf В архиве 2010-11-24 на Wayback Machine
  8. ^ Кристина Ларсон (8 декабря 2004 г.). «Радость сексологии». AlterNet. В архиве из оригинала от 06.07.2010. Получено 1 января 2010.
  9. ^ а б c «Теоретик заговора против ЛГБТ Джудит Райзман стала свидетелем-экспертом на Ямайке». Южный правовой центр бедности. В архиве из оригинала от 02.03.2015. Получено 2014-09-25.
  10. ^ Бэнкрофт, Джон (2004). «Альфред К. Кинси и политика исследования секса». Ежегодный обзор сексуальных исследований. 15 (1): 1–39. CiteSeerX  10.1.1.731.2332. ISSN  1053-2528. PMID  16913278. Римско-католический архиепископ Пол Шульте (из епархии, в которой жил Кинси) прокомментировал: «Не может быть никаких обоснованных возражений против научного исследования сексуального поведения, которое могло бы помочь законодателям, педагогам, священнослужителям, врачам и другим профессиональным людям ... но доктор Кинси унизил науку. Вместо того, чтобы распространять результаты среди тех, кто способен взвесить и применить их на благо человечества, он пропагандирует их, как дешевый шарлатан ». Эта тема, которая повторялась до и после, сосредотачивается на важности держать информацию о сексе подальше от обычных людей. (со страницы 3)
  11. ^ а б c d е Янссен, Дидерик Ф. (2012). «Сексуальный саботаж: как один безумный ученый развязал чуму коррупции и заражения в Америке». Архивы сексуального поведения. 41 (5): 1315–1318. Дои:10.1007 / s10508-012-9990-у. ISSN  0004-0002. S2CID  146167898.
  12. ^ а б «Напоминание: $ 798000 порно исследование может быть сделано за $ 60 000». Пост Палм-Бич. Ассошиэйтед Пресс. 5 марта 1984 г.. Получено 16 ноября 2010.
  13. ^ а б Ларри Маргасак (Ассошиэйтед Пресс ) (3 мая 1985 г.). «Новое исследование определит, как журналы для взрослых влияют на детей». The Gettysburg Times. Получено 16 ноября 2010.
  14. ^ а б Джеймс Дж. Килпатрик (26 сентября 1986 г.). "Обнаженные женщины, грязные пироги и дефицит". Клинок. Получено 16 ноября 2010.
  15. ^ "'Кидди порно»исследование под названием трата денег». Нашуа Телеграф. Ассошиэйтед Пресс. 8 мая 1985 г.. Получено 16 ноября 2010.
  16. ^ Кэрол, Аведон 1994, обнаженные, ханжи и отношения: Порнография и Цензура, New Clarion Press, Глостер. п. 116. [2][3]
  17. ^ «Сноски - Выпуск июль – август 2008 г. - Некрологи». Сноски ASA. Американская социологическая ассоциация. Июль – август 2008 г. В архиве из оригинала от 05.12.2010. Получено 28 декабря 2010.
  18. ^ Уоттс, Стивен (2009). Мистер Плейбой: Хью Хефнер и американская мечта. Wiley. п. 375. ISBN  978-0-470-52167-0. Получено 21 ноября 2010.
  19. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала от 03.08.2017. Получено 2017-07-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  20. ^ «Dropbox - Ссылка не найдена».
  21. ^ Русь Казал (United Press International ) (12 июля 1985 г.). «Эксперт связывает обнаженная Мадонна, более детская порнография». Пчела Модесто. Получено 22 июн 2011.
  22. ^ «Бывший гей-министр поддерживает Меру 9 штата Орегон». Москва-Pullman Daily News. Ассошиэйтед Пресс. 15 октября 1992 г.. Получено 20 декабря 2010.
  23. ^ Секс-промышленный комплекс: The Big сексология, Big Порнография & Big Pharmaceutical Кабалы В архиве 2016-04-17 в Wayback Machine Секс-индустриальный комплекс (C) Reisman 2005, Revised 2015, p. 3
  24. ^ Джефф Л. Лог (2009). Сексуальное поведение в Интернете и стиль воспитания отца. Регентский университет. п. 51. ISBN  978-1-109-10770-8.
  25. ^ Джейкоб Саллум (8 декабря 2004 г.). «От пончиков к героину». AlterNet. Получено 29 декабря 2010.
  26. ^ Марк Пилкингтон (14 июля 2005 г.). "Секс по мозгам". Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала на 2013-10-01. Получено 16 ноября 2010.
  27. ^ Райан Сингел (19 ноября 2004 г.). «Интернет-порно: хуже, чем Crack?». Проводной. В архиве из оригинала 27.12.2010. Получено 28 декабря 2010.
  28. ^ Кристиан Бодо (18 декабря 2008 г.). «Имеет ли сексуальная зависимость какое-либо научное обоснование?». AlterNet. Получено 1 января 2011.
  29. ^ Аннали Ньюитц (30 ноября 2004 г.). «Ваш мозг на порно». AlterNet. Получено 1 января 2011.
  30. ^ Наир, Мохан; Фридман, Роб; Марам, Уэсли. "I20 Порнография и сексуальное насилие: Является Там связь? ", Сиэтл 2010, Судебная психиатрия и бихевиоризм, 2002-2011 гг. Американская академия судебных наук, п. 28.
  31. ^ а б c "Эксперт обвинения унижает" художественные "фото". Воздаятель. Ассошиэйтед Пресс. 5 октября 1990 г.. Получено 15 ноября 2010.
  32. ^ Стрикленд, Рональд (2002). Взросление в постмодерне: неолиберализм и война с молодежью. Роуман и Литтлфилд. п. 136. ISBN  978-0-7425-1651-9. Получено 1 января 2011. цитирует Рейсмана из статьи «Пропаганда жестокого обращения с детьми как искусства» в выпуске журнала от 7 июля 1989 г. Вашингтон Таймс.
  33. ^ Болтон, Роберт (1989). «Культурные противоречия консерватизма». New Art Examiner. 17. Получено 1 января 2011.
  34. ^ Дебби Натан (18 апреля 2002 г.). "Табу прикосновений". AlterNet. Получено 1 января 2011.
  35. ^ Мастерс, Ким (1990-10-06). «Художественная галерея не виновна в непристойности; жюри Цинциннати освобождает участников выставки Mapplethorpe от всех обвинений». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала от 04.11.2012. Получено 2017-07-06.
  36. ^ а б c Вилкерсон, Изабель (1990-10-05). "Свидетель по делу о непристойности называет откровенные фотографии разрушительными'". Нью-Йорк Таймс.
  37. ^ а б Мейер, Ричард (2002). Представление вне закона: цензура и гомосексуализм в американском искусстве двадцатого века. Beacon Press. С. 216–218. ISBN  0-8070-7935-9.
  38. ^ Стивен Литт (5 октября 2010 г.). «Деннис Барри вспоминает свой суд по делу о непристойности в Цинциннати через 20 лет после его оправдания». Обычный дилер. В архиве с оригинала от 26.10.2010. Получено 19 июн 2011.
  39. ^ "Институт Кинси подал в суд от критика, которому помешали". Бюллетень (Bend). Ассошиэйтед Пресс. 9 мая 1991 года. Получено 22 июн 2011.

внешняя ссылка