Законность записи гражданскими лицами - Legality of recording by civilians

Законность записи гражданскими лицами относится к законам относительно регистрации других лиц и имущества мирные жители с помощью еще фотография, видеосъемка, и Аудио запись в разных местах. Несмотря на то, что регистрация публичной собственности, лиц, находящихся в публичном достоянии, и частной собственности, видимой или слышимой из публичного достояния, является обычной практикой, были приняты законы, ограничивающие такую ​​деятельность с целью защиты частной жизни других лиц, часто за счет тех, кто пытается вторгнуться в частную жизнь других. Законы, регулирующие еще фотография могут сильно отличаться от законов, регулирующих любой тип киносъемка.

В США законы о запрете фотографии были приняты после 11 сентября 2001 г. и возросшая популярность телефоны с камерой. Могут существовать местные законы и правила, регулирующие конкретную достопримечательность или собственность, в которой нужно фотографировать. Законы о частной собственности различаются. Владельцы частной собственности в большинстве мест должны разрешать запись на своей собственности.

Исключения

Фотографирование полицейских в Амстердам, то Нидерланды.

Громкие локации

Знаки, размещенные вокруг многих мостов, в том числе Мост Верразано-Нарроуз, заявляют, что съемка строения запрещена. Законность таких ограничений проблематична; с учетом Первой поправки к Соединенные Штаты Америки, ограничения на фотографирование публичного сооружения могут быть неконституционными (с учетом того факта, что запрет на фотосъемку, вероятно, не предотвратит и не уменьшит вероятность террористических актов, и такие запреты не обязательно означают, что это каким-либо образом будет мешать кому-либо Однако суды постановили, что в некоторых случаях ограничения на фотографирование в военных резервациях, таких как военные базы, могут быть конституционно действительными, поэтому ограничение на фотографирование строения, которое эксплуатируется военными или находится в военной резервации, может быть конституционным, но даже в этом случае такие ограничения должны быть разумными и иметь какую-то соответствующую цель.

В августе 2004 г. Аннандейл, Вирджиния, мужчина был арестован и задержан, когда полицейский заметил его жену, снимавшую Мост через Чесапикский залив как он ехал.[1] Он проводился как вещественный свидетель после того, как выяснилось, что он связан с ХАМАС.[2] Позже он был освобожден залог без предъявления обвинений.

Вуайеризм

Во многих странах принят или рассматривается закон, запрещающий вуайеризм с использованием телефонов и других подобных устройств, обычно называемый "под юбкой " или же "опускание."[3][4][5] Такое поведение стало обычным явлением после того, как стали популярными телефоны с камерой, что вызывает такие опасения.[6]7 марта 2014 года слушание Верховного судебного суда Массачусетса постановило, что фотографировать кого-то в юбке специально не препятствовали законы о подглядывании. Судьи Верховного суда Массачусетса пришли к выводу, что, поскольку действующие законы не делают различий для одетых людей, а только для «частично или полностью» раздетых, это является законным в соответствии с действующим законодательством штата Массачусетс.[7][8] Уже на следующий день был принят закон о запрете под юбкой в целом. Вскоре он получил поддержку обеих партий и был одобрен и принят 8 марта 2014 года.[9]

Публичный показ

Законы, запрещающие фотографирование гражданских лиц для публичного показа, препятствовали созданию записей для Google Street View в некоторых странах Европы.[10]

Запись голоса

Законы США различаются в отношении того, сколько сторон должны дать свое согласие, прежде чем разговор может быть записан. В 38 штатах и ​​округе Колумбия разговоры могут быть записаны, если человек участвует в разговоре или если хотя бы один из участников разговора дал согласие третьей стороны на запись разговора. С 2010 года в Калифорнии, Коннектикуте, Делавэре, Флориде, Иллинойсе, Мэриленде, Массачусетсе, Неваде, Нью-Гэмпшире, Пенсильвании, Вермонте и штате Вашингтон для записи разговора необходимо получить согласие всех сторон разговора.[11]

В Канаде телефонные разговоры могут быть записаны без постановления суда, если одна из сторон разговора дает согласие на запись.[12] Решение о том, принимать ли запись в качестве доказательства, остается на усмотрение судьи, если обе стороны не знают о том, что разговор был записан.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Маркон, Джерри; Рич, Эрик (2004-08-26). "Ва. Семья защищает видео с моста через залив". Вашингтон Пост. Получено 2010-05-07.
  2. ^ Рич, Эрик; Маркон, Джерри (2004-08-25). «Ва. Человек, связанный с ХАМАС, выступает в качестве свидетеля». Вашингтон Пост. Получено 2010-05-07.
  3. ^ "Мэриленд. Делегат хочет, чтобы фотографии" под юбкой "были запрещены - WTOP.com". Wtopnews.com. 2010-05-25. Архивировано из оригинал на 2017-03-17. Получено 2013-03-14.
  4. ^ "'Запрещено фото под юбкой ". Fox News. 2005-11-14.
  5. ^ "Под юбкой становится преступлением". Sydney Morning Herald. 2006-07-28.
  6. ^ Накамура, Такаши (01.02.2015). «Действие взгляда на дисплей мобильного телефона как невербальное поведение / общение: теоретическая перспектива». Компьютеры в человеческом поведении. 43: 68–75. Дои:10.1016 / j.chb.2014.10.042.
  7. ^ Куинн, Гарретт. «Верховный суд штата Массачусетс: фотографии под юбкой не являются незаконными в соответствии с законодательством штата». Получено 22 марта 2014.
  8. ^ Хорн, Лесли. «Upskirts полностью законны, говорит плохое и грубое решение суда штата Массачусетс». Получено 22 марта 2014.
  9. ^ Равиц, Джессика. "'Запрет под юбкой в ​​Массачусетсе вступил в силу ". Получено 22 марта 2014.
  10. ^ "Просмотр улиц Google может быть незаконным в Европе". Out-law.com. Получено 2013-03-14.
  11. ^ «Уголовный кодекс Канады s184 (2) (а)». CANLii.org. Получено 26 марта 2019.